Ditemukan 6888 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menawarkan menyatakan mengadakan melayarkan menayangkan melayaman meyatakan menjakan menanyakan menatakan menyaakan menaytakan menawakan
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-07-2016 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2016/PN Gto
Tanggal 15 Juli 2016 — - Dr. RAYMOND CHANDRAJAYA
199 — 60
  • MITHA PRANA CHASEA tentang tidakditerimanya laporan bulanan tersebut , saksi selalu menayakan kepada SiteEngginering H. NASRULLAH LUKMAN selaku pimpinan konsultan pengawas dilapangan tentang Laporan bulanan yang tidak pernah saksi terima tersebut dan dandijawab oleh Site Engginering bahwa laporan harian, mingguan dan bulanan belumditerima dari PT.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 26-03-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN AMBON Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN Amb
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.M. RUDY, SH.,MH
2.AGUS EKO PURNOMO, SH.,M.Hum
3.CAHYADI SABRI, SH.,MH
4.GUNAWAN SUMARSONO, SH.,MH
5.AWALUDIN, SH
6.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
7.I GEDE WIDHARTAMA, SH
8.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
9.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
10.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
11.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
ANDI YAHRIZAL YAHYA, SH alias CALLU
276 — 286
  • Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2020/PN AmbSeptember 2019 , tanggal 18 september 2019, tanggal 02 Oktober 2019,tanggal 03 Oktober 2019 dan tanggal 04 Oktober 2019 adalaha.Terdakwa ANDI YAHRIZAL YAHYA selaku Pemimpin Kantor KasPasar Mardika pada tanggal 16 Sepetember 2019 menghubungisaksi dan TerdakwaRIVANO selaku Kasir PUT via telephonedengan nomor08114096249 untuk menayakan apakah ada uangyang cukup guna dilakukan supply ke Kantor Kas mardika danpada tanggal 17 September 2016 saksi selaku penyelia PUTmeminta
    dengan di kawal oleh petugaspolisi. mengantarkan uang sejumlah Rp. 3.500.000.000 ke KantorKas Pasar mardika dengan menggunakan mobil Kantor KasPasar Mardika, dan menyerahkan berita acara remise kepadaTerdakwa ANDI YAHRIZAL YAHYA selaku Pemimpin Kantor KasPasar Mardika untuk ditanda tangani selaku penerima.Terdakwa ANDI YAHRIZAL YAHYA selaku Pemimpin Kantor KasPasar Mardika pada tanggal 17 Sepetember 2019 menghubungisaksi dan TerdakwaRivano selaku Kasir PUT via telephone dengannomor08114096249 untuk menayakan
    Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2020/PN AmbPemimpin Kantor Kas Pasar Mardika (yang menerima) sertadiketahui dan ditanda tangani oleh Saksi PRADJOKO SADIPROJO selaku PBN dimana uang tersebut langsung diambiloleh TerdakwaANDI YAHRIZAL YAHYA selaku Pemimpin KantorKas Pasar Mardika.TerdakwaANDI YAHRIZAL YAHYA selaku Pemimpin Kantor KasPasar Mardika pada tanggal 03 Oktober 2019 menghubungi saksidan Saksi RIVANO selaku Kasir PUT via telephone dengannomor08114096249 untuk menayakan apakah ada uang yangcukup
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-02-2020 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN SEMARANG Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smg
Tanggal 26 Juni 2020 — Penuntut Umum: ARIS SOPHIAN, SH Terdakwa: TEGUH BUDIMAN Amd Bin AHMAD NOTO SUBROTO
385 — 79
  • Cahaya AbadiGlobal (RAHMAWATI) mengirimkan surat kepada saksi selaku PPK nomor :024 /SPUM /CAG / 2013 hal surat permohonan pembayaran uang mukasebesar Rp.2.614.436.218, (dua milyar enam ratus empat belas juta empatratus tiga puluh enamibu duaratus delapan belas rupiah).Kemudian atas permintaan pembayaran uang muka tersebut saksitindaklanjuti dengan mengecek dengan cara menayakan ke bagian keuangantentang kelengkapan adminsitrasinya dan setelah semua lengkap kemudiansaksi setujui permintaan pembayaran
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-07-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Mdn
Tanggal 4 Juli 2017 — - SONDANG BARITA N,ST
100 — 30
  • LUMBANTOBING dan HENDRI A.HUTAURUK, namun saya tidak ada menayakan hubungan FRENKYLUMBANTOBING dan HENDRI ANTO HUTAURUK dengan PT.JOLA, PT. HASTON TEHNIK dan PT. MANGUN COY namun diantaraFRENKY M. LUMBANTOBING atau HENDRI A. HUTAURUKmenjelaskan kepada saya bahwa ketiga perusahaan tersebut akandibuat secara bersamaan untuk mengikuti proses lelang pekerjaanjaringan listrik di Kab.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 18-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2021/PN Pbr
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ferdian adi nugroho.SH
Terdakwa:
I KETUT SUARBAWA
782 — 435
  • penyidik KPK dan membenarkan keterangan tersebut.Saksi membaca terlebih dahulu keterangannya tersebut lalumemberikan paraf per halamannya dan tandatangan pada bagianakhir halaman;Bahwa saksi memberikan keterangan tersebut tanpa ada paksaandan tekanan dari Siapapun ;Bahwa Saksi bekerja di Gunung Steel Kontruksi sejak 2007sampai 2019 sebagai Sales Marketing ;Bahwa Saksi pernah bertemu dengan ADNAN di kantor saksi yaituPT.Gunung Steel Construction pada tahun 2014 ;Bahwa Waktu itu ADNAN datang untuk menayakan
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 28-08-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr
Tanggal 17 Januari 2019 — Penuntut Umum:
EKO PURWANTONO, SH
Terdakwa:
H. SARIANSYAH, S.Sos Bin SAPAWI AHMAD
138 — 23
  • pembagian uang TPP langsung diberikan kepadaperwakilan sekolah merupakan bentuk pelayanan Bank , karena atasHalaman 275 dari 427 Putusan Nomor 36/Pid.SusTPK/2018/PN Smr14.permintaan sdr Sariansyah kepada pimpinan Bank saat itu yang dijabatsdr Zulhaedi , yang mana kemudian Saksi di perintah untukmenyerahkan langsung ke perwakilan sekolah .Bahwa Saksi menerangkan setiap melakukan pencairan TPP sdrSariansyah selalu memberikan SPM yang salah satunya SPM kepadaBank BRI unit Kuaro, dan Saksi tidak pernah menayakan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-08-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 70/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Bdg
Tanggal 23 Nopember 2016 — DEDEN ERWIN FATH HERMAWAN, ST
113 — 28
  • Ruangan Sarana dan Prasarana DinasPendidikan Kota Depok.Pada tanggal 24 Desember 2014 di Ruangan Sarpras Dinas Pendidikan KotaDepok saksi diberikan untuk menandatangani Berita Acara Hasil PemeriksaanPekerjaan, pada saat akan penandatangan Berita Acara Hasil PemeriksaanPekerjaan di lampirkan dengan satu bundel Surat Jalan Dari Perusahaan CV.Mega Agro Jaya.Pada saat akan menandatangani Berita Acara Serah Terima penerimaanseragam anak sekolah hasil pengadaan seragam anak Sekolah Dasar KotaDepok, saksi menayakan
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-10-2015 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2015/PN.SRG.
Tanggal 26 Oktober 2015 — Dadang Prijatna
273 — 301
  • ada beberapa barang yang kurangdan sudah saksi laporkan bersama tim ke Mamak jamaksari selaku PPKdan dijawab akan segera dilengkapi.Bahwa saksi tidak membuat dokumen BA Pemeriksaan hasil pekerjaandan BA serah terima hasi pekerjaan, namun saksi pernah didatangi Ivanstaf dari mamak Jamaksari diruang kerja saksi dan saksi dimintamenandatanagni BA pemeriksaan hasil pekerjaan tanggal 19 Desember2012, dan saksi menanadatangani dokumen tersebut karena sebelumnyaanggota tim sudah tandatangan, lalu saksi menayakan
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 11-11-2020 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jmb
Tanggal 30 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.FEBY DWIYANDOSPENDY
2.SURYA DHARMA T
Terdakwa:
1.CEKMAN
2.PARLAGUTAN NASUTION
3.TADJUDDIN HASAN
230 — 43
  • Dan dijawab olehERWAN MALIK bahwa Rapat Paripurna Pengesahan APBD ProvinsiJambi TA 2018 kuorum;Bahwa saksi menayakan kepada ERWAN MALIK perihal kuorum atautidaknya Rapat Paripurna Pengesahan APBD Pfrovinsi Jamnbi TA 2018karena kalau tidak kuorum otomatis RAPBD Provinsi Jambi TA 2018 tidakbisa disahkan;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara ARFAN dan SAIPUDINmelobi Anggota DFPRD Provinsi Jambi agar ikut Rapat ParipurnaPengesahan APBD Provinsi Jambi TA 2018;Bahwa saksi tidak ada bertemu dengan
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 19-08-2021 — Putus : 07-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mtr
Tanggal 7 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.RIAUZIN, SH
2.MAROLLAH,SH
3.ISMAIL, SH
4.I MADE SUTAPA
5.BUDI TRIDADI WIBAWA, SH
6.HASAN BASRI,SH
7.FAJAR A.MALO,SH.
8.EMA MULIAWATI,SH.
9.INDRAWAN PRANACITRA
10.I WAYAN SURYAWAN, SH
11.I.A.K. YUSTIKA DEWI,SH.
12.IDA AYU PUTU CAMUNDI DEWI, SH
13.MILA MEILINDA
Terdakwa:
Ir. H. HUSNUL FAUZI, M.Si
390 — 1036
  • Sinta AgroMandiri ;Bahwa Saksi tidak pernah menayakan kepada Balai Pengawas danSertifikasi Benih (BPSB.) Jawa Timur, apakah CV.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-04-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 05/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Yyk.
Tanggal 13 Oktober 2015 — Dahono Bin Pawirodinomo
162 — 66
  • makan sebesarRp.40.593.875,00, yang dijadikan temuan oleh Inspektorat,besarannya tidak berasal dari Saksi, karena dari Saksi hanyasebesar Rp.77.836.000,00.Bahwa Saksi pernah dilakukan pemeriksaan oleh Penyidik.Bahwa Saksi masih tetap pada keterangan saudara sepertipada saat Saksi di sidik di Hotel Paragon solo.Bahwa dikatakan oleh Saksi, pembayaran di Hotel Paragondilakukan oleh 2 orang lakilaki, apakah tahu jika 2 orangtersebut dari PT Aulia atau dari pinak Persiba, Saksi tidak tahu,karena tidak menayakan
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 12-11-2020 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smr
Tanggal 15 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Ali fikri
Terdakwa:
ASWANDINI EKA TIRTA
196 — 64
  • MUSYAFFA di Samarinda,menyerahkannya di rumah saudara MUSYAFFA di jalan Adam MalikPerumahan Griya di Samarinda, namun pada saat itu sdr.MUSYAFFA belum menyerahkan uang rupiahnya kepada saksi, Saksimau menayakan juga tidak berani, dan akhirnya sdr.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-05-2011 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 08/Pid.SUS/2011/PN.TIPIKOR.Smg
Tanggal 16 Mei 2011 — WIYANTI (TERDAKWA)
68 — 26
  • Karsono;Bahwa namanama ke 5 (lima) tersebut, benarbenar sama sekali tidak ada di dusun saksi,jadi bukan penduduk dukuh Keplok ;Bahwa saksi pernah menayakan kepada Terdakwa Bu Kepala Desa, kemudian dijawaboleh Terdakwa, bahwa nama 5 (lima) orang anggota KSMP Keplok yang fiktif itu, adalahmerupakan namanama titipan dari Fasrum, dan uang bantuan yang akan diterima olehke 5 (lima) anggota fiktif tersebut, nantinya akan diserahkan kerpada Fasrum, sebagaipenggantiuang honor mereka;Bahwa adapun keadaan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-08-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 68/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Bdg.
Tanggal 23 Nopember 2016 — AGUS SULAEMAN
120 — 30
  • Pada saat akan menandatangani Berita Acara Serah Terimapenerimaan seragam anak sekolah hasil pengadaan seragam anakSekolah Dasar Kota Depok, saksi menayakan kepada sdr. DEDENERWIN FATH Udah seleasi belum dan Sdr. DEDEN ERWIN FATHmenjawab Udah, liat aja berita cara dan surat jalan dari perusahaan, dan saksi langsung melihat Surat Jalan dari CV.
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 21-05-2013 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 06 / Pid.Sus / Tipikor / 2013 / PN.Bjm
Tanggal 21 Mei 2013 —
120 — 34
  • Jumlahnya berapa, siapasaja yang terlibat dalam pemrosesan jjin.a) Pada saat Kadis menayakan pihak yang terlibat pembuatan ijinpak Kadis sambil berhitung besar bagian yang akan di serahkankepada stafnya yang ikut terlibat dan dalam pembuatan keputus anpembagian hadiah pak kadis terkadang meminta saran kepadaterdakwa tetapi terdakwa jawab itu kebijakan pak Kadis.b) Pak kadis selain hal tersebut yang terdakwa sampaikan jugabeberapa kali menerima hadiah dari pengusaha tambang yangmelalui terdakwa, setelah
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 03-11-2020 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jmb
Tanggal 23 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ISKANDAR MARWANTO.SH.,MH
Terdakwa:
1.CORNELIS BUSTON
2.CHUMAIDI ZAIDI
3.ABDULRAHMAN ISMAIL SYAHBANDAR
431 — 122
  • Maksud percakapan tersebutadalah saksi menayakan kepada ARFAN tentang kesiapan uang yangakan diberikan kepada Anggota DPRD sebagai uang ketok palu (uangpengesahan APBD Propinsi Jambi tahun anggaran 2018).
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Upload : 09-11-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 120/PID.SUS/TPK/2014/PN JKT.PST
DR.TUNGGUL PARNINGOTAN SIHOMBING, MHA
539 — 207
  • Dan pada saatdilakukan klarifikasi dan negosiasi harga bu SRI LESTARI memberitahukankepada saksi Bahwa yang dapat dinego hanya selain tenaga ahlinya yaitubiaya tak langsung seperti ATK, sewa mess, sewa kendaraan;Bahwa saksi pernah menayakan tentang surat kuasanya bahwa saudaraDIDIT benar diperintahkan dari pimpinan PT. ARKONIN untuk melakukanklarifikasi dan negosiasi harga namun saudara DIDIT mengatakan tidakmembawa, dan tidak pernah ada surat kuasa untuk saudara DIDIT selakuperwakilan dari PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-09-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 110/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 9 Februari 2016 — Pidana - Ir. JERO WACIK, SE
273 — 126
  • Putusan Nomor: 110/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST.7021.terdakwa meminta DOM kepada saksi dan terdakwa memintaDOM kepada saksi sebelum terdakwa berangkat untukmelaksanakan kegiatan.Saksi yang menyodorkan bukti kwitansi kepada terdakwa yangtelah bermaterai kemudian terdakwa menadatanganinya.Pada saat terdakwa selesai pulang dari melaksanaan kegiatansaksi tidak pernah menanyakan terkait dengan penggunaan danayang telah diterima terdakwa untuk apa saja karena saksi tidakmempunyai kewenanaganlah untuk menayakan
    meteri kebandara,untuk proder juga, biaya lounge dibandara, makan terdakwa tiap hari,BBM, beli snack, dan cemilan terdakwa, beli buah dan lainlain.Bahwa Saksi pernah dimintakan oleh Ibu Luh Ayu untuk memusnahkanbuktibukti pertanggungjawaban DOM dan itu dilakukan pada akhir tahun2011.Halaman. 721 Putusan Nomor: 110/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST.722Bahwa, awalnya tibatiba saja iobu Luh Ayu memberitahukan saksi bahwabuktibukti rincianrincian itu semuanya tentang DOM dimusnahkan/dihilangkan, lalu saksi menayakan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-09-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor No. 110/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 9 Februari 2016 — Pidana Korupsi - Ir. JERO WACIK, SE
281 — 94
  • Putusan Nomor: 110/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST.7021.terdakwa meminta DOM kepada saksi dan terdakwa memintaDOM kepada saksi sebelum terdakwa berangkat untukmelaksanakan kegiatan.Saksi yang menyodorkan bukti kwitansi kepada terdakwa yangtelah bermaterai kemudian terdakwa menadatanganinya.Pada saat terdakwa selesai pulang dari melaksanaan kegiatansaksi tidak pernah menanyakan terkait dengan penggunaan danayang telah diterima terdakwa untuk apa saja karena saksi tidakmempunyai kewenanaganlah untuk menayakan
    meteri kebandara,untuk proder juga, biaya lounge dibandara, makan terdakwa tiap hari,BBM, beli snack, dan cemilan terdakwa, beli buah dan lainlain.Bahwa Saksi pernah dimintakan oleh Ibu Luh Ayu untuk memusnahkanbuktibukti pertanggungjawaban DOM dan itu dilakukan pada akhir tahun2011.Halaman. 721 Putusan Nomor: 110/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST.722Bahwa, awalnya tibatiba saja iobu Luh Ayu memberitahukan saksi bahwabuktibukti rincianrincian itu semuanya tentang DOM dimusnahkan/dihilangkan, lalu saksi menayakan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-07-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 17-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 89/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 16 Desember 2013 — TOTO HUTAGALUNG ASEP TRIANA
172 — 67
  • Toto Hutagalung itu, saksi sampaikan kepada para Hakim Anggota, dansepakat dibagi dua untuk saksi 50 juta rupiah dan untuk Pak Ketua 50 juta rupiah,karena saksi Djodjo dan saksi Comel sebelumnya sudah menerima duluan masingmasing 50 juta rupiah ;Bahwa pada waktu itu yang melaporkan kepada Pak Ketua juga saksi, sedangkansaksi Djodjo dan saksi Comel menunggu diruangan kerja saksi, waktu itu pak Ketuamau menerima dan menayakan bagaimana yang lainnya sudah menerima, saya jawabsudah ;Bahwa totalnya uang