Ditemukan 8110 data
116 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kotamadya Surabaya, Nomor550.1908 tanggal 01 Februari 2009 ;125) Foto copy Surat Kantor Wilayah BPN Propinsi Jawa Timur, Nomor500.354158 tanggal 27 Maret 2008 ;126) Foto copy Surat Kantor Wilayah BPN Propinsi Jawa Timur, Nomor570.354560 tanggal 23 April 2008 ;Dipergunakan dalam perkara lain ;Membebankan Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara yang dalam tingkat kasasi ini ditetapbkan sebesar Rp2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah) ;Membaca surat permohonan Peninjauan Kembali Nomor03
66 — 19
Sekretaris KPU Provinsi Jawa Timur Nomor03/Kpts/SesProv014/X/2014 tanggal 28 Oktober 2014 tentang PerubahanPenunjukan dan Penetapan Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) DIPA APBNSekretariat KPU Jawa Timur 2014;Surat Permintaan Membayar;Rekapitulasi Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D);Rekening koran atas nama:1) CV. Sari Mustika pada Bank BPD Jawa Timur dengan nomor rekening0011234755;2) CV.Trimaskethi pada Bank BPD Jawa Timur dengan nomor rekening0011241361;3) CV.
Y.ERNAWATI.N,SH
Terdakwa:
ISWANDI ILYAS,SE Pgl DEDE BIN ILYAS LARAGA
272 — 69
Nomor445.705/RSUD.P/Umum/V/2012, tanggal 9 Mei 2012 perihalUsulan Kegiatan T.A. 2013;2. 1 (satu) berkas Foto Copy Surat NomorHalaman 167 dari 172 Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2020/PN.PdgDM.04.02/1.1/1044/2013 tanggal 20 Februari 2013 perihalUndangan Pembahasan Dana Tugas Pembantuan ProgramPembinaan Upaya Kesehatan tahun 2013;1 (Satu) berkas Asli, Term Of Reference (TOR) Pengadaan AlatKesehatan Dan Bangunan Dana Tugas Perbantuan Anggaran2013;1 (Satu) berkas Foto Copy Surat Perjanjian Kerja (SPK) Nomor03
77 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
UndangUndang Nomor 20Tahun 2001 sepanjang mengenai perbuatan melawan hukum dalam artimateriil dinyatakan bertentangan dengan UndangUndang Dasar 1945 dandinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat, sehingga dalamhal ini perbuatan melawan hukum dalam Pasal 2 Ayat (1) tersebut, hanyamengenai melawan hukum secara formil;Menimbang, bahwa dengan putusan Mahkamah Konstitusi Nomor03/PUUIV/2006 tersebut, maka menjadi tidak jelas rumusan perbuatanmelawan hukum dalam Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor
195 — 212 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rek. 2980522175atas nama YUNI MUTIARA SANI.Dikembalikan kepada saksi Yuni Mutiara Sari.Membebankan Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan dan biaya dalam tingkat kasasi ini ditetapbkan sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Akta permohonan Peninjauan Kembali Nomor03/PK/Akta.Pid.Sus/Tipikor/2016/PN.Bdg, tanggal 25 Januari 2016 yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kls.A.
Terbanding/Penggugat : PT. Varia Indopermai
Turut Terbanding/Tergugat II : Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral Republik Indonesia
Turut Terbanding/Tergugat III : Menteri Perhubungan Republik Indonesia
Turut Terbanding/Tergugat IV : Bupati Cianjur
Turut Terbanding/Tergugat V : Gubernur Jawa Barat
Turut Terbanding/Tergugat VI : Badan Koordinasi Penanaman Modal RI
Turut Terbanding/Tergugat VII : Kantor Pertanahan Kabupaten Cianjur
266 — 369
Riyatno, S.H, LL.M, TentianaRusbandi, S.H, M.H, Nova Herlangga Masrie, S.H, M.H,Paramastri, S.H, MPA, A.M faiz Adani, S.H, masingmasingdari Pusat bantuan Hukum Badan Koordinasi PenanamanModal RI berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor03/SK/A.1/2019 tanggal O4 Pebruari 2019 yang telahHalaman 3 dari 193 Putusan Nomor 116/PDT/2020/PT BDG.didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cianjurtanggal 6 Pebruari 2019 dibawah register Nomor36/SK/Pdt/2019/PN.Cjr, Selanjutnya disebut sebagaiTerbanding VI semula
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JOSECA CAROLINA INDRI ITANG, SH
160 — 60
Desa sungai Pangkalan IIuntuk transaksi periode tanggal 01 Januari 2018 s/d 13 Agustus 2018;1 (Satu) rangkap fotocopy Surat Keputusan Camat Sungai RayaNomor : 140/ PEM/2017, tanpaa tanggal bulan Januari 2017 tentangHasil Evaluasi Peraturan Peraturan Desa Sungai Pangkalan II TentangAnggaran Pendapatan dan Belanja Desa Tahun Anggaran 2017;1 (Satu) rangkap fotocopy Peraturan Desa Sungai Pangkalan II Nomor03 Tahun 2017, tanggal 4 Januari 2017 tentang Anggaran Pendapatandan Belanja Desa Sungai Pangkalan
Pembanding/Penggugat II : Teuku Muhammad Fauzi Diwakili Oleh : BAHRUL ULUM, SH, M.H
Pembanding/Penggugat III : Cut Fatirawati Diwakili Oleh : BAHRUL ULUM, SH, M.H
Terbanding/Tergugat I : T. Saiful Bahri, Dkk.
Terbanding/Tergugat II : Indra Mawan
Terbanding/Tergugat III : Rizwan H. Muhammad
Terbanding/Tergugat IV : M. Thaleb Yusuf
Terbanding/Tergugat V : RAHMA YANTI
Terbanding/Tergugat VI : Bakhtiar
Terbanding/Tergugat VII : Marbawi
Terbanding/Tergugat VIII : Rosma Nainggolan
Terbanding/Tergugat IX : Sauddin
Terbanding/Tergugat X : Anti Dewi
Terbanding/Tergugat XI : Idang Jaini
Terbanding/Tergugat XII : P. Samosir
Terbanding/Tergugat XIII : Fakhruddin
Terbanding/Tergugat XIV : Alfian
Terbanding/Tergugat XV : Samsul Bahri
Terbanding/Tergugat XVI : Iskandar
Terbanding/Tergugat XVII : Burhanuddin
Terbanding/Tergugat XVIII : Abdurrahman Ubit
Terbanding/Tergugat XIX : Ab
382 — 239
Putusan Nomor 59/PDT/2020/PT BNA.Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Sabang Nomor03/Padt.G/2019/PNSab, tanggal 16 Juni 2020 yang dimohonkan bandingtersebut.DENGAN MENGADILI SENDIRI DI TINGKAT BANDING :DALAM EKSEPSI :Menolak Eksepsi Tergugat Intervensi I, Tergugat Intervensi IIls/d TergugatIntervensi XXXVI, Tergugat Intervensi XXXVIII dan Tergugat IntervensiXXXIX.DALAM POKOK PERKARA :1.Menerima permohonan Pemohon sebagai Penggugat Intervensidalam perkara aquo;Menolak Gugatan Penggugat Asal/Tergugat
Terbanding/Terdakwa : LALU MULIADI, S.T., M.T.
109 — 60
Berita Acara Hasil Pemeriksaan/Penelitian PenyerahanPertama Pekerjaan (PHO) Bidang Administrasi Nomor03/PPHPESDMPP/PHO.Psr.Sambelia/DAK/2015. Tanggal 19Desember 2015.p.Berita Acara Hasil Pemeriksaan/Penelitian PenyerahanPertama Pekerjaan (PHO) Bidang Fisik Nomor : 04.a/PPHPESDMPP/PHO.Psr.Sambelia/DAK/2015. Tanggal 21 Desember2015.q. Berita Acara Pemeriksaan/Penelitian Penyerahan PertamaPekerjaan (PHO) Bidang Administrasi dan Fisik Nomor :04.a/PPHPESDMPP/PHO.Psr.Sambelia/DAK/2015.
78 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Fotokopi Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor03/Prona/KPHSU tanggal 19 Juni 2007;66. Fotokopi Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor04/Prona/KPHSU tanggal 19 Juni 2007;67. Fotokopi Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor06/Prona/KPHSU tanggal 19 Juni 2007;68. Fotokopi Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor07/Prona/KPHSU tanggal 19 Juni 2007;69. Fotokopi Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor08/Prona/KPHSU tanggal 19 Juni 2007;70.
1.ARJELY PONGBANNY, SH
2.RICHARD C.B LAWALATA, SH
3.SUDARMONO TUHULELE
4.TAUFIK EKA PURWANTO, SH
Terdakwa:
SIMON UNMEHOPA Alias MON
160 — 123
Anggaran Pendapatan dan BelanjaDaerah Kabupaten Maluku Barat Daya Tahun Anggaran 2015, telahmenetapkan Besaran Bantuan Dana Desa yang bersumber dari AnggaranPendapatan Belanja Negara sebesar Rp.389.397.000,00 (tida ratus delapanpuluh sembilan juta tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah) dan AlokasiDana Desa yang bersumber dari Anggaran Pendapatan Belanja Daerahsebesar Rp.44.620.000,00 (empat puluh empat juta enam ratus dua puluhribu rupiah) sebagaimana bukti Peraturan Bupati Maluku Barat Daya Nomor03
117 — 3509 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jika dikaitkan denganmasa tugas Terdakwa sebagai Kabidlakbia Pusku KementrianPertahanan Republik Indonesia telah mengalami kenaikan pangkatsetingkat sebagai Jenderal Bintang Satu (Brigadir Jenderal) tentu karenaada penilaian terhadap Terdakwa tentang disiplin, loyalitas, dedikasiserta kinerjanya sehingga diberikan kenaikan pangkat prestasi dariNegara.Bahwa Judex Facti dan Judex Juris telah mengabaikan amanat SEMA Nomor03 Tahun 2015 yang mewajibkan menghindari subyektifitas Judex Juris dalammenjatuhkan
BAMBANG NURDYANTORO, SH
Terdakwa:
ABDUL HALIM NAUE Alias ANJAS
115 — 28
tersebutkepada Surjadi Pulukadang selaku PPK yang telah menugaskan saksidan menindaklanjuti pekerjaan dilapangan setelah pekerjaan sedangberjalan; Bahwa perusahaan saksi telah melakukan perjanjian dengan dinaspekerjaan umum Provinsi Gorontalo dengan nomor 610/KonsultansiSDA/81/2017 tertanggal 5 Mei 2017 mengenai pekerjaan pengawasanpekerjaan pembangunan pengaman pantai 2017; Bahwa saksi ditunjuk untuk mengawasi pekerjaan abrasi pantai di desaBiluhu Kecamatan Biluhu Kabupaten Gorontalo berdasarkan surat nomor03
Putu Gede Suriawan ,SH.
Terdakwa:
I WAYAN SUKERTIA
247 — 131
tentang penetapan pinjaman terhadapkelompok Mawar 7 Dusun Kunyit, Desa Besakih, sebesar Rp. 90.000.000,(sembilan puluh juta rupiah);5 (lima) lembar Berita Acara Rapat Penetapan Pinjaman Nomor44/BKAD/RDG/VIII/2016, pada hari Kamis, 25 Agustus 2016, waktu 10.30 Witas/d selesai, bertempat di Kantor BKAD, Rdg, tentang penetapan pinjaman terhadap kelompok Mawar 8 Dusun Kunyit, Desa Besakih, sebesar Rp.85.000.000, (delapan puluh lima juta rupiah);5 (lima) lembar Berita Acara Rapat Penetapan Pinjaman Nomor03
Dinas Kunyit, sebesar Rp. 90.000.000, (sembilan puluh juta rupiah);7 (tujuh) lembar copy legalisir Berita Acara Rapat Penetapan Pinjaman Nomor: 02/TP/RDG/VIII/2015, pada hari Senin, 10 Agustus 2015, waktu 12.00 s/d selesai bertempat di Kantor BKAD, Rdg, tentang penetapan pinjaman terhadapkelompok LangLang Buana 1, Kubakal (Pempatan), sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah);6 (enam) lembar Berita Acara Rapat Penetapan Pendanaan Nomor03/TP/RDG/VI/2015, pada hari Senin, tanggal 15062015, waktu
626 — 1258 — Berkekuatan Hukum Tetap
Put.No. 305 K/Pdt.Sus/2012147.dapat dipahami, yang mengakibatkan PutusanTermohon batal demi hukum~ atau dibatalkanberdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor03 Tahun 1974 tanggal 25 Nopember 1974.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon Kasasi danPemohon Kasasi Il tidak dapat disimpulkan sebagai pelakuusaha, dan karenanya unsur pelaku usaha tidak terbukti samasekali, dan dengan demikian, Putusan Judex Facti yangmengambil alin Putusan Termohon Kasasi adalah batal demihukum atau haruslah dibatalkan.UNSUR
Tanpa pertimbangan, Termohon Kasasi menyatakanPemohon Kasasi dan Pemohon Kasasi II melanggar Pasal 23 UUNo. 5/1999, yang membuktikan antara pertimbangan dan diktumPutusan Termohon Kasasi tidak dipertimbangkan, saling bertolakbelakang satu dengan yang lain, yang tidak dapat dipahami, yangmengakibatkan Putusan Termohon batal demi hukum ataudibatalkan berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor03 Tahun 1974 tanggal 25 Nopember 1974 yang telah dikutip padabutir 5 di atas.Selain antara pertimbangan
67 — 20
Sekretaris KPU Provinsi Jawa Timur Nomor03/Kpts/SesProv014/X/2014 tanggal 28 Oktober 2014 tentang PerubahanPenunjukan dan Penetapan Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) DIPA APBNSekretariat KPU Jawa Timur 2014;Surat Permintaan Membayar;Rekapitulasi Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D);Rekening koran atas nama:1) CV. Sari Mustika pada Bank BPD Jawa Timur dengan nomor rekening0011234755;2) CV.Trimaskethi pada Bank BPD Jawa Timur dengan nomor rekening0011241361;3) CV.
EKO BUDISUSANTO, SH
Terdakwa:
1.KACUNG TRISNADI, SKM., M.Kes
2.AKHMADI Als MADI Bin YUSUF ABU BAKAR
3.DENY YULIANSYAH , S.GZ., M.Kes Als DENY Bin SYAFARUDIN
4.RIO YASSIN Bin YAHYA YASSIN
191 — 43
ABADI NUSA;133379.380.381.382.383.384.385.386.387.388.389.Asli 1 (satu) lembar Surat Purchase Order nomor03/PO/SMU/X/2013 tanggal 03 Oktober 2013 dari PT. SARANAMEDIKA UTAMA kepada PT. COBRA DENTAL INDONESIA;Asli 1 (satu) lembar Surat Purchase Order nomor14/PO/SMU/X/2013 tanggal 03 Oktober 2013 dari PT. SARANAMEDIKA UTAMA kepada PT. REFA USAHA BERSAMA;Asli 1(satu) lembar Slip setoran DP (Down Payment) 20 % dari PT.SARANA MEDIKA UTAMA kepada PT.
ABADI NUSA;Asli 1 (satu) lembar Surat Purchase Order nomor03/PO/SMU/X/2013 tanggal 03 Oktober 2013 dari PT. SARANAMEDIKA UTAMA kepada PT. COBRA DENTAL INDONESIA;146533.534.535.536.537.538.539.540.541,542.543.Asli 1 (satu) lembar Surat Purchase Order nomor14/PO/SMU/X/2013 tanggal 03 Oktober 2013 dari PT. SARANAMEDIKA UTAMA kepada PT. REFA USAHA BERSAMA;Asli 1(satu) lembar Slip setoran DP (Down Payment) 20 % dari PT.SARANA MEDIKA UTAMA kepada PT.
68 — 93
Raya Jakarta.Bahwa untuk bukti kwitansi pembayaran (satu) buah hargaLaptop merk : Toshiba V405S2824 SN 380 68 192V Frido BagThosiba Optik untuk direktur PDAM Kota Ternate tersebut saksitidak mengetahuinya.Bahwa diperlihatkan kembali kepada saksi berupa :Surat Daftar Permintaan Barang (DPB) Nomor : 01 / DPB UMUM / 1 / 2009 tertanggal 02 Januari 2009 tentangpermintaan pengadaan barang berupa (satu) unit Laptopdipakai untuk Direktur PDAM Kota Ternate.Surat Daftar Permintaan Pembelian Barang (DPPB) Nomor03
64 — 13
sampai denganApril 2009 sebanyak 6(enam) buah buku;Buku Kas Bulan Januari 2002 sampai dengan Mei 2009 sebanyak 89 (delapan puluhsembilan) buku;Warkat Deposito tahun 2002 sampai dengan tahun 2008 sebanyak 22 (dua puluhdua)Map;Slip Jurnal tahun 2002 sampai dengan Mei 2009 sebanyak = 96(sembilan puluh enam) Bendel,7(tujuh) lembar warkat deposito atas nama (MANISO ANANTUR,SLAMET,SUNARIYAH, CECILASUCIATI, ROFINGATUN KHASANAH, SUPRAYOGIdan SUNARIY AH);2 (dua) lembar PETIKAN Surat Keputusan Bupati Kebumen Nomor03
37 — 21
;Tempat lahir : Jembrana;Umur / tanggal lahir : 158 tahun / 23 Pebruari 1956;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan WR Supratman Gang II Nomor03 Desa Dauh Waru KecamatanJembrana Kabupaten Jembrana Provinsi Bali;Agama : Hindu;Pekerjaan : Pensiunan PNS (Mantan SekretarisKPUD Kabupaten Jembrana Tahun2005 s/d 23 Pebruari 2012) ;Pendidikan : S1; Penahanan :1. Penyidik (tidak ditahan);2. Penuntut Umum, tanggal 27102014, No.