Ditemukan 7983 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kepada karpada kepadfa kepala keada kkepala kwepala kepada1 keepada kaepada klepada kdepada krepada
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 06-02-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3295 K/Pdt/2016
Tanggal 6 Februari 2017 — RIDUANSYAH, dkk vs. H. MOCHTAR BASRY IDIRIS, dkk
294 — 188 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., yang didalam Pasal 9 ayat (3)dan Pasal 9 ayat (9) tentang keharusan menawarkan saham yanghendak dijual kepada para pemegang saham lain sebelum dijual kepihak ke tiga dalam ilmu hukum disebut First Right of Refusal, dikutipsebagai berikut:Pasal 9 ayat (3):Pemegang saham yang hendak memindahkan sahamnya harusmenawarkan terlebin dahulu secara tertulis kKepada pemegang sahamlain dengan menyebutkan harga serta persyaratan penjualan danmemberitahukan kepada Direksi secara tertulis tentang penawarantersebut.Pasal
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-05-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN PONTIANAK Nomor 05/PID.SUS/TP KORUPSI/2015/PN.PTK
Tanggal 21 Mei 2015 — Drs. HASAN RUSBINI
180 — 193
  • pertimbangan staf yang dibuat oleh Kepala BPKKDmengenai permintaan dana komitmen ke Pemkot Pontianak dan oleh saksididisposisi Ssupaya diselesaikan, dengan maksud tentu sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Bahwa saksi sebagai Walikota boleh saja menolak pertimbangan staf yang dibuatoleh Kepala BPKKD;Bahwa mengenai pelaksanaan anggaran adalah kewenangan Pengguna anggarandalam hal ini adalah Sekda Kota, jadi saksi tidak perlu tahu secara mendetailmasalah penggunaan keuangan;Bahwa saksi menjaminkan sertifikat kKepada
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pemalsuan
Register : 24-02-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 15-08-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 225/Pid.B/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 28 April 2020 — THE JOHNNY
718 — 1074
  • Djisman Samosir,Hukum Pidana Indonesia, Cet. 1, Bandung: Sinar Baru, 1983, hlm. 161);Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur Supaya orang lainmenyerahkan suatu benda/barang, adalah: Penyerahan benda yang menjadiobyek dari kejahatan penipuan ini tidaklah disyaratkan, bahwa benda tersebutharus diserahkan langsung oleh orang yang tertipu kKepada si penipu, melainkanjuga dapat diserahkan oleh orang yang tertipu kepada orang suruhan si penipu,dengan permintaan supaya benda tersebut diserahkan kepada orang
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-06-2016 — Putus : 04-11-2016 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2016/PN Tpg
Tanggal 4 Nopember 2016 — MHD. NAZIR Bin BUJANG ZAINAL Alias NAZIR ( Terdakwa0
65 — 11
  • Bahwa selanjutnya terdakwa bersama Hendri Yana selaku BendaharaBadan Perjuangan Migas Natuna melakukan penarikan pembayaran danahibah tahap Il kKepada Badan Perjuangan Migas Natuna sebesar sebesarRp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) pada rekening BankRiau Cabang Ranai secara bertahap, pada tanggal 18 Juli 2013 dilakukanpenarikan sebesar Rp.160.000.000, (seratus enam puluh juta rupiah),uang sejumlah Rp.160.000.000, (seratus enam puluh juta rupiah)tersebut oleh Hendri Yana diserahkan
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-06-2010 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN SERANG Nomor 70 / Pid.B / 2010 / PN.Srg
Tanggal 17 Juni 2010 — Ir. SUTRISNO
130 — 43
  • Cilegon Raya Utama Motor, No : 1001/CRUM/Dir/X/01tanggal 04 oktober 2001,kKepada Kadiv pengadaan Jasa PT.Krakatau steel, hal permohonan penyesuaian tarif kontrakpengelolaan sedan soluna ;Fotocopy, kontrak antara PI. Krakatau steel dengan PT.Cilegon Raya Utama Motor tentang sewa menyewa kendaraanuntuk pejabat kepala divisi PT. Krakatau Steel nomor61/C/DUKS/ KONTR/2000 tanggal 11 Desember 2000 ;Fotocopy, PT. Krakatau Steel Nomor : 265/IF.02.01.tanggal15082001 kepada PT.
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 05-09-2013 — Upload : 07-01-2014
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 46-K/PM II-11/AD/VI/2013
Tanggal 5 September 2013 — UCOK TIGOR SIMBOLON CS 2 ORANG / Serda / 31960350790677
1486 — 903
  • Bahwa benar, menurut para Terdakwa mengapa tidak mintaijin kKepada Ketua Tim Bulsi Saksi47 Sertu Hasmudin maupunKomandan latinan Saksi46 Letkol Inf. Burhannudin, karena paraTerdakwa berpendapat apabila berterus terang meninggalkandaerah latihnan guna mencari kelompok Marcel yang membunuhSertu. Sriyono maka hal tersebut tidak mungkin diijinkan,sehingga para Terdakwa memutuskan untuk tidak meminta ijinPimpinan/Atasannya.39668.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-05-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 54/Pid.Sus.K/2016/PN Mdn
Tanggal 13 Oktober 2016 — - Drs. JUL ALIKAN SIREGAR
80 — 38
  • sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah), kepada HARLAN BATUBARA, SH sebesar Rp. 1.000.000, (Satu jutarupiah), kepada AMIR SALEH LUBIS sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)dan kepada JULALIKAN SIREGAR sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)yang dititipbkan kepada AMIR SALEH LUBIS.Bahwa benar Alasan ASMARA HADI LUBIS sehingga membagikan uang sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) kepada Saksi, kepada AMIR SALEH LUBIS,kepada HARLAN BATUBARA, SH dan kepada JULALIKAN SIREGAR yangdititipkan kKepada
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 09-08-2016 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 533/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat:
PT Gunung Madu Plantations
Tergugat:
1.Muhammad Jimmy Goh Mashun
2.PT Visi Bangun Cipta Mandiri
3.Hirawan Gelar
4.Anna Rina Mediana
5.PT Asconusa Air Transport
6.PT Bee Air Charter
7.Doddy Gautama
270 — 148
  • dan Ill memohon kepada Majelis Hakim Yang Mulia untukmenolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.TERGUGAT II DAN TERGUGAT IIl TIDAK PERNAH MELAKUKANPERBUATAN MELAWAN HUKUM TERHADAP PENGGUGAT BAHKANSEGALA SESUATU BERKAITAN DENGAN SPKSPK ADALAHTANGGUNG JAWAB PENGGUGAT DAN TERGUGAT Majelis Hakim Yang Mulia, Tergugat Il dan Tergugat IIl dengan inimenegaskan bahwa Tergugat II dan III tidak pernah melakukan perbuatanmelawan hukum apapun terhadap Penggugat.Tergugat II dan III dengan ini kembali merujuk kKepada
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 01-11-2012 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 14/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 1 Nopember 2012 — YANUELVA ETLIANA, SE, MT binti ABU HANIFAH
164 — 45
  • Sedangkan dalam Peraturan Kepala BNPBnomor 16 Tahun 2010 tanggal 29 Nopember 2010tentang Petunjuk Teknis Pengelolaan Dana BantuanSosial Berpola Hibah Kegiatan Rehabilitasi DanRekonstruksi Pasca Bencana Tahun 2010 disebutkanbahwa Pengguna Angaran adalah Menteri Keuangan;Dalam Petunjuk Teknis Pengelolaan Dana BantuanSosial Berpola Hibah Kegiatan Rehabilitasi DanRekonstruksi Pasca Bencana Tahun 2010 disebutkan bahwamekanisme pencairan dana dari DIPA tersebut langsungditransfer kKepada Kelompok masyarakat
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 13-07-2020 — Putus : 18-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bdg
Tanggal 18 Juni 2021 — Penuntut Umum:
BAMBANG WINARNO, SH., MH
Terdakwa:
IRYANTO,ST,M.Si Bin MUHAMAD HAKIM
481 — 392
  • Oleh karena itu, unsur menerima hadiah ataujanji yang dimaksud dalam Pasal 11 UU Tipikor tersebut tidak diuraikansecara cermat, jelas dan lengkap oleh JPU, karena berdasarkan fakta dipersidangan tidak ada bukti yang membuktikan bahwa Terdakwa menerimahadiah atau janji, bahkan si pemberi hadiah atau janji yang bernama saksiFikri Salim secara tegas mengatakan tidak pernah memberikan hadiah ataujanji kKepada Terdakwa, dan bahkan tidak pernah bersepakat apapun,sehingga Pasal 11 yang didakwakan tersebut
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-09-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 50/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr
Tanggal 19 Januari 2017 — IWAN KURNIA, SE Bin TEDDY SUARDI
63 — 23
  • Rohil (fotocopy)1430. 1 (satu) bundel nota pembayaran riil kKepada bengkel las verry tahun 2015(fotocopy).1431. 1 (satu) bundel laporan Hutang H. Jul (kepala UPTD Bagan Batu DinasKebersihan Pertamanan dan Pasar Kab. Rohil. (asli)1432. 1 (satu) bundel nota pembayaran riil kepada bengkel Wahab MotorBaagansiapiapi tahun 2015 (fotocopy.1433. Kwitansi dan nota pembayaran bahan bakar minyak untuk PD SaranaPembangunan Rokan Hilir (SPBU 14.289.672,) periode pencairan bulan Apriltahun 2015.a.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-10-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 66/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pbr
Tanggal 11 Februari 2016 — JAMAL ABDILLAH Bin ABU ZAKIR
119 — 113
  • PorOrganisasi kemasyarakatan dapat mengajukan permohonan usulanhibah secara tertulis kKepada Bupati sebelum dilakukan pembahasanKUA dan PPAS oleh TAPD; 13. Saksi ANOM SUROTO, SE. Bahwa saksi menjabat sebagai Anggota DPRD Kab.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus
Register : 02-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pgp
Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.MGS RUDY APRIANSYAH, S.H.
2.KURNIAWAN HARAHAP, S.H.
Terdakwa:
Dra. ENDANG KRISTINAWATI, MM Binti ARSAD
281 — 642
  • Yusuf dengan mengambil data dari suratorderan yang sudah diprint oleh Saksi Yusuf sebelumnya;Bahwa yang memerintahkan Saksi untu menulis nota dan memintatanda tangan tersebut adalah Saksi Yusuf sebagai bendaharapengeluaran Sekretariat Daerah Kabupaten Bangka Selatan padasaat itu;Bahwa pada saat saat Saksi meminta tanda tangan kepada Toko Ani,Toko Aice dan CV.Multi Ceria Pratama untuk kelengkapan dokumensurat pertanggungjawaban (SPJ) kegiatan makan minum tersebut,Saksi tidak menyampaikan klarifikasi kKepada
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-01-2016 — Putus : 03-06-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN PADANG Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pdg
Tanggal 3 Juni 2016 — H. Zainir, ST. Gelar. Datuk Rangkayo Mulie ; Oyer Putra, ST. MT Panggilan Oyer
192 — 144
  • Direktur PDAM Kabupaten PadangPariaman sejak tahun 2011 sampai dengan September 2012, saksi pernahmengusulkan secara tertulis kKepada Bupati Padang Pariaman agar dilakukanPembangunan Prasarana dan Sarana Air Bersih (DPID) pada tahun 2011;Bahwa Saksi tidak ingat lagi lokasi dilakukan Pembangunan Prasarana danSarana Air Bersih (DPID) tersebut;Bahwa Ya, benar barang bukti berupa surat fotokopi Surat Prioritas ProgramPengembangan Pelayanan Air Bersih Tahun 2011 NOMOR25/PDAM.PD.PRM/V2011 tertanggal 13
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-04-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 29 /Pid.Sus.TPK/2016 /PN.Bdg
Tanggal 1 September 2016 — -Ir.AYUSARI WULANDARI, MAF binti H. WIWIN WINARDI -ENUNG KURNIAWAN, S.IPbin PATMA -Drs. DODIK VEVANTO bin SRIJANTO
151 — 49
  • Dari hasil klarifikasitersebut mulailah terungkap tentang riwayat proses pemberiankredit kKepada 50 KPS itu. Menurut Keterangan sdr. EnungKurniawan, yang bersangkutan dipanggil ke ruangan AndiAsdar dan di sana bertemu dengan H. Didi membicarakanpotensi pembiayaan sapi potong kelompok binaan H.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 13-05-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bdg
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
RHAKSY GANDHY ARIFRAN, SH., MH
Terdakwa:
TAUFIK KUROCHMAN Bin M.H. CHOLID ABDULAH SALEH Alm
176 — 66
  • Perjanjian PemberianPekerjaan (SP3) Prasarana Lingkungan Nomor 07/S2/NUSP2/SP3/X1/2016 tanggal 01 November 2016, yaitu setelah pekerjaanselesai 100% maka Koordinator BKM Sukakarya menyiapkanLaporan Kemajuan Pelaksanaan Pekerjaan (LKPP) 100% danmengajukan secara tertulis kepada PPK NUSP2 Kota Sukabumiuntuk dilakukan proses serah terima pekerjaan sesuai denganpedoman, akan tetapi terdakwa selaku Koordinator BKMSukakarya belum pernah menyiapkan maupun menyerahkan LKPP100% dan mengajukan secara tertulis kKepada
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-05-2015 — Putus : 25-09-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN PADANG Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pdg
Tanggal 25 September 2015 — Drs.MARDINAS N.SYAIR, MM
91 — 25
  • Mardinas N Syair MMKabupaten Pesisir Selatan sehubungan dengan hasil pemeriksa BPKRI Nomor: 173/S/XVIII.PDG/70/2010 tanggal 23 Juli 2010Bahwa pada tanggal 30 Maret 2011 saudara Rafestria A.Saibimenyetorkan uang sebesar Rp.14.500.000, (Empat belas juta limaratus ribu rupiah) kKepada Bank Nagari untuk setoran pengembalianbiaya tiket perjalanan dinas an.
    Tukirin anggota DPRD Kabupaten Pesisir Selatansehubungan dengan hasil pemeriksa BPK RI Nomor: 173/S/XVIII.PDG/70/2010 tanggal 23 Juli 2010Bahwa pada tanggal 30 Maret 2011 saudara Desri Madonamenyetorkan uang sebesar Rp.12.900.000, (dua belas juta sembilanratus ribu rupiah) kKepada Bank Nagari untuk setoran pengembalianbiaya tiket perjalanan dinas an.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-06-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 55/Pid.SUS/TPK/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 8 Nopember 2016 — Pidana Korupsi - HENDRI KARTIKA ANDRI
153 — 50
  • PT Likotama Harum tidak dapatdipergunakan untuk kepentingan diluar proyek;Bahwa berdasarkan pemeriksaan Auditor Internal Bank DKI terhadappenyaluran kredit kKepada PT Likotama Harum terdapat kelebihanpembiayaan (overfinancing) oleh Bank DKI, hal tersebut dihitungberdasarkan hasil site visit Team Internal Audit Bank DKI terhadapkemajuan proyek pada masingmasing proyek yang dibiayai oleh BankDKI yang diperhitungkan dengan pembayaran uang muka dan termindari masingmasing pemberi kerja (bowheer) dan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-12-2015 — Upload : 21-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1697 K/Pdt/2015
Tanggal 14 Desember 2015 — DADDY HARIADI DKK VS PT SWEET INDOLAMPUNG DKK
284 — 229 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa sehubungan dengan halhal tersebut di atas, jelas bahwa sangattidak adil dan sangat tidak berdasar hukum, apabila Pemohon Kasasi/dahulu Pembanding Ill/Tergugat Ill harus ikut secara tanggung rentenguntuk membayar ganti rugi kerugian materiil kKepada Para TermohonKasasi/dahulu Para Terbanding/Para Penggugat atas dasar perbuatanmelawan hukum yang terbukti tidak dilakukan oleh Pemohon Kasasi/dahuluPembanding IIl/Tergugat III dalam menjalani profesinya sebagai seorangNotaris;Selanjutnya berdasarkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-02-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 336 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 23 Februari 2015 — M. AKIL MOCHTAR
1742 — 1576 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PromicInternational kKepada Tn. ROMY H., alamat Palembang, tanggal 03Desember 2012, yang ditandatangani oleh MUHTAR tetap terlampirdalam berkas perkara596. 1 (satu) lembar asli tindasan Nota Nomor 10824 PT. PromicInternational kepada Tn. ROMY H., alamat Palembang, tanggal 14Desember 2012, yang ditandatangani oleh MUHTAR tetap terlampirdalam berkas perkara597. 1 (satu) lembar asli tindasan Nota Nomor 10843 PT. PromicInternational kepada Tn.