Ditemukan 117 data
88 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sunan bin Kidi, status anak kandung lakilaki 7/24 bagian;5.3.4. Sumayadi bin Kidi, status anak kandung lakilaki 7/24 bagian;Jumlah 24/24 bagian;Ahli waris sah Merike binti Amaq Sidin yang meninggal dunia padatahun 1982, berikut haknya dari harta peninggalan (tirkah) Merike bintiAmag Sidin adalah sebagai berikut:5.4.1. Apriantini binti Amagq Mundri, status anak kandung perempuan1/4 bagian;5.4.2. Ayuni binti Amaq Mundri, status anak kandung perempuan 1/4bagian;5.4.3.
73 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Baig Erni Susanti binti Mamiq Selamet (Tergugat 7);5.3.4. Lalu Kurniawinata bin Mamiq Selamet (Tergugat 6);e Isteri ketiga bernama Baiq Saknim (Tergugat 3), memiliki 2 (dua)orang keturunan/ahli waris, yaitu:5.3.5. Baiq Sarlita Kartiani binti Mamiq Selamet (Tergugat 4);5.3.6. Lalu Satya Yuda bin Mamig Selamet (Tergugat 3.1);Baiq Saumin alias Inag Gani binti Mamiq Munarim (Turut Tergugat6);Baiq Santun alias Inaq Srigede binti Mamiq Munarim (TurutTergugat 7);Lalu Srindake alias Mamiq Arik R.
Terbanding/Penggugat : MOE IRWAN RAHARJA
74 — 39
Sebelah Selatan berbatas dengan bangunan;5.3.4. Sebelah Barat berbtas dengan Bangunan.4. Surat Pernyataan Penggugat IV Konvensi yang diketahui oleh Ketua RW.05 sdr.
105 — 53
XXX (cucu laki-laki dari anak perempuan);
5.3.4.
XXXXX (cucu lakilaki dari anak perempuan);5.3.4.
103 — 50
Lalu Bukiman bin Lalu Ismail alias Mamiq Bukit (anak laki-laki) mendapat 2/17 bagian dari bagian Lalu Ismail ;5.3.4. Baiq Awisah binti Lalu Ismail alias Mamiq Bukit (anak perempuan) mendapat 1/17 bagian dari bagian Lalu Ismail;5.3.5. Lalu Nurman bin Lalu Ismail alias Mamiq Bukit (anak laki-laki) mendapat 2/17 bagian dari bagian Lalu Ismail ;5.3.6. Lalu Nursah bin Lalu Ismail alias Mamiq Bukit (anak laki-laki) mendapat 2/17 bagian dari bagian Lalu Ismail ;5.3.7.
Lalu Bukiman bin Lalu Ismail alias Mamiq Bukit (anak lakilaki) mendapat 2/17 bagian dari bagian Lalu Ismail ;5.3.4. Baiq Awisah binti Lalu Ismail alias Mamiq Bukit (anakperempuan) mendapat 1/17 bagian dari bagian Lalu Ismail;5.3.5. Lalu Nurman bin Lalu Ismail alias Mamiq Bukit (anak lakilaki)mendapat 2/17 bagian dari bagian Lalu Ismail ;5.3.6. Lalu Nursah bin Lalu Ismail alias Mamiq Bukit (anak lakilaki)mendapat 2/17 bagian dari bagian Lalu Ismail ;5.3.7.
707 — 861
usaha yang dimaksud dalamPasal 22 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1999adalah pelaku usaha yang bersekongkol denganpelaku usaha lain dan/atau pihak yang terkaitdengan pelaku usaha lain untuk mengaturdan/atau menentukan pemenang tendersehingga dapat mengakibatkan terjadinyapersaingan usaha tidak sehat;5.3.3 Bahwa pelaku usaha yang dimaksud adalahTerlapor yaitu PT Agung Perdana Bulukumbayang merupakan pemenang tender sebagaimanatelah diuraikan pada bagian Tentang Hukum butir1.1 Tentang Identitas Terlapor;5.3.4
23 — 3
Pihak keluarga kedua belah pihak telahberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil.5.3.4.
SUGIARTO
Tergugat:
Bupati Kutai Kartanegara
187 — 70
Bahwa Obyek Sengketa diterbitkan dengan tujuanuntuk memberikan keseimbangan antara perbuatandan sanksi yang dilakukan Penggugat, sehingga36tidak ada kecemburuan dan kekecewaan dari PNSatau ASN yang telah bekerja dengan jujur, maksimal,professional dan penuh dedikasi sesuai peraturanperundangundangan yang berlaku dan AsasasasUmum Pemerintah yang Baik.5.3.4 Bahwa bukti Obyek Sengketa diterbitan sejalan denganAsas Keterbukaan, karena dalam proses penerbitanobjek sengketa dan setelah penerbitan objek
132 — 66
telah menyepakati pembagian hak asuh anakserta harta gono gini agar tidak menjadi sengketa dikemudian hari;5.3.2 Keterangan SaksiSaksi Pemohon/Pembanding yang menyatakanbahwa Pemohon telah meninggalkan rumah sejak tahun 2017;5.3.3 Tambahan Surat Pernyataan Orang Tua Pemohon/Pembanding yangmenyebutkan adanya peristiwa perselisihan yang tidak mungkinHalaman 6 dari 46 Halaman Putusan Nomor 22/Pdt.G/2020/PTA.Smddirukunkan (Terlampir secara mutatis mutandis sebagai buktitambahan dalam Memori Banding);5.3.4
157 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 723 K/Pdt/20175.4.5.5.5.6.5.7.advokasi dan putusan dari Majelis Hakim (inzage);5.3.4.
19 — 1
Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal kurang lebih 1 tahun, dan tidakberkomunikasi layaknya suami isteri.Boas Pihak keluarga kedua belah pihak telahberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil.5.3.4.
88 — 33
SARIFUDIN INAKU yang Tempatnya digantikan oleh 2(dua) orang anaknya selaku Ahli Waris Pengganti yang masingmasing yaitu:5.3.3.1 ZULKIFLI INAKU;5.3.3.2 SEPTIAN INAKU;5.3.4 MARYAM INAKU;5.3.5 IMRAN INAKU (Penggugat 1);5.3.6 RASUNA INAKU;5.3.7 RAIS INAKU;5.4 Almh. HAPISA INAKU yang tempatnya digantikan oleh 6 (Enam)Orang anaknya selaku Ahli Waris Pengganti yang masingmasingyaitu:5.4.1 EVIHASYIM;Halaman 5 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pdt.G/2016.
PAKHRUDDIN, SE, M.Si
Tergugat:
Bupati Kutai Kartanegara
211 — 227
Bahwa Obyek Sengketa diterbitkan dengan tujuan untukmemberikan keseimbangan antara perbuatan dan sanksiHalaman 36 Putusan Nomor : 60/G/2019/PTUN.SMD.yang dilakukan Penggugat, sehingga tidak adakecemburuan dan kekecewaan dari PNS atau ASN yangtelah bekerja dengan jujur, maksimal, profesional danpenuh dedikasi Ssesuai peraturan perundangundanganyang berlaku dan Asasasas Umum Pemerintahan yangBaik.5.3.4.
66 — 21
AMAQ CANDRE (anak lakilaki/Tergugat 13);5.3.4. INAQ TIN (anak perempuan/Tergugat 14);HJ. COK (anak perempuan/Tergugat 15);INAQ INI (anak perempuan/meninggal dunia) meninggalkan anakyakni:5.5.1. INI (anak lakilaki/Tergugat 16);5.5.2. INAQ SUR (anak perempuan/Tergugat 17);5.5.3. INAQ HAM (anak perempuan/Tergugat 18);INAQ SIMAH (anak perempuarn/Tergugat 19);INAQ KEME (anak perempuan/Tergugat 20);H. JELAN (anak lakilaki/Tergugat 21);.
1.Hajjah ILMA
2.AINA
3.ZAILANI
4.ALHANI
5.ASPIAN
6.SUMARDI
Tergugat:
1.MUHAMMAD YUSUF AKARIM
2.SUKIMIN TARJONO
3.RACHMANTO TARJONO
4.SUKARTONO TARJONO
5.PT. GCL INDO TENAGA
117 — 53
sebelah Timur SUKARTONO Selatan berbatasan dengan TanahABDUL HAMID SAKIT dan ROBERT JUNI, dan sebelah Barat berbatasandengan Wakaf Kuburan;5.3.2 Bahwa penyerahan ini meliputi pula bangunan serta tanam tumbuhyang berada diatasnya;Halaman 20 dari 106 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2018/PN Bek5.3.3 Bahwa Penyerahan ini terjadi dengan/tanpa ganti Rugi sebesar Rp.20.000.000 yang telah diterima sepenuhnya oleh Hj.ILMA dan Surat Penyerahanini juga berlaku pula sebagai tanda bukti penerimaanya;5.3.4
Bahwa berdasarkan hasil pengukuran yang patoknyaditunjukkan oleh pemohon dan hasil pengolahan datalapang telah terbit peta bidang nomor 113/2018 tanggal 29maret 2018, tergambar bahwa lokasi yang dimohon masukkedalam areal Hak Guna Bangunan TERGUGAT V (PT.GCL Indo Tenaga);5.3.4.
426 — 212
Jika dikemudian hari lahantersebut terjadi sesuatukasus hukum maka Pihak Pertama akan menyelesaikan persoalan tersebut dan apabila ada kerugian yangditimbulkan baik secara hukum ataupun secara materiil maka Pihak Pertama akan menanggung seluruhnyabiaya kerugian yang ditimbulkan dengan jumlah yang Hal. 8 dari 53.Putusan No.140/Pdt.G/2015/PN.JKT.Sel.dibayarkan kepada Pihak Kedua akan dihitung danditentukan oleh Pihak Kedua sendiri. 5.3.4.
120 — 52
Sunan bin Kidi, status anak kandung laki-laki ................................................... 7/24 bagian;5.3.4.
Sunan bin Kidi, status anak kandung lakilaki oo... ee eeeeeeeeesteceeeeceenceceeeeeees 7/24 bagian;5.3.4. Sumayadi bin Kidi, status anak kandung lakilaki o....eeeeeee ceeeeseceeeceeeeeeeees 7/24 bagian;JU M1 AD ee ecceeceeneeseeeeceseeesaeceeaaeceaceceneeesaeseaaecseaeeeeaeeceaeeesaeeeeaaeceeaeceeeeeesaes 24/24 bagianAhli Waris Sah Merike binti Amagq Sidin yang meninggal dunia pada tahun 1982, berikut haknyadari harta peninggalan ( tirkah ) Merike binti Amaq Sidin adalah sebagai berikut :5.4.1.
111 — 15
.;5.3.4. Bahwa di dalam surat PKWT tersebut untuk Sdr. Moch. Amin Fadlilahditempatkan di bagian Produksi, artinya bagian produksi yangmemproduksi suatu bentuk barang secara terus menerus (continue) atautetap sehingga Penggugat tidak dapat melaksanakan sistem PKWT, karenajenis dan sifat pekerjaan atau bagian pekerjaan tersebut bersifattetap.;5.3.5.
Pembanding/Penggugat II : TOTOK SURYANTO Diwakili Oleh : RAAF SANJA HALATTA, S.H.
Pembanding/Penggugat III : ALOYSIA SUSWATINING ANDRIANI Diwakili Oleh : RAAF SANJA HALATTA, S.H.
Terbanding/Tergugat : ASRI RUKI RAHAYU
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PENGELOLA PAJAK DAERAH DAN RETRIBUSI DAERAH KOTA BALIKPAPAN
105 — 47
No. 174/PDT/2020/PT SMRsempurnah atau kurang pihak (vide putusan Mahkamah AgungRI No.1125 K/Pdt/1984 tanggal 25 September 1984) ;5.3.4. Bahwa dalam Hukum Acara Perdata, eksepsisemacam ini dikenal dengan Exceptio plurium litis consortium.
36 — 0
Saman (cucu dari anak laki-laki);
5.3.4. Harsudandi bin Ir. Saman (cucu dari anak laki-laki);
5.3.5. Diajeng Damayanti binti Ir. Saman (cucu dari anak perempuan);
6. Menyatakan Tengku Farida Yani binti Tengku Anwar dan Ir.