Ditemukan 899 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3789 3089 3169 3183 3184 3186 3589 3129 3889 318
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 27-01-2011 — Putus : 18-03-2011 — Upload : 31-08-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 50/PID/2011/PT.MDN
Tanggal 18 Maret 2011 — BONAR Z.AMBARITA
19 — 7
  • Bon faktur2006 Volume 6,78 M 3174) Bon faktur No.7980Volume 6,86 M 3175) Bon faktur No.Volume 11,42 M 3176) Bon fakturVolume 6,86 M 3177) Bon fakturVolume 7,96 M 3178) Bon fakturVolume 6,79 M 3179) Bon fakturVolume 6,6 M 3180) Bon fakturVolume 8,4 M 3181) Bon fakturVolume 7,97 M 3182) Bon fakturVolume 7,9 M 3183 ) Bon fakturVolume 11,22 M 3184) Bon faktur No.Volume 11,22 M 3185) Bon faktur No.Volume 11,22 M 3186 ) Bon fakturVolume 7,97 M 3187 ) Bon fakturVolume 7,01 M 3188 ) Bon fakturVolume 8 M 3189
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-10-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 11-03-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 77/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg
Tanggal 1 Maret 2016 — YOSEPHINA BUNGA MBELO, A.Md Alias EVI
101 — 58
  • .- tanggal 04 Oktober 2007.173. 1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D), nomor:3189, Rp. 59.500.000.- tanggal 02 Oktober 2007.174. 1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D), nomor:3463, Rp. 10.627.500.- tanggal 26 Oktober 2007.175. 1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D), nomor:3471, Rp. 3.677.700.- tanggal 29 Oktober 2007.176. 1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D), nomor:3472, Rp. 265.500.- tanggal 29
    PencairanDana (SP2D), nomor:3202, Rp. 2.016.458. tanggal 02Oktober 2007.170) 1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah PencairanDana (SP2D), nomor:3203, Rp. 2.306.500. tanggal 02Oktober 2007.171) 1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah PencairanDana (SP2D), nomor:3204, Rp. 1.060.000. tanggal 02Oktober 2007.172) 1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah PencairanDana (SP2D), nomor:3245, Rp. 12.650.000. tanggal 04Oktober 2007.173) 1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah PencairanDana (SP2D), nomor:3189
    PencairanDana (SP2D), nomor:3202, Rp. 2.016.458. tanggal 02Oktober 2007.170. 1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah PencairanDana (SP2D), nomor:3203, Rp. 2.306.500. tanggal 02Oktober 2007.171. 1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah PencairanDana (SP2D), nomor:3204, Rp. 1.060.000. tanggal 02Oktober 2007.172. 1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah PencairanDana (SP2D), nomor:3245, Rp. 12.650.000. tanggal 04Oktober 2007.173. 1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah PencairanDana (SP2D), nomor:3189
    02Oktober 2007.167. 1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah PencairanDana (SP2D), nomor:3200, Rp. 201.250. tanggal 02Oktober 2007.Halaman 265 dari 280 Putusan Nomor : 77/Pid.SusTPK/2015/PN.KPG168. 1 (satu) lembar foto copyDana (SP2D),Oktober 2007.169. 1 (satu) lembar foto copyDana (SP2D),Oktober 2007.170. 1 (satu) lembar foto copyDana (SP2D),Oktober 2007.171. 1 (satu) lembar foto copyDana (SP2D),Oktober 2007.172. 1 (satu) lembar foto copyDana (SP2D), nomor:3245, Rp.Oktober 2007.173.Dana (SP2D), nomor:3189
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 18-05-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN AMBON Nomor 107/Pdt.G/2020/PN Amb
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat:
CLIF PESURNAY
Tergugat:
1.AGUSTINUS CHRISTIAN TERMATURY
2.KRISTIANTO TULAK SAMPELALONG
108 — 47
  • Bahwa Gugatan Penggugat mengadung cacat(error in persona) dalam bentuk Exeptio Plurium Litis Consortium yaitutidak lengkapnya para pihak yang ditarik sebagai tergugat didalam suratgugatan maka gugatan tidak dapat diterima, berdasarkan YurisprudensiMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 3189 K/Pdt/1983 dimana gugatan tidak dapat diterima atas alasan pihak yang ditariksebagai terqugat tidak lengkap mengakibatkan gqgugatan penqqugaterror in persona.
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 05-06-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 14 /Pdt.G /2012 /PN.Bjb
Tanggal 8 Januari 2013 — 1. H. JUMBERI, Umur 41 tahun, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Pasar Rt.3, Rw. I, Desa Tarungin, Kecamatan Hatungun, Kabupaten Tapin, Provinsi Kalimantan Selatan ; ----------------------- 2. MISLAN H.JUMBERI, Umur 22 tahun,Pekerjaan swasta, bertempat tinggal di jalan Pasar RT.3 RW. I Desa Tarungin Kecamatan Hatungun Kabupaten Tapin, Provinsi Kalimantan-Selatan;------------------------------------------ dalam perbuatan hukum ini memberi kuasa kepada : 1.H. FAUZAN RAMON, SH.MH 2. ANDI KESUMA NOOR, SH 3.RAHMATULLAH, SH 4. M. ADHA RIDODI, SH Advokat-Pengacara berkantor di Jalan Adhyaksa Rt.27 No.15 Banjarmasin, Telp/Fax (0511) 7405097/3306388, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 10 Mei 2012 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarbaru pada tanggal 5 Juni 2012 di bawah Nomor : 13/PEN.SK/PDT.G/2012/PN.BJB selanjutnya bertindak untuk dan atas nama Pemberi Kuasa sebagai………………. PARA PENGGUGAT ; L a w a n 1. Drs. H. DJAJA FITYANI, Pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri, alamat di Jl. R.P Soeparto Rt.04 Rw.05 Kelurahan Mentaos, Kecamatan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru, oleh karena ketika perkara sedang berjalan yang bersangkutan meninggal dunia, maka dalam perkara ini dilanjutkan oleh istrinya sebagai ahli waris yang bernama DJUAIRIAH,BA umur 62 tahun, beralamat di Jalan R.P. Soeparto Rt.04, Rw.05, Kelurahan Mentaos, Kecamatan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru selanjutnya disebut sebagai ………………………. TERGUGAT I ; 2. Ibu LINDA, isteri dari Almarhum SYAIFUL MUCHLIS, Pekerjaan Swasta, alamat Perumahan Komplek Benua Permai Blok A No.7 Kelurahan Sungai Besar Kecamatan Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru, selanjutnya disebut sebagai ………………..TERGUGAT II ; 3. Ir. H. DARTO, umur 65 tahun, pekerjaan Swasta, beralamat di Jl. A. Yani Komplek Chandra Utama Rt.7 Rw.6 No.7, Kelurahan Guntung Manggis, Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru, Kalimantan-Selatan dan untuk selanjutnya disebut sebagai ……………………………………..…TERGUGAT III; 4. NUR FAUZAN CHOLIK, umur 35 tahun, pekerjaan Swasta, beralamat di Jl. Komplek Bumi Cahaya Bintang Blok Cancer Rt.45 Rw.8 Banjarbaru, Kalimantan-Selatan dan untuk selanjutnya disebut sebagai …………………TERGUGAT IV; 5. BADAN PERTANAHAN NASIONAL di Jakarta Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHAN PROVINSI KALIMANTAN SELATAN di Banjarmasin Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANJAR, di Jl. Menteri Empat No. 17 Martapura Kalimantan Selatan Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN BANJARBARU di Jalan STM No.2 BANJARBARU KALIMANTAN SELATAN dan untuk selanjutnya disebut sebagai………………………………...……………………………….TERGUGAT V;
202 — 91
  • Sebagai contoh Putusan MA No. 3189 K/Pdt/1983,ditegaskan berdasarkan jawaban Tergugat yang tidak disangkal Para Penggugat, dan dikuatkansaksisaksi, ternyata tanah sengketa digarap 3 orang bersaudara secara kolektif. Dalam kasusyang demikian, meskipun mereka bersaudara, ketiganya harus ditarik sebagai Tergugat. Olehkarena yang ditarik sebagai Tergugat hanya satu orang, gugatan dinyatakan tidak dapat diterimaatas alasan pihak yang ditarik sebagai Tergugat tidak lengkap (plurium litis consortium).
Pengadilan PN SOLOK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-11-2018 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN SOLOK Nomor 10/Pdt.G/2018/PN.Slk
Tanggal 15 Juli 2019 — - Drs. H.ZUBAIDI, Dkk Lawan MARJONI PGL JONI,Dkk
191 — 56
  • menggugat MISWARNI dan ER, Anis yangmasih ada rumah miliknya diatas obyek perkara tumpak 2; Bahwa Penggugat tidak menggugat orang yang tinggal danmemperduai obyek perkara tumpak 3 yaitu NAWAS PANGGILAN MAN;Bahwa dengan tidak digugatnya orangorang yang ada menguasai atasobyek perkara tumpak 1 ,tumpak 2, dan tumpak 3 serta orangorangyang berhak atas obyek perkara tumpak 1,2,3, maka gugatanPenggugat cacat plurium litis consortium/kurang pihak ,maka sesuaidengan Jurispurdensi MARI Vide Putusan MARI No. 3189
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 01-11-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 281/Pdt.G/2016/PN.Cbi
Tanggal 1 Nopember 2017 — * Perdata - SUPARNO X BUDIANTO SURBAKTI, Dkk
76 — 41
  • sebagaimanaditegaskan juga dalam Yurispridensi Mahkamah Agung RI sebagaiberikut: Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.621 K/Sip/1975 tanggal25 Mei 1977 :Oleh karena masih terdapat pihak ketiga yang tidak ikut ditariksebagai tergugat, gugatan dinyatakan mengandung cacatplurium litis consortium Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.186/R/Pdt/1984 tanggal18 Desember 1985 :Oleh karena BPD tidak ikut digugat, gugatan mengandungcacat error in persona dalam bentuk plunum litis consortium Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.3189
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Putus : 12-06-2012 — Upload : 17-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 07/ Pdt.G / 2011 / PN.JMB
Tanggal 12 Juni 2012 — Hj. NUR MAHMUDAH, M e l a w a n H. ISMAIL
49 — 8
  • Nur Mahmudah jumlah penerimaan Rp. 16.546.125,Perhitungan Bagi Hasil Efektif Nomor BPE 04/ 3189, tgl 05092008, No.7001 an. Nur Mahmudah jumlah penerimaan Rp. 39.189.900,Perhitungan Bagi Hasil Efektif Nomor BPE 07/ 3851, tgl 20092008, No.7001 an. Nur Mahmudah jumlah penerimaan Rp. 16.575.875,Perhitungan Bagi Hasil Efektif Nomor BPE 07/ 3052, tgl 20092008, No.7002 an.
    Perhitungan Bagi Hasil Efektif Nomor BPE 04/ 3189, tgl 05092008, No. Kontrak7001 an. Nur Mahmudah jumlah penerimaan Rp. 38189.00026 Perhitungan Bagi Hasil Efektif Nomor BPE 07/ 3851, tgl 20092008, No. Kontrak7001 an. Nur Mahmudah jumlah penerimaan Rp. 16.575.875,27 Perhitungan Bagi Hasil Efektif Nomor BPE 07/ 3052, tgl 20092008, No. Kontrak7002 an. Nur Mahmudah jumlah penerimaan Rp. 16.546.125,28 Perhitungan Bagi Hasil Efektif Nomor BPE 08/ 4462, tgl 05102008, No. Kontrak7001 an.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 10-03-2010 — Upload : 07-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 384 K/PID.SUS/2010
Tanggal 10 Maret 2010 — KADARISMAN, SPd. bin KAMUSI
21 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 384 K/Pid.Sus/2010181 1 (satu) buah buku Akuntansi Biaya 2182 1 (satu) buah buku Akuntansi keuangan183 1 (satu) buah buku Manajement penjualan184 1 (satu) buah buku Membuka Usaha Kecil185 1 (satu) buah buku Pemasaran barang dan jasa186 1 (satu) buah buku Pengantar Asuransi 1187 1 (satu) buah buku Pengantar Asuransi 2188 1 (satu) buah buku Pengantar Asuransi 3189 1 (satu) buah buku Permodalan dan Perkreditan Koperasi190 1 (satu) buah buku Sekretaris Profesional191 1 (satu) buah buku Surat menyurat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-04-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 525 K/Pdt/2017
Tanggal 25 April 2017 — PT FORTUNA CIPTA SEJAHTERA vs PT ASMIN KOALINDO TUHUP,
130 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dalam bukunya yang berjudul Hukum AcaraPerdata Tentang Gugatan, Persidangan, Penyitaan, Pembuktian, danPutusan Pengadilan, (Sinar Grafika, Jakarta, Cetakan I, April 2005)dalam halaman 115 mengutip Yurisprudensi Tetap Mahkamah Agung RI.Nomor 3189 K/Pdt/1983 yang pada pokoknya menyebutkan:ternyata tanah sengketa digarap oleh 3 (tiga) orang bersaudara secarakolektif, dalam kasus demikian, meskipun mereka bersaudara, ketiganyaharus ditarik sebagai Tergugat.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-01-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2319 K/Pdt/2015
Tanggal 27 Januari 2016 — AUGUSTINE ESTHER, SH DKK VS HJ.SUWARTI
185 — 137 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dalil Tergugat dan Para Turut Tergugat tersebut pada huruf (d)di atas sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 3189 K/Pdt/1983, tanggal 28 Januari 1985 yangberbunyi sebagai berikut :Halaman 23 dari 111 hal. Put.
    hukumTergugat (sekarang Pemohon Kasasi ) bukanlah sebagai pemilikunitunit kendaraan yang termasuk di dalam Surat Pernyataantertanggal 27 April 2006;Bahwa asas hukum /egitima persona standi in judicio mengandungmaksud bahwa setiap orang yang merasa memiliki dan inginmenuntut, mempertahankan atau membela hak tersebut berwenanguntuk bertindak selaku para pihak, baik sebagai Penggugat atauTergugat;Bahwa dalil Para Pemohon Kasasi tersebut di atas sesuaidengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 3189
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 19-12-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 666/Pdt.G/2011/PN. Jkt. Sel
Tanggal 9 Januari 2012 —
277 — 123
  • dibagi di antara,para ahli warisnya), maka gugatan tidak dapat diterima ;Sebagaimana yang diuraikan dan diputuskan di dalam YurisprudensiMahkamah Agung Reg No. 1125 K/Pdt/1984 maka sepatutnya Penggugatmenarik semua pihakpihak yang menguasai sebagian tanah sengketa,dimaksudAgar gugatan Penggugat tidak error in persona dan sejalan denganYurisprudensi Mahkamah Agung No.186/R/Pdt/1984 tanggal 18 Desember1985, Putusan Mahkamah Agung No. 1125 K/Pdt/1984 tanggal 18September 1985, Putusan Mahkamah Agung No.3189
    setidaknya dinyatakan tidak dapat diterima.Bahwa, yang menjadikan dasar untuk menarik seseorang sebagai parapihak dalam suatu) gugatan haruslah ada hubungan hukum antaraPenggugat dengan Pihak yang ditarik tersebut, hal ini sesuai denganKetentuan Yurisprudensi Mahkahmah Agung.Agar gugatan Penggugat tidak error in persona dan sejalan denganYurisprudensi Mahkamah Agung No.186/R/Pdt/1984 tanggal 18Desember 1985, Putusan Mahkamah Agung No. 1125 K/Pdt /1984tanggal 18 September 1985, Putusan Mahkamah Agung No.3189
Pengadilan PN SUMBER Perdata
Register : 06-11-2020 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN SUMBER Nomor 66/Pdt.G/2020/PN Sbr
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat:
1.Andi Suwutu
2.Asep
3.Cartima
4.Surip
5.Warsono
6.Warma
7.Tira
8.Buang
9.Wati
10.Waluyo
11.Mulyani
Tergugat:
1.PT. Cirebon Energi Prasarana
2.Suhaji
3.Muhamad Mui
4.Tarno
5.Dul Fitri
6.Karwija
Turut Tergugat:
1.Badan Pertanahan Kabupaten Cirebon
2.Pemerintah Kecamatan Astanajapura
3.Pemerintah Desa Kanci
4.Notaris Wati Musilawati S.H.
124 — 14
  • Hal tersebut sejalan dengan PutusanMahkamah Agung Nomor 3189 K/Pdt/1983, yang menyatakangugatan Penggugat dinyatakan Tidak Dapat Diterima atasalasan pihak yang ditarik sebagai Tergugat tidak lengkap.(Plurium litis consortium).2.4. Bahwa ahli hukum acara perdata Indonesia, M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 10-03-2010 — Upload : 07-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 386 K/PID.SUS/2010
Tanggal 10 Maret 2010 — Drs.BAKRI, MS.Ed bin AHMAD UMAR
35 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 386 K/Pid.Sus/2010178. 1 (satu) buah buku ATLAS Dunia besar179. 1 (satu) buah buku Jendela Iptek.180 1 (satu) buah buku Akuntansi Biaya 1181 1 (satu) buah buku Akuntansi Biaya 2182 1 (satu) buah buku Akuntansi keuangan183 1 (satu) buah buku Manajement penjualan184 1 (satu) buah buku Membuka Usaha Kecil185 1 (satu) buah buku Pemasaran barang dan jasa186 1 (satu) buah buku Pengantar Asuransi 1187 1 (satu) buah buku Pengantar Asuransi 2188 1 (satu) buah buku Pengantar Asuransi 3189 1 (satu) buah
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 14-02-2017 — Upload : 05-02-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 115/Pdt.G/2016/PN Cbi
Tanggal 14 Februari 2017 — * Perdata - Ir. ABDUL WAHAB ASJARI X RAINOLD Bin RAINIR, Dkk
104 — 80
  • seluas 2.800 M2 (dua ribu delapan ratusmeter persegi).Bahwa berdasarkan fakta hukum yang dijabarkan pada angka 2 di atas,maka Gugatan yang diajukan oleh PENGGUGAT dalam perkara a quo demihukum kurang pihak karena PENGGUGAT tidak mengikutsertakan HeryPurnomo, Syahlan, dan Wiwit Hariyanto sebagai pihak Tergugat padaperkara @ quo, padahal seharusnya PENGGUGAT juga mengikutsertakanke3 orang tersebut sebagai Tergugat dalam perkara a quo, hal ini sejalandengan Yurisprudensi / Putusan Mahkamah Agung RI No. 3189
    Oleh karena yang ditarik sebagai Tergugat hanyaSatu orang, gugatan dinyatakan tidak dapat diterima atas alasan pihak yangditarik sebagai Tergugat tidak lengkap (plurium litis consortium).Bahwa sesuai dengan Yurisprudensi / Putusan Mahkamah Agung RI No.3189 K/Pdt/1983 tersebut, oleh karena PENGGUGAT tidakmengikutsertakan Hery Purnomo, Syahlan, dan Wiwit Hariyantosebagaipihak Tergugat pada perkara a quo maka Gugatan yang diajukan olehPENGGUGAT demihukumkurangpihak (Plurium Litis Consortium), Halaman
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 29-05-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 328/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 23 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT. Mitra Stania Prima
Pembanding/Tergugat II : Surawardi
Pembanding/Tergugat III : John David Bass
Pembanding/Tergugat IV : PT. Asari Tambang
Pembanding/Tergugat V : Muhammad Fitriansyah
Terbanding/Penggugat : DAVID WIJAYA NG,
225 — 118
  • No. 3189 K/Pdt/1983yang pada pokoknya menyebutkan:"ternyata tanah sengketa digarap oleh 3 (tiga) orang bersaudarasecara kolektif, dalam kasus demikian, meskipun merekabersaudara, ketiganya harus ditarik sebagai tergugat.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 15-04-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 235/Pdt.G/2020/PN Sgr
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
153 — 86
  • No. 3189 K / Pdt / 1983, tanggal 281 1985 yangpada dasarnya menyatakan bahwa gugatan tidak dapat diterima olehHalaman 22 dari 82 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Padt.G/2020/PNSgrkarena ada pihak yang tidak diikutsertakan sebagai pihak dalam gugatan(plurium litis consortium). Oleh karenanya seluruh gugatan dari ParaPenggugat patut untuk ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima.3.
Pengadilan PN SANGATTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-06-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 21-02-2018
Putusan PN SANGATTA Nomor 17/Pdt.G/2014/PN_Sgt
Tanggal 4 Februari 2015 — HOWARD KANDIAWAN Melawan PT. Lintas Khatulistiwa Utama
151 — 77
  • pihakpihak tersebut di atas sebagaipihak dalam perkara ini jelaslah menyebabkan gugatankurang pihak atau mengandung cacat hukum karena tidakmemenuhi syarat formil, sehingga gugatan tersebut harusdinyatakan tidak dapat diterima, sebagaimana MahakamahAgung Republik Indonesia (MARI) telah mengeluarkanYurusprudensi tetap antara laina) Putusan Mahkamah Agung R1 No.1078.K/Sip/1972 tanggal11 Nopember 1977.b) Putusan Mahkamah Agung Rl No. 216.K/Sip/1974 tanggal27 Maret 1975.c) Putusan Mahkamah Agung Rl No. 3189
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 26-09-2019 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 964/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 4 Mei 2020 — Penggugat:
Hajah Musayana
Tergugat:
PT BPR Sri Artha Lestari
66 — 55
  • No. 3189 K / Pdt / 1983, tanggal 281 1985yang pada dasarnya menyatakan bahwa gugatan tidak dapat diterima olehkarena ada pihak yang tidak diikut sertakan sebagai pihak dalam gugatan(plurium litis consortium ).Gugatan Penggugat kabur / Obscuur.Kekaburan gugatan aquo sangat jelas terlihat yakni tidak jelasnya kwalifikasigugatan Penggugat, bila dicermati yang menjadi pokok sengketa / substansidalam dalildalil posita gugatan Penggugat adalah perihal : Gugatan perbuatanmelawan hukum.
Pengadilan PN KLATEN Perdata Tanah
Register : 04-02-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 14/PDT.G/2013/PN.KLT
Tanggal 5 Desember 2013 — MARDI SUWITO ALS. RIPTO, DK VS PONIDI, DKK
97 — 27
  • Yahya Harahap, SH: Hukum Acara Perdata) ;Beliau mEN itir pertimbangan tersebut dari Putusan Mahkamah Agung No.3189 K/Pdt/1983 jo. Pengadilan Tinggi Semarang No. 254 / 1980 jo.Pengadilan Negeri Klaten No. 1 / 1978 ;Kemudian berdasarkan pertimbangan tersebut diatas zakelijk PengadilanNegeri Klas IB Klaten tidak berwenang untuk menentukan adil atau tidaknyaporsi atau bagian tersebut sebagaimana yang didalilkan sebagai masalah olehPara Penggugat ; D. Gugatan Daluwarsa (exceptio temporis) ;1.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-10-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 75/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg
Tanggal 1 Maret 2016 — TILI ANFRIDUS, SE Alias FRIDUS
50 — 28
  • .- tanggal 04 Oktober 2007.173. 1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D), nomor:3189, Rp. 59.500.000.- tanggal 02 Oktober 2007.174. 1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D), nomor:3463, Rp. 10.627.500.- tanggal 26 Oktober 2007.175. 1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D), nomor:3471, Rp. 3.677.700.- tanggal 29 Oktober 2007.176. 1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D), nomor:3472, Rp. 265.500.- tanggal 29
    PencairanDana (SP2D), nomor:3202, Rp. 2.016.458. tanggal 02 Oktober2007.170. 1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah PencairanDana (SP2D),nomor:3203, Rp. 2.306.500. tanggal 02 Oktober 2007.171. 1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah PencairanDana (SP2D), nomor:3204, Rp. 1.060.000. tanggal 02 Oktober2007.172. 1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah PencairanDana (SP2D), nomor:3245, Rp. 12.650.000. tanggal 04Oktober 2007.173. 1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah PencairanDana (SP2D), nomor:3189
    PencairanDana (SP2D), nomor:3202, Rp. 2.016.458. tanggal 02Oktober 2007.170. 1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah PencairanDana (SP2D), nomor:3203, Rp. 2.306.500. tanggal 02Oktober 2007.171. 1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah PencairanDana (SP2D), nomor:3204, Rp. 1.060.000. tanggal 02Oktober 2007.172. 1 (satu) Jlembar foto copy Surat PerintahPencairan Dana(SP2D), nomor:3245, Rp. 12.650.000. tanggal 04Oktober 2007.173. 1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah PencairanDana (SP2D), nomor:3189
    PencairanDana (SP2D), nomor:3202, Rp. 2.016.458. tanggal 02Oktober 2007.170. 1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah PencairanDana (SP2D), nomor:3203, Rp. 2.306.500. tanggal 02Oktober 2007.171. 1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah PencairanDana (SP2D), nomor:3204, Rp. 1.060.000. tanggal 02Oktober 2007.172. 1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah PencairanDana (SP2D), nomor:3245, Rp. 12.650.000. tanggal 04Oktober 2007.173. 1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah PencairanDana (SP2D), nomor:3189