Ditemukan 899 data
19 — 7
Bon faktur2006 Volume 6,78 M 3174) Bon faktur No.7980Volume 6,86 M 3175) Bon faktur No.Volume 11,42 M 3176) Bon fakturVolume 6,86 M 3177) Bon fakturVolume 7,96 M 3178) Bon fakturVolume 6,79 M 3179) Bon fakturVolume 6,6 M 3180) Bon fakturVolume 8,4 M 3181) Bon fakturVolume 7,97 M 3182) Bon fakturVolume 7,9 M 3183 ) Bon fakturVolume 11,22 M 3184) Bon faktur No.Volume 11,22 M 3185) Bon faktur No.Volume 11,22 M 3186 ) Bon fakturVolume 7,97 M 3187 ) Bon fakturVolume 7,01 M 3188 ) Bon fakturVolume 8 M 3189
101 — 58
.- tanggal 04 Oktober 2007.173. 1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D), nomor:3189, Rp. 59.500.000.- tanggal 02 Oktober 2007.174. 1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D), nomor:3463, Rp. 10.627.500.- tanggal 26 Oktober 2007.175. 1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D), nomor:3471, Rp. 3.677.700.- tanggal 29 Oktober 2007.176. 1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D), nomor:3472, Rp. 265.500.- tanggal 29
PencairanDana (SP2D), nomor:3202, Rp. 2.016.458. tanggal 02Oktober 2007.170) 1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah PencairanDana (SP2D), nomor:3203, Rp. 2.306.500. tanggal 02Oktober 2007.171) 1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah PencairanDana (SP2D), nomor:3204, Rp. 1.060.000. tanggal 02Oktober 2007.172) 1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah PencairanDana (SP2D), nomor:3245, Rp. 12.650.000. tanggal 04Oktober 2007.173) 1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah PencairanDana (SP2D), nomor:3189
PencairanDana (SP2D), nomor:3202, Rp. 2.016.458. tanggal 02Oktober 2007.170. 1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah PencairanDana (SP2D), nomor:3203, Rp. 2.306.500. tanggal 02Oktober 2007.171. 1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah PencairanDana (SP2D), nomor:3204, Rp. 1.060.000. tanggal 02Oktober 2007.172. 1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah PencairanDana (SP2D), nomor:3245, Rp. 12.650.000. tanggal 04Oktober 2007.173. 1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah PencairanDana (SP2D), nomor:3189
02Oktober 2007.167. 1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah PencairanDana (SP2D), nomor:3200, Rp. 201.250. tanggal 02Oktober 2007.Halaman 265 dari 280 Putusan Nomor : 77/Pid.SusTPK/2015/PN.KPG168. 1 (satu) lembar foto copyDana (SP2D),Oktober 2007.169. 1 (satu) lembar foto copyDana (SP2D),Oktober 2007.170. 1 (satu) lembar foto copyDana (SP2D),Oktober 2007.171. 1 (satu) lembar foto copyDana (SP2D),Oktober 2007.172. 1 (satu) lembar foto copyDana (SP2D), nomor:3245, Rp.Oktober 2007.173.Dana (SP2D), nomor:3189
CLIF PESURNAY
Tergugat:
1.AGUSTINUS CHRISTIAN TERMATURY
2.KRISTIANTO TULAK SAMPELALONG
108 — 47
Bahwa Gugatan Penggugat mengadung cacat(error in persona) dalam bentuk Exeptio Plurium Litis Consortium yaitutidak lengkapnya para pihak yang ditarik sebagai tergugat didalam suratgugatan maka gugatan tidak dapat diterima, berdasarkan YurisprudensiMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 3189 K/Pdt/1983 dimana gugatan tidak dapat diterima atas alasan pihak yang ditariksebagai terqugat tidak lengkap mengakibatkan gqgugatan penqqugaterror in persona.
202 — 91
Sebagai contoh Putusan MA No. 3189 K/Pdt/1983,ditegaskan berdasarkan jawaban Tergugat yang tidak disangkal Para Penggugat, dan dikuatkansaksisaksi, ternyata tanah sengketa digarap 3 orang bersaudara secara kolektif. Dalam kasusyang demikian, meskipun mereka bersaudara, ketiganya harus ditarik sebagai Tergugat. Olehkarena yang ditarik sebagai Tergugat hanya satu orang, gugatan dinyatakan tidak dapat diterimaatas alasan pihak yang ditarik sebagai Tergugat tidak lengkap (plurium litis consortium).
191 — 56
menggugat MISWARNI dan ER, Anis yangmasih ada rumah miliknya diatas obyek perkara tumpak 2; Bahwa Penggugat tidak menggugat orang yang tinggal danmemperduai obyek perkara tumpak 3 yaitu NAWAS PANGGILAN MAN;Bahwa dengan tidak digugatnya orangorang yang ada menguasai atasobyek perkara tumpak 1 ,tumpak 2, dan tumpak 3 serta orangorangyang berhak atas obyek perkara tumpak 1,2,3, maka gugatanPenggugat cacat plurium litis consortium/kurang pihak ,maka sesuaidengan Jurispurdensi MARI Vide Putusan MARI No. 3189
76 — 41
sebagaimanaditegaskan juga dalam Yurispridensi Mahkamah Agung RI sebagaiberikut: Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.621 K/Sip/1975 tanggal25 Mei 1977 :Oleh karena masih terdapat pihak ketiga yang tidak ikut ditariksebagai tergugat, gugatan dinyatakan mengandung cacatplurium litis consortium Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.186/R/Pdt/1984 tanggal18 Desember 1985 :Oleh karena BPD tidak ikut digugat, gugatan mengandungcacat error in persona dalam bentuk plunum litis consortium Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.3189
49 — 8
Nur Mahmudah jumlah penerimaan Rp. 16.546.125,Perhitungan Bagi Hasil Efektif Nomor BPE 04/ 3189, tgl 05092008, No.7001 an. Nur Mahmudah jumlah penerimaan Rp. 39.189.900,Perhitungan Bagi Hasil Efektif Nomor BPE 07/ 3851, tgl 20092008, No.7001 an. Nur Mahmudah jumlah penerimaan Rp. 16.575.875,Perhitungan Bagi Hasil Efektif Nomor BPE 07/ 3052, tgl 20092008, No.7002 an.
Perhitungan Bagi Hasil Efektif Nomor BPE 04/ 3189, tgl 05092008, No. Kontrak7001 an. Nur Mahmudah jumlah penerimaan Rp. 38189.00026 Perhitungan Bagi Hasil Efektif Nomor BPE 07/ 3851, tgl 20092008, No. Kontrak7001 an. Nur Mahmudah jumlah penerimaan Rp. 16.575.875,27 Perhitungan Bagi Hasil Efektif Nomor BPE 07/ 3052, tgl 20092008, No. Kontrak7002 an. Nur Mahmudah jumlah penerimaan Rp. 16.546.125,28 Perhitungan Bagi Hasil Efektif Nomor BPE 08/ 4462, tgl 05102008, No. Kontrak7001 an.
21 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 384 K/Pid.Sus/2010181 1 (satu) buah buku Akuntansi Biaya 2182 1 (satu) buah buku Akuntansi keuangan183 1 (satu) buah buku Manajement penjualan184 1 (satu) buah buku Membuka Usaha Kecil185 1 (satu) buah buku Pemasaran barang dan jasa186 1 (satu) buah buku Pengantar Asuransi 1187 1 (satu) buah buku Pengantar Asuransi 2188 1 (satu) buah buku Pengantar Asuransi 3189 1 (satu) buah buku Permodalan dan Perkreditan Koperasi190 1 (satu) buah buku Sekretaris Profesional191 1 (satu) buah buku Surat menyurat
130 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dalam bukunya yang berjudul Hukum AcaraPerdata Tentang Gugatan, Persidangan, Penyitaan, Pembuktian, danPutusan Pengadilan, (Sinar Grafika, Jakarta, Cetakan I, April 2005)dalam halaman 115 mengutip Yurisprudensi Tetap Mahkamah Agung RI.Nomor 3189 K/Pdt/1983 yang pada pokoknya menyebutkan:ternyata tanah sengketa digarap oleh 3 (tiga) orang bersaudara secarakolektif, dalam kasus demikian, meskipun mereka bersaudara, ketiganyaharus ditarik sebagai Tergugat.
185 — 137 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dalil Tergugat dan Para Turut Tergugat tersebut pada huruf (d)di atas sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 3189 K/Pdt/1983, tanggal 28 Januari 1985 yangberbunyi sebagai berikut :Halaman 23 dari 111 hal. Put.
hukumTergugat (sekarang Pemohon Kasasi ) bukanlah sebagai pemilikunitunit kendaraan yang termasuk di dalam Surat Pernyataantertanggal 27 April 2006;Bahwa asas hukum /egitima persona standi in judicio mengandungmaksud bahwa setiap orang yang merasa memiliki dan inginmenuntut, mempertahankan atau membela hak tersebut berwenanguntuk bertindak selaku para pihak, baik sebagai Penggugat atauTergugat;Bahwa dalil Para Pemohon Kasasi tersebut di atas sesuaidengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 3189
277 — 123
dibagi di antara,para ahli warisnya), maka gugatan tidak dapat diterima ;Sebagaimana yang diuraikan dan diputuskan di dalam YurisprudensiMahkamah Agung Reg No. 1125 K/Pdt/1984 maka sepatutnya Penggugatmenarik semua pihakpihak yang menguasai sebagian tanah sengketa,dimaksudAgar gugatan Penggugat tidak error in persona dan sejalan denganYurisprudensi Mahkamah Agung No.186/R/Pdt/1984 tanggal 18 Desember1985, Putusan Mahkamah Agung No. 1125 K/Pdt/1984 tanggal 18September 1985, Putusan Mahkamah Agung No.3189
setidaknya dinyatakan tidak dapat diterima.Bahwa, yang menjadikan dasar untuk menarik seseorang sebagai parapihak dalam suatu) gugatan haruslah ada hubungan hukum antaraPenggugat dengan Pihak yang ditarik tersebut, hal ini sesuai denganKetentuan Yurisprudensi Mahkahmah Agung.Agar gugatan Penggugat tidak error in persona dan sejalan denganYurisprudensi Mahkamah Agung No.186/R/Pdt/1984 tanggal 18Desember 1985, Putusan Mahkamah Agung No. 1125 K/Pdt /1984tanggal 18 September 1985, Putusan Mahkamah Agung No.3189
1.Andi Suwutu
2.Asep
3.Cartima
4.Surip
5.Warsono
6.Warma
7.Tira
8.Buang
9.Wati
10.Waluyo
11.Mulyani
Tergugat:
1.PT. Cirebon Energi Prasarana
2.Suhaji
3.Muhamad Mui
4.Tarno
5.Dul Fitri
6.Karwija
Turut Tergugat:
1.Badan Pertanahan Kabupaten Cirebon
2.Pemerintah Kecamatan Astanajapura
3.Pemerintah Desa Kanci
4.Notaris Wati Musilawati S.H.
124 — 14
Hal tersebut sejalan dengan PutusanMahkamah Agung Nomor 3189 K/Pdt/1983, yang menyatakangugatan Penggugat dinyatakan Tidak Dapat Diterima atasalasan pihak yang ditarik sebagai Tergugat tidak lengkap.(Plurium litis consortium).2.4. Bahwa ahli hukum acara perdata Indonesia, M.
35 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 386 K/Pid.Sus/2010178. 1 (satu) buah buku ATLAS Dunia besar179. 1 (satu) buah buku Jendela Iptek.180 1 (satu) buah buku Akuntansi Biaya 1181 1 (satu) buah buku Akuntansi Biaya 2182 1 (satu) buah buku Akuntansi keuangan183 1 (satu) buah buku Manajement penjualan184 1 (satu) buah buku Membuka Usaha Kecil185 1 (satu) buah buku Pemasaran barang dan jasa186 1 (satu) buah buku Pengantar Asuransi 1187 1 (satu) buah buku Pengantar Asuransi 2188 1 (satu) buah buku Pengantar Asuransi 3189 1 (satu) buah
104 — 80
seluas 2.800 M2 (dua ribu delapan ratusmeter persegi).Bahwa berdasarkan fakta hukum yang dijabarkan pada angka 2 di atas,maka Gugatan yang diajukan oleh PENGGUGAT dalam perkara a quo demihukum kurang pihak karena PENGGUGAT tidak mengikutsertakan HeryPurnomo, Syahlan, dan Wiwit Hariyanto sebagai pihak Tergugat padaperkara @ quo, padahal seharusnya PENGGUGAT juga mengikutsertakanke3 orang tersebut sebagai Tergugat dalam perkara a quo, hal ini sejalandengan Yurisprudensi / Putusan Mahkamah Agung RI No. 3189
Oleh karena yang ditarik sebagai Tergugat hanyaSatu orang, gugatan dinyatakan tidak dapat diterima atas alasan pihak yangditarik sebagai Tergugat tidak lengkap (plurium litis consortium).Bahwa sesuai dengan Yurisprudensi / Putusan Mahkamah Agung RI No.3189 K/Pdt/1983 tersebut, oleh karena PENGGUGAT tidakmengikutsertakan Hery Purnomo, Syahlan, dan Wiwit Hariyantosebagaipihak Tergugat pada perkara a quo maka Gugatan yang diajukan olehPENGGUGAT demihukumkurangpihak (Plurium Litis Consortium), Halaman
Pembanding/Tergugat II : Surawardi
Pembanding/Tergugat III : John David Bass
Pembanding/Tergugat IV : PT. Asari Tambang
Pembanding/Tergugat V : Muhammad Fitriansyah
Terbanding/Penggugat : DAVID WIJAYA NG,
225 — 118
No. 3189 K/Pdt/1983yang pada pokoknya menyebutkan:"ternyata tanah sengketa digarap oleh 3 (tiga) orang bersaudarasecara kolektif, dalam kasus demikian, meskipun merekabersaudara, ketiganya harus ditarik sebagai tergugat.
153 — 86
No. 3189 K / Pdt / 1983, tanggal 281 1985 yangpada dasarnya menyatakan bahwa gugatan tidak dapat diterima olehHalaman 22 dari 82 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Padt.G/2020/PNSgrkarena ada pihak yang tidak diikutsertakan sebagai pihak dalam gugatan(plurium litis consortium). Oleh karenanya seluruh gugatan dari ParaPenggugat patut untuk ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima.3.
151 — 77
pihakpihak tersebut di atas sebagaipihak dalam perkara ini jelaslah menyebabkan gugatankurang pihak atau mengandung cacat hukum karena tidakmemenuhi syarat formil, sehingga gugatan tersebut harusdinyatakan tidak dapat diterima, sebagaimana MahakamahAgung Republik Indonesia (MARI) telah mengeluarkanYurusprudensi tetap antara laina) Putusan Mahkamah Agung R1 No.1078.K/Sip/1972 tanggal11 Nopember 1977.b) Putusan Mahkamah Agung Rl No. 216.K/Sip/1974 tanggal27 Maret 1975.c) Putusan Mahkamah Agung Rl No. 3189
Hajah Musayana
Tergugat:
PT BPR Sri Artha Lestari
66 — 55
No. 3189 K / Pdt / 1983, tanggal 281 1985yang pada dasarnya menyatakan bahwa gugatan tidak dapat diterima olehkarena ada pihak yang tidak diikut sertakan sebagai pihak dalam gugatan(plurium litis consortium ).Gugatan Penggugat kabur / Obscuur.Kekaburan gugatan aquo sangat jelas terlihat yakni tidak jelasnya kwalifikasigugatan Penggugat, bila dicermati yang menjadi pokok sengketa / substansidalam dalildalil posita gugatan Penggugat adalah perihal : Gugatan perbuatanmelawan hukum.
97 — 27
Yahya Harahap, SH: Hukum Acara Perdata) ;Beliau mEN itir pertimbangan tersebut dari Putusan Mahkamah Agung No.3189 K/Pdt/1983 jo. Pengadilan Tinggi Semarang No. 254 / 1980 jo.Pengadilan Negeri Klaten No. 1 / 1978 ;Kemudian berdasarkan pertimbangan tersebut diatas zakelijk PengadilanNegeri Klas IB Klaten tidak berwenang untuk menentukan adil atau tidaknyaporsi atau bagian tersebut sebagaimana yang didalilkan sebagai masalah olehPara Penggugat ; D. Gugatan Daluwarsa (exceptio temporis) ;1.
50 — 28
.- tanggal 04 Oktober 2007.173. 1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D), nomor:3189, Rp. 59.500.000.- tanggal 02 Oktober 2007.174. 1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D), nomor:3463, Rp. 10.627.500.- tanggal 26 Oktober 2007.175. 1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D), nomor:3471, Rp. 3.677.700.- tanggal 29 Oktober 2007.176. 1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D), nomor:3472, Rp. 265.500.- tanggal 29
PencairanDana (SP2D), nomor:3202, Rp. 2.016.458. tanggal 02 Oktober2007.170. 1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah PencairanDana (SP2D),nomor:3203, Rp. 2.306.500. tanggal 02 Oktober 2007.171. 1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah PencairanDana (SP2D), nomor:3204, Rp. 1.060.000. tanggal 02 Oktober2007.172. 1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah PencairanDana (SP2D), nomor:3245, Rp. 12.650.000. tanggal 04Oktober 2007.173. 1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah PencairanDana (SP2D), nomor:3189
PencairanDana (SP2D), nomor:3202, Rp. 2.016.458. tanggal 02Oktober 2007.170. 1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah PencairanDana (SP2D), nomor:3203, Rp. 2.306.500. tanggal 02Oktober 2007.171. 1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah PencairanDana (SP2D), nomor:3204, Rp. 1.060.000. tanggal 02Oktober 2007.172. 1 (satu) Jlembar foto copy Surat PerintahPencairan Dana(SP2D), nomor:3245, Rp. 12.650.000. tanggal 04Oktober 2007.173. 1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah PencairanDana (SP2D), nomor:3189
PencairanDana (SP2D), nomor:3202, Rp. 2.016.458. tanggal 02Oktober 2007.170. 1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah PencairanDana (SP2D), nomor:3203, Rp. 2.306.500. tanggal 02Oktober 2007.171. 1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah PencairanDana (SP2D), nomor:3204, Rp. 1.060.000. tanggal 02Oktober 2007.172. 1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah PencairanDana (SP2D), nomor:3245, Rp. 12.650.000. tanggal 04Oktober 2007.173. 1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah PencairanDana (SP2D), nomor:3189