Ditemukan 1091 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tingkat tindak tinggi tengah tangan tongat tingal tingai tengat tingah
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 20-03-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 35/Pdt.G/2018/PN Pya
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat:
1.SUMIATI BINTI BAPAK SUMIATI
2.SUKARTINI BINTI BAPAK SUMIATI
3.BAIQ SITI PATIMAH BINTI BAPAK SUMIATI
Tergugat:
1.PT PEMBANGUNAN PARIWISATA INDONESIA PERSERO Indonesia Tourism Development Coorporation ITDC
2.Pemerintah Daerah Tingkat I Nusa Tenggara Barat
3.Kepala Kantor Wilayah BPN Provinsi NTB Cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Tengah
60 — 61
  • Fotokopi Surat Keputusan DPRD Daerah Tingkat Il Lombok Tengah, Nomor :5/KPTS/DPRD/1994, tanggal 10 Juni 1994, tanpa ada aslinya, dan diberitanda T.137;31.Fotokopi Surat Bupati Kepala Daerah Tingat II Lombok Tengah, Nomor :593/228/01, tanggal 14 Juni 1994, tanpa ada aslinya, dan diberi tanda T.138;32.Fotokopi Surat Gubernur Daerah Tingkat Nusa Tenggara Barat, Nomor :593/1006/011, tanggal 14 Nopember 1994, tanpa ada aslinya, dan diberitanda T.139;Halaman 38 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 07-11-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1772 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 7 Nopember 2014 — Ir. SYAHIDIL BIN H. MASRI DIMAN
55 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tentang Penyediaan dan Pengaturan Biaya AdministrasiKegiatan Yang Dibiayai Melalui Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah kotaPangkalpinang tanggal 01 April 2003 (lampiran terlampir);1 (satu) set photo copy Penyampaian SK Walikota Pangkalpinang Nomor : 044Tahun 2003 Nomor : 045.2/304/Bappeda/2003 bulan Juli 2003;Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor : 110 Tahun 2000 tentangKedudukan Keuangan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah;1 (satu) lembar photo copy Surat Keputusan Gubemur Kepala Daerah Tingat
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus
Register : 11-08-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 19-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 19/PID.TPK/2015/PT PDG
Tanggal 20 Agustus 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : RIKARDO HUT SIMANJUNTAK
Terbanding/Terdakwa : RAFDIMAR, SH
66 — 32
  • lain dalam bentuk pengadaan barangberupa pakaian dan sepatu olahraga, sehingga terhadap dana obyek tindak pidanakorupsi yang dibelanjakan untuk pengadaan barang dan pemanfaatan dalam rangkakegiatan identifikasi bakat dan potensi pelajar dalam olah raga yang dapatdipertanggungjawabkan oleh Terdakwa tidak dibebankan sebagai uang penggantikepada Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya perlu dipertimbangkan lebih = lanjutdakwaan Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, karena menurut hemat Majelis HakimPengadilan Tingat
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-12-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 400/PID.Sus/2018/PT.DKI
Tanggal 10 Desember 2018 — Ferdiansyah bin Nasir
65 — 32
  • berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan putusan PengadilanNegeri Jakarta Barat tanggal 20 September 2018 Nomor821/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Brt, sehingga harus dikuatkan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa ditahan dan tidak ada alasanuntuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan, maka kepada Terdakwadiperintahkan tetap ditahan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaradalam dua tingat
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 29-07-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 272/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 7 Desember 2015 — MULIA TEGUH LAWAN BAMBANG HERMANTO, DK
32 — 12
  • atau melepaskan barang yangtelah disita sesuai dengan laporan Tergugat nomorLP/258/VII/SU/Pel.bellawan tidak dapat Penggugatbuktikan kebenarannya ; Bahwa sita jaminan berdasarkan penetapan Nomor : 360/pdt.G/1997/PN.Medan berdasarkan gugatan putusan majelis dalam perkara regNo.360/Padt.G/1997/PN.Medan senyatanya telah memiliki kekosongan hukumsetelah Putusan Pengadilan Tinggi Nomor : 360/pdt.G/1997/PN.Medanmenolak dalil para pihak yang berperkara ; Bahwa dengan sendirinya sita jaminan pada saat tingat
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus
Register : 04-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PT PADANG Nomor 12/TIPIKOR/2020/PT PDG
Tanggal 29 Juni 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : THERRY GUTAMA,SH,MH
Terbanding/Terdakwa I : Bujang Suryadi Pgl Bujang
Terbanding/Terdakwa II : Amril Pgl Am
135 — 65
  • TingkatBanding dalam mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa demikian pula mengenai barang bukti juga telahdiperimbangkan oleh Pengadilan Tingkat Pertama dengan tepat dan benar sehinggadiambil alin dan dijadikan pula sebagai pertimbangan bagi Pengadilan Tingkat Bandingdalam mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan aspek /egal justice, moral justicedan social justice, serta rasa keadilan dalam masyarakat (a sense of justice in society),maka menurut Majelis Hakim Pengadilan Tingat
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 529/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 27 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : MEIDY SAVANO
Terbanding/Tergugat I : Abdul Wahab Djamhuri,
Terbanding/Tergugat II : PT. Apexindo Pratama Duta, Tbk
175 — 97
  • No. 529/ PDT/2020/PT.DKImemori banding dari para pihak, maka Majelis Hakim Tingat Bandingberpendapat sebagai berikut:Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan Para Tergugat melakukanperbuatan melawan hukum karena secara tanpa hak telah melakukan sewamenyewa terhadap sebidang tanah dan bangunan milik Penggugat yang terletakdi Jalan Jaya No. 29 RT.001, RW.02, Kelurahan Cipete, Kecamatan Cilandak,Jakarta Selatan dengan Sertifikat Hak Milik No. 2433 dan Gambar Situasi No.4704/1995 yang diterbitkan oleh
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 07-08-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1588/Pid.B/2019/PN Lbp
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
NARA PALENTINA .N.SH
Terdakwa:
PARNINGOTAN BUDI UTOMO TAMPUBOLON alias BUDI
158 — 33
  • Deli Serdang;Bahwa saat ini ahli bekerja di Rumah Sakit Bhayangkara Tingkat IIMedan sejak tahun 2001 dan menjabat sebagai Staff Forensik di RumahSakit Bhayangkara Tingat II Medan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 02-10-2013 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1597 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 2 Oktober 2013 — ROSMALINDA BORU SINAGA Binti PARDOMUAN SINAGA
78 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Hakim (Judex Facti) Tidak Menerapkan Sebagaimana MestinyaPasal 113 ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika yang dijatuhkan kepada Pemohon Kasasi;Bahwa Hakim (Judex Facti) pada tingat pertama yang dikuatkan padatingkat banding memutuskan : menyatakan Terdakwa ROSMALINDABORU SINAGA Binti PARDOMUAN SINAGA, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak atau melawanhukum mengimpor atau menyalurkan Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman yang
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 23-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 875/PID/2020/PT SBY
Tanggal 15 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : MUHAMMAD NIZAR, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : IMAM SUBARKAH, SH Diwakili Oleh : RONALD ARMADA WIYONO, SH. MH DAN REKAN
573 — 261
  • Surya Gemilang No. 1400014637442 milik terdakwa; Bahwa uang sebesar Rp. 5000.000.000; (lima milyardrupiah) adalah berupa pinjaman dari saksi Teguh kepadaterdakwa untuk pengurusan pinjaman kepabeanan dan DepoContainer;2, Bahwa Hakim Tingat Pertama salah menerapkan hukumpembuktian sebagaimana yang disyaratkan dalam Pasal 185 ayat (6)KUHAP.3. Bahwa perkara ini bukan perkara pidana;Halaman 37 dari 48 Putusan Nomor 875/PID.SUS/2018/PT.SBY DALAM POKOK PERKARA:A.1.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-04-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 825/Pid.Sus/2018/PN Tng
Tanggal 2 Juli 2018 — Penuntut Umum:
MARJEK RAVILO, SH
Terdakwa:
IYUS SEPTIAN Bin SAMSUDIN
18 — 1
  • PUTUSAN.Nomor . 825/ pid Sus / 2018/ Pn Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwa sebagai berikut :Nama Lengkap : IYUS SEPTIAN Bin SAMSUDINTempat Lahir : JakartaUmur/Tgl .Lahir : 19 Tahun / 29 September 1998Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kapuk Tanggul Timur Rt.011/010 Kel.
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus
Register : 14-02-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 03-11-2021
Putusan PT PALU Nomor 2/PID.TPK/2017/PT PAL
Tanggal 26 April 2017 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RONAWAN SB. SIHIRA, SE Alias RONAL
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ALFRED NOBEL PASANDE
91 — 31
  • masyarakatkhususnya para murid dapat bersekolah dengan nyaman;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas, makaputusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri PaluNomor 68/Pid.SusTPK/2016/PN Pal tanggal 19 Januari 2017 atas namaTerdakwa yang dimintakan banding oleh Penuntut Umum dan Terdakwatersebut cukup beralasan untuk dirubah sepanjang mengenai lamanyapemidanaan, menjadi sebagaimana amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena itu pertimbanganpertimbangan hukumPengadilan Tingat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 19-03-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2234 K /Pid.Sus/ 2013
Tanggal 19 Maret 2014 — YUGO SALDIAN BIN YURZALI
124 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2003 tentang Penyediaan dan Pengaturan Biaya AdministrasiKegiatan Yang Dibiayai Melalui Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah kotaPangkalpinang tanggal 01 April 2003 (lampiran terlampir);1 (satu) set photocopy Penyampaian SK Walikota Pangkalpinang Nomor :044 Tahun 2003 Nomor : 045.2/304/Bappeda/2003 bulan Juli 2003;Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor : 110 Tahun 2000 tentangKedudukan Keuangan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah;1 (satu) lembar photocopy Surat Keputusan Gubemur Kepala Daerah Tingat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-04-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1740 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 24 April 2014 — KUSNIATI ACHYAR Binti M. TOHA
100 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2003 tentang Penyediaan dan Pengaturan Biaya AdministrasiKegiatan Yang Dibiayai Melalui Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah kotaPangkalpinang tanggal 01 April 2003 (lampiran terlampir);1 (satu) set photocopy Penyampaian SK Walikota Pangkalpinang Nomor : 044Tahun 2003 Nomor : 045.2/304/Bappeda/2003 bulan Juli 2003;Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor : 110 Tahun 2000 tentangKedudukan Keuangan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah;1 (satu) lembar photocopy Surat Keputusan Gubemur Kepala Daerah Tingat
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-02-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PT PALU Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2017/PT PAL
Tanggal 26 April 2017 — Pidana - RONAWAN SB. SIHIRA, SE Alias RONAL
147 — 64
  • masyarakatkhususnya para murid dapat bersekolah dengan nyaman;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas, makaputusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri PaluNomor 68/Pid.SusTPK/2016/PN Pal tanggal 19 Januari 2017 atas namaTerdakwa yang dimintakan banding oleh Penuntut Umum dan Terdakwatersebut cukup beralasan untuk dirubah sepanjang mengenai lamanyapemidanaan, menjadi sebagaimana amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena itu pertimbanganpertimbangan hukumPengadilan Tingat
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 30-05-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 04-09-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 87/G/2012/PTUN.JKT
Tanggal 2 Agustus 2012 — Drs. Nicolaus Wenda;Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia
41 — 27
  • RepublikIndonesia Nomor.131.91241 Tahun 2012, tentang Pemberhentian danPengangkatan Pejabat Bupati Puncak, tanggal 5 April 2012, Tergugatsenyatanya telah melanggar PP Nomor 100 Tahun 2000, tentangPengangkatan Pegawai Negeri Sipil Dalam Jabatan Struktural, knususnyaketentuan: 2222 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn neee Pasal 5 yang menyatakan : bahwa persyaratan untuk dapat diangkat:dalam jabatan struktural, adalah : a>.berstatus Pegawai Negeri Sipil;b>.serendahrendahnya menduduki pangkat 1 (satu) tingat
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 15-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 442/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 24 September 2019 — Pembanding/Penggugat : SANDHI NUGROHO Diwakili Oleh : Muh Tri Anggo, S.H.
Terbanding/Tergugat : VINSENSIUS HENRY,S.H
Terbanding/Turut Tergugat : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEPALA KANTOR BPN NASIONAL PUSAT JAKARTA CQ KEPALA KANTOR BPN JAWA TENGAH CQ. KEPALA KANTOR BPN KABUPATEN SUKOHARJO
67 — 45
  • Putusanyang tidak lengkap pertimbangan hukumnya berdasarkan putusan MahkamahAgung RI Nomor 492 K/Sip/1970 tanggal 16 Desember 1979 adalah merupakanputusan yang mengandung pertimbangannya cacat hukum dan dapatdibatalkan;Menimbang, bahwa tentang pertimbangan hukum tidak lengkap dapatdililhat pada pertimbangan hukum putusan akhir Majelis Hakim PengadilanNegeri Sukoharjo Nomor 89/Pdt.G/2018/PN Skh tanggal 25 April 2019tersebut, Majelis Hakim Tingat Pertama dalam pertimbangannya tidakmempertimbangkan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 06-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 553/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 17 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : Dian Hartini
Terbanding/Tergugat I : PT Bank Tabungan Pensiunan Nasional Persero Tbk Kantor Cabang Subang
Terbanding/Tergugat II : Menteri Keuangan Republik Indonesia Qq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Purwakarta,
Terbanding/Tergugat III : Budi Rahayu Diwakili Oleh : Takdir Triwulansyah SH
40 — 16
  • ./2019/PN.Sng tanggal 17 September 2019 Majelis Tingat BandingHalaman 45 dari 47 Putusan Nomor: 553/PDT/2019/PT.BDG.berpendapat bahwa apa yang tercantum dalam memori banding tersebut tidak adamenyangkut halhal baru, hanya berupa pengulangan saja dari apa yang diajukandalam persidangan tingkat pertama, serta hal itu telah dipertimbangkan secarabenar dan tepat oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, karena itu Majelis TingkatBanding tersebut sependapat dan menyetujui pertinmbanganpertimbangan MajelisHakim
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 8/PID.SUS-TPK/2015/PT YYK
Tanggal 17 September 2015 — R. Landung Wiyana Bin R. Gunadi
64 — 26
  • Penetapan Ketua Pengadilan Tipikor Tingat Banding padaPengadilan Tinggi Yogyakarta tanggal 13 Agustus 2015 Nomor 8/PID.SUSTPK/2015/PT YYK tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara inl;2.
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 08-07-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 67/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 6 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat : PEMERINTAH KOTA BAUBAU
Terbanding/Penggugat : ARIFUDDIN, S.Sos
Terbanding/Turut Tergugat I : 1. FORUM PEDULI MASYARAKAT PEDAGANG (FPMP) EKS PASAR SENTRAL BAUBAU Cq. SARULI, SH, Selaku Ketua Forum FPMP Eks Pasar Sentral Baubau
Terbanding/Turut Tergugat II : H. TAYEP
Terbanding/Turut Tergugat III : H. SYAFIUDDIN
Terbanding/Turut Tergugat IV : SALIM
Terbanding/Turut Tergugat V : Hj. RAFIA
Terbanding/Turut Tergugat VI : Hj. SITI SALIMAH
Terbanding/Turut Tergugat VII : JAMALUDDIN
Terbanding/Turut Tergugat VIII : SYUKUR
Terbanding/Turut Tergugat IX : MERI
Terbanding/Turut Tergugat X : SURIATI
Terbanding/Turut Tergugat XI : MUHAMMAD NOOR
Terbanding/Turut Tergugat XII : SYARIFA
Terbanding/Turut Tergugat XIII : ZAMA A
Terbanding/Turut Tergugat XIV : RAMLI
Terbanding/Turut Tergugat XV : SITI RAMZAH
Terbanding/Turut Tergugat XVI : LA ULU
Terbanding/Turut Tergugat XVII : OPIT DOMINGGUS
Terbanding/Turut Tergugat XVIII : MUSNIA
Terbanding/Turut Tergugat XIX : Hj. SITI SAFIA istri Almarhum H. ISMAIL
Terbanding/Turut Tergugat XX : SAFARUDDIN
Terbanding/Turut Tergugat XXI : HASAMUDDIN
Terbanding/Turut Tergugat XXII : SINIA Istri Almarhum LA RAMU ALI
Terbanding/Turut Tergugat XXIII : LA ODE SUDARNA
Terbanding/Turut Tergugat XXIV : MAYUDDIN
95 — 38
  • Tergugat hanyalah untuk tunduk dan patuh pada putusan;Menimbang, bahwa selain pertimbangan tersebut diatas, memoribanding yang diajukan oleh kuasa hukum para Pembanding semula Tergugat dan Turut Tergugat ternyata tidak ada memuat hal hal baru yang diajukanuntuk dipertimbangkan dalam memori bandingnya ditingkat banding yangHalaman 48 dari 50 halaman Putusan NOMOR 67/PDT/2021/PT KDIdapat diajadikan alasan untuk membatalkan putusan Penadilan TingkatPertama, dengan demikian Majelis Hakim Pengadilan Tingat