Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Ibrahim bin Alfian Hamid ) terhadap Penggugat ( Wulan Sari Mahargyani binti Djasmani );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

No XXX/Pdt.G/2020/PA.Btmkarunia 1 (satu) orang anakyang bernama Radit lbrahim Hamid binIbrahim, umur 10 tahun;4. Tidak benar, bahwa dari awal pernikahan kehidupan rumah tanggaantara Tergugat dan Penggugat sudah tidak berjalan dengan harmonis;5. Jawaban saya terkait, bahwa adapun yang menjadi penyebabPenggugat mengajukan gugatan terhadap Tergugat adalah :a.

HAMID bin DAENG MANANRING) terhadap Penggugat (FATIMAH binti HASAN);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (JALALUDDIN BIN RASYIDIN) terhadap Penggugat (UMMI THAHARNI BINTI ABDUL HAMID BROTO)
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)

Hamid) untuk mencabut perkaranya;

HAMID;- 1 (satu) buah gembok merk RUSH warna silver;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah melalui saksi ZAKARIA Bin ABDUL HAMID;- 1 (satu) helai baju jenis jaket warna hitam;- 1 (satu) unit tas warna coklat;- 1 (satu) bilah pisau lipat kecilDirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

Zakaria Bin (ALM)ABD HAMID;1 (satu) buah gembok merk RUSH warna silver;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah melalui saksi ZAKARIA Bin ABDULHAMID;1 (satu) helai baju jenis jaket warna hitam;1 (satu) unit tas warna coklat;1 (satu) bilah pisau lipat kecilDirampas untuk dimusnahkan4 Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan

WANDI (DPO) untuk cepat naik keatassepeda motor milik saksi ZAKARIA Bin ABDUL HAMID (korban) tidaklama kemudian saksi FARIDAH Binti M.AS YEKmengatakan Hai.. jangankamu ambil honda orang terdakwa menjawab Bukan, ini Honda sayakemudian saksi FARIDAH Binti M.ASYEK mengatakan lagi kepadaterdakwa Bukan, honda bapak yang lagi sembahyang kemudian terdakwalangsung membawa lari sepeda motor tersebut sehingga saksi FARIDAHBinti M.ASYEK berteriak Maling secara berulangulangmengakibatkanterdakwa menabrak dinding

Mesin JB91E1620846 milik saksi ZAKARIA Bin (ALM)Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 55/Pid.B/2016/PNJthABDUL HAMID diambil oleh terdakwa tanpa sepengetahuan dan seizin dari saksiZAKARIA Bin (ALM) ABDUL HAMID selaku pemilik yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Majelis Hakimberkeyakinan menurut hukum bahwa unsur Mengambil sesuatu barang yang samasekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum terpenuhi oleh terdakwa;Ad.3

Zakaria Bin (ALM) ABD HAMID, dan (satu) buah gembok merkRUSH warna silver merupakan barang bukti milik saksi Zakarian Bin Abdul Hamid,oleh karena pemeriksaan telah selesai maka terhadap barang bukti tersebut dikembalikankepada pemiliknya yang sah melalui saksi ZAKARIA Bin ABDUL HAMID;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa (satu) helai baju jenis jaketwarna hitam, (satu) unit tas warna coklat, (satu) bilah pisau lipat kecil merupakanbarang bukti yang patut diduga dipergunakan untuk melakukan

HAMID;e 1 (satu) buah gembok merk RUSH warna silver;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah melalui saksi ZAKARIA BinABDUL HAMID;e 1 (satu) helai baju jenis jaket warna hitam;e 1 (satu) unit tas warna coklat;e 1 (satu) bilah pisau lipat kecilDirampas untuk dimusnahkanMembebankankepadaTerdakwamembayar biayaperkarasejumlahRp5.000,(lima riburupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jantho pada hari SELASA, tanggal 27 April 2016 olehMUKHTAR, S.H., M.H., selaku

HAMID ISHAK tetangga saksi korban dengan cara memanggilnamanya, Om hamid, om hamid tolong saya, Jabir somo (mau) bunuh saya ,kata kata tersebut saksi korban teriakkan berkali kali.Kemudian terdakwa mengatakan Kenapa ini eyi, kenapa ngana(kamu) Nunu. Terdakwa mengatakan kata kata tersebut sambil menusuk nusukkan pisau ke tubuh saksi korban, dan saksi korban pun tidak berhentiminta tolong pada Ik.

HAMID ISHAK tetangga saksi dengancara memanggil namanya, Om hamid, om hamid tolong saya, Jabirsomo (mau) bunuh saya , kata kata tersebut saksi teriakkan berkali kali.Kemudian terdakwa mengatakan Kenapa ini eyi, kenapa ngana(kamu) Nunu. Terdakwa mengatakan kata kata tersebut sambilmenusuk nusukkan pisau ke tubuh saksi, dan saksi pun tidak berhentiminta tolong pada Ik.

Bahwa benar saksi berusaha mendekati dapur tersebut sekitar jarak 5(lima) meter, terdengar suara teriakan "Om Hamid, om hamid, tolongsaya.

HAMID ISHAK tetangga dengan cara memanggil namanya, Omhamid, om hamid tolong saya, Jabir somo (mau) bunuh saya , kata katatersebut Saksi Korban SUPARNI S. SUNA teriakkan berkali kali.Kemudianterdakwa mengatakan Kenapa ini eyi, kKenapa ngana (kamu) Nunu.Terdakwa mengatakan kata kata tersebut sambil menusuk nusukkanpisau ke tubuh Saksi Korban a SUPARNI S. SUNA, dan saksi pun tidakberhenti minta tolong pada Ik. HAMID ISHAK, namun saksi berhentiberteriak saat leher Saksi Korban SUPARNI S.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Salman bin Abdul Wahid)dengan Pemohon II (Suriani binti Hamid Mutu) yang dilaksanakan pada 15 Februari 2012, di Kelurahan Muara Reka, Kecamatan Samarinda, Kota Samarinda;3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Makale tahun 2016 sejumlah Rp 176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

2016/PA Mklaaa ll Cran yl atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Salman bin Abdul Wahid, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kampung Tabang,Lembang Rante Limbong, Kecamatan Kurra,Kabupaten Tana Toraja, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Suriani binti Hamid

Bahwapernikahan para Pemohon dilangsungkan dengan wali nikah orangtua kandung Pemohon II bernama Hamid Mutu, dinikahkan oleh Imam Desayang bernama Edi dan dihadiri dua orang saksi nikah, masingmasingbernama Karni dan lbram, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp.10.000, dan seperangkat alat Sholat dibayar tunai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 27 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 29 tahun;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Salman bin AbdulWahid)dengan Pemohon Il (Suriani binti Hamid Mutu) yang dilaksanakanpada hari Rabu, tanggal 15 Februari 2012, di Prian, Kelurahan Muara Reka,Kecamatan Samarinda, Kota Samarinda;3.

Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2016/PA MkIBahwa pada saat itu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Iladalah imam kampung yang bernama Edi dan yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Hamid Mutu;Bahwa saksi lupa siapa yang menjadi saksi nikah pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il, namun ada beberapa orang lakilaki yangmenyaksikan proses ijab kabul termasuk saksi sendiri (Hari Purnomo)dengan mahar berupa uang sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh riburupiah) dibayar tuna;Bahwa pada saat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Salman bin AbdulWahid)dengan Pemohon II (Suriani binti Hamid Mutu) yang dilaksanakanpada 15 Februari 2012, di Kelurahan Muara Reka, Kecamatan Samarinda,Kota Samarinda;3.

Stadion Kec.Kota Ternate Tengah, Kota Ternate telah terjadi penangkapan yang dilakukanoleh saksi Roslan Hamid dan saksi Agusalim M. Nur terhadap TerdakwaIkbal Danel Alias Iki yang disaksikan Sdr. Said Ismail yang merupakanmasyarakat;Bahwa Terdakwa diteangkap karena sedang menguasai 1 (Satu) sachet narkotikajenis shabu;Bahwa penangkapan terhadap Tedakwa yaitu awalnya Saksi Roslan Hamid dansaksi Agusalim M.

Nur yang merupakan Anggota Dit Resnakoba Polda Malutmendapat informasi dari masyarkat bahwa akan ada seseorang yang dicurigai telah melakukan transaksi Narkotika jenis shabu, selanjutnya SaksiRoslan Hamid bersama saksi Agusalim M. Nur melakukan pemantauanterhadap seseorang tepatnya di depan Kantor Kejaksaan Tinggi MalukuUtara Kel. Stadion Kec.

Kota Ternate Tengah dan sekitar pukul 11.30 Witdatang seseorang lakilaki yang di duga melakukan transaksi narkoba jenisshabu tepat pada pukul 13.00 Wit, saksi Roslan Hamid dengan SaksiAgusalim M.

Stadion Kec.Kota Ternate Tengah, Kota Ternate telah terjadi penangkapan yang dilakukanoleh saksi Roslan Hamid dan saksi Agusalim M. Nur terhadap TerdakwaIkbal Danel Alias Iki yang disaksikan Sdr. Said Ismail yang merupakanmasyarakat; Bahwa Terdakwa diteangkap karena sedang menguasai 1 )satu) sachet narkotikajenis shabu; Bahwa penangkapan terhadap Tedakwa yaitu awalnya Saksi Roslan Hamid dansaksi Agusalim M.

HAMID Als P. YUS Bin MAUN 2. IKA Als P. IM Bin NISAN 3. SUMARTO Bin MUNCAR dan 4. TOBIN Als P AS Bin GIMIN serta 5. PAIDI Bin MUHAMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menghukum para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ;3.

P-8649-VA, beserta STNK dan buku KIR, dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa ABDUK HAMID Als P. YUS ;- 4 (empat) buah Handphone merk Cross warna merah, merk Gstar warna putih, merk Nokia warna hitam dan merk Nokia warna merah dikembalikan kepada para terdakwa yang berhak ;7. Membebani para terdakwa tersebut membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;

HAMID Als P. YUS Bin MAUN 2. IKA Als P. IM Bin NISAN 3. SUMARTO Bin MUNCAR dan 4. TOBIN Als P AS Bin GIMIN serta 5. PAIDI Bin MUHAMAD

HAMID Als P. YUS Bin MAUNJenis Kelamin LakilakiTempat lahir/Umur: Bondowoso, Umur 38 tahun/04071975Kebangsaan IndonesiaTempat tinggal Dusun Kapuran Rt. 05/RW 11, Desa Watukebo,Kecamatan Wonosari, Kabupaten Bondowoso.Agama IslamPekerjaan WiraswastaPendidikan SD2. Nama IKA Als P.

P8649VA, beserta STNK dan buku KIR, dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwaABDUK HAMID Als P. YUS ; 4 (empat) buah Handphone merk Cross warna merah, merk Gstar warna putih, merkNokia warna hitam dan merk Nokia warna merah dikembalikan kepada para terdakwayang berhak ;6.

ABDUL HAMID Als P.YUS Bin MAUN terdakwa II IKR Als PIMSN NISAN terdakwa Ill SUMARTO BIN MUNCAR Terdakwa IV .TQBIN Als RAS.BINGIMIN terdakwa V.

HAMID Als P.

P8649VA, beserta STNK dan buku KIR, dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwaABDUK HAMID Als P. YUS ; 4 (empat) buah Handphone merk Cross warna merah, merk Gstar warna putih, merkNokia warna hitam dan merk Nokia warna merah dikembalikan kepada para terdakwayang berhak ;7.

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MARIADI bin NURASIP) dengan Pemohon II (DAHLIAWATI binti DAHRI HAMID) yang dilaksanakan pada tanggal 16-03-2006, di Dusun Sorong Jukung, Desa Tanjung, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratu lima puluh satu ribu rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Mariadi bin Nurasip, tempat dan tanggal lahir di Sorong Jukung, 31121979,agama Islam, pekerjaan nelayan, pendidikan terakhir Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun Sorong Jukung, Desa Tanjung,Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara, sebagai Pemohon I;Dahliawati binti Dahri Hamid

Bahwa pada saat perikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Dahri Hamid dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Sapri dan Suprianto dengan maskawinberupa uang sebesar Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai;.

Penetapan No. 1155/Pdt.P/2019/PA.GMdengan Pemohon II (Dahliawati binti Dahri Hamid) yang dilaksanakan padatanggal 16 Maret 2006 di Dusun Sorong Jukung, Desa Tanjung, KecamatanTanjung, Kabupaten Lombok Utara;Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.AtauMemberikan keputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, ParaPemohon masingmasing telah dipanggil dan telah datang menghadap sendiridi persidangan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada tanggal 16 Maret 2006 di Dusun Sorong Jukung, DesaTanjung, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Dahri Hamid;2. Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Sapri dan Suprianto denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)dibayar tunal;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mariadi bin Nurasip)dengan Pemohon II (Dahliawati binti Dahri Hamid) yang dilaksanakan padatanggal 16 Maret 2006 di Dusun Sorong Jukung, Desa Tanjung, KecamatanTanjung, Kabupaten Lombok Utara;3.

Mutalib dan Jamal Hamid, dengan MasKawin berupa Uang Rp80.000,00. di bayar Tunai.3: Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalianNasab,pertalian Kerabat semenda dan pertalian Sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan Hukum Islam maupun Peraturan Perundang undangan yang berlaku.4.

Hamid, umur 53 Tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Motui, Kecamatan Motui,Hal. 4 dari 11 Hal.

Mutalib dan Jamal Hamid, namun Pemohon dengan PemohonI tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidaktercatat, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan sah tersebut untuk mendapatkan buku nikah dan dokumen lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti surat bertanda (P.), dandua orang saksi yaitu Abd.

Hamid, para saksiHal. 6 dari 11 Hal.

Mutalib dan Jamal Hamid;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon I dengan Pemohon II;4. Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;5. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II setelah menikah, hidup rukundan tidak pernah bercerai hingga saat ini dan tetap beragama Islam;6.

Selanjutnyapada tanggal 29 Juli 2016 sekira pukul 00.01 Wib selanjutnya saat terdakwamelihat Saksi Anak DIPO yang sedang nongkrong di SPBU Betunganbersama dengan terdakwa, saksi RICKY HAMID MEIRENZA Alias KY Bin H.AHMAD WANI, ODON, SLAMET, dan TOPIK, lalu datang saksi GERYRIFALDO ALS ACUN BIN TANI WIJAYA bersamasama dengan FERI, TEDI,YOHANES dan FEBRI pergi untuk mencari Saksi Anak DIPO.

Akibat perbuatan terdakwabersamasama dengan saksi RICKY HAMID MEIRENZA Alias KY Bin H.AHMAD WANI, saksi GERY RIFALDO, saksi Anak DIPO RENALDO AlsDIPO Bin MUHARAM, SLAMET HARIYANTO dan ALDI SETIAWAN AlsODON, diatas, korban RISKI AGUNG SAPUTRA Als AGUNG mengalamiluka robek pada daerah puncak kepala dan luka tusuk tampak tembusdaerah dada sebelah kiri diduga akibat kekerasan benda tajam dan terhadapkorban telah dilakukan pemeriksaan, tindakan dan pengobatan di IGD RSUDDr. M.

Saksi RICKY HAMID MEIRENZA ALS AKY BIN H. AHMADWANIdipersidangan dibawah sumpah menurut agama Islam padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar, kejadian pada hari jumat tanggal 29 Juli 2016 sekirajam. 00.01 Wib bertempat di Rumah Bedangan Jalan Hibrida 10 GangAir Napal Rt. 17 Rw. 06 Kel. Sidomulyo Kec. Gading Cempaka KotaBengkulu.

AHMAD WANI, ODON, SLAMET, danTOPIK dengan mengatakan "KATANYO KAU NDAK BELAGODENGAN AGUNG, SEKARANG AGUNG BERADA DI KOSANNYO(yang artinya : "katanya kau mau berkelahi dengan Agung (korban),sekarang Agung ada dikoskosanya) selanjutnya terdakwa,bersamasama dengan Saksi RICKY HAMID, saksi DIPO, saksiGeri, dan Sdr.

Hamid yang berdempetan dengan tokomilik Mimbarno dengan cara menendang dinding pembatas toko yang terbuat triplekhingga jebol. Kemudian setelah berada di dalam toko milik Abd. Hamid terdakwa danRahul als. Aul masing masing dengan tangan kanan mengambil 2 pasang sepatu dan 1ikat pinggang tanpa seizin Abd. Hamid. Setelah berhasil mendapatkan barang baranghasil kejahatannya, terdakwa dan Rahul als.

Hamid menderita kerugian sebesar kurang lebih Rp. 2.630.000, (dua juta enamratus tiga puluh ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa tersebut melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP Jo.

Hamid dengan cara mendobrak dengan menggunakankedua tangannya, setelah terdakwa masuk maka terdakwa dan Rahul als.

Hamid, yang mana cara masuk terdakwa melaluidek atas toko saksi Rochzikan Nasikun dan berturut turut mendobrak dengan keduatangannya dinding pembatas took yang terbuat dari triplek toko milik saksi Mimbarnodan saksi Abd. Hamid ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa dan Rahul als.

Hamid, sehingga Majelis Hakim akan mengembalikanbarang bukti tersebut kepada pemiliknya yaitu saksi Rochzikan Nasikun, saksiMimbarno dan saksi Abd.

Abdul Hamid/Dimun Sian;e Sebelah Timur : Tanah Kel.

Abdul Hamid/Terlawan Ilberdasarkan Segel tanggal 4 Maret 1990 dan Surat Keterangan Lurahtanggal 15 April 1974 dan Camat tanggal 22 April 1974 Nomor474/12/1974, kemudian pada tanggal 31 Desember 2001 Persil 47 D.L,luas 695 M?

Abdul Hamid bisamenjadi milik H. Abdul Hamid/Tergugat (Girik C 3018, Persil 47 D.L,luas 1.160 M?). Sebagian dipecah jadi Girik C Nomor 3018, seluas 695M? tercatat atas nama Suyoto (fotocopy);Bukti (P6) yang disebutkan Saudara Rovinus Lubis, Surat KeteranganNomor 213/1.711.1, tanggal 19 Agustus 2002 sama nomornya denganbukti (T2) Tergugat, yang intinya menerangkan berdasar BukuHimpunan Wajib Pajak bahwa Girik C 3018 atas nama H.

Abdul Hamid/Tergugat/Terlawan Il yang intinyauntuk menjual bukan memiliki;Hal. 17 dari 34 hal. Put. No 375 PK/Padt/2013Berdasarkan buktibukti yang ada membuktikan tidak pernah terjadiperalinan hak atas tanah berdasarkan peraturanperaturan yang berlakuwaktu ini dari pemilik lama (ahliwaris) kepada H. Abdul Hamid/Tergugat, dengan demikian Girik C 3018, Persil 47 D.I., luas 1.160 M?tersebut cacat hukum.

Abdul Hamid/Dimun Sian; Sebelah Timur : dengan tanah Kel. Bintara Jaya Bekasi; Sebelah Selatan : dengan tanah pecahan; Sebelah Barat : dengan Jalan Komplek Binamarga;14.

BAYURISWAN Alias BAYU, saksi YOFAN SETIAWAN Alias YOFAN dan beberapa oranglagi yang mengejar saksi KARIMUL HAMID Alias KARIM dan melakukan pemukulansecara bersamasama terhadap saksi KARIMUL HAMID Alias KARIM dengan carauntuk terdakwa ARISTO alias ARISTO IMAN memukul dengan tangan terkepal, danmenendang saksi KARIMUL HAMID Alias KARIM, yang selanjutnya melakukanpenikaman terhadap saksi KARIMUL HAMID Alias KARIM menggunakan senjatatajam jenis Pisau (daftar pencarian barang bukti) yang mengakibatkan

BAYU RISWANalias BAYU memukul dengan tangan terkepal terhadap saksi KARIMUL HAMID AliasKARIM yang mengenai pada bagian badan sedangkan saksi YOFAN SETIAWANalias YOFAN memukul dengan menggunakan tangan kosong terkepal sebanyak 1(satu) kali terhadap saksi KARIMUL HAMID Alias KARIM yang mengenai bagianbadan dan dilakukan ditempat umumyang mudah dilihat oleh orang ataupunmasyarakat yang berada di sekitarnya.Berdasarkan Visum Et Repertum No : 371 / 01 / VIS / 2019 tanggal 02 Mei2019, bahwa telah dilakukan

BAYURISWAN Alias BAYU, saksi YOFAN SETIAWAN Alias YOFAN dan beberapa oranglagi yang mengejar saksi KARIMUL HAMID Alias KARIM dan melakukan pemukulansecara bersamasama terhadap saksi KARIMUL HAMID Alias KARIM dengan carauntuk terdakwa ARISTO alias ARISTO IMAN memukul dengan tangan terkepal, danHalaman 5 dari 30 Putusan 409/Pid.B/2019/PN Pal.menendang saksi KARIMUL HAMID Alias KARIM, yang selanjutnya melakukanpenikaman terhadap saksi KARIMUL HAMID Alias KARIM menggunakan senjatatajam jenis Pisau (daftar

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar baju berwarna merah muda;Dikembalikan kepada Saksi Karimul Hamid Alias Karim; 1 (satu) lembar jaket merek Claw warna merah abuabuDikembalikan kepada Terdakwa Aristo Alias Aristo Iman;6.

Sarolangun-Jambi;
- Sebelah Timur : (ukuran 22,30 M.) berbatasan dengan tanah Hazim;
- Sebelah Utara : (ukuran 60,00 M.) berbatasan dengan Ja- lan SMP;
- Sebelah Selatan : (ukuran 60,00 M.) berbatasan dengan ta- nah milik Eva;
b Tanah di samping rumah makan Aini dengan ukuran dan batas-batas sebagai berikut:
- Sebelah Barat : (ukuran 10 M.) berbatasan dengan Jalan raya Sarolangun-Jambi;
- Sebelah Timur : (ukuran 10 M.) berbatasan dengan tanah milik H.Jon A.Gani Hamid

Jon A.Gani Hamid;
c Tanah kebun sawit dengan ukuran dan batas-batasnya sebagai berikut :
- Sebelah Barat : (ukuran 81,00 M.) berbatasan dengan tanah SMP;
- Sebelah Timur : (ukuran 100,00 M.) berbatasan dengan Sungai Bengkal;
- Sebelah Utara : (ukuran 60,00 M.) berbatasan dengan bapak Wibowo (ukuran 20 M.) dan tanah Mak Oto (seluas 87 M.)

Gani Hamid
c Anak Perempuan : Natasya Niken Ayu Suliani
d Anak Perempuan : Putri Selvana Alarich alias Putri Zevana Alarich binti Muhammad Nuri
5 Menetapkan bagian masing-masing ahli waris Lilis Suryani atas harta-harta bersama dalam diktum nomor 3 (tiga) tersebut adalah :
a. Muhammad Nuri bin Ismail : 180/288
b. H.Jon A. Gani Hamid : 18/288
c. Natasya Niken Ayu Suliani : 45/288
d.

Buchori Kepala Desa Gurun TuoSimpang dan H.Jon A.Gani Hamid yang hasilnya adalah tanah tersebutberukuran 20 x 20 M. dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat : (ukuran 10 M.) berbatasan dengan jalan rayaSarolangunJambi; Sebelah Timur : (ukuran 10 M.) berbatasan dengan tanah milikH.Jon A.Gani Hamid; Sebelah Utara : (ukuran 20 M.) berbatasan dengan Jalan Desa; Sebelah : (ukuran 20 M). berbatasan dengan tanah milikSelatan H.Jon A.Gani Hamid;2.

Gani Hamid mendapat 1/6 bagian dariharta warisan almarhumah Lilis Suryani;c.

Gani Hamid;c. Anak perempuan yaitu Natasya Niken Ayu Suliani;d.

Gani Hamid) = 3/48 = 18/288.3. Niken Ayu Suliani adalah = 45/2884.

Gani Hamid : 18/288c. Natasya Niken Ayu Suliani : 45/288d.

pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya dikemudian hari ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan terdakwayang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannyaMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanKesatuBahwa terdakwa Agus Als Kempeng Bin Sujiman bersamasama dengan saksiHairil Bin Abdul Hamid

yang dipakai oleh terdakwa berupa : 1 (satu) plastic klipbening yang berisikan kristalkristal putih diduga narkotika dengan berat netto 0,013(nol koma nol tiga belas) gram adalah milik terdakwa dan barangbarang tersebutdijadikan barang bukti guna untuk pembuktian dalam perkara ini;Bahwa barang bukti berupa : (satu) plastic klip bening yang berisikan kristalkristal putih diduga narkotika dengan berat netto 0,013 (nol koma nol tiga belas) gramtersebut terdakwa dapatkan dari saksi Hairil Bin Abdul Hamid

Lubuklinggau, Kec.LubuklinggauBarat II, Kota Lubuklinggau dan saat itu terdakwa memberikan uang sejumlahRp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) kepada saksi Hairil untuk membeli narkotikatersebut;Bahwa terdakwa membeli kristalkristal putih diduga narkotika dari saksi HairilBin Abdul Hamid (berkas terpisah) tersebut sudah 3 (tiga) kali, yang pertama padatahun 2014 dirumah saksi Hairil sebanyak 1 (satu) paket kristalkristal putih diduganarkotika dengan harga Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah), yang kedua

dan Sdr.Torek (DPO) dirumah saksi HairilBin Abdul Hamid, yang beralamat di Jalan Garuda hitam No.21 Rt.0l, Kel.Lubuklinggau, Kec.Lubuklinggau Barat II, Kota Lubuklinggau;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan dari pihak yang berwenangBahwa berdasarkan barang bukti yang dikirimkan oleh Penyidik kepadaPemeriksaan laboratoris kriminalistik no :

02 dan darah pada tableno 03 milik tersangka atas nama Agus Als Kempeng Bin Sujiman tersebutmengandung metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa Sebagaimana Diatur Dan Diancam Pidana DalamPasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009tentang NarkotikaATAU KEDUA:Bahwa ia terdakwa Agus Als Kempeng Bin Sujiman bersamasama dengansaksi Hairil Bin Abdul Hamid

Abdul Hamid Yunus;Bahwa kemudian oleh pemiliknya H. Abdul Hamid Yunus, tanahbekas bangunan Masjid Mujahidin lama tersebut dijual kepada TjiaKing Ming. Selanjutnya oleh Tjia King Ming dibanguni bangunanRuko, sebagian dijual dan sebagiannya lagi ditempati sendiri oleh TjiaKing Ming dengan bangunan Ruko, dan yang tersisa adalah obyeksengketa seluas 75 m?

Hamid Yunus. Adapun yang tercantum dalamSHM No.349/Mappasaile, SU No. 469/1988 tanggal 4 Juni1988 luas 833 m? atas nama H. Abd Hamid Yunus. Adapunyang tercantum dalam SHM a quo tanah dengan luas 833 m?,karena pengukurannya dilakukan secara keseluruhan karenamerupakan satu kesatuan dengan bangunan masjid, dengancatatan dari H. Abd.

Abdul Hamid Yunushanyalah foto copy dari foto copy sehingga sepatutnya dikesampingkankarena tidak memenuhi syarat sebagai alat bukti yang sah secara hukum.Adapun mengenai bukti surat P.2 berupa Surat Pernyataan dibawahsumpah yang dibuat oleh H. Sofyan Hamid Yunus, SE, MM tanggal0512010, dimana bukti surat P.2 a quo hanya merupakan pernyataansepihak yang dibuat oleh salah satu ahli waris H. Abdul Hamid Yunus(anaknya), padahal faktanya istri sah almarhum H.

Abdul Hamid Yunusmasih hidup dan Sertifikat Hak Milik a quo tercatat masih atas nama H.Abdul Hamid Yunus. Demikian pula dengan keberadaan bukti surat P.4,P.5 dan P.6 yang kesemuanya jugs hanya merupakan foto copy dari fotocopy karenanya harus pula dikesampingkan.

Abdul Hamid Yunus. Dimanadari SHM inilah kemudian Termohon Kasasi melakukan transaksi jual beliatas tanah sengketa.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I ( Sarkawi bin Jumaini (alm) ) dengan Pemohon II ( Sayati binti Hamid ) yang dilaksanakan pada tahun 1973 di Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4.

SALINANPENETAPANNomor 0008/Pat.P/2016/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara Pengesahan Nikahpada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam permohonan yangdiajukan oleh:Sarkawi bin Jumaini (alm), umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun Karangsirih RT.002RW. 002 Desa Suco Kecamatan Mumbulsari KabupatenJember sebagai Pemohon ;Sayati binti Hamid, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sarkawi bin Jumaini (alm)) danPemohon II (Sayati binti Hamid) yang dilangsungkan pada tahun 1973 diKecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( Sarkawi bin Jumaini (alm) )dengan Pemohon II ( Sayati binti Hamid ) yang dilaksanakan pada tahun1973 di Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 466000.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sarkawi bin Jumaini (alm)) danPemohon Il (Sayati binti Hamid) yang dilangsungkan pada tahun 1973 diKecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( Sarkawi bin Jumaini (alm) )dengan Pemohon Il ( Sayati binti Hamid ) yang dilaksanakan pada tahun1973 di Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 466000.

HAJI ABDUL RAHIM HAMID orang tua kandung Tergugat /Termohon Banding , Il, Ill dan IV, dan kemudian Almarhum Drs. HAJIABDUL RAHIM HAMID orang tua kandung Tergugat / Termohon BandingI, Hl, Ul dan IV, menjual tanah objek perkara kepada Tergugat V /YONGGRIS / Termohon Banding V, seluas 10.001 M2 (Sepuluh ribu satumeter persegi) sesuai bukti surat yang diajukan oleh Tergugat V /Termohon Banding V dalam persidangan yaitu bukti T. V 1 dan bukti T.

HAJ ABDUL RAHIM HAMID adalah seluas 4.982 M2(empat ribu sembilan ratus delapan puluh dua meter persegi) dan bukti T.I, Ul, Wl, IV 2, luas tanah di sertifakat hak milik atas nama Almarhum Drs.HAJI ABDUL RAHIM HAMID adalah seluas 858 M2 (delapan ratus limapuluh delapan meter persegi), jadi luas tanah keseluruhan yang adadalam bukti sertifikat hak milik yang diajukan oleh Tergugat / Tergugat , Il,Ill, IV dan V, dalam persidangan adalah seluas 15.841 M2 (lima belas ribudelapan ratus empat puluh satu

HAJ ABDUL RAHIM HAMID,dan Tergugat / Termohon Banding I, Il, III, dan IV, dan kemudian AlmarhumDrs. HAJ! ABDUL RAHIM HAMID, orang tua kandung Tergugat / TermohonBanding , Il, Ill, dan IV, menjual tanah objek perkara seluas 10.001 M2kepada Tergugat V / Termohon Banding V, tidak berdasarkan hukum dantelah melanggar hukum tentang penerbitan sertifikat hak milik yang harusberdasarkan Warkah dan alas hak yang sah dan bertentangan denganhukum dan melawan hukum.3.

HajiABDUL RAHIM HAMID / orang tua kandung Tergugat / Termohon BandingI, ll, I dan IV dan semua akta jual beli yang dibuat oleh Tergugat /Termohon Banding VIII, antara Drs. Haji ABDUL RAHIM HAMID / orangtua kandung Tergugat / Termohon Banding , Il, Ill dan IV, denganTergugat / Termohon Banding V, di atas objek perkara adalah tidak sahdan batal demi hukum.8. Menyatakan secara hukum segala suratsurat / aktaakta yang terbit atasnama DRS.

HAJI ABDUL RAHIM HAMID (Almarhum) yakniTergugat / Termohon Banding , Tergugat / Termohon Banding Ill,Tergugat / Termohon Banding III dan Tergugat / Termohon Banding IVyaitu. sertipikat hak milik Nomor 21193, tanggal 01/02/2018, No.05549/2018, dengan luas 858 M7?