Hamid bin Ahmad Holil) terhadap Penggugat (Duriyatul Istifaiyah binti Aman);3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 841000.- (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

No. 527 K/Pid/2012Tempat Tinggal : Kelurahan Campur Asri, Kecamatan Baradatu, Kabupaten Way Kanan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani ;karena didakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa MALIA binti ROMLI dan Terdakwa LENI bintiSADARHAM pada hari Jumat tanggal 15 Oktober 2010 sekitar jam 08.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2010 bertempat dirumah saksi korban HELNAWATI binti Hi:ABDUL HAMID Kelurahan CampurAsri Kecamatan Baradatu Kabupaten Way Kanan atau setidaktidaknya padasuatu

ABDUL HAMID dipanggil oleh Terdakwa MALIAHal. 2 dari 13 hal. Put.

maupun perlakuan yang tidak menyenangkan, baik terhadaporang itu sendiri maupun orang lain yaitu terhadap korban HELNAWATI binti Hi.ABDUL HAMID, perbuatan mana dilakukan oleh para Terdakwa dengan carasebagai berikut :e Pada berawal dari Terdakwa MALIA binti ROMLI yang menyambunglistrik di rumah milik saksi korban HELNAWATI binti Hi.

ABDUL HAMID dipanggil oleh Terdakwa MALIAbinti ROMLI menyuruh saksi korban untuk ke rumahnya lewat anak saksikorban OLANDA, kemudian saksi korban melihat Terdakwa MALIA bintiROMLI di depan rumah saksi korban dan mengatakan kabel listrik mintaHal. 4 dari 13 hal. Put.

ABDUL HAMID mengalami trauma dan selama 2 (dua) bulanasma saksi korban kambuh dan tekanan darah tinggi saksi korban naikdan saksi korban tidak menerima dikatakan stres dan gila laki ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 335 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAU :KETIGA :Bahwa ia Terdakwa MALIA binti ROMLI dan Terdakwa LENI bintiSADARHAM pada hari Jumat tanggal 15 Oktober 2010 sekitar jam 08.00 WIBHal. 5 dari 13 hal. Put.

dan kemudian dijawab secara lisan pula oleh terdakwa yang padaintinya kedua belah pihak tetap pada pendiriannya masingmasing;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 29 30Juli 2013 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:DAKWAAN:KESATUBahwa terdakwa KAMARUDIN ISKANDAR BIN NUDIN pada hari Jumattanggal 07 Juni 2013 sekitar pukul 07.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktulain masih dalam bulan Juni 2013, bertempat di samping pagar rumah saksi korban MATSOLEH BIN ABDUL HAMID

sesuatu, dengan memakaikekerasan, sesuatu perbuatan lain, maupun perlakukan yang tidak menyenangkan, ataudengan memakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang takmenyenangkan baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain, mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan turut serta melakukan perbuatan, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa datang kerumah saksi korbanMAT SOLEH BIN ABDUL HAMID

terdakwa tersebut diketahui oleh saksi AWALUDIN dan saksi IDA.e Bahwa terdakwa mendatangi rumah saksi korban dikarenakan terdakwa tidak senangdituduh maling emas oleh saksi korban.Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 335 (1) ke1 KUHP ATAUKEDUABahwa terdakwa KAMARUDIN ISKANDAR BIN NUDIN pada hari Jumattanggal 07 Juni 2013 sekitar pukul 07.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktulain masih dalam bulan Juni 2013, bertempat di samping pagar rumah saksi korban MATSOLEH BIN ABDUL HAMID

Kec.Sungai Rotan Kab.MuaraEnim atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Muara Enim, tanpa hak menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padeanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, menyembunyikan,mempergunakan, sesatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa datang kerumah saksi korbanMAT SOLEH BIN ABDUL HAMID

;Menimbang, bahwa antara terdakwa dan MAT SOLEH awalnya tidak adamasalah tetapi karena MAT SOLEH menuduh terdakwa mengambil perhiasan emas milikistri MAT SOLEH sehingga membuat terdakwa tersinggung dan emosi selanjutnyaterdakwa mendatangi rumah MAT SOLEH BIN ABDUL HAMID yang pada saat ituMAT SOLEH sedang berada di dalam rumahnya dan pada saat berada di samping pagarrumah MAT SOLEH terdakwa berteriak dengan nada keras keluar Mat Soleh, ku bunuh11kamu tetapt MAT SOLEH tidak keluar dan memilih tetap

Bahwaatas surat tersebut Ir.H.RAMLI HAMID selaku KPA mengeluarkan surat tertanggal 13Desember 2012 kepada konsultan supervise CV Qualityndof Art Desain untukmembuat Justifikasi tekhnis pekerjaan rehabilitasi jalan BuloMatangnga.

Selanjutnya pada tanggal 19 Desember 2012Ir.RAMLI HAMID selaku KPA mengeluarkan surat perihal Penetapan PekerjaanTambah/Kurang (CCOI) dan Addendum Pengurangan Nilai Kontrak KegiatanRehab.Jalan Ruas BuloMatangnga.

SulBar atas nama Ir.RAMLI HAMID selaku PPK dan telah disetujui Kepala Dinas PU Prov. SulBar atasnama Ir.

RAMLI HAMID selaku PPK dan telah disetujui KepalaDinas PU Prov. SulBar atas nama Ir.

Ramli Hamid sebagai PPK/Kuasa PenggunganAnggaran, dan saksi Kurnianingsih Djabbar ST sebagai Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan(PPTK) kepada saksi Maksum Daeng Mannassa, maupun kepada terdakwa.

saksisaksipara Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAPara Pemohon mengajukan permohonan Penetapan ahli waris tertanggal07 Mei 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Stabatregister Nomor xxxx/Pdt.P/2013/PA.Stb tanggal 07 Mei 2013 dengan alasanalasan sebagai berikut;1 Bahwa Pemohon I adalah isteri dari almarhum Ahmad Husin Bin FakihAbdul Chalik sedangkan Pemohon II sampai dengan Pemohon VII adalahanak kandung dari pernikahan almarhum Ahmad Husin Bin Fakih AbdulChalik dengan Halimah Binti Abdul Hamid

;2 Bahwa almarhum Ahmad Husin Bin Fakih Abdul Chalik menikah denganHalimah Binti Abdul Hamid pada tanggal 27 April 1964 di KecamatanPadang Tualang Kabupaten Langkat;3 Bahwa dari pernikahan almarhum Ahmad Husin Bin Fakih Abdul Chalikdengan Halimah Binti Abdul Hamid dikaruniai 6 (enam) orang anak yangmasingmasing bernama:a Pemohon II;b = Pemohon III;c Pemohon IV;d Pemohon V;e Pemohon VI;f Pemohon VII;4 Bahwa almarhum Ahmad Husin Bin Fakih Abdul Chalik telah meninggaldunia pada tanggal 28 April 2013

hadir secara in person dipersidangan, sedangkan Pemohon II, Pemohon III, Pemohon V dan Pemohon VIIdiwakili oleh Pemohon I sebagai Kuasa Insidentil;Pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan permohonan paraPemohon dan para Pemohon menyatakan tetap mempertahankan dalil dalilpermohonannya;Untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa;1 Fotokopi petikan dari buku pendaftaran nikah atas nama Ahmad HusinBin Abdul Chalik dan Halimah Binti Abdul Hamid

(Pemohon I ) dan almarhumAhmad Husin Bin Fakih Abdul Chalik meninggal dunia pada tanggal 28 April2013 karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam dan dari perkawinanalmarhum Ahmad Husin Bin Fakih Abdul Chalik dengan Halimah Binti AbdulHamid, telah mempunyai enam orang anak, saksi menerangkan berdasarkanpengetahuan saksi;Menimbang, bahwa saksi para Pemohon yang kedua yang bernama saksiII menerangkan almarhum Ahmad Husin Bin Fakih Abdul Chalik adalah suamidari Halimah Binti Abdul Hamid (Pemohon

faktafakta sebagaiberikut;e bahwa Pemohon I yang bernama Halimah Binti Abdul Hamid adalah isterisah dari Almarhum Ahmad Husin Bin Fakih Abdul Chalik sedangkanNikman Anshary Bin Ahmad Husin ,Nikzul Amri Bin Ahmad Husin,Niklul Authani Bin Ahmad Husin, Nikmat Attiri Bin AhmadHusin,Nikmaturridha Bin Ahmad Husin dan Nikmah Azwani BintiAhmad Husin adalah anak kandung dari perkawinan Almarhum AhmadHusin Bin Fakih Abdul Chalik dengan Halimah Binti Abdul Hamid ;e bahwa para Pemohon mengajukan permohonan penetapan

Hamid Rusdi No. 101A RT.07/RW. 12 Kel. HamidRusdi, Kec.

Hamid Rusdi kota Malang.Terdakwa WAHID WAHYUDI melihat ada sepeda motor Yamaha Miodi parkir dalam pagar sebuah rumah di JI. Hamid Rusdi No. 101 ART.07/RW. 12 Kel. Hamid Rusdi, Kec. Blimbing kota Malang.Terdakwa WAHID WAHYUDI melihat rumah tersebut pagarnyaterobuka, sehingga Terdakwa WAHID WAHYUDI memasukipekarangan rumah tersebut dengan tidak di ketahui dan tidak dikehendaki si pemilik rumah.

Saksi DIDIK WAHONO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan:e Bahwa, saksi ditangkap karena ketahuan mencuri sepeda motordan Terdakwa ditangkap masa ;e Bahwa sepeda motor yang dicuri di jalan Hamid Rusdikepunyaan orang yang sedang bertamu ;e Bahwa terdakwa tidak sendirian melakukan pencurian tetapidengan Heri Setiawan sudah ditangkap dan divonis ;Menimbang, bahwa~ atas keterangan saksi terdakwamembenarkannya ;2.

Hamid Rusdi No. 101 A Rt.07/Rw.12, Kel.Bunulrejo Malang ;e Bahwa barang yang diambil tanpa ijin oleh terdakwa adalah 1unit sepeda motor Yamaha Mio Soul tahun 2008 warna hitamNo.Pol.: N6442J, Noka: MMH314D0018K073501, Nosin:14D074207 ;e Bahwa cara terdakwa mengambil atau mencuri barangtersebut dengan cara menggunakan kunci palsu atau kuncileter T yang dimasukkan kedalam kontak sepeda motormiliknya sehingga kunci kontak tersebut rusak dan setelagh ituterdakwa membawa sepeda motor tersebut dengan didorongkeluar

Hamid Rusdi No. 101 A Rt.07/Rw.12, Kel.Bunulrejo Malang ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas MajelisHakim berkesimpulan unsur ini telah terpenuhi ;3.

HAMID;3. SAUSANA BINTI AGEIS A. HAMID, Nomor 1 s/d Nomor 3bertempat tinggal di Jalan Kembang Raya/32 RT. 009RW. 002 Kelurahan Kwitang Kecamatan Senen JakartaPusat;4. SAMI BIN AGEIS A.

Hamid;3. Menyatakan dan menetapkan Tergugat Rekonvensi II/PenggugatKonvensi II sebagai ahli waris yang sah dari alm. Ageis A. Hamid;4. Menyatakan batal demi hukum perkawinan antara Tergugat Rekonvensi dengan alm. Ageis A. Hamid sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor682/160/IX/1994 tertanggal 23 September 1994 yang diterbitkan KantorUrusan Agama Tambaksari Kota Surabaya;5.

Hamid pada tanggal 17 Juni 2009 berdasarkanAkta Jual Beli Nomor 14 tertanggal 17 Juni 2009;1 (satu) unit Ruko yang terletak dan beralamat di Jalan KH.

Hamid pada tanggal 17 Juni 2009 berdasarkan Akta Jual BeliNomor 14 tertanggal 17 Juni 2009;1 (satu) unit Ruko yang terletak dan beralamat di Jalan KH.

HAMID, 3. SAUSANA BINTI AGEIS A. HAMID, 4. SAMI BINAGEIS A. HAMID tersebut, dan menyatakan permohonan kasasi dari paraPemohon Kasasi Il tidak dapat diterima;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Agama Jakarta Nomor95/Pdt.G/2016/PTA.JK., tanggal 20 Desember 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Rabiulawal 1438 Hijriah;Halaman 23 dari 27 hal. Put. Nomor 72 K/Ag/2018MENGADILI SENDIRI:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi para Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Miharso bin Isdi) dengan Pemohon II (Umiyati binti Abdul Hamid) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 1982 di Desa Bahuga Kecamatan Blambangan UmpuKabupaten Way Kanan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mesuji yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkaraterpadu yang diajukan oleh:pengesahan perkawinan (Itsbat Nikah) secaraMiharso bin Isdi, tempat dan tanggal lahir Jawa Timur, 16 Oktober 1962,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT. 001, RW.010, Desa Sidomulyo, Kecamatan Mesuji,Kabupaten Mesuji sebagai Pemohon Umiyati binti Abdul Hamid

Bahwa pada Tanggal 28 Agustus 1982, Pemohon dan Pemohon II telahmenikah yang dilaksanakan di hadapan Penghulu/Pembantu PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Mesuji dengan wali nikah nasabyang bernama Abdul Hamid dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah), dan disaksikan oleh 2 orang saksi bernamaSlamet dan Sumadi;2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Miharso bin Isdi) denganPemohon II (Umiyati binti Abdul Hamid) yang dilaksanakan di Desa TriKarya Mulya, Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mesuji padatanggal 28 Agustus 1982;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Mesuji kepadaKantor Urusan Agama di Wilayah tempat tinggal para Pemohon untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :.

berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah kakak kandung Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II memilikihubungan sebagai suami isteri;= Bahwa saksi mengetahuinya karena hadir dalam acaraperkawinan Pemohon dan Pemohon II;= Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakansecara Islam pada tanggal 28 Agustus 1982 di Desa Bahuga,Kecamatan Blambangan Umpu, Kabupaten Way Kanan;= Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Abdul Hamid

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Miharso bin Isdi) danPemohon II (Umiyati binti Abdul Hamid) yang dilaksanakan pada tanggal28 Agustus 1982, di Desa Bahuga, Kecamatan Blambangan Umpu,Kabupaten Way Kanan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mesuji, Kabupaten Mesuji;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mansyur M bin Mantang) dengan Pemohon II, Rawia binti Hamid, yang dilaksanakan pada tanggal 27 September 2014 di Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng.;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

No.249/Pdt.P/2017/PA Batg.10.11.Bantaeng, yang dihadiri langsung oleh Pemohon dan PemohonII;Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak selaku walinikah Pemohon II adalah Ayah Pemohon II bernama Hamid;Bahwa wali nikah Pemohon II tersebut telah menyerahkan hakperwaliannya kepada Ust.

Bahwa saksi tahu benar Pemohon dengan PemohonIl adalah suami istri dan saksi hadir pada saat para Pemohonmenikah; Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 27 September 2014 di Kelurahan Karatuang, KecamatanBantaeng, Kabupaten Bantaeng; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Hamid sedangkan yang menikahkan adalah imamkampung yang bernama Abdul Karim; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Naing dan Kaimuddin

yangpernah keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II danketerangan saksi tersebut juga dibenarkan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang bahwa berdasarkan dalil permohonan paraPemohon yang dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi, paraPemohon, maka Majelis Hakim menemukan fakta sebagai berikut :e Bahwa para Pemohon adalah suami istri yang telah menikah padatanggal 27 September 2014, di Kecamatan Bantaeng, KabupatenBantaeng dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Hamid

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I, Mansyur M binMantang, dengan Pemohon II, Rawia binti Hamid yang dilaksanakanpada tanggal 27 September 2014 di Kelurahan Karatuang, KecamatanBantaeng, Kabupaten Bantaeng.3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 231.000,00.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Abeng Bin Sobari) dengan Pemohon II (Saenah Binti Hamid) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 1985 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang

BAROS,KABUPATEN SERANG, selanjutnya disebut Pemohon I:Saenah Binti Hamid, umur 50 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KP. CIGARUT RT.001 RW.001 DESA SUKAMENAK, KECAMATAN.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 18Agustus 1985, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang dengan wali nikahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2279/Pdt.P/2020/PA.SrgAyah Kandung bernama Hamid, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ust Muslim, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Sanitra dan Samsudin, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 3000 ( tiga ribu rupiah);.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abeng Bin Sobari) denganPemohon Il (Saenah Binti Hamid) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Baros, pada tanggal 18 Agustus 1985;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604221102630001 atas namaAbeng Bin Sobari sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20130322 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604226108700001 atasnama Saenah Binti Hamid sebagai Pemohon Il yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20130322, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Abeng Bin Sobari) denganPemohon (Saenah Binti Hamid) yang dilaksanakan pada tanggal 18Agustus 1985 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Baros, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Niko Mage yang kemudiandiserahkan kepada Hamid Tondu untuk menikahkan dan bertindak sebagaisaksi nikah adalah 2 (dua) orang lakilaki agil baligh masingmasing bernamaMahmud Djusu dan Salim Tondu dengan mahar berupa uang sejumlahRp. 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.

No.29/Pdt.P/2018/PA.ApnUna yang merupakan tetangga para Pemohon, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri;Bahwa saksi hadir pada pernikahan para Pemohon yang dilangsungkanpada tanggal 19 Oktober 1996 yang dilaksanakan di Desa Saluaba,Kecamatan Ampana Kota, Kabupaten Tojo UnaUna;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II NikoMage kemudian diserahkan kepada Hamid Tondu untuk menikahkan;Bahwa akad nikah

;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi kedua yangdiajukan oleh Pemohon dan Pemohon II melihat, menyaksikan dan mengalamisecara langsung bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 19 Oktober 1996 di Desa Saluaba, Kecamatan AmpanaKota, Kabupetan Tojo UnaUna, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Niko Mage kemudian diserahkan kepada HamidTondu untuk menikahkan dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernamaMahmud Djusu dan Hamid

No.29/Pdt.P/2018/PA.ApnBahwa pada saat dilaksanakan pernikahan tersebut, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Niko Mage kemudian diserahkan kepada Hamid Tondu untukmenikahkan dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama MahmudDjusu dan Hamid Tondu dengan mahar berupa uang sebesar Rp 110.000,(seratus sepuluh ribu rupiah) Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, semendaataupun sesusuan

Tondu untuk menikahkan dengandisaksikan oleh dua orang saksi bernama Mahmud Djusu dan Hamid Tondudengan mahar berupa uang sebesar Rp 110.000, (Seratus sepuluh riburupiah), telah memenuhi ketentuan rukun dan syarat perkawinan sebagaimanaditentukan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, junct Pasal4, Pasal 14 sampai 29 dan Pasal 30 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa oleh karena pernikahan antara Pemohon denganPemohon II secara hukum Islam dinyatakan telah memenuhi syarat

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AMIN MURTADHO bin SUMARDAK), terhadap Penggugat (RULLY HAYANI binti SYAMSI HAMID);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp295000,00( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

HAMID;

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :SYAFRIYANTO bin MUSA RASIB, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir , pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal diJalan Purnama II Gang Parit Demang RT.1 RW. 9 Kelurahan ParitTokaya, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak, sebagaiPemohon I;DANMARTIN binti HAMID

Wali Nikah, yaitu ayah Kandung Pemohon II yang bernama HAMID HASANbin HASAN KASIM;d. Saksisaksi Nikah, yaitu 2 (dua) orang lakilaki, masingmasing bernamaBUJANG. M dan HAMZAH, yang di saat pernikahan, keduanya adalah cakapsebagai saksi nikah, dan secara langsung menyaksikan jalannya akad nikah ;e.

Menyatakan sah perkawinan SYAFRIYANTO bin MUSA RASIB denganMARTIN binti HAMID HASAN yang dilaksanakan di Pontianak pada hari Sabtutanggal 8 Agustus 1989;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Selatan, KotaPontianak;4.

HASAN, yang dilangsungkan di Pontianak dengan walinikah ayah kandung bernama HAMID HASAN bin HASAN KASIM yang kemudianlangsung mengakat nikahkan para Pemohon, dan mahar berupa sebentuk cincin emasdibayar tunai, serta dengan saksisaksi BUJANG dan HAMZAH; Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut, telah 1 (satu) orang anakyang bernama REVINA, lakilaki di Pontianak 1 Juli 2009; Bahwa sewaktu akad nikah dilaksanakan Pemohon I berstatus jejaka, dan Pemohon IIberstatus perawan isteri pertama

Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (SYAFRIYANTO bin MUSARASIB) dengan Pemohon IT (MARTIN binti HAMID HASAN) yang dilaksanakandi Pontianak pada tanggal 20 September 2008;3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPontianak Selatan, Kota Pontianak;4.

RUSLI pada hari Sabtu tanggal 28Desember 2010 sekira pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Desember 2010, bertempat di depan rumah saksi korbanJALALUDDIN bin HAMID di Desa Cot Bada Tunong Kecamatan PeusanganKabupaten Bireuen atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Bireuen yang berwenangmengadilinya, telah melakukan penganiayaan terhadap' saksi korbanJALALUDDIN bin HAMID, adapun perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan

Bireuen menyatakan hasil pemeriksaan terhadapsaksi korban JALALUDDIN bin HAMID sebagai berikut :Pemeriksaan Fisik : Kepala/ Wajah : Luka robek di kepala bagian belakang sebelah kanandengan ukuran panjang 5 (lima) cm, dalam 2 (dua) cm danlebar 2 (dua) cm. Badan : Tidak ada kelainan. Tangan : Tidak ada kelainan.

bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 5(lima) bulan dikurangi dengan masa tahanan sementara yang pernahTerdakwa jalani dan memerintahkan agar Terdakwa segera ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Knalpot sepeda motor; 1 (satu) buah Baju Kemeja milik saksi korban;Seluruhnya dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban Jalaluddinbin Hamid

terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;Menetapkan pidana tersebut tidak akan dijalankan, kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim oleh karenaTerdakwa sebelum lewat masa percobaan selama 1 (satu) tahun melakukan perbuatan yang dapat dihukum;Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Knalpot Sepeda Motor dan 1 (satu) buah Baju Kemejamilik saksi korban, seluruhnya dikembalikan kepada pemiliknya yaitusaksi korban Jalaluddin bin Hamid

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Knalpot Sepeda Motor dan 1 (satu) buah Baju Kemeja miliksaksi korban, seluruhnya dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksikorban Jalaluddin bin Hamid;4.

YUSUP bin ABDUL HAMID dan Almarhumah CIKMINA alias Hj.CIK MINAH binti ABDURROSYIK alias H. RUSIK;4.

Yusupbin Abdul Hamid dan almarhumah Cikmina alias Hj. Cik Minah binti Abdurrosyikalias H. Rusik ;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksi Misnawati binti Suhaimiyang dihadirkan Tergugat/Pembanding dipersidangan, meskipun keterangannyadibawah sumpah namun saksi tersebut masih ada hubungan keluarga dekat denganTergugat/Pembanding (isteri Tergugat/Pembanding), karena itu termasuk saksiHal.9 dari 18 hal. Put.

Yusup bin Abdul Hamid telahmeninggal dunia pada tanggal 5 September 2004 ;3. Menetapkan ahli waris almarhumah Cikmina alias Hj. Cik Minah bintiAbdurrosyik alias H. Rusik dan ahli waris M. Yusuf alias H.M. Yusup binAbdul Hamid adalah sebagai berikut :1. Samuro binti M. Yusuf alias H. M. Yusup (anak perempuan) ;2. Masuro binti M. Yusuf alias H.M. Yusup (anak perempuan) ;3. Junairo binti M. Yusuf alias H.M. Yusup (anak perempuan) ;4. Mulyadi bin M. Yusuf alias H.M. Yusup (anak lakilak1) ;4.

Yusup binAbdul Hamid yang menjadi hak para ahli warisnya ;5. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris almarhumah Cikmina alias Hj. CikMinah binti Abdurrosyik alias H. Rusik dan almarhum M. Yusuf alias H.M.Yusup bin Abdul Hamid adalah sebagai berikut :1. Samuro binti M. Yusuf alias H.M. Yusup mendapat 1/5 bagian ;2. Masuro binti M. Yusuf alias HM. Yusup mendapat 1/5 bagian ;3. Junairo binti M. Yusuf alias H.M. Yusup mendapat 1/5 bagian ;4. Mulyadi bin M. Yusuf alias H.M.

Yusup binAbdul Hamid sebagaimana tersebut pada angka 4 huruf a, b dan c tersebut diatassesuai dengan bagian masingmasing ;7.

Penggugat:
1.YUDHI ANDONI
2.LILY SYUKRIANI
3.MIMIEN HARIYANTI
4.HASMIANDY HAMID
5.ERMAN
6.ZULDESNI
7.MISNAR SYAM
Tergugat:
Rektor Universitas Andalas Padang (Unand)

.: HASMIANDY HAMID: Warga Negara Indonesia: Pegawai Negeri Sipil (PNS): Komplek Perumahan Unand Blok C No. 13 RT.003, RW. 007, Kelurahan Limau Manis, KecamatanPauh, Kota PadangDalam hal ini bertindak selaku penghuni RumahNegara di Komplek Unand Limau Manis Blok C No.13, Kelurahan Limau Manis, Kecamatan Pauh, KotaPadang. Untuk selanjutnya disebut sebagaii regs rera teen PENGGUGAT IV.: ZULDESNI: Warga Negara Indonesia: Pegawai Negeri Sipil (PNS): Jl.

Penggugat IV Hasmiandy Hamid, Dosen Fakultas Pertanian.Telah menempati rumah negara Komplek Unand Limau Manissejak tahun 2015.

BuktiT 23 : Fotocopy Surat Rektor Universitas AndalasNomor : B106/UN16.R/BMN/2021 tanggal 16Agustus 2021 perihal Undangan yang ditujukankepada Hasmiandy Hamid Dosen FalkultasPertanian Penghuni Rumah Negara Blok C13Komplek Perumahan Dosen Unand LimauManis Padang;24.

BuktiT 35 : Fotocopy Surat Permohonan kepada RektorUniversitas Andalas yang dimohonkanDr.Hasmiandy Hamid, SP, MSi tanggal 8 April2015;36. BuktiT 36 : Fotocopy Perjanjian Penghunian Rumah DinasUniversitas Andalas Nomor :7590/16.21.4/BMNIP/2015 atas nama Zuldesni, S.Sos .MA;37. BuktiT 37 : Fotocopy Surat Zulsafni kepada Wakil Rektor IIUniversitas Andalas perihal PermohonanPerpanjangan Kontrak Sewa Rumah DinasUnand tanggal 16 Desember 2014;38.

Sekarang sudah ada satu tower, yang ini proyek keduadan dimulai bulan Juni kemaren; Bahwa Saksi menerangkan dari penghuni yang menanda tanganikontrak yaitu Mimien Hariyanti dan Hasmiandy Hamid yang lain tidakmau menanda tangani; Bahwa Saksi menerangkan untuk sementara dipindahkan ke asramaputri sambil menunggu selesai rusunawa unand ASN nanti akandiprioritas lagi untuk menempati kalau memang masih belum punyarumah sendiri; Bahwa Saksi menerangkan dalam kontrak sudah jelas, ada laranganmerubah bentuk

dari cerita ahli waris Sumardi bahwa Sumardi membelitanah dari Zaher Azis sementara Zaher Azis mendapat tanah dengan caramembeli dari ahli waris Usman Hamid;Bahwa pada tahun 1990, sebelum ada gugatan di Pengadilan Negeri MuaroBulian, Saksi pernah ditugaskan oleh ahli waris Usman Hamid untuk mendatatanah bersama pengacara Usman Hamid dan tidak ditemukan Saksi Badrundan SitanggangBahwa Saksi tahu ada perkara gugatan terhadap objek sengketa tahun 2010antara Junaidi lawan Zaher Azis, dkk karena Saksi

Abdul Hamid dengan Sumardi.K, (T.T14 fotocopy dari fotocopy);15.Foto copy Foto copy Surat ganti rugi tanah garapan antara Para Ahli waris Alm.Abdul Hamid dengan M. Rismadi ,(T.T15 fotocopy dari fotocopy);16.Foto copy Surat ganti rugi tanah garapan tanggal Juli 2012 antara Para Ahliwaris Alm.

; Bahwa Saksi tahu kalau tanah milik Usman Hamid pernah berperkara padatahun 1990 di Pengadilan Negeri Muaro Bulian dan prosesnya sudah selesai; Bahwa Saksi mengetahui tentang bukti T.T1 yaitu berupa Putusan Nomor05/Pdt.G/1990/PN.MBLN; Bahwa Saksi mengenal Zaher Azis dan dia punya tanah di atas objek sengketayang dibeli dari Usman Hamid tahun 1990; Bahwaluas keseluruhan tanah Usman Hamid yakni 80 (delapan puluh) hektar; Bahwatanah yang dikuasai Soemartono termasuk tanah Usman Hamid; Bahwa setahu

Berdasarkan keteranganSaksi Ambo Ening, Saksi Samsu Alam dan Saksi Idrus, Usman Hamid memilikitanah seluas 80 (delapan puluh) hektar yang belum bersertifikat, selanjutnya tanahtersebut sebagian dikuasai oleh pihakpihak lain sehingga pihakpihak tersebutdigugat oleh Usman Hamid tahun 1990 dan berdasarkan putusan Nomor05/Pdt.G/1990/PN.

Bahwa tanahseluas 44.800 M2 (empat puluh empat ribu delapan ratus) meter persegi milikTerlawan Penyita telah disertifikatkan sejak tahun 1981, sementara tanah yangdiklaim Pelawan awalnya adalah milik Usman Hamid yang belum bersertifikat.Setelah ada pihakpihak yang membeli dan berperkara dengan Usman Hamid,baru timbul sertifikat sebagai bentuk kepemilikan pihak lain tersebut, namun bukansertifikat atas nama Usman Hamid;Menimbang, bahwa Pasal 32 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 24tahun 1997 menyatakan

dan dijawaboleh anak korban iya, ayomi tapi sebentar saja, selanjutnya terdakwamembonceng anak korban menggunakan sepeda motor menuju rumahpaman terdakwa bernama IRWAN HAMID DG.

NUNTUNG dengan mengendaraiansepeda motor dan selanjutnya terdakwa membonceng anak korbanmenuju kerumah paman terdakwa yakni IRWAN HAMID DG. SARROyang tinggal di Jalan Poros Tamalatea Kel. Bontotangnga Kec. TamalateaKab. Jeneponto dan setiba dirumah IRWAN HAMID DG.

Bahwa yang pertama sejak anak korban duduk dibangku Kelas III(tiga) SMA Negeri 1 Binamu ketika anak korban datang kerumahpaman terdakwa yang bernama IRFAN HAMID DG. NUNTUNG yangtinggal di Jalan Gembira Kelurahan Pabiringan Kecamatan BinamuKabupaten Jeneponto hendak menemui terdakwa dan sekitar pukul13.30 wita, anak korban tiba dirumah IRFAN HAMID DG.

NUNTUNG denganmengendaraian sepeda motor dan selanjutnya terdakwamembonceng anak korban menuju kerumah paman terdakwa yakniIRWAN HAMID DG. SARRO yang tinggal di Jalan Poros TamalateaKel. Bontotangnga Kec. Tamalatea Kab. Jeneponto dan setibadirumah IRWAN HAMID DG.

Hamid (ayah kandung)

4. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Malik Ghufran bin Muhammad Nasyaruddin, lahir tanggal 7 Mei 2008, di bawah perwalian Pemohon I (Lidiyawati binti Lahanudding).

5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Hamid dan para Pemohonmenyatakan permohonan perbaikan pada posita dan petitum permohonanagar ayah kandung Muhammad Nasyaruddin tersebut dimasukkan sebagaiahli waris.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohonmengajukan bukti Surat berupa:1.

Hamid (ayah kandung kandung MuhammadHal. 9 dari 17 hal.

Hamid yang semuanyaberagama Islam, sehingga oleh karenanya Majelis Hakim menilai bahwaPemohon mempunyai hubungan pernikahan dengan almarhum MuhammadNasyaruddin dan Pemohon II, Pemohon III, serta Muhammad Malik Ghufranbin Muhammad Nasyaruddin serta Abd. Hamid mempunyai hubungan nasabdengan almarhum Muhammad Nasyaruddin.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan mengenai faktatersebut dihubungkan dengan ketentuan Pasal 171 huruf b Kompilasi HukumHal. 13 dari 17 hal.

Hamid (ayah kandung)Hal. 15 dari 17 hal. Penetapan Nomor 67/Pdt.P/2020/PAMIl.4. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Malik Ghufran binMuhammad Nasyaruddin, lahir tanggal 7 Mei 2008, di bawah perwalianPemohon (Lidiyawati binti Lahanudding).5.

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota danpada hari itu juga penetapan ini diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut, dibantu oleh Abdul Hamid, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, yangdihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Munamah, S.H.1. Mahyuddin, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Fauzi Anmad Badrul Fuad, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Abdul Hamid, S.Ag.Hal. 16 dari 17 hal.