1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Fadlin Ahmad bin Ahmad Soro) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Aisa Tati binti Umar Abdul Hamid) di depan sidang Pengadilan Agama Ruteng;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Haeru Zaman alias Haerul Jaman bin Abdul Hamid) terhadap Penggugat (Miswaroh binti Nurman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 305.000,00

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Abdul Hamid bin Muhamadin) kepada Penggugat (dr. Farida Djalal binti H Djalaludin).4.

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Abdul Hamid binMuhamadin) kepada Penggugat (dr. Farida Djalal binti H Djalaludin).Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1625/Pdt.G/2016/PAJU4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (DENI NURAJIZ bin SOLEH) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ATIKAH binti ABDUL HAMID) di depan sidang Pengadilan Agama Cirebon;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Hamid alias Abdul Hamid Bin Achmad Saleh alias Saleh)terhadap Penggugat (Mundamasih Bpnti Achmad Semi alias Ahmad Semi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (MOCHAMAD NOERHAN SHUHAIRY bin ABDUL HAMID ACHMAD) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (HENNY SHUBEKTY binti AHMAD HUDY) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa:
3.1. Mut'ah (kenang-kenangan) uang sejumlah sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);
3.2.

PUTUSANNomor 0655/Pdt.G/2018/PA.Bpp.PagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan Kelas A yang memeriksa danmengadili perkara Perdata Agama pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telan menjatuhkan putusan permohonan cerai talaksebagai berikut dalam perkara antara :MOCHAMAD NOERHAN SHUHAIRY bin ABDUL HAMID ACHMAD, tempattanggal lahir di Samarinda 17 Oktober 1981 (umur 37tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan expedisi,tempat tinggal di Jalan Mess Projakal

Memberi izin kepada Pemohon (MOCHAMAD NOERHAN SHUHAIRYbin ABDUL HAMID ACHMAD) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (HENNY SHUBEKTY binti AHMAD HUDY) didepan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :3.1. Mutah (kenangkenangan) uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah);3.2. Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp3.000.000,00 (tigajuta rupiah);4.

ABDUL HAMID, 14. LUKMAN NUL HAKIM, 15. GUNTUR GUNAWAN, 16. NENDRA SUNANTO, 17. ENDANG, 18. BASIRUN, 19. ARIF MAULUDIN, 20. SANAN SETIAWAN, 21. BURUS, 22. SLAMET SETIONO, 23. ACENG KURNIA, 24. NANANG SUSANTO, 25. SUDARMANTO, 26. ANDI RISYADI, 27. ECIM SUPRIATNA, 28. ENJANG DEDI, 29. BUHI SAPUTRA, 30. DWI PRASETIYO, 31. JUNI SETIANTO, 32. SISWANTO, 33. IRFAN TRIYADI, 34. ZAENAL ASYIKIN, tersebut

Cahaya PatarumanIndah Rt.001/002, Kelurahan Pataruman, KecamatanCihampelas, Kabupaten Bandung;13.ABDUL HAMID, bertempat tinggal di Kampung PasarSalasa, Rt.002/001 Kelurahan Ciampea Udik, KecamatanCiampea Kabupaten Bogor;14.LUKMAN NUL HAKIM, bertempat tinggal di KampungLeuweung Malang, Rt.001/003 Kelurahan Sukaresmi,Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi:15.GUNTUR GUNAWAN, bertempat tinggal di KampungPabuaran Rt.002/005 Kelurahan Koda Mas, KecamatanPandenglang Kabupaten Padeglang;16.NENDRA SUNANTO

,Karmana 18 Mar 2012.12 Poniman Produksi/ Operator 13 Apr 2004s/d Rp920.500,Welding Manual 29 Mei 200813 Abdul Hamid Produksi/ Operator 11 Agst 2009 s/d Rp2.402.400,Welding Robot 15 Feb 201314 Lukman PPIC/ Inventory Operator 19 Sept 2007 s/d Rp1.

Abdul Hamid 15 Februari 201314.) Lukman Nulhakim 31 Mei 201315.) Guntur Gunawan 17 Februari 201216.) Nendar Sunanto 10 Maret 201217.) Indan 26 November 201218.) Endang 13 September 201219.) Basirun 7 September 201120.) Arif Mauludin 21 November 201121., Sanan Setiawan 13 Februari 201322. Agus Kurniawan 14 Februari 201423. Burus 15 Mei 201024, Slamet Setiono 17 Maret 201225. Aceng Kurnia 15 Mei 201226., Nanang Sunanto 7 Mei 200827. Sudarmanto 11 Maret 201228, Andi Risyadi 10 Maret 201229.)

ABDUL HAMID, 14. LUKMAN NUL HAKIM,15. GUNTUR GUNAWAN, 16. NENDRA SUNANTO, 17. INDAN, 18ENDANG, 19. BASIRUN, 20. ARIF MAULUDIN, 21. SANAN SETIAWAN,22. AGUS KURNIAWAN, 23. BURUS, 24. SLAMET SETIONO, 25. ACENGKURNIA, 26. NANANG SUSANTO, 27. SUDARMANTO, 28. ANDIRISYADI, 29. ECIM SUPRIATNA, 30. ENJANG DEDI, 31. BUHI SAPUTRA,32. DWI PRASETIYO, 33. JUNI SETIANTO, 34. SISWANTO, 35. IRFANTRIYADI, 36. ZAENAL ASYIKIN, tersebut;Halaman 26 dari 34 Putusan Nomor 123 PK/Pdt.SusPHI/20172.

ABDUL HAMID, 14. LUKMANNUL HAKIM, 15. GUNTUR GUNAWAN, 16. NENDRA SUNANTO, 17.ENDANG, 18. BASIRUN, 19. ARIF MAULUDIN, 20. SANAN SETIAWAN, 21.BURUS, 22. SLAMET SETIONO, 23. ACENG KURNIA, 24. NANANGSUSANTO, 25. SUDARMANTO, 26. ANDI RISYADI, 27. ECIM SUPRIATNA,28. ENJANG DEDI, 29. BUHI SAPUTRA, 30. DWI PRASETIYO, 31. JUNISETIANTO, 32. SISWANTO, 33. IRFAN TRIYADI, 34.

ABDUL HAMID, bertempat tinggal di Kelapa Dua RT.004,RW.003, Kelurahan Kelapa Dua, Kecamatan Kebon Jeruk,Jakarta Barat;3. IMAD KURINIA, bertempat tinggal di Taman AdiyasaBlok 1 16/28 RT.006 RW.005 Cikuya, Kecamatan Solear,Kabupaten Tangerang;4. ARI ICHAN ALI, bertempat tinggal di Cipondoh MakmurBlok G RT.006 RW.006, Kelurahan Cipondoh Makmur,Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang;5.

Bahwa Para Penggugat masih memiliki sisa cuti tahun 2008 2009 dan2010 sejumlah 36 (tiga puluh enam) hari kerja, oleh karena itu Penggugatmenuntut hak cuti Penggugat agar dibayar oleh Tergugat denganperhitungan sebagai berikut:Penggugat (Marsin) 36/25 x Rp1.072.000,00 = Rp1.543.680,00Penggugat II (Abdul Hamid) 36/25 x Rp1.172.000,00 =Rp1.687.680,00Penggugat III (Imad Kurnia) 36/25 x Rp1.043.000,00 =Rp1.501.920,00Penggugat IV (Ari Ichwan Ali) 36/25 x Rp932.000,00 =Rp1.342.080,00Penggugat V (Nahrowi

Menghukum Tergugat membayar upah dalam proses para Penggugat sejakbulan Oktober 2007 s/d April 2008 sebagai berikut:Penggugat (Marsin) Rp7.504.000,00Penggugat II (Abdul Hamid) Rp8.204.000,00Penggugat III (Imad Kurnia) Rp7.301.000,00Penggugat IV (Ari Ichwan Ali) Rp6.524.000,00Penggugat V (Nahrowi) Rp8.204. 000,00Penggugat VI (Warsa Syaripudin) Rp7.301.000,00Penggugat VII (Abdul Haris) Rp8.204.000,00Penggugat VIII (M.

Menghukum Tergugat membayar sisa cuti para Penggugat:Penggugat (Marsin) Rp1.543.680,00Penggugat II (Abdul Hamid) Rp1.687.680,00Penggugat III (Imad Kurnia) Rp1.501.920,00Penggugat IV (Ari Ichwan Ali) Rp1.342.080,00Penggugat V (Nahrowi) Rp1.687.680,00Penggugat VI (Warsa Syaripudin) Rp1.501.920,00Penggugat VII (Abdul Haris) Rp1.687.680,00Penggugat VIII (M.

Nomor 28 PK/Pdt.SusPHI/2013Penggugat II (Abdul Hamid) Rp3.516.000,00Penggugat III (Imad Kurnia) Rp3.129.000,00Penggugat IV (Ari Ichwan Ali) Rp2.796.000,00Penggugat V (Nahrowi) Rp3.516.000,00Penggugat VI (Warsa Syaripudin) Rp3.129.000,00Penggugat VII (Abdul Haris) Rp3.516.000,00Penggugat VIII (M.

Bahwa barangbarang berupa 1 (satu) buah Pom Jonder, 1 (satu) buahJek Stiur dan 1 (satu) buah Gera Box yang dijualkan oleh terdakwamelalui on line pada BMTT (Black Market Tebing Tinggi) adalah hasilkejahatan atau pencurian yang dilakukan oleh saksi WUSTHA LEO aliasLEO didalam Gudang milik saksi GANNIEL KIELSAN alias KIE WENGHOA alias YONG HUA di Jalan Abdul Hamid Lk.IIl Kelurahan TebingTinggi Kecamatan Padang Hilir Kota Tebing Tinggi dan pada saat akanmenjualkan barangbarang tersebut terdakwa mengetahui

WUSTHA LEO alias LEO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti sebabnya diperiksa di persidangan yaknisehubungan dengan Saksi ada mengambil barangbarang di bengkel miliksaudara GANNIEL KIELSAN alias KIE WENG HOA panggil YOUNG HOA; Bahwa Saksi mengambil barangbarang tersebut sekitar bulan Oktobertahun 2018 sebanyak 2 (dua) kali dan di bulan November sebanyak 2 (dua)kali di Jalan Abdul Hamid Lingkungan Ill Kelurahan Tebing TinggiKecamatan Padang Hilir Kota Tebing

Hamid Lingkungan III Kelurahan Tebing Tinggi KecamatanPadang Hilir Kota Tebing Tinggi tanpa izin dari saudara GANNIEL KIELSANalias KIE WENG HOA selaku pemiliknya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan

Hamid Lingkungan III Kelurahan TebingTinggi Kecamatan Padang Hilir Kota Tebing Tinggi tanpa izin dari saudaraHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 75/Pid.B/2019/PN TbtGANNIEL KIELSAN alias KIE WENG HOA selaku pemiliknya.

Adapun terdakwamengetahui hal tersebut karena Saksi WUSTHA LEO alias LEO yangmenceritakannya kepada Terdakwa;Menimbang, berdasarkan fakta hukum bahwa benar barangbarangberupa 1 (Satu) buah gear box, 1 (Satu) buah pomp jonder dan 1 (satu) buah jekstiur tersebut merupakan barangbarang yang diambil oleh Saksi WUSTHALEO alias LEO dari bengkel / gudang alat berat milik saudara GANNIELKIELSAN alias KIE WENG HOA di Jalan Abdul Hamid Lingkungan III KelurahanTebing Tinggi Kecamatan Padang Hilir Kota Tebing

HAMID(Diperiksa dalam berkas perkara lain), pada hari Rabu tanggal 03 September2014 sekitar pukul 17.30 Wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan September tahun 2014, bertempat di Jalan Banua Anyar depan SPBUBanua Anyar Kec.

Akibat perobuatan terdakwa tersebut, saksi Korban RISMA KURNIATImengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiahrupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).noneennee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 Ayat (2) ke2 Kitab Undangundang Hukum Pidana.ATAUKEDUA Bahwa ia terdakwa SYAMSUL QOMAR Als QOMAR Bin EDDY SANTOSO,bersamasama dengan Saudara SARWANI Als ISAR Bin ABDUL HAMID(Diperiksa dalam berkas perkara

SARWANI Als ISAR Bin ABDUL HAMID dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik danketerangan yang saksi berikan dihadapan penyidik adalah benar;Bahwa saksi ditangkap oleh petugas kepolisian atas dugaanmelakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan yang terjadipada hari Rabu tanggal 03 September 2014 sekitar pukul 17.30 witadi jalan Banua Anyar depan SPBU Banua Anyar Kec.

SULAIMAN yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik danketerangan yang saksi berikan dihadapan penyidik adalah benar;Bahwa saksi menangkap Terdakwa pada hari Senin tanggal 08September 2014 sekitar pukul 16.00 wita di kKawasan pasar Kasbahsentra antasari jalan Pangeran Antasari Kota Banjarmasin, sedangkanSaudara SARWANI Bin ABDUL HAMID ditangkap pada hari itu jugaditempat kerjanya CV SPL di jalan Pramuka Komplek HidayatullahKota

HAMID(Diperiksa dalam berkas perkara lain), pada hari Rabu tanggal 03 September2014 sekitar pukul 17.30 Wita, bertempat di Jalan Banua Anyar depan SPBUBanua Anyar Kec.

., bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awal 1439 H,oleh kami Abdul Hamid, S.H.I., sebagai Ketua Majelis, Lugman Hariyadi,S.H. dan Gunawan, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim anggota, sertadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dibantuoleh Dra. Nuhare, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri ParaPemohon.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdLuqman Hariyadi, S.H. Abdul Hamid, S.H.I.ttdGunawan, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdDra. NuhareHIm.7 dari 8 Hlm.

Mengetahui haltersebut saksi ABDUL HAMID BIN BUSEN selaku Kepala Desa Jamu,Kecamatan Lunyuk, kabupaten Sumbawa memanggil saksi KAMARULLAH BINNING bersama beberapa warga Sebasang ke desa Jamu menjelaskan bahwakawasan Hutan Pekasa adalah kawasan hutan lindung selanjutnya wargaSebasang meninggalkan hutan Pekasa dan pulang ke kampung halamannyamasingmasing tetapi pada tahun 2010 datang beberapa warga DusunSukajaya, Kecamatan Lunyuk, Kabupaten Sumbawa dan beberapa warga dariPulau Lombok diantara saksi

Mengetahui haltersebut saksi ABDUL HAMID BIN BUSEN selaku Kepala Desa Jamu,Kecamatan Lunyuk, kabupaten Sumbawa memanggil saksi KAMARULLAH BINNING bersama beberapa warga Sebasang ke Desa Jamu menjelaskan bahwakawasan Hutan Pekasa adalah kawasan hutan lindung selanjutnya wargaSebasang meninggalkan hutan Pekasa dan pulang ke kampung halamannyamasingmasing tetapi pada tahun 2010 datang beberapa warga DusunSukajaya, Kecamatan Lunyuk, Kabupaten Sumbawa dan beberapa warga dariPulau Lombok diantara saksi

HAMID BINHUSEN, saksi INDRA SURYADI, saksi HAJ!

Pembanding/Tergugat : ABDUL HAMID Bin MAT KUNUT
Terbanding/Penggugat : JAMILAH Binti DATUK MAWI
Terbanding/Penggugat : ERNI YATI Binti DATUK MAWI
Terbanding/Penggugat : AGUSTINA Binti DATUK MAWI
Terbanding/Penggugat : KARWATI Binti DATUK MAWI
Turut Terbanding/Tergugat : HATTA Bin PHAYO
Turut Terbanding/Tergugat : HASJIM KOSASIH Bin KOSASIH

Abdul Hamid Mayeli, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis danDrs. H. Sirojuddin, S.H. serta Dede Rika Nurhasanah, S.Ag., M.H. sebagaihakimhakim Anggota, penetapan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh RinaRahmawati, S.H.I. sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II ;Ketua Majelis Hakim,ttdDrs. H. Abdul Hamid Mayeli, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H.

Udung Abdul Hamid, namunternyata tidak berhasil, selain itu MajelisHakim telah pula berupaya menghadirkan pihakPrinsipal dengan memerintahkan kepada kuasahukumnya masing masing agar mereka hadir dipersidangan, namun pada hari persidangan yangtelah ditetapkan Pemohon dan Termohon prinsipaltidak hadir di persidangan, lalu dimulailahpemeriksaan perkara ini, dengan membacakan suratpermohonan pemohon yang ternyata isinya tetapdipertahankan oleh kuasa pemohon tanpa adaperubahan maupun tambahan ;Menimbang

harusdinyatakan terbukti antara pemohon dan termohontelah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuanpasal 82 Ayat (1) dan (2) Undang Undang Nomor 7tahun 1989 serta Perma Nomor 0O1 tahun = 2008,Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Pemohondan Termohon melalui Kuasa Hukumnya masingmasing, agar mereka hidup rukun kembali membinarumah tangga dengan baik, baik selama prosespersidangan maupun dengan melalui proses mediasidan mediasi dilaksanakan dengan mediator Drs.Udung Abdul

Hamid namun ternyata tidak berhasil,dan selain itu Majelis Hakim telah pulamemerintahkan kepada kuasa hukumnya ~=masingmasing, agar dapat menghadirkan pemohon dantermohon prinsipal dipersidangan, namun ternyatamereka tidak hadir, oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa dengan tidak berhasilnyaperdamaian dan dengan tidak hadirnya pihak pihakprinsipal dipersidangan, merupakan petunjuk bahwapemohon dan termohon sudah tidak ada harapanuntuk hidup rukun kembali membina rumah tanggayang baik, sehingga

Bin H Abdul Hamid (Dilakukan secara Penuntutan terpisah) danWarman(DPO), pada hari Jumat tanggal 11 Desember 2015 sekira jam 03.00 Wibatau setidaktidaknya dalam tahun 2015 bertempat di Perum Batara Graha PermaiBlok A No.27 RT.007 Rw.003 Kelurahan Ungkar Barat Kecamatan Gading cempakaKota Bengkulu atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkulu, telah mengambil sesuatu barangyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud

dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orangatau lebin dengan bersekutu yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan,atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak ,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu, perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi Darmawi Bin Sabirin(Dilakukan secara Penuntutan terpisah), saksi Baidillah als Idil Bin H Abdul

Hamid(Dilakukan secara Penuntutan terpisah) dan Warman (DPO) yang berasal dariCurup Rejang Lebong berkeliling Kota Bengkulu dengan mengendarai 1(satu) unitmobil Innova warna silver metalik milik saksi Baidillah als Idil, sesampainya di PerumBatara Graha Permai Blok A Warman (DPO) turun dari mobil, sedangkan terdakwa,saksi Darmawi dan saksi Baidillah als Idil menunggu di Pagar Dewa sambil minumkopi.

tinggal di Kabupaten Tanah Laut, di mukapersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa ayah Pemohon yang bernama Karani telahmeninggal dunia pada tahun 1999 karena sakit, begitupula dengan ibu Pemohon yang bernama Sawasa telahmeninggal dunia pada tahun 2009 karena sakit; Bahwa pada saat meninggal dunia orangtua Pemohondalam keadaan beragama Islam; Bahwa Pemohon memiliki 4 saudara kandung yang masihhidup, yakni Nor Asikin, Abdul

Hamid, Kursusiah danWahidah; Bahwa selain 5 orang tersebut di atas tidak adalagi ahli waris yang lain; Bahwa saksi pernah mendengar permasalahan sertifikattanah milik almarhum Karani yang berada di Bank;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksitersebut diatas, Pemohon membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakantidak mengajukan suatu) tanggapan apapun dan memohonkepada Pengadilan Agama Pelaihari untuk menjatuhkanpenetapannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianpenetapan

ABDUL HAMID bin KARANI (anak kandung laki laki);2.4. KURSUSIAH binti KARANI (anak kandung perempuan) ;2.5. WAHIDAH binti KARANI (anak kandung perempuan) ;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.161.000,00(seratus enam puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senintanggal O7 Maret 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 0210Rabiul Akhir 14382 Hijriah, oleh kami Drs. DARSANI selakuHakim Ketua, RENY HIDAYATI, S.Ag.,S.H. serta SYAHRULRAMADHAN, S.HI.

Asnawiyah dan pada ijazah tersebut terterabahwa ayah dari Safrida Yanti adalah Abdul Hamid Afandi, sebagaimana namayang dibenarkan para Tergugat dan Penggugat sebagai suami almarhumahHj. Asnawiyah sebelum menikah dengan Penggugat, sehingga nama Ayah dariSyafrda Yanti yang bernama Abdul Hamid Afandi sudah tertera dalam dokumenresmi sejak tahun 1998 atau 12 tahun sebelum Penggugat menikah denganalmarhumah Hj.

asumsi tersebuttidaklah tepat digunakan dalam memutus sebuah perkara karena tidakdidasarkan pada pembuktian yang cukup dan sah.Kami berpendapat Majelis Hakim dalam mengeluarkan asumsinya tersebuttidak memperhatikan bukti bukti bahwa asli dari surat tanah No:65/PBLK/77milik Pemohon Kasasi sudah lebih dari 10 tahun berada ditangan orang laintanpa dikehendaki Pemohon Kasasi yakni berada ditangan oknum oknumPolisi bernama Abdul Hamid dan Ade Rahmanto, dalam kurun waktu lebihdari 10 tahun tersebut asli

timur bersepadan dengan tanah Pemohon Kasasi dengan ukuran280 M, ketarangan saksi Rionaldi tersebut mematahkan dakawaan PenuntutUmum yang menyebutkan bahwa ukuran tanah Pemohon Kasasi disebelahtimur dan barat yang sebenarnya adalah masing masing 250 M.Selain alasan alasan di atas, Pemohon Kasasi juga ingin menyampaikanbahwa perkara ini naik ke pengadilan adalah hasil konspirasi dari para mafiatanah, konspirasi ini dimulai dari diambilnya surat tanah milik Pemohonkasasi tersebut pada tahun 1997 oleh Abdul

Hamid (oknum PolrestaPekanbaru) dengan alasan untuk kepentingan laporan Ade Rahmanto(oknum Polisi Polsek Senapelan) yang melaporkan pemohon kasasi, selangbegitu lama ternyata terhadap laporan Ade Rahmanto tersebut tidak adakejelasanya dan kemudian Pemohon kasasi meminta surat tanahnya kepadaAbdul Hamid, akan tetapi setelah sering meminta ternyata surat tanahtersebut tidak dikembalikan oleh Abdul Hamid, setelah didesak pada tahun2010 baru Abdul Hamid menerangkan bahwa surat tanah itu berada ditanganpelapor

Adapun terdakwa terakhir kalimembeli (satu) bungkus plastic shabu seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) padahari Jumat tanggal 7 Pebruari 2014 sekitar pukul 16.00 dari ANTO (DPO) dengan carabertemu di Kompleks Asrama Kodam Jalan Abdul Hamid Sunggal. Setelah ituterdakwa pulang ke rumahnya di Jl. Pasar Besar Sei Semayang Desa Sei SemayangKec. Sunggal Kab. Deli Serdang, kemudian shabu tersebut terdakwa bagi ke dalam tigabungkus plastic klip kecil dan sebagian terdakwa pergunakan.

dari rumah Terdakwa;Bahwa Terdakwa mulai menggunakan shabu sejak (satu) tahun sebelumnya;Bahwa awalnya Terdakwa hanya membeli narkotika jenis shabu dengan tujuanuntuk konsumsi pribadi;Bahwa dalam 3 (tiga) bulan terakhir Terdakwa terlibat dengan peredaran gelapnarkotika;Bahwa Terdakwa terakhir kali membeli (satu) bungkus plastic shabu sehargaRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) pada hari Jumat tanggal 7 Pebruari 2014sekitar pukul 16.00 dari ANTO (DPO) dengan cara bertemu di KompleksAsrama Kodam Jalan Abdul

Hamid Sunggal;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah membacakan buktisurat berupa Berita Acara Analisis Laboratorium Narkotika Nomor.

2014/PN.LPLDe Bahwa Terdakwa mulai menggunakan shabu sejak (satu) tahun sebelumnya;e Bahwa awalnya Terdakwa hanya membeli narkotika jenis shabu dengan tujuanuntuk konsumsi pribadi;e Bahwa dalam 3 (tiga) bulan terakhir Terdakwa terlibat dengan peredaran gelapnarkotika;e Bahwa Terdakwa terakhir kali membeli (satu) bungkus plastic shabu sehargaRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) pada hari Jumat tanggal 7 Pebruari 2014sekitar pukul 16.00 dari ANTO (DPO) dengan cara bertemu di KompleksAsrama Kodam Jalan Abdul