Ditemukan 11085 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : meng mena meni mensi mans mene meno
Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 28-12-2018 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PTUN KUPANG Nomor 39/G/2018/PTUN.KPG
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat:
IR. LASARUS GANI
Tergugat:
BUPATI MANGGARAI
119 — 100
  • BuktiT9 : Foto kopi Surat Keputusan Bupati Manggarai Nomor :HK/440/2018, tanggal 14 Desember 2018, tentangPemberhentian Karena Melakukan Tindak Pidana KejahatanJabatan Atau Tindak Pidana Kejahatan Yang AdaHubunganya Dengan Jabatan (foto kopi sesuai denganASIINYA) n nnn ne nnn nnn ne nnn nnn nn nnn nc mens enn nc ne nncnne11.
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum
Register : 16-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 83/Pid.B/2019/PN Tbh
Tanggal 17 Juni 2019 — Penuntut Umum:
MIA ANDINA, SH
Terdakwa:
ZULKHAIRI Als AYI Bin SYARIFUDDIN
23 — 6
  • Sengaja melukai berat orang lain yang mengakibatkan kematian;Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja (opzetelijke) yaitu harusada hubungan antara sikap batinpelaku (Mens rea) dengan wujud perbuatanmaupun akibatnya (Actus reus). Bahwa selanjutnya dalam buku Memory VanToelighting (MvT) dijelaskan bahwa pidanatersebut dijatunkanhendaknyakepada barang siapa melakukan perbuatan yangdilarang dengan dikehendakidan diketahui.
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus
Register : 19-09-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 26-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 15/PID.TPK/2016/PT PDG
Tanggal 28 September 2016 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Ir. ONE INDIRASARI HARDI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RAHMA NOVIYANTI, SH
118 — 35
  • Unsur kesengajaan dan unsur adanya niat jahat (mens rea) tidak terpenuhidalam perbuatan Terdakwa kalaupun dianggap ada hal itu merupakankelalaian dengan sanksi administrarif saja. Dalam tindak pidana korupsi,yang harus dipahami adalah tidak mungkin karena ketidaksengajaan ataukelalaian (culpa). Tindak pidana korupsi mensyaratkan adanya niat ataumotif dari pelaku.4.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum Pembunuhan
Register : 14-11-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 279 / Pid.B / 2013 / PN.Bks
Tanggal 3 Desember 2013 — DONNY DWI PUTRA
88 — 29
  • hukum tersebut diatas, apakahTerdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umumatau tidak, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut; Menimbang, bahwa unsurunsur dari suatu delik tindak pidana haruslah terpenuhi 2(dua) unsur yaitu unsur Subjektif dan unsur Objektif; Menimbang, bahwa unsur subjektif adalah unsur yang berasal dari dalam diripelaku, asas ini dikenal dengan an act does not make a person guilty unless the mind isguilty atau actus non facit reum nisi mens
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 27-12-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 506/PID/LH/2021/PT BNA
Tanggal 2 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : Izir Bin Hasanudin Diwakili Oleh : Bobar Rahmat Nur, S.H.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Muhammad Fazillah Als. Ifat Bin Alm. M. Nur Diwakili Oleh : Bobar Rahmat Nur, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : Anggie Rizky Kurniawan S.H
Terbanding/Penuntut Umum I : Ahmad Buchori, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : Evan Munandar, S.H.,M.H.
158 — 62
  • Dengan kata lain, kKesengajaan pelaku ditujukankepada perbuatan dan akibat dari perbuatan itu.Bahwa dalam teori kehendak yang dikemukakan oleh von Hippel, sengajaadalah kehendak untuk melakukan sesuatu dan kehendak untukmenimbulkan akibat (Mustafa Abdulan : Inti Sari Pidana, 41).Bahwa Dari uraian teori kehendak ini, dan jika dikaitkan dengan faktahukum yang ada dipersidangan maka telah menunjukkan adanya sikapbatin (mens rea) dari terdakwa yang sengaja melakukan pembakarandilahan tersebut untuk memperpendek
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 11-03-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 371/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Juli 2020 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
RONNY BUGIS
1427 — 2032
  • Apakah luka berat pada diri Saksi Korban Novel Baswedansejak awal diniatkan atau dikehendaki atau dituju oleh sikap batin( Mens Rea ) saksi Rahmat Kadir Mahulette dan Terdakwa ?2. Apakah penganiayaan yang menimbulkan luka berat pada diriSaksi Korban Novel Salim Baswedan yang dilakukan saksi RahmatKadir Mahulette bersama dengan Terdakwa tersebut dengandirencanakan terlebih dahulu ?
    Apabilatidak dimaksud dan luka berat itu hanya merupakan akibat saja, makaperbuatan tersebut termasuk penganiayaan biasa yang berakibat luka berat .Menimbang, bahwa jika dilihat dari unsur kesengajaan, maka kesengajaandalam penganiayaan berat ini selain kesengajaan perbuatannya jugakesengajaan terhadap akibatnya yaitu luka berat ;Menimbang, bahwa selanjutnya apakah luka berat yang dialami SaksiKorban Novel Salim Baswedan sejak awal menjadi niat atau tujuan atau adadalam sikap batin ( Mens Rea ) saksi
    forensik menyebutkan bahwa air aki termasuk jenis asam sulfat(H2SO4) yang termasuk Jenis air keras ;Menimbang, Bahwa dengan demikian keterangan saksi korban NovelSalim Baswedan dan saksi Yasri Yudha Yahya yang menyebutkan cairan yangdipakai untuk menyiram Novel Salim Baswedan adalah bukan air aki telahterbantahkan;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim, perobuatan saksi RahmatKadir Mahulette yang menambahkan atau mencampurkan air ke dalam mugberisi air aki tersebut adalah merupakan wujud sikap batin ( Mens
    Mahulette beranggapan semestinyasaksi korban Novel Salim Baswedan mempunyai jiwa korps yang sama ;Menimbang, bahwa dengan demikian jelas bahwaperbuatanpenganiayaan yang dilakukan saksi Rahmat Kadir Mahulette bersama Terdakwaterhadap Saksi korban Novel Salim Baswedan adalah memangterbuktimengakibatkan luka berat pada Saksi Korban Novel Salim Baswedan, namunluka berat yang pada faktanya dialami oleh Saksi Korban Novel SalimBaswedan adalah bukan niat atau bukan kehendak atau tidak menjadi sikapbatin ( Mens
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 226/Pdt.G/2015/PA.Pbr
Tanggal 20 Mei 2015 — Penggugat Vs Tergugat
13 — 3
  • Selama saya berbisnis tersebut dalam sebulan menstruasi saya terjadidua minggu lamanya dan hanya seminggu tidak mens. Lalu setelah seminggu menslagi hingga dua minggu berikutnya dan terjadi begitu seterusnya. Dalam halHal.23 dari 55 hal.Put.No.0226/Pdt.G/2015/PA.Pbr.psikologis saya sudah sangat tertekan batin dan suami saya tidak peka terhadap halseperti itu. Beliau bertanya pendapat, dan ketika saya beri pendapat beliau padaakhirnya tidak memperdulikan pendapat saya.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 22-09-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 178/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn
Tanggal 12 Januari 2017 — - SRI ASTUTI (PENGGUGAT I) - SITI SETIANI (PENGGUGAT II) - SUSI YANTI (PENGGUGAT III) - WINDA SAFITRI (PENGGUGAT IV) - EKO SUDANTO (PENGGUGAT V) - YUDI PRADANA (PENGGUGAT VI) - ERWIN SAHPUTRA (PENGGUGAT VII) - IRWANSYAH (PENGGUGAT VIII) - AJI PRASETYO (PENGGUGAT IX) - AND SAHPUTRA (PENGGUGAT X) - ANDRI SETIAWAAN (PENGGUGAT XI) - AFFANDI RAIZ (PENGGUGAT XII) - CHENGKE, DIREKTUR CV. MORAPACK ANDALAN SUKSES BERSAMA (TERGUGAT)
67 — 21
  • MorapackAndalan Sukses Bersama, alamat di Bdr Labuhan Dusun III Desa TanjungMorawa A Kabupaten Deli Serdang Provinsi Sumatera Utara, disebutSODAQAl j=2 mens em ese nncn seen eneeenneememnen Penggugat 11AFFANDI RAIZ, kelahiran P. Siantar 09051984, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan karyawan swasta CV.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 07-08-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1590/Pid.B/2019/PN Lbp
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
NARA PALENTINA .N.SH
Terdakwa:
HISAR ALEXANDER MANURUNG alias HISAR
148 — 69
  • tahapan penyidikan oleh Terdakwatersebut dilakukan tanpa alasan yang jelas;Menimbang, atas sikap dan tindakan Terdakwa sebagaimana diuraikantersebut di atas, dengan merujuk pada Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1043 K/Pid/1981 tanggal 19 Agustus 1981 yangmemiliki kaidah yaitu, oencabutan keterangan Terdakwa yang tidak beralasanmerupakan bukti petunjuk atas kesalahannya telah memberikan keyakinanbagi Majelis Hakim akan adanya unsur kesalahan yang berada di dalam sikapbatiniah (mens
Pengadilan PN Melonguane Pidana Khusus
Register : 03-05-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN Melonguane Nomor 32/Pid.Sus/2021/PN Mgn
Tanggal 8 September 2021 — Penuntut Umum:
ZULKARNAEN P. MUSTAKA, SH
Terdakwa:
FIRONY JOSEPH UNGKEY
325 — 314
  • unsur lainnya tidak perlu dipertimbangkanlaggi;Menimbang, bahwa untuk menetntukan adanya suatu kesalahan dalamsuatu tindak pidana termasuk dalam perbuatan sebagaimana diatur dalamPasal 45 ayat (3) Jo Pasal 27 ayat (3) undang undang nomor 19 Tahun 2016tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 11 Tahun 2008 TentangInformasi dan Transaksi Elektronik, disyaratkan adanya suatu unsur dengansengaja sebagai suatu bentuk dari kesengajaan (opzetelijke), yaitu harusadanya hubungan antara sikap batin pelaku (mens
Pengadilan PN SOASIU Pidana Umum
Register : 20-05-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 22-09-2019
Putusan PN SOASIU Nomor 39/Pid.B/2019/PN Sos
Tanggal 19 September 2019 — Penuntut Umum:
1.Dedy Santosa, SH
2.ASNIAR,SH
Terdakwa:
ENDANG RETNASARI ALIAS ENDANG
173 — 92
  • jika suatu surat diisi alamatnya dandiberikan kepada alamat yang mau ditujukan dan isi dari surat tersebut jugadiakui kebenarannya, maka jika dihubungkan dengan Pasal 263 KUHP, tidakada unsur pidana pemalsuan surat dalam pengisian kolom kepada dalam surattersebut;Bahwa pihak yang berhak menetapkan suatu surat merupakan surat palsuadalah pihak Kepolisian melalui Laboratorium Forensik/Kriminal sesuai denganPROTAP nya ;Bahwa dalam penggunaan surat palsu, sipengguna baru dapat dipidanatergantung pada Mens
    Kerugian yang dimaksud dalamPasal 263 KUHP adalah kerugian materiil, bukan moril atau imateriil ;Bahwa dalam Pasal 263 ayat (1) KUHP, harus dilihat mens rea (sikap batin pelakuketika melakukan tindak pidana), apakah ada unsur Kesengajaan dari pemakaian suratpalsu tersebut, jika tidak ada unsur kKesengajaan untuk memakai surat palsu tersebut,maka hilanglah tindak pidana pemalsuan tersebut;Halaman 70 dari 107 Putusan Nomor : 39/Pid.B/2019/PN Sos Bahwa Jika yang membuat surat palsu tidak diproses hukum
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Umum Penghinaan
Register : 19-07-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 28-02-2014
Putusan PN SAMPIT Nomor 257/PID.Sus/2013/PN.SPT
Tanggal 23 Desember 2013 — ENNY LUKITANING DIAH Binti WIDJOJO SOEJONO
548 — 440
  • diterapkan dan untukdapat menentukan dakwaan yang mana yang lebih tepat untuk diterapkan ataudiberlakukan kepada Terdakwa, mesti harus disesuaikan dengan fakta hukumyang terungkap di persidangan ;Menimbang, bahwa pada dasarnya untuk minilai terjadi suatu perbuatanpidana, haruslah melihat unsur kesalahan dari pelaku, dalam hal ini adalah apakahtermasuk perbuatan dengan sengaja atau kelalaian (do/us atau culpa), sedangkanuntuk menilai perbuatan termasuk dolus atau culpa, haruslah memperhatikan niatjahat (Mens
    SumurPandanwangi, sehingga apabila terdapat kesalahan atau pelanggaran undangundang pidana dalam kegiatan usahanya tersebut, haruslah dilihat secarakomprehensif sifat kesalahannya tersebut (niat jahat/ Mens rea) dari PT. SumurPandanwangi tersebut, dihnubungkan dengan serangkaian usaha PT.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 30-03-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 4/PID.TPK/2021/PT BDG
Tanggal 4 Mei 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : YOGA PRATOMO
Terbanding/Terdakwa : BUDI BUDIMAN
154 — 110
  • terungkapdipersidangan, Terdakwa / Termohon Banding menanggapinya dan harusdengan rela menerima hukuman 1 ( satu ) tahun penjara dan pidana dendasebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama2 (dua) bulan hanya karena telah terbukti bersalah baik mengenaiperbuatan actus reus dimana Terdakwa ( BUDI BUDIMAN) memberisesuatu. yang berupa sejumlah uang kepada pegawai negeri ataupenyelenggara negara dan atau sikap batin ( mens
    ataumelepas pertanggung jawaban pidana Terdakwa BUDI BUDIMAN, makaoleh karena Terdakwa dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana dan Terdakwa haruslah mempertanggungjawabkan perbuatannya dan untuk itu terhadap Terdakwa harus pula dijatuhihukuman yang setimpal dengan perbuatannya sesuai dengan pertimbanganhakim aquo.Bahwa, dari fakta hukum sebagaimana Termohon Bandingkemukakan di atas, dalam konteks Criminal Justice System jika mengacuterhadap doktrin actus reus mens
    rea dalam hukum pidana, yaitu asasActus Reus Mens Rea atau Mens Rea Actus Reus, asas ini menjelaskanbahwa kesalahan tidak dapat dipandang sebagai suatu syarat utama untukmenganggap seseorang melakukan tindak pidana, melainkan suatu niatyang nyatanyata dapat dibuktikan secara fakta untuk menyatakankesalahan yang melakukan kejahatan, yang mana berdasarkan rangkaiandari Faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan terbukti Bahwaterhadap pemberian uang oleh terdakwa kepada Yaya Purnomo dan RifaSurya
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Khusus ITE
Register : 01-07-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 96/Pid.Sus/2021/PN Tbk
Tanggal 4 Nopember 2021 — VINCENT ALIAS VINCENT LIM
583 — 859
  • bangkai dan itu nilainilai moral salah satunya sesuai dengan agama yang ahli anut dankebetulan agama ahli adalah Islam dan ahli kira didalam normanormaagama lain lebin kurang sama universal itu, jadi walaupun kita tahuada keburukan orang kita tidak boleh menyebarkan, tidak bolehmengeshare atau menyampaikan kepada orang lain sebaiknya kitamenyimpan sendiri, lebih baik kita menyampaikan kepada yangbersangkutan daripada kita menyampaikannya kepada orang lainkarenasecara moral itu tidak baik;Bahwa Mens
    yang akan timbulmaka dia tetap dapat dipersalahkan, penilaian unsur subjectif ataumes rea yang disampaikan itu sebetulnya adalah dinilai oleh majelishakim dalam persidangan dan sebenamya yang wajib dibuktikan olehpenyidik dan penuntut umum pada saat proses penuntutan adalahHalaman 43 dari 105 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2021/PN Tbkunsur objectiinya, apakah perbuatan itu terpenuhi atau tidak danmenutrut ajaran dualistis yang dianut di Indonesia maka menurut ajarandualistis maka prose pembuktian unsur mens
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 05-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 15/PID.TPK/2019/PT SMR
Tanggal 3 September 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : RUDI SUSANTA, SH., MH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : H. HAIRUDDIN Bin H. M. KASIM
124 — 80
  • BANDING (Terdakwa) yang masingmasing telahmemberikan keterangannya di bawah sumpah, dan kemudian judexfacti membuat pertimbangan yang merugikan PEMOHON BANDING(Terdakwa) sebagaimana dalam pertimbangannya sehingga di dalamputusan aquo tidak didasarkan kepada faktafakta yang terungkap dipersidangan, sebab uraian faktafakta persidangan yang dipaparkandalam putusan aquo, tidak sesuai dengan fakta hukum dalampersidangan dan telah mengabaikan faktafakta hukum yangsebenarnya;Bahwa sesungguhnya sikap bathin (Mens
    terobukti melawan hukum secaraformil sebagaimana termaktub dalam Dakwaan Primair dengan caramemalsukan register Tanah Perwatasan yang dicatatkan pada TahunHalaman 121 dari 126 halaman Putusan Nomor 15/PID.TPK/2019/PTSMR2010 bekerjasama dengan Plt.Kepala Desa Kenyamukan H.KASMO HP(meskipun penguasaan selaku bezitter lebih daripada 20 Tahun) akantetapi perbuatan terdakwa tersebut sudah merupakan perbuatan melawanhukum yang bersifat sengaja untuk memperkaya diri sendiri hal manamenunjukkan adanya mens
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Pemalsuan
Register : 15-02-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 138/Pid.B/2016/PN Pbr
Tanggal 26 Mei 2016 — MARDIANA BINTI ALI UMAR (Alm)
148 — 38
  • Adapun niat terletakdalam sikap batin (mens rea) para pelaku. Meskipun apa yang ada didalam hati atau sikap batin seseorang subyek hukum tidak dapatdiidentifikasi dengan segera, bagaimana sikap batin seseorang dapatdilihat dari perobuatan permulaan. Niat disebut juga sebagai unsursubyektif dalam diri sipelaku atau dengan maksud (met tet orgnierk)disebut juga dolus atau kesengajaan.
    Adapun niat terletak dalam sikap batin (mens rea) parapelaku. Meskipun apa yang ada di dalam hati atau sikap batin seseorangsubyek hukum tidak dapat diidentifikasi dengan segera, bagaimana sikapbatin seseorang dapat dilinat dari perobuatan permulaan. Niat disebut jugasebagai unsur subyektif dalam diri sipelaku atau dengan maksud (met tetorgnierk) disebut juga dolus atau kesengajaan.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-07-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 50/Pid.Sus/2016/PN.SMG
Tanggal 13 Juli 2016 — JASMAN Bin NGARIJAN
64 — 35
  • Di siniberlaku asas tiada pidana jika tidak ada kesalahan, dalam bahasa Belandaberbunyi, Geen straf zonder Schuld, dalam bahasa Latin berbunyi, actus non facitreum, nisi mens sit rea, dalam bahasa Inggris berbunyi, an act does not make aperson guilty, unless the mind is guilty. (Pidato Guru Besar Prof. Mr.
    Muljatno,tanggal 19 Desember 1955) ;Kesalahan tersebut menunjuk pada adanya sikap batin (mens rea) tertentu dariTerdakwa dalam hubungannya dengan tindak pidana yang dilakukan (actus reus)sedemikian rupa sehingga Terdakwa dapat dicela karena melakukan perbuatantersebut ;Bahwa dalam menilai ada tidaknya kesalahan Terdakwa tidaklah digantungkanpada sisi psikologis dari Terdakwa sendiri, akan tetapi didasarkan bagaimanasikap batin tersebut tercermin dari perbuatan nyata kemudian dinilai oleh pihaklain
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 16-11-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 838 K/PID.SUS/2016
Tanggal 16 Nopember 2016 — RAHMATULLAH alias AMAT bin H. IBRAHIM
47 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Khairuddin melakukankegiatan peredaran gelap narkotika;Bahwa untuk menunjukkan sikap batin/ mens rea Terdakwa tidak ada niat/kesengajaan atau kealpaan Terdakwa tidak memenuhi unsur ketentuansebagaimana diatur Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 yaitu Terdakwa tidak pernah terkait atau berbicara dengan Sadr.Khairuddin mengenai bungkusan kota k rokok maupun isinya yangternyata adalah narkotika jenis shabu;Hal. 53 dari 56 hal. Put.
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Khusus
Register : 24-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN KUNINGAN Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2019/PN KNG
Tanggal 4 Desember 2019 — Terdakwa
172 — 45
  • dan hidung korban jugasebanyak 2 (dua) kali;Bahwa maksud dan tujuan Anak Saksi dan Anak melakukan hal tersebutawalnya karena panik tidak tahu apa yang harus di lakukan karena padawaktu itu Anak Korban menangis sehingga akhirnya bergantianmembekap mulut dan hidung Anak Korban supaya tangisan Anak Korbantersebut tidak terdengar oleh orang tua Anak;Bahwa, Anak Saksi mengetahui bahwa Anak tidak menstruasi sekitarbulan Desember 2018 ketika malam tahun baru Anak memberitahu Anakbahwa Anak tidak haid/mens
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum Penipuan
Register : 16-05-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 86/Pid.B/2012/PN.Kb.Mn
Tanggal 29 Mei 2012 — IRAWATI WIDYANINGSIH BINTI ARIF SUPARNO;
24 — 6
  • para korban tidak dapat dibuktikan dipersidangan adanya pengembalian secara nyata kepada para korban, baikpengembalian uang secara dicicil ataupun secara keseluruhan, sehinggaMajelis berpendapat alasan pembelaan tersebut patut dikesampingkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, semua unsur dakwaan Kesatu telah terbukti secara sah menuruthukum dan telah terpenuhi semua syarat pemidanaan, baik syarat objektif(actus reus) / perbuatan pidana maupun syarat subjektif (mens