• NUR AINI LACIDEmelawanHj.SULEHA TAHA, dk

  Hj.SSULEHA TAHA, Pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di DesaTibongan, Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula TERGUGAT I; Il. Hi.

• Menyatakan Terdakwa AWALUDIN Alias OTOY Bin MUHAMMAD TAHA secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjual, Narkotika Golongan I. 2.

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AWALUDIN Alias OTOY Bin MUHAMMAD TAHA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

  AWALUDIN als OTOY Bin MUHAMMAD TAHA ;

  PUTUS ANNomor : 679 /PID/SUS/2012/PN.DPKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok yang mengadili perkara Pidana dengan AcaraPemeriksaan Biasa, dalam tingkat pertama, bersidang di gedung yang telah ditentukanuntuk itu di Jalan Boulevard Perkantoran Kota Kembang No.7, Kota Depok, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : AWALUDIN als OTOY Bin MUHAMMAD TAHA :;Tempat lahir 1 Jakarta j2nn nnn nnn n nnn cn nnn nncnnneUmur atau Tanggal

  Menyatakan Terdakwa AWALUDIN ALS OTOY BIN MUHAMMAD TAHA,terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum, menjadi perantara dalam jual beli, atau menyerahkan NarkotikaGolongan dalam dakwaan Kesatu ;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AWALUDIN ALS OTOY BINMUHAMMAD TAHA, oleh karena itu dengan pidan penjara selama 10(sepuluh) tahun penjara dikurangi dari seluruh masa tahanan yang sudahdijalani Terdakwa dalam perkara ini denda sebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara;3.

  Umum mengajukan replik secara lisan yang padapokoknya tetap pada tuntutannya ; 292 nn nnn n nnn enn n nnn nnn nnn ncnncnnMenimbang, bahwa atas replik Penuntut Umum tersebut, Penasihat HukumTerdakwa/Terdakwa menyampaikan duplik secara lisan yang pada pokoknya menyatakantetap pada pembelaanya ; oan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnDAK WIAA Nese nescence erences ene ener naa enema ane crenenetnneenmannsKGS aU assesses eer seeee ee reeeee senate eenene eee eeeBahwa Terdakwa AWALUDIN ALS OTOY BIN MUHAMMAD TAHA

  Uji Narkoba berupa 2(dua) bungkus kertas koran berisikan ganja dengan berat netto akhir seluruhnya112,8 (seratus dua belas koma delapan) gram milik Terdakwa AWALUDIN ALSOTOY BIN MUHAMMAD TAHA adalah benar Ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 8 dan 9Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pangki bin Sappewali) dengan Pemohon II (Nurjanna binti Taha) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Februari 2006 di Lingkungan Lullung, Kelurahan Taramanu, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;4.

  -Pangki bin Sappewali-Nurjanna binti Taha

  PENETAPANNomor 526/Pdt.P/2016/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Pangki bin Sappewali, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Lingkungan Lullung,Kelurahan Taramanu, Kecamatan Tutar, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon.Nurjanna binti Taha, umur

  Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 23 Februari 2006 di Lingkungan Lullung, KelurahanTaramanu, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Taha yang dinikahkanoleh Imam Masjid Ansyarullah bernama Yunus, dengan maskawin berupaHal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 526/Pdt.P/2016/PA.Pwldua pohon kelapa dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasadan beragama Islam masingmasing bernama Sudirman dan

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Pangki Bin Sappewali) denganPemohon Il (Nurjannah Binti Taha) yang dilaksanakan pada tanggal 23Hal. 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 526/Pdt.P/2016/PA.PwlFebruari 2006 di Lingkungan Lullung, Kelurahan Taramanu, KecamatanTutar, Kabupaten Polewali Mandar;3.

  Pemohon danPemohon Il pada tanggal 23 Februari 2006 di Lingkungan Lullung,Kelurahan Taramanu, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar ;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Taha yangdinikahkan oleh Imam Masjid Ansyarullah, bernama Yunus, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa dua pohonkelapa yang diserahkan kepada Pemohon Il diserahkan secara tunaioleh Pemohon kepada Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pangki bin Sappewali)dengan Pemohon Il (Nurjanna binti Taha) yang dilaksanakan pada tanggal23 Februari 2006 di Lingkungan Lullung, Kelurahan Taramanu, KecamatanTutar, Kabupaten Polewali Mandar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;4.

• ALBERTINA TAHA. B >< HANA CYNTHIA CS

  Albertina Taha B) tersebut.Bahwa sehubung dengan kesepakatan antara Pengugat dengan Tergugat pada tanggal 19 Oktober 2006, Pengugat telah menerima pinjaman uangsebesar Rp 100.000.000.00 (seratus juta rupiah) dan menyerahkanSertifikat Hak Guna Bangunan Nommo 5080/Duren Sawit, seluas 310. m?

  Jualbeli yang terjadi sebagai termaksud dalam Akta Nomor 302/2007,tanggal 12 Juli 2007 atas tanah berikut Bangunan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 05080/Duren Sawit seluas 310 M2 dihadapan Tergugatlllantara Albertina Taha B sebagai penjual dengan Jecky Halim sebagaipembeli adalah jualbeli yang CACAT HUKUM, karena PENJUAL yangmenghadap Tergugatlll sebagai PPAT, kemudian diketahui oleh TergugatIll sebagai penghadap Albertina Taha B yang PALSU;b.

  bahwa Akta Jual Beli tanggal 12 Juli 2007Nomor : 302/2007 yang dibuat oleh Tergugatlll telah ditandatangani olehAlbertina Taha B yang PALSU;c.

  Albertina Taha B dalam perkara a quo.10.Bahwa putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RI merupakan11jenjang tertinggi dan terakhir dalam proses pemeriksaan perkara diPengadilan, karena itu putusan Peninjauan Kembali tersebut memilikikekuatan yang pasti diatas putusanputusan dibawahnya.

  Bahwa Hak Guna Bangunan No.05080/Duren Sawit, oleh NyonyaAlbertina Taha Beschauner dijual/dialihkan kepada Jacky Halim,sesuai Jual Beli Akta PPAT Iwan Santosa, SH No.302/2007 tgl.12072007, yang terdaftar pada Kantor Pertanahan Kota Administrasi JakartaTimur tgl.28012008;d.

• ADHAR TAHATergugat :STANIS GUWANG

  PUTUSANNomor 171/Pdt.G/2018/PN JapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jayapura yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:H.ADHAR TAHA, bertempat tinggal di Jalan Pendidikan Jalur Il Timika, KabupatenMimika, Provinsi Papua, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr.JamesSimanjuntak,S.H.

  dan hari ;Menimbang, bahwa bukti P.10.8 fotokopi sesuai aslinya berupa catatanjumlah ret, nama operator dan tanggal;Menimbang, bahwa bukti P.10.9 fotokopi sesuai aslinya berupa catatanjumlah ret, nama operator dan tanggal;Halaman 33 dari 44 halaman Putusan Nomor 171/Pdt.G/2018/PN JapMenimbang, bahwa dipersidangan saksisaksi Penggugat yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa saksi Muchlis pada pokoknya menerangkan bahwa saksibekerja di Toko Cahaya Yahukimo miliknya H.Adhar Taha

  dan atasan saksi adalah Mas Seto, saat itu kamikerjakan pembangunan irigasi dan jembatan di Yahukimo dan bekerja sekitar7(tujuh) bulan menurut saksi kalau alat berat yang saksi operasikan adalah milik PakStanis, setahu saksi alat berat masih baru dan dibawa pada tahun 2016 keYahukimo dan menurut saksi ada 4(empat) alat berat milik Pak Stanis, bahwa saksitidak tahu kalau terjadi pemindahan alat berat dari Tergugat kepada Penggugat tapiada orang yang datang mengaku bahwa dia anak buahnya H.Adhar Taha

  irigasi dan jembatan di Yahukimo danbekerja sekitar 7(tujuh) bulan dan menurut saksi kalau alat berat yang saksioperasikan adalah milik Pak Stanis setahu saksi alat berat masih baru dan barudibawa pada tahun 2016 ke Yahukimo dan menurut saksi ada 4(empat) alat beratmilik Pak Stanis bahwa saksi tidak tahu kalau terjadi pemindahan alat berat dariTergugat kepada Penggugat tapi ada orang yang datang mengaku bahwa dia anakbuahnya H.Adhar Taha yang bernama Frans dan dia katakan kalau bos kami tidakbayar

  cara bon atau hutang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2.1 sampai dengan P.29, bukti P.31 sampai dengan P.336, bukti P.41 sampai dengan P.418, bukti P.51 sampaidengan P.511, bukti P.61 sampai dengan P.63, bukti P.71 sampai dengan P.712, bukti P.81 sampai dengan P.811, bukti P.91 sampai dengan P.920, dan buktiP.101 sampai dengan P.109, dinubungkan dengan keterangan saksisaksiPenggugat atas nama Muchlis yang pada pokoknya menerangkan bahwa saksibekerja di Toko Cahaya Yahukimo miliknya H.Adhar Taha

• KASIM bin TAHA melawan SENIMA binti MASJURI

• MOHAMAD TAHA, dkk. VS BAHARUDDIN, dkk.

• Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Bambang bin Husen) dengan Pemohon II (Zainab binti Taha, C.) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Oktober 1999 di Kabonena;3. Memerintahkan Pemohon I (Bambang bin Husen) dan Pemohon II (Zainab binti Taha, C.) untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat, Kota Palu;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 91.000,00; (sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Bambang bin HusenZainab binti Taha, C.

  PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan atas perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Bambang bin Husen, umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan tukang batu, bertempat Tinggal diKelurahan Kabonena, Kecamatan Ulujadi, KotaPalu, sebagai Pemohon ;Zainab binti Taha, C., umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Bsmbsng bin Husen)dengan Pemohon Il (Zainab binti Taha, C.) yang dilangsungkanpada tanggal 8 April 1998 di Kabonena;3.

  Pal Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu tiga kali dari Pemohon I, Pemohon dan PemohonIl adalah suami istri yang menikah di Kabonena pada tanggal 2Oktober 1999; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Hi.Hasmin T Lapaota, S.Ag.; Bahwa yang menjadi saksi nikah pemohon dan Pemohon Iladalah 2 (dua) orang yang telah dewasa, masingmasing bernamaAwad Garnuc dan Amrudin; Bahwa yang menjadi wali nikah pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il sendiri yang bernama Taha

  Pal Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah 2 (dua) orang yang telah dewasa, masingmasing bernamaAwad Garnuc dan Amrudin; Bahwa yang menjadi wali nikah pemohon ladalah ayah kandungPemohon II sendiri yang bernama Taha, C., dan maskawinnyaberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adaorang dalam masyarakat yang keberatan; Bahwa maksud pemohon dan Pemohon Il

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Bambang binHusen) dengan Pemohon Il (Zainab binti Taha, C.) yangdilaksanakan pada tanggal 2 Oktober 1999 di Kabonena;. Memerintahkan Pemohon (Bambang bin Husen) dan Pemohon Il(Zainab binti Taha, C.) untuk mencatatkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat, Kota Palu;.

• Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Taha bin Hasan) dengan Pemohon II (St. Sara binti Kosseng) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1982 di Dusun Lambelotong, Desa Sumarrang, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar).3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

  -Taha bin Hasan-St. Sara binti Kosseng

  Menyatakan sah pernikahan pemohon (Taha bin Hasan) dengan pemohon II(St. Sara binti Kosseng) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1982 di DusunLambelotong, Desa Sumarrang, Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar).3.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Taha bin Hasan) dengan Pemohon Il(St. Sara binti Kosseng) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1982 di DusunLambelotong, Desa Sumarrang, Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar).3.

• *Abuzar bin Sidi Taha*Jawanis binti Taharuddin

• Menyatakan Terdakwa AGUS IKSAN TAHA S.Sos alias KIKI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan pada dakwaan primer dan dakwaan Subsider Penuntut Umum; ----------------------------2. Membebaskan oleh karena itu Terdakwa dari dakwaan primer dan dakwaan subsider tersebut; ---------------------------------------------------------------------------------------3.

  Menyatakan Terdakwa AGUS IKSAN TAHA S.Sos alias KIKI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri"; --------------------------------------------------------------------------4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; -----------------------------------------------------------------------------------------------------5.

  Pidana- AGUS IKSAN TAHA, S.Sos alias KIKI

  PUTUSANNomor : 163/Pid.Sus/2016/PN Lwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Luwuk yang mengadili perkara pidana pada pengadilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : AGUS IKSAN TAHA, S.Sos alias KIKI.Tempat lahir : Manampak.Umur / Tgl.lahir : 31 Tahun / 19 Agustus 1985.Jenis kelamin: Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Desa Bone Balantak Kec. Batui Selatan Kab.

• Rahmah Taha, dk vs Tonny Enggoa, Dkk

  Rahmah Taha, bertempat tinggal di KelurahanIpilo,Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo;2. Fenty Makarawo, bertempat tinggal di Kelurahan Ipilo,Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo,;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat dan Tergugat Il/Pembanding dan Pembanding II;melawan1. Tonny Enggoa, bertempat tinggal di JalanKemayoran Ill, No. 17, RT.003, RW.003, KelurahanGorogol Utara, Kecamatan Kebayoran Lama, JakartaSelatan;2.

  dengan batasbatas sebagaiberikut:Utara berbatas dengan kali/sungai kecil.Timur dahulu berbatas dengan kintal kosong milik Herrison Nteseodan kini terdapat bangunan rumah milik Rahman Taha danFenty Makarawo.Selatan berbatas dengan jalan Jalaludin Tantu.Barat berbatas dengan Kantor C.P.M (Polisi Militer).3.Dalam obyek sengketa tersebut pada tahun 1963 pernah digugat oleh Lk.Dahlan Labagou sebagai penggugat dan melawan Mohamad SaidLatowale dan Pr.

  Menyatakan bawah sertifikat hak milik No. 10/1973 yang diganti denganSertifikat Hak Milik No. 570/1994 Ipilo atas nama Rahman Taha danFenty Makarawo yang telah diterbitkan oleh Badan Pertanahan KotaGorontalo tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat.7.

  (enam ratus tujuhpuluh lima meter persegi), yang terletak di Jalan Jalaludin Tantu, KelurahanIpilo, Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo, dengan batasbatas:e Utara: berbatas dengan kali/sungai kecil,e Timur : dahulu berbatas dengan kintal kosong milik HerrisonNteseo dan kini terdapat bangunan rumah milik Rahman Taha danFenty Makarawo,e Selatan : berbatas dengan jalan Jalaludin Tantu,e Barat : berbatas dengan Kantor C.P.M.

  Rahmah Taha, dan 2. FentyMakarawo, tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari para PemohonKasasi/Tergugat dan Tergugat II ditolak, maka para Pemohon Kasasi/Tergugat dan Tergugat II dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasiini;Hal. 11 dari 11 hal. Put.

• M E N G A D I L I1 .Menyatakan Terdakwa MAT HAWI Alias PA K SAH bin MAT TAHA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 ( Lima ) Bulan ;3.

  Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit Sepeda ontel ; Dikembalikan kepada terdakwa MAT HAWI alias PAK SAH bin MAT TAHA - 1 (satu ) buah kotak rokok warna Kuning Emas yang bertuliskan Djisamsoe - 3 (tiga) lembar kertas yang berisikan angka togel ;- 1 (satu) buah pensil ;Dirampas untuk Dimusnahkan ;- Uang tunai sebesar Rp 48.0000,- ( empat puluh delapan ribu rupiah); Dirampas untuk Negara ;7.

  MAT HAWI alias PAK SAH bin MAT TAHA

  PU TUSANNOMOR :61/Pid.B/ 2013 /PN.BWIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas I/B Banyuwangi yang mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama yang bersidang dengan Acara Pemeriksaan Biasa di ruangsidang Gedung Pengadilan tersebut telah mengambil putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :MAT HAWI Alias PAK SAH bin MAT TAHA :Tempat lahir : Banyuwangi ,Umur50 Tahun ,Jenis kelamin :Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggalDusun Silogiri Rt 01 RW 03 Desa

  23 Januari 2013 No.61 /Pen.Pid/2013/PN.BWIe Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim tanggal 24 Januari 2013 Nomor :61/Pen.Pid/2013 tentang Penetapan Hari Sidang ;e Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum dipersidangan ;e Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa ;e Setelah memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan Dakwaansebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa MAT HAWI alias PAK SAH bin MAT TAHA

  Saksi verbalisan HADI HAMDANI , yang keterangan dibawah sumpahdidepan persidangan sebagai berikut:e Bahwa pada saat memberikan keterangan saksi dalam kedaan sehawalafiat ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwaBahwabenar para saksi dihadapkan sebagai penyidik Pembantu terkait denganhasil pemeriksaan yang dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP ) atasnama terdakwa MAT HAWI alias PAK SAH bin MAT TAHA karena terdakwatertangkap tangan telah menerima titipan judi togel pada Minggu tanggal 16Desember

  Tanya jawab terhadappenangkapan terdakwa tersebut ;e Atas keterangan saksi , terdakwa membatahnya ;Menimbang, bahwa di depan persidangan Terdakwa MAT HAWI aalias PAKSAH bin MAT TAHA , telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa keterangan terdakwa dalam BAP Polisi isinya sudah benar semuanya ;e Bahwa kejadian perkara pada hari Minggu tanggal 16 Desember 2012 sekitarpukul 15.00 Wib bertempat di Areal Terminal Sri Tanjung masuk Dusun Selogiri,Desa Ketapang, Kecamatan Kalipuro, Kabupaten

  Unsur Barang Siapa :Menimbang bahwa unsur barang siapa adalah menunjuk siapa saja sebagaisubyek hukum dalam hal ini adalah terdakwa didepan persidangan telah didengarketerangannya dengan memberikan jawaban dari pertanyaan Majelis Hakim, PenuntutUmum dengan lancar, sehingga menurut kami terdakwa MAT HAWI alias PAK SAH binMAT TAHA adalah sebagai subyek hukum dan juga mampu bertanggung jawab.Berdasarkan fakta tersebut maka unsur barang siapa telah terpenuhi.;2.

• Susanti Binti Cipta Taha;Andriansyah Bin M. Soleh;

• Menyatakan Terdakwa ARIF RAHMAN Alias ARIF Bin ABDUL TAHA tersebut, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;------------------------------------2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;-----------------------------------------------------------------------------------------------------3.

  Menyatakan Terdakwa ARIF RAHMAN Alias ARIF Bin ABDUL TAHA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman;---------------------------------------------4.

  -ARIF RAHMAN Alias ARIF Bin ABDUL TAHA

  Menyatakan Terdakwa ARIF RAHMAN Alias ARIF Bin ABDUL TAHA,telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman" melanggarPasal 112 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 sebagaimana dalamdakwaan Subsidiair Penuntut Umum ;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARIF RAHMAN Alias ARIF BinABDUL TAHA, dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Tahun dan6 (Enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp.900.000.000, (Sembilan ratus juta rupiah), dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjaraselama 3 (Tiga) bulan;3.

• Jaksa pada Kejari; Taha Dadu Mukoginta als A

  PUTUSANNo. 453/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : TAHA DADU MOKOGINTA alias A;tempat lahir : Biga ;umur / tanggal lahir : 43 Tahun /01 Mei 1965 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Kelurahan Biga, Kecamatan Ling Il,Kecamatan Kotamobagu Utara, KotaKotamobagu ;agama : Islam;pekerjaan :>PNS ;Terdakwa berada di luar tahanan ;yang

  diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kotamobagu karenadidakwa :KESATUBahwa ia Terdakwa TAHA DADU MOKOGINTA Alias A pada hariSenin tanggal 11.

  minta maaf karena korban sudah cukup lama menungguTerdakwa tidak kunjung datang di rumahnya sehingga dilaporkan keKepolisian yaitu dengan kasus pencurian;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang telah mengambil lapilapibermotif love yang merupakan hasil ciptaannya maka korbanmenderita kerugian sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa TAHA

  Menyatakan Terdakwa TAHA DABU MOKOGINTA Alias A. terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "melakukanpencurian " sebagaimana kami Dakwakan Kesatu yaitu melanggar Pasal362 KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TAHA DADU MOKOGINTA Alias Adengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan penjara dikurangi selamaTerdakwa dalam tahanan;3.

  Menyatakan Terdakwa TAHA DADU MOKOGINTA alias A tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana termuat dalam seluruh Dakwaan Penuntut Umum.2. Membebaskan oleh karena itu Terdakwa TAHA DADU MOKOGINTAtersebut dari seluruh Dakwaan Penuntut Umum ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;4.

• TAHA ; JUWAIRIYAH binti MA'IL

• TAHA SALEH VS HAIDIR OLA, S.H.,, dkk

  TAHA SALEH 2.DIREKTUR PERUSAHAAN UMUM TELEKOMUNIKASI, 3. KEPALA BADANPERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA BADANPERTANAHAN NASIONAL PROPINSI MALUKU UTARA c.g. KEPALA BADANPERTANAHAN NASIONAL KOTA TERNATE tersebut;2.

  yang nyata dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa Novum yang diajukan tidak bersifat menentukan sebagaimana dimaksuddalam UndangUndang Mahkamah Agung; Bahwa orang tua Termohon Peninjauan Kembali/Termohon Peninjauan Kembalitelah mengusahakan obyek a quo secara turun temurun; Bahwa Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1 telah habis masa berlakunyasemenjak tahun 2010;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka permohonanpeninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali TAHA

• MOHAMAD TAHA, dkkmelawanBaharuddin, dkk

  (drg.Mohamad Taha .Dkk )Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor : .1/Pdt/2015/PT/Dps,tanggal 3 Pebruari 2015 yang menguatkan Putusan Pengadilan NegeriDenpasar tanggal 13 Oktober 2014, Nomor :.158/Pdt.Plw/2014/PN.Dps..

  Bahwa tanah seluas 9400 M2 yang menjadi obyek perkara dalamgugatan ini telah di eksekusi oleh Sarah Alias Haji Maisarah / TergugatX selaku Pemohon Eksekusi terhadap (ParaPenggugat/Drg.Mohammad Taha, Dkk.) berdasarkan KeputusanPengadilan Negeri Denpasar yang telah berkekuatan hukum tetap, padahari Selasa,3 Januari 2017..

  Mohamad Taha) kepadaTergugat XIV ( Hidayat Azhar), Penggugat IX (Muhammad Zulkifli) danPenggugat XI ( Moh. Usman) kepada Tergugat (Baharuddin) tidakakan dikenakan atau dibebankan kepada tergugat , IbIll,IV,V, VI, VI,Vill, IX, Xl, Xl, Xl, XM, XV, XViuntuk membayarnya.9.

  Bahwa perlu diketahui Para Penggugat (Drg.Mohammad Taha Dkk)telah menandatangani Surat Pernyataan diatas materai pada tanggal 17Februari 2014, yang antara lain menyatakan :Bahwa Kami selaku Termohon Eksekusi dengan ini mengakui atasPutusan Pengadilan Negeri Denpasar No. 188/Pdt.G/2009/Pn.Dps.tertanggal 10 Desember 2009 Jo.Putusan Pengadilan TinggiDenpasar No. 45/Pdt/2009/PT.Dps.

  Muhammad Taha, dkk pada hari Kamis tanggal 27Februari 2014 .e Bahwa Surat Pernyataan tertanggal 27 Februari 2014 tersebutjuga ditandatangani oleh para saksisaksi dari tokoh masyarakat,anggota Dewan, antara lain: DR.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Andi Syafri Taha als Andi Bin Alm Andi Taha tindak pidana Penyalahguna Niaga Bahan Bakar Minyak Yang Disubsidi Pemerintah sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sejumlah Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana

  Suwandi;

Dikembalikan kepada Terdakwa Andi Syafri Taha als Andi Bin Alm Andi Taha;

• bahan bakar minyak jenis solar sebanyak kurang lebih 500 (lima ratus) liter;

Dirampas untuk negara;

• 20 (dua puluh) buah jerigen plastik ukuran 25 (dua puluh lima) liter;

Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;

Penuntut Umum:
YUSRIN SHAFIRA, S.H
Terdakwa:
ANDI SYAFRI TAHA Als ANDI Bin Alm ANDI TAHA