Ditemukan 121293 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dian diaz diah dima dial dias daim
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 10-07-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 92/Pdt.G/2020/PN Yyk
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat:
1.CLEMENS EKO HADIPUTRO
2.MYRA PURNAMASARI
Tergugat:
SUKRISNO WIBOWO
Turut Tergugat:
RIO KUSTIANTO WIRONEGORO, S.H., M. Hum
210 — 151
  • Javaasche Bioscoop en Bouw Maatschappy, melakukan Likuidasi secara sepihak dan diam-diam, mengintruksikan Notaris RIO Kustianto Wironegoro,S.H.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 03-11-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 387/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 4 Januari 2018 — Pembanding/Penggugat : LAI' SALLE
Terbanding/Tergugat I : LAI' BUBUN
Terbanding/Tergugat II : DAUD A. LIMBONGAN, SH
60 — 34
  • kedua (anak undi) Lai Podon dengan Ne Matira melalui Penggugat ;
  • Menyatakan perbuatan Tergugat I menjual obyek sengketa kepada Tergugat II tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan Penggugat bersaudara (anak dalam perkawinan kedua (anak undi) Lai Podon dan perbuatan Tergugat II membeli obyek sengketa dari Tergugat I yang tidak mempunyai alas hak sedikitpun atas obyek sengketa adalah perbuatan melawan hukum dan melawan hak ;
  • Menyatakan perbuatan Tergugat II yang diam-diam
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata
Register : 07-06-2023 — Putus : 12-06-2023 — Upload : 15-06-2023
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 158/Pdt.P/2023/PN Sim
Tanggal 12 Juni 2023 — Pemohon:
Jose Kristiadi Damanik
26 — 2
  • M E N E T A P K A N;

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan pemohon Jose Kristiadi Damanik sebagai wali terhadap Saudara kandung yang bernama, Jodi Melkior Patriady Damanik tempat/tanggal lahir : Bekasi / 11 Januari 2008, jenis kelamin Laki-Laki, Kebangsaan : Indonesia, Tempat tinggal : Sidiam-Diam
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-05-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 18-05-2020
Putusan PN SELONG Nomor 52/Pdt.G/2019/PN Sel
Tanggal 12 Nopember 2019 — - HJ. SITI SAHERAN, dkk melawan - SITI NURJANNAH, dkk dan - H. SAYED ABDULLAH AL IDRUS, dkk
47 — 0
  • Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat I dan Tergugat II yang menguasai dan telah mensertifikatkan tanah obyek sengketa atas nama Tergugat I secara diam-diam tanpa seizin para Penggugat, yang kemudian merampas dan mengambil kembali tanah obyek sengketa lalu menggadaikannya kepada Turut Tergugat I, adalah perbuatan melawan hukum;4.
Pengadilan PTUN SERANG TUN Kepegawaian
Register : 17-03-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 20-06-2014
Putusan PTUN SERANG Nomor 12/G/2014/PTUN-SRG
Tanggal 17 Juni 2014 — SAIFULLAH M E L A W A N KEPALA DINAS TENAGA KERJA KOTA CILEGON
95 — 57
  • Menyatakan Batal Keputusan Penolakan (Fiktif Negatif) atau Sikap Diam Tergugat yang Tidak Menerbitkan atau Memproses Lebih Lanjut Surat Permohonan Penggugat Nomor: 2016/DPC FSPSI REF/CLG/ VIII/2013, Tanggal 2 September 2013, Perihal: Kelanjutan Kasus Tindak Pidana dan PHI Perusahaan PT. KDL, Angka II.
Pengadilan PTUN MANADO TUN
Putus : 11-09-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PTUN MANADO Nomor 19/G.TUN/2012/PTUN.Mdo
Tanggal 11 September 2012 — Penggugat: JOHNNY F. MATHEOSZ Tergugat: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO
105 — 63
  • Menyatakan batal Sikap Diam Tergugat terhadap Surat Permohonan Penggugat tertanggal 8 Nopember 2011, perihal Permohonan Penjelasan Atas Keabsahan Sertipikat Hak Milik Nomor:5/Mahakeret Barat Tahun 1979 atas nama MARIA RUNTUNUWU, yang kemudian diproses peralihannya atas nama masing-masing MARTHA RUNTUNUWU, MARIA RUNTUNUWU, JACOBA RUNTUNUWU, SOUSANA RUNTUNUWU, ARKELAUS RUNTUNUWU, SUSANA RUNTUNUWU, MARIE RUNTUNUWU, FREDERIK RUNTUNUWU, JOKEBET VERONIKA PESIK;3.
    mendengarkan keterangan para pihak yang berperkara di persidangan dan dipemeriksaan setempat ;e Telah membaca berkas perkara Nomor:19/G.TUN/2012/PTUN.MdoMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan Surat Gugatannya tertanggal 7 Mei 2012,yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Manado tanggal 7 Mei 2012,dengan Register Nomor: 19/G.TUN/2012/ PTUN.Mdo. dan telah disempurnakan/diperbaiki padatanggal 29 Mei 2012, yang isi selengkapnya sebagai berikut:Bahwa yang menjadi objek gugatan adalah :Sikap diam
    otentik serta akurat, maka sangat beralasan jika Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Manado, yang memeriksa, memutuskan perkara ini untukmengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Berdasarkan alasanalasan dan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kiranyaMajelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Manado, yang memeriksa, mengadili perkara iniagar dapat memutuskan yang amarnya sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan batal atau tidak sah sikap diam
    Dengan demikian atas suatupermohonan Penggugat yang bermohon informasi perihal permohonan keabsahan Sertipikat HakMilik Nomor:5/Mahakeret Barat Tahun 1979 yang notabene tidak ditanggapi oleh Tergugat,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat telah melanggar UndangUndang Nomor 14Tahun 2008 tentang Keterbukaan Informasi Publik, sehingga patut dinyatakan batal sikap diam(keputusan penolakan) Tergugat sebagaimana yang tertuang dalam objek sengketa;Menimbang, bahwa oleh karena sikap diam (keputusan
    UndangUndang No. 9 Tahun 2004 jo Undang Undang Nomor 51 Tahun 2009 dan UndangUndangNomor 14 Tahun 2008 serta peraturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkaraini;19MENGADILI:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya;Dalam Pokok Sengketa:1Mengabulkan gugatan Penggugat Seluruhnya;2 Menyatakan batal Sikap Diam Tergugat terhadap Surat Permohonan Penggugat tertanggal8 Nopember 2011, perihal Permohonan Penjelasan Atas Keabsahan Sertipikat Hak MilikNomor:5/Mahakeret Barat Tahun 1979
    Dengan demikian atas suatu permohonan Penggugat yang bermohon39informasi perihal permohonan keabsahan Sertipikat Hak Milik Nomor:5/Mahakeret Barat Tahun1979 yang notabene tidak ditanggapi oleh Tergugat, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaTergugat telah melanggar UndangUndang Nomor 14 Tahun 2008 tentang KeterbukaanInformasi Publik, sehingga patut dinyatakan batal sikap diam (keputusan penolakan) Tergugatsebagaimana yang tertuang dalam objek sengketa;Menimbang, bahwa oleh karena sikap diam (keputusan
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-05-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 09-03-2021
Putusan PN SELONG Nomor 49/Pdt.G/2020/PN Sel
Tanggal 2 Nopember 2020 — - MUNCAR Alias INAQ SU, dkk melawan - JUMASAH Alias AMAQ SUKANTOR, dkk dan - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TIMUR
113 — 134
  • MENGADILI :DALAM EKSEPSI:-Menolak eksepsi dari para Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA:1.Mengabulkan Gugatan para Penggugat untuk sebagian ;2.Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II yang secara diam-diam/ tanpa pengetahuan Para Penggugat dan secara tanpa hak telah mengklaim dan mendirikan bangunan di atas bidang tanah objek sengketa serta tindakan Tergugat III dan Tergugat IV yang mengklaim/ menguasai secara melawan hukum hingga memasukan bidang tanah Para Penggugat ke dalam Sertipikat
    ;Bahwa alasan saksi mengatakan kepada SUNARDI kenapa diam tanahnyadi ambil oleh AMAQ SUKANTORkarena apabila SUNARDI ada bukti ataudasar silahkan di ambil tanahnya;Bahwa saksi membenarkan tanah AMAQ DERAH seluas 3 (tiga) Ha ;Bahwa dasar saksi mengatakan tanah AMAQ DERAH seluas 3 (tiga) Hakarena sudah di buatkan sertifikat dan saksi tahu sertifikatnya sudah jadisemua;Bahwa saksi pernah melihat surat jual beli AMAQ DERAH di Kantor Desadan saksi tahu luas tanah di surat jual beli AMAQ DERAH tersebut
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum Penganiayaan
Register : 04-09-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 283/Pid.B/2013/PN Njk
Tanggal 10 Oktober 2013 — Terdakwa I: Nama Lengkap : SUYONO bin SUPARJI; Tempat Lahir : Nganjuk; Umur/Tgl.Lahir : 19 Tahun/ 19Juni 1994; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Dusun/Desa Kurungrejo, Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk; Agama : Islam; Pekerjaan : ---- ; Terdakwa II: Nama Lengkap : BAYU CAHYONO bin BUDIONO; Tempat Tinggal : Nganjuk; Umur/Tgl.Lahir : 19 Tahun/ 28 September 1995; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kewarganegaraan : Indonesia; Tempat Tinggal : Dusun Gambyok Rt. 1 Rw 1 Desa Sidoharjo, Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk; Agama : Islam; Pekerjaan : ---- ; Terdakwa III : Nama : ARIF DWI MURYANTO bin MURTAM; Tempat Tinggal : Nganjuk; Umur/Tgl.Lahir : 19 Tahun/ 07 Juni 1994; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kewarganegaraan : Indonesia; Tempat Tinggal : Dusun Jajar, Desa Sumberkepuh, Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk; Agama : Islam; Pekerjaan : ---- ;
94 — 16
  • Memerintahkan barang bukti berupa :- 2 (dua) potong bala merah terdapat bekas luluh semen ;- 1 (satu) kaos lengan panjang warna hijau depan bergambar kepala manusia berambut gondrong bertuliskan bonek belakang bertuliskan diam menakutkan bergerak mematikan ;Dirampas unluk dimusnahkan;6. Membebankan kepada para terdakwa untuk mcmbayar biaya perkara ini masing- masing scbcsar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
    Memerintahkan barang bukti berupa :e 2 (dua) potong bala merah terdapat bekas luluh semen ;e 1 (satu) kaos lengan panjang warna hijau depan bergambarkepala manusia berambut gondrong bertuliskan bonekbelakang bertuliskan diam menakutkan bergerak mematikan ;Dirampas unluk dimusnahkan;6.
Pengadilan PT MALUKU UTARA Perdata Tanah
Putus : 18-03-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 2/PDT/2013/PT. MALUT
Tanggal 18 Maret 2013 — Hajah MARIAM ASSAGAF dkk, vs Nyonya. J SWANDAYANI dkk
77 — 26
  • .- Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Terbanding I semula Tergugat I mengambil dan menyerobot tanah kepunyaan Para Pembanding semula Para Penggugat seluas 6.821 m (enam ribu delapan ratus dua puluh satu meter persegi) selanjutnya secara diam - diam melakukan proses sertifikat Hak milik atas nama Terbanding I semula Tergugat I kepada Terbanding III semula Tergugat III dan selanjutnya Terbanding I semula Tergugat I menjual kepada Terbanding II semula Tergugat II dan Terbanding III semula
    (enam ribu delapan ratus dua puluh satu meterpersegi) selanjutnya secara diam diam melakukan proses sertifikat Hakmilik atas nama Terbanding I semula Tergugat I kepada Terbanding IIIsemula Tergugat HI dan selanjutnya Terbanding I semula Tergugat I menjualkepada Terbanding I semula Tergugat II dan Terbanding HI semulaTergugat III melakukan proses balik nama atas nama Terbanding II semulaTergugat II adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;Menyatakan menurut hukum bahwa sertifikat Hak milik Nomor:
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata
Register : 01-12-2020 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN ATAMBUA Nomor 48/Pdt.G/2020/PN Atb
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 0
  • 69 m berbatas dengan Kali mati
    - Barat : 57,70 m berbatas dengan tanah milik FRANSISKUS MAU LOKO :
    adalah sah milik Penggugat ;
    5. Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat I, II, III, dan IV yang hanya diizinkan untuk menguasai sementara tanah tersebut dan menempati rumah bantuan tahun 1997, tetapi kemudian sekitar tahun 2017 dengan niat yang buruk hendak menguasai dan memiliki tanah tersebut secara pribadi, bahkan secara diam-diam
    dan V serta Turut Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak dari para Tergugat tersebut dan menguasai tanah tersebut agar segera menyerahkan atau mengembalikannya secara sukarela kepada Penggugat dalam keadaan kosong tanpa syarat bila perlu dengan bantuan alat berat serta bantuan penuh dari pihak kepolisian;
    7. Menyatakan hukum bahwa segala proses pengalihan hak yang dilakukan oleh para Tergugat dan / atau oleh pihak lain baik dengan cara terang-terangan maupun secara lainnya diam-diam
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 22-05-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PN MALANG Nomor 536/Pdt.P/2020/PN Mlg
Tanggal 8 Juni 2020 — Pemohon:
1.YOHANNES TANTONO
2.LILIEK SIANI
25 — 6

  • M E N E T A P K A N

    1. Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut;
    2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah/mengganti nama Para Pemohon yang tertulis pada kutipan Akta Perkawinan No 222/1982 tanggal 30 Desember 1982 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang disitu tertulis TAN DIAM BING dengan LILIEKSIANI TANIEK diubah/diganti menjadi YOHANNES TANTONO dengan LILIEK SIANI;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 08-05-2023 — Putus : 31-05-2023 — Upload : 31-05-2023
Putusan PT MANADO Nomor 91/PDT/2023/PT MND
Tanggal 31 Mei 2023 — Pembanding/Tergugat III : dr. Pingkan Fredita Kristina Sinolungan
Terbanding/Penggugat I : Emma Nontje Loupatty
Terbanding/Penggugat II : Johannes Loupatty
Terbanding/Penggugat III : Esther Susana Loupatty
Terbanding/Turut Tergugat IV : Maya Marlinda Sompie, S.H
Terbanding/Turut Tergugat V : Pemerintah Republik Indonesia cq. Kementrian Agraria dan Tata Ruang cq. Badan Pertanahan Nasional RI, cq. Badan Pertanahan Nasional Propinsi Sulawesi Utara cq. Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Manado
Turut Terbanding/Tergugat IV : Elia Andries Alexander
115 — 5
  • Julianete Sophiane Maramis) yang dilakukan secara diam-diam tanpa sepengetahuan Para Penggugat adalah Perbuatan Melawan Hukum;

    6. Menyatakan Tergugat I adalah Pembeli yang beritikad buruk (Bad Faith) oleh karenanya tidak dapat dilindungi hukum;

    7. Menyatakan batal Akta Jual Beli No. 632/2013 tanggal 26 September 2013 yang dibuat oleh Maya Marlinda Sompie, S.H (Turut Tergugat I);

    8.

Pengadilan PN TERNATE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-09-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 29/Pdt.G/2016/PN Tte
Tanggal 7 Desember 2016 — - Kamaluddin Surandy Buamona, ST - Rusmin Buamona - Munawir S.Buamona - Yusniar Surandy Buamona, AMD.KEB - Indrawati Surandy Buamona LAWAN - Nurdiana Surandy Boamona - Ichsan Mandar, SE - PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk di Jakarta, cq. PT.Bank Rakyat Indonesia (persero) KCP Ternate Selatan - Kepala Kantor Pelayanan Negara dan Lelang (KPKNL) - H.Jainudin Majid - Hj. Nurain Nurmidin
80 — 33
  • Menyatakan Perbuatan Tergugat I yang melakukan proses balik nama secara diam-diam terhadap Sertipikat Hak Milik No.84 tahun 1985 (objek sengketa) atas nama pribadi Tergugat I melalui Tergugat II tanpa sepengetahuan dan persetujuan Para Penggugat merupakan Perbuatan Melawan Hukum ;3. Menyatakan Sertipikat Hak Milik No.84 tahun 1985 yang telah dirubah atas nama Tergugat I tidak mempunyai kekuatan hukum;4.
Pengadilan PN TERNATE Perdata Tanah
Register : 07-04-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 31-03-2016
Putusan PN TERNATE Nomor 11/Pdt.G/2015/PN Tte
Tanggal 12 Nopember 2015 — ROBERT ROMPIES vs 1.MUHAMMAD NAWIR 2.SUMAR SAID 3.ANDI BALIANG 4.COLLENG 5.SANGKALA 6.ABDUL HARIS 7.ILYAS 8.RUSLAN 9.SAFRUDIN 10.IDRUS JOKI
91 — 34
  • Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat I sampai dengan Tergugat VIII masuk dan menguasai, menempati dan membangun rumah diatas tanah/kintal milik Penggugat secara diam-diam tanpa sepengetahuan dan seizin Penggugat yaitu:- Tergugat I menguasai, menempati dan membangun rumah diatas tanah milik Penggugat dengan luasnya kurang lebih 150 M2 (seratus lima puluh meter persegi) ;- Tergugat II menguasai, menempati dan membangun rumah diatas tanah milik Penggugat dengan luas kurang lebih
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 21-06-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 50/G/2017/PTUN.Mks
Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat
PERSEROAN TERBATAS GOWA MAKASSAR TOURISM DEVELOPMENT (PT.GMTD.Tbk)
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
159 — 73

  • M E N G A D I L I :

    Dalam Eksepsi:

    • Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya; -----------------------------------------

    Dalam Pokok Perkara:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; ---------------------------------
    2. Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara Obyek Sengketa berupa sikap diam / Keputusan Fiktif Negatif atas surat permohonan Penggugat tanggal
    Babwa obyek gugatan atau obyek sengketa adalah Keputusan TataUsaha Negara (KTUN Obyek Sengketa) berupa sikap diam terhadappermohonan penyerahan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 20096/Mattoangin seluas 14.060 M2 (empat belas ribu enam puluh meterpersegi) sesuai Surat Ukur Nomor 678/2013 Tanggal 11 April 2013 atasnama PT.
    Gowa Makassar Tourism Development, Tbk. terletak diKelurahan Bontorannu, Kecamatan Mariso, Kota Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan yang diwujudkan dalam bentuk sikap diam atas suratPenggugat Ref.
    Bahwa penolakan/sikap diam tTergugat atas surat permohonanpenyerahan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 20096/Mattoanginseluas 14.060 M2 (empat belas ribu enam puluh meter persegi) sesuaiSurat Ukur No. 678/2013 tanggal 11 April 2013 atas nama PT.
    Gowa Makassar Tourism Development, Tbk. terletak diKelurahan Bontorannu, Kecamatan Mariso, Kota Makassar, Provinsi SulawesiSelatan yang diwujudkan dalam bentuk sikap diam atas surat Penggugat Ref. No: 800/TBMKS/XI/2016 kepada Tergugat tanggal 23 November 2016 yangditujukan kepada Tergugat dan diterima Tergugat pada tanggal 25 November2016 perihal Tindak Lanjut Penerbitan SHGB No. 20095/Mattoangin dan SHGBNo. 20096/Mattoangin atas nama PT.
    GowaMakassar Tourism Development, Tbk. terletak di Kelurahan Bontorannu,Kecamatan Mariso, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan yang diwujudkandalam bentuk sikap diam atas surat Penggugat Ref. No : 800/TBMKS/XI/2016kepada Tergugat tanggal 23 November 2016 yang ditujukan kepada Tergugatdan diterima Tergugat pada tanggal 25 November 2016 perihal Tindak LanjutPenerbitan SHGB No. 20095/Mattoangin dan SHGB No. 20096/Mattoangin atasnama PT.
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata
Register : 26-08-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PN ATAMBUA Nomor 35/Pdt.G/2020/PN Atb
Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 38
  • td>

    Berbatasan dengan Jalan Raya Atapupu-Motain;

    Adalah hak milik warisan Penggugat ;

    1. Menyatakan Hukum bahwa surat bukti Jual beli bidang tanah sengketa adalah sah dan mengikat ;
    2. Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat dan Turut Tergugat I, Turut Tergugat II dan Turut Tergugat III/ Para Turut Tergugat yakni :
    1. Perbuatan Tergugat yang secara diam-diam
    , tanpa sepengetahuan Penggugat masuk menyerobot bidang tanah sengketa dengan cara mulai membuat pagar darurat untuk menanam sayur-sayuran, jagung dan membuat kandang babi diatas bidang tanah sengketa ;
  • Perbuatan Tergugat yang secara diam-diam, tanpa sepengetahuan Penggugat mulai menutup sumur yang digali oleh Penggugat selanjutnya membangun rumah tinggal permanen diatas bidang tanah sengketa;
  • Perbuatan Tergugat menemui Turut Tergugat I
Pengadilan PN MAUMERE Perdata
Register : 14-04-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 31-12-2021
Putusan PN MAUMERE Nomor 17/Pdt.G/2021/PN Mme
Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat:
1.IWAN ROMANUS
2.EDI KORDIANUS
3.HENDRIKUS RONI
4.SAMUEL WIHER
Tergugat:
1.MARIA YUFENSIA
2.FRANSISKUS BENI
3.YOSEP PAULUS Alias BOS
4.MARIA KRISTINA
106 — 8
  • Hendrikus Nurak dan Almarhum Moat Wiher, dan dilanjutkan pewarisannya kepada seluruh Ahli Waris yang sah dari Dua Duan berdasarkan hukum adat tentang waris yang berlaku di Kabupaten Sikka termasuk didalamnya Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III dan Penggugat IV;

    • Menyatakan bahwa perbuatan para Tergugat yang menguasai bidang tanah sengketa dengan bercocok tanam dan membangun rumah tinggal semi permanen dan darurat serta menguburkan keluarganya diatas tanah sengketa dan secara diam-diam
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 25-06-2021 — Putus : 12-04-2022 — Upload : 21-04-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 214/Pdt.G/2021/PN Mks
Tanggal 12 April 2022 — Penggugat:
MUH. MOCHTAR SESE
Tergugat:
1.SUHAEMI HAMID
2.DEPARTEMEN KESEHATAN REPUBLIK INDONESIA
3.Drs H. AMINUDDIN, MM
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MAKASSAR
2.DEWO
65 — 23
  • Barakka; Gasing; Willianto adalah sah milik PENGGUGAT;
  1. Menyatakan perbuatan Tergugat I yang secara diam-diam tanpa sepengetahuan dan seijin Penggugat membuat dan mengisi blangko Akta Jual Beli Nomor 806/III/3/BK/1984 tanggal 15 Desember 1984 seolah-olah telah terjadi jual beli atas tanah obyek sengketa antara Penggugat selaku Penjual dan Tergugat I selaku Pembeli adalah perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad);
  2. Menyatakan Akta Jual Beli
    LA PALALOI LA SENNUNG selaku yang menerima pelepasan hak / Pembeli adalah tidak sah dan tidak memiliki kekuatan hukum yang mengikat atas tanah obyek sengketa;
  3. Menyatakan perbuatan Tergugat II yang secara diam-diam tanpa sepengetahuan dan seijin Penggugat mensertipikatkan atau menghisap masuk tanah obyek sengketa kedalam Sertipikat Hak Pakai No. 20002 tanggal 14 Agustus 2000 an.
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata
Register : 01-12-2020 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN ATAMBUA Nomor 48/Pdt.G/2020/PN Atb
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
131 — 0
  • 69 m berbatas dengan Kali mati
    - Barat : 57,70 m berbatas dengan tanah milik FRANSISKUS MAU LOKO :
    adalah sah milik Penggugat ;
    5. Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat I, II, III, dan IV yang hanya diizinkan untuk menguasai sementara tanah tersebut dan menempati rumah bantuan tahun 1997, tetapi kemudian sekitar tahun 2017 dengan niat yang buruk hendak menguasai dan memiliki tanah tersebut secara pribadi, bahkan secara diam-diam
    dan V serta Turut Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak dari para Tergugat tersebut dan menguasai tanah tersebut agar segera menyerahkan atau mengembalikannya secara sukarela kepada Penggugat dalam keadaan kosong tanpa syarat bila perlu dengan bantuan alat berat serta bantuan penuh dari pihak kepolisian;
    7. Menyatakan hukum bahwa segala proses pengalihan hak yang dilakukan oleh para Tergugat dan / atau oleh pihak lain baik dengan cara terang-terangan maupun secara lainnya diam-diam
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-03-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 70/Pdt.G/2015/PTA.Smg
Tanggal 4 Juni 2015 — PEMBANDING, umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tangggal 18 Agustus 2014 memberikan kuasa kepada, ENDAH ARYANI, SH dan HERI HARTANTO, SH. M.Hum., profesi Advokat dan /atau Konsultan Hukum pada Kantor Badan Mediasi dan Bantuan Hukum Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta, Beralamat di Jalan Ir Sutami No 36 Surakarta, selanjutnya disebut Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpesi/ Pembanding ; M E L A W A N TERBANDING, umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS ( Guru ) semula bertempat tinggal di Pundak Kabupaten Karanganyar, sekarang bertempat kediaman di Ocak Acik Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpesi/ Terbanding ;
18 — 8
  • Konpensi untuk bercerai dengan Termohon Konpensi;Bahwa terlepas dari apa yang melatar belakangi perselisinan danpertengkaran antara Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi yangnampak dari pengakuan Termohon dalam jawabannya pada persidangantanggal 25 September 2014, Termohon mengakui sejak Maret2013 telah berpisah tempat tinggal, Termohon di dusun Pudak, Pemohondi dusun Ocak Acik, maka sesuai dengan Yurisprudensi MARI Nomor279 K/AG/1995, tanggal 26 Maret 1997 yang menyatakan Suami isteriyang tidak diam