Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohontanggal 24 Juni 2018 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan PancurHimn 1 dari 27 Hlmn Put No 0738/Pdt.G/2019/PA.LpkBatu Kabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:211/21/V1/2018 tertanggal 25/6/2018;2.

Bahwa akibatnya sejak tanggal 25 November 2018 hingga saat ini antaraPemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal disebabkanHimn 2 dari 27 Hlmn Put No 0738/Pdt.G/2019/PA.LpkTermohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orang tuaTermohon dikarenakan telah di jemput orang tua Termohon dan tinggalpada alamat Termohon di atas, sedangkan Pemohon tinggal bersamadengan orang tua Pemohon pada alamat Pemohon di atas;8.

Sejak PemohonHimn 5 dari 27 Hlmn Put No 0738/Pdt.G/2019/PA.Lpkmengantarkan Termohon kerumah orang tua dari Termohon sampai saatini Pemohon tidak pernah menjemput Kembali dan memperdulikan nasibdari Termohon.Dalam Rekonpensi1. Dalam Rekonpensi ini Termohon Konpensi disebut sebagaiPenggugat Rekonpensi dan Pemohon Konpensi disebut sebagaiTergugat Rekonpensi ;2.

DALAM REKONPENSIHiImn 14 dari 27 Hlmn Put No 0738/Pdt.G/2019/PA.LpkMengabulkan Gugatan Rekopensi Penggugat dr untukseluruhnya.Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa :A.

Biaya Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 396.000,00(Tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)HiImn 28 dari 27 Hlmn Put No 0738/Pdt.G/2019/PA.Lpk

Bahwa pada tanggal 10 April 1998, Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatLembar ke 1 dari 12 hlmn Ptsn No.0167/G/2018.PkINikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan Utara, KotaPekalongan Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 36/36/IV/1998,tertanggal: 10 April 1998;2.

Lalu Tergugat dipanggil via mess mediatertanggal 6 Juli 2018 dan 10 Agustus 2018, yang telah dibacakan dipersidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangketidak hadirannya tidak ternyata disebabkan oleh suatu alasan yang sah,oleh karenanya perkara ini diperiksa dengan tanpa hadirnya Termohon;Lembar ke 3 dari 12 hlmn Ptsn No.0167/G/2018.PkIBahwa, Majelis Hakim telan menyarankan kepada Pemohon agarmelakukan upaya damai dengan Termohon, namun tidak berhasil, kKemudiandibacakanlah

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah Termohon sering keluar rumah tanpa jjinLembar ke 8 dari 12 hlmn Ptsn No.0167/G/2018.PkIdan tidak mau dinasehati oleh Pemohon, lalu Pemohon pergi dari rumah.akhirnya Termohon pergi meninggalkan rumah, tidak diketahui alamatnya;4.

Putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari hari dantanggal tersebut, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh parahakim anggota dan dibantu oleh H.Mamnukhin, S.H, sebagai paniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua MajelisLembar ke 10 dari 12 hlmn Ptsn No.0167/G/2018.PklDrs.H. Suginoto,.S.H.

Drs.H.Hamid Anshori,.SHHj.Nurjanah,S.Ag,.M.H.1Perincian Biaya:Panitera Pengganti,H.Mamnukhin,.SH. nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ncn nnn ee seenBiaya PendaftaranRp. 30.000,00 nnnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cnn ncn cence nee@,== === =~ ===RedaksiRp 5.000,00ga ee a ee eensMateraiRp. 6.000,00Lembar ke 11 dari 12 hlmn Ptsn No.0167/G/2018.PklJumlah Rp.651.000,00 (Enam ratus lima puluh satu riburupiah)Lembar ke 12 dari 12 hlmn Ptsn No.0167/G/

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 12 November 2011 dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: , tertanggal14 November 2011;Himn 1 dari 28 hlmn Putusan Nomor: 1005/Pdt.G/2019/PA.Btl2.

Bahwa Termohon selama perkawinan dengan Pemohon inginmengabdi dan melakukan seluruh kewajiban sebagai isteri yang baik;Himn 3 dari 28 hlmn Putusan Nomor: 1005/Pdt.G/2019/PA.Btl3.

Apabila dikalkulasi, jika dalam waktusatu bulan Termohon bekerja dengan gaji Rp 1.000.000 makaHimn 7 dari 28 hlmn Putusan Nomor: 1005/Pdt.G/2019/PA.Btlselama 8 tahun , Termohon sudah memperoleh penghasilan sebesarRp 96.000.000,00. Oleh karena itu , wajar dan patut apabilatermohon mengajukan Nafkah iddah ,madiyah, dan mutah.

Dalam KonpesiMenyerahkan keputusan permohonan Pemohon menurut hukum danrasa keadilan Majelis Hakim yang mengadili dan memeriksa perkara ini.Himn 9 dari 28 hlmn Putusan Nomor: 1005/Pdt.G/2019/PA.BtlHl. Dalam Rekonpensi1. Menolak jawaban dan gugatan besaran nominal rupiah yangdiajukan oleh Termohon.2.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Himn 28 dari 28 hlmn Putusan Nomor: 1005/Pdt.G/2019/PA.Btl

Oleh karena itu Penggugat merasa kecewa sudahtidak sanggup lagi membina rumah tangga bersama dengan Tergugat, danperceraian adalah jalan yang terbaik yang harus ditempuh;Hal 2 dari 17 hlmn, Puts.No. 0867/Pdt.G/2018/PA.Sglt8.

Bukti SuratHal 3 dari 17 hlmn, Puts.No. 0867/Pdt.G/2018/PA.SgltFotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Bangka Selatan pada tanggal 27 April 2009. Bukti surat tersebuttelan diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (P);B. Bukti Saksi1.

Tergugat sering melakukan perjudian;Hal 8 dari 17 hlmn, Puts.No. 0867/Pdt.G/2018/PA.Sgltb. Tergugat sering meninggalkan rumah tempat kediaman bersama danpulangnya sering larut malam bahkan sampai pagi tanpa ada alasan yangjelas;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diadili secaraverstek, berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. yaitu putusan yangdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkanhukum dan beralasan.

Bahwa, pertengkaranyang terjadi antara Penggugat dengan Tergugat disebabkan karenaHal 11 dari 17 hlmn, Puts.No. 0867/Pdt.G/2018/PA.SgItTergugat yang sering keluar malam dan puoang hungga larut malam danjuga karena Tergugat yang sering bermain judi;d. Bahwa, pihak keluargasudah berupaya untuk merukunkan kembali hubungan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil karena kedua pihak tidak mau lagi membinarumah tangga bersama;e.

Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000, (empat ratus delapan puluh satu riburupiah);Hal 16 dari 17 hlmn, Puts.No. 0867/Pdt.G/2018/PA.SgIt

rumah tersebut dibeli bukan dari uang hasil berjualan seharihari.HlImn. 9 dari 50 hlmn. Ptsn.

DALAM KONVENSIPOKOK PERKARAHImn. 18 dari 50 hlmn. Ptsn.

Foto tersebut telahTermohon jelaskan di dalam jawaban Termohon sebelumnya;HImn. 28 dari 50 hlmn. Ptsn.

Kiswah berupa uang sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah);HImn. 32 dari 50 hlmn. Ptsn. Nomor 0234/P.dt.G/2018/PA.P br.9.

Hakim Majelisberpendapat keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formilalat bukti saksi;HlImn. 42 dari 50 hlmn. Ptsn.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.SUBSIDAIR :Atau apabila Hakim Majelis Yang Mulia berpendapat lain, refurte aan hetoordeed des rechters een ex aequo et bono (menyerahkan segalakeputusan dan kebijaksanaan kepada Hakim Majelis agar dapatmemberikan putusan yang seadiladilnya).Hlmn 3 dari 12 hlmn Putusan No 1096/Pdt.G/2018/PAPbr.Bahwa, untuk pemeriksaan perkara ini Hakim Majelis telah memanggilPenggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara

Rumnan bin Rumnan : Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Hlmn 4 dari 12 hlmn Putusan No 1096/Pdt.G/2018/PAPbr.

6 dari 12 hlmn Putusan No 1096/Pdt.G/2018/PAPbr.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka kewajiban mediasi tidak dapat dilaksanakan dan berdasarkan Pasal 4ayat (2) huruf b Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan, Hakim Majelis berpendapat kewajiban medias!

Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama;Hlmn 10 dari 12 hlmn Putusan No 1096/Pdt.G/2018/PAPbr.2. Pasal 150, Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 309 danPasal 311 R. Bg;3. Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;A. Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 119ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam dan segala peraturanyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Rahim, S.H.Himn 11 dari 12 hlmn Putusan No 1096/Pdt.G/2018/PAPbr.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. Ali Amran, S.H. Drs. Sayuti, M.H.Rincian Biaya Perkara:1.234.5JumiahPanitera PenggantiAsmidar, S.Ag.Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 425.000,Hak RedaksiRp. 5.000 ,MeteraiRp. 6.000 ,Rp.566.000 ,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hlmn 12 dari 12 hlmn Putusan No 1096/Pdt.G/2018/PAPbr.

Milik No 7265 atas nama Insinyur SigitPrayitno, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Pontianak,Sertifikat Hak Milik No. 7270 atas nama Insinyur Sigit Prayitno yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Pontianak, Sertifikat HakMilik No. 11209 atas nama Insinyur Sigit Prayitno yang dikeluarkan olehKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kubu Raya, Sertifikat Hak Milik No.11210 atas nama Insinyur Sigit Prayitno yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPenetapan Nomor 247/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn

Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 6102KM271020200002tertanggal 3 november 2020 atas nama Sigit Prayitno, fotokopi sesuaiaslinya disebut (P 7);Penetapan Nomor 247/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn 3 dari 108. Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris Nomor 51.5/40/Pem/2020 atasnama Jamilah, Nadiva Rifania Prayitno dan Adivka Alfarezi Prayitnotertanggal 7 Desember 2020, fotokopi sesuai dengan aslinya disebut (P8) ;9.

Sigit Prayitno; Bahwa pemohon telah menikah pada tanggal 22 Februari 2009;Penetapan Nomor 247/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn 4 dari 10Bahwa suami pemohon meninggal dunia pada tanggal 28 September2020 di Jakarta karena sakit:Hasil dari pernikahan pemohon memiliki 2 (dua) orang anak yangbernama Nadiva Rifani Prayitno dan Adivka Alfarezi Prayitno;Bahwa pemohon mengajukan permohonan untuk perwalian atas anakpemohon yang belum dewasa;Bahwa anak pemohon yang pertama masih berumur 10 (sepuluh) tahunyang lahir pada

Sigit Prayitno sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor21/07/I1/2009 tanggal 22 Februari 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Segodong;Menimbang, bahwa suami pemohon sekarang sudah meninggal duniapada tanggal 28 September 2020 di Jakarta sesuai dengan Kutipan AktaPenetapan Nomor 247/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn 6 dari 10Kematian Nomor 6102KM271020200002 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Mempawah;Menimbang, bahwa ~ setelah Hakim membaca dan Meneliti suratPermohonan

ANWAR W.M SAGALA, S.H.Perincian Biaya Perkara Pendaftaran >: Rp 30.000,00 Biaya Administrasi Proses Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan ECourt Materai > Rp 6.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Biaya PNBP Akta Panggilan > Rp 10.000,00 Biaya Penggandaan Berkas : Ro 15.000,00 +Jumlah : Rp 121.000,00Penetapan Nomor 247/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn 10 dari 10

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah Suami/istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 29 Desember 2014, danHlmn 1 dari 12 hlmn Ptsn.Nomor 0499/Pdt.G/2017/PAPbr.dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/47/XI1/20142.

Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yangsah, yakni ia terlalu berani dan seringkali membantah perkataanpemohon dalam rangka membina rumah tangga yang baik.Hlmn 2 dari 12 hlmn Ptsn.Nomor 0499/Pdt.G/2017/PAPbr.3.Bahwa, perselisihan dan pertengkaran itu berlanjutan terusmenerussehingga akhirnya sejak tanggal 11 bulan April tahun 2016 hinggasekarang selama kurang lebih 1 Tahun, Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal/berpisah ranjang karena Termohon telah pergimeninggalkan

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Hlmn 3 dari 12 hlmn Ptsn.Nomor 0499/Pdt.G/2017/PAPbr.SUBSIDAIRAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPemohon dan Termohon untuk hadir di persidangan secara resmi dan patut;Bahwa, pada sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir secara inperson, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula mengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun berdasarkanrelaas panggilan

;HlImn 10 dari 12 hlmn Ptsn.Nomor 0499/Pdt.G/2017/PAPbr.3. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;4. Pasal 116 huruf f dan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam sertasegala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2.

Rahim, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,HlImn 11 dari 12 hlmn Ptsn.Nomor 0499/Pdt.G/2017/PAPbr.Drs. Muslim Djamaluddin, M.H. Drs. Sayuti, M.H.Panitera PenggantiAsmidar, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1.a og iBiaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 388.900,Hak Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 479.900,(empat ratus tujuh puluh sembilan ribu sembilan ratus rupiah)HlImn 12 dari 12 hlmn Ptsn.Nomor 0499/Pdt.G/2017/PAPbr.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 07 November 1997 dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul,sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 06 Mei 2019;Himn 1 dari 15 hlmn Putusan Nomor: 898/Pdt.G/2019/PA.Btl2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohontelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (Bada Dukhul),dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak:a.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan April tahun 2019 yakni Termohonmeninggalkan rumah kediaman orang tua Pemohon dan tidak diketahulkeberadaannya yang hingga sekarang telah berlangsung selama kuranglebih 4 (empat) bulan, dan selama itu sudah tidak ada lagi hubunganlahir dan batin dan Termohon tidak pernah kirim kabar serta tidakHimn 2 dari 15 hlmn Putusan Nomor: 898/Pdt.G/2019/PA.Btldiketahul alamatnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun diluarwilayah

SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelaas panggilan Nomor : /Pdt.G/2019/PA.Btl tanggal 08082019 dan nomoryang sama tanggal 06092019, dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakHimn 3 dari 15 hlmn Putusan Nomor: 898/Pdt.G

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Himn 13 dari 15 hlmn Putusan Nomor: 898/Pdt.G/2019/PA.Btl3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Bantul;4.

Ttd.Dra.Hj.Nafilah.M.H Zulkifli,S.E.1.Panitera PenggantiTtd.Dra.Siti Juwariyah.Perincian biaya:Himn 14 dari 15 hlmn Putusan Nomor: 898/Pdt.G/2019/PA.BtloF OF Go poPendaftaran : Rp. 30.000, Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 210.000,Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000,PNBP PBT : Rp 10.000,Jumlah Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Himn 15 dari 15 hlmn Putusan Nomor: 898/Pdt.G/2019/PA.Btl

Kedua anak tersebut kini dalam asuhan Pemohon;Halaman 1 dari 10 hlmn, Penetapan No. 0209Pat.P/2018/PA BLBahwa pada tanggal 05 Nopember 2014 suami Pemohon yang bernamaSrijono bin Ismadi telah meninggal dunia karena sakit komplikasiberdasarkan surat kematian nomor 52/409/50/01/X1/2014, tanggal 10 Februari2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Kesamben, Kecamatan Kesamben,Kabupaten Blitar;Bahwa anak Pemohon yang bernama : Vigor Dayfa Aliful Aqsa tanggal lahir06 Desember 2007;adalah sebagai ahli waris

14.706/IX/TP/TAHUN 2008 atas nama VIGORDAYFA ALIFUL AQSA, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar, tanggal 11 Januari 2017, bermeteraicukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi Kode P.4;Fotokopi Surat Kematian atas nama SRIJONO Nomor 52/409/50/51/X1/2014yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kesamben, Kecamatan Kesamben,Kabupaten Blitar, tanggal 10 Februari 2017, bermeterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya dan diberi Kode P.5;Halaman 3 dari 10 hlmn

MARGONO bin HENDRO SUWARNO, Umur 49 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Raya Kesamben RT. 04 RW. 1,Desa Kesamben, Kecamatan Kesamben, Kabupaten Blitar, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Tetangga;Halaman 4 dari 10 hlmn, Penetapan No. 0209Pat.P/2018/PA BLBahwa saksi juga kenal Suami Pemohon bernama Srijono bin Ismadi; Bahwa Pemohon dengan suaminya tersebut telah dikaruniai dua oranganak yang

ROMELAN, M.H.Halaman 9 dari 10 hlmn, Penetapan No. 0209Pat.P/2018/PA BLPanitera Pengganti,ttd.ASTI IKA MORALIANA, S.H.Perincian Biaya : 1. Kepaniteraan ........ Rp. 30.000,2. Biaya Proses........... Rp. 50.000,3. Panggilan .......... Rp. 250.000,4. Redaksi................ Rp. 5.000,5. Meteral ................ Rp. 6.000,Jumlah ................ Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanSesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BlitarDrs. H. A.

NURUL MUJAHIDIN, M.H.Halaman 10 dari 10 hlmn, Penetapan No. 0209Pat.P/2018/PA BL

Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekanbaru Kota, KotaHlmn 1 dari 13 hlmn Ptsn.Nomor 1072/Pdt.G./2016/PAPbr.Pekanbaru Propinsi Riau, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.101/09/VIII/2000 Tertanggal 11082000;.

Saksi 1;Bahwa, hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Hlmn 4 dari 13 hlmn Ptsn.Nomor 1072/Pdt.G./2016/PAPbr.Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Agustus2000, tercaatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanPekanbaru Kota, Kota Pekanbaru ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat di Jalan TengkuCik Ditiro, Gang Impres Nomor 25 F, Pekanbaru, selama menikahtelah dikarunia anak satu orang;Bahwa, sejak bulan September 2012 tanpa didahuluipertengkaran Tergugat pergi meninggalkaan

Pasal 31 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangundangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, akan tetapi tidak berhasil;Hlmn 7 dari 13 hlmn Ptsn.Nomor 1072/Pdt.G./2016/PAPbr.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat,ternyataPenggugat ingin bercerai dari Tergugat dengan alasan pelanggaransighat taklik talak yang dilakukan oleh Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada pihak yang keberatanatas keabsahan perkawinan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapikarena fungsi

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitungsejumlah Rp. 431.000, (empat ratus tga puluh satu ribu rupiah).Hlmn 11 dari 13 hlmn Ptsn.Nomor 1072/Pdt.G./2016/PAPbr.Demikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pekanbarudalam sidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 09Januari 2017 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 10 Rabiulakhir 1438Hijriyah, oleh kami H. Abd. Rahim, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs.

Hak RedaksiRp. 5.000,5, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)HImn 12 dari 13 hlmn Ptsn.Nomor 1072/Pdt.G./2016/PAPbr.HImn 13 dari 13 hlmn Ptsn.Nomor 1072/Pdt.G./2016/PAPbr.

Bahwa pada tanggal 13 November 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXX, Kota Pekanbaru,sebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah No.XXXXXXXXXXXXXX, tertanggal O06 Desember 2018;HImn 1 dari 13 hlmn Putusan No. 1952/Pdt.G/2018/PA. Pbr.2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat denganTergugat terjadi pada akhir tahun 2012, sampai dengan saat ini lebih kurang6 (Enam) tahun antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi salingHImn 2 dari 13 hlmn Putusan No. 1952/Pdt.G/2018/PA. Pbr.menjalankan kewajiban sebagaiman layaknya suami istri Semenjak itu jugaTergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat sertaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal satu rumah lagi;7.

ini kepadaPenggugat;Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan dan mengadili perkara ini Hakim Majelis telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdipersidangan secara in persoon, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyaHImn 3 dari 13 hlmn

Sayuti, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, olehHlmn 12 dari 13 hlmn Putusan No. 1952/Pdt.G/2018/PA.Pbr.Hakim Ketua Majelis tersebut didampingi Hakim Anggota Majelis sama dandibantu oleh Asmidar, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua MajelisH. Abd. Rahim, S.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs.Ali Amran S.H. Drs.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 250.000,Hak RedaksiRp. 5.000 ,: MeteraiRp. 6.000 .Jumlah Rp. 304.000,(tiga ratus empat ribu rupiah)OR wONHimn 13 dari 13 hlmn Putusan No. 1952/Pdt.G/2018/PA.Pbr.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CiracasPutusan Perkara Nomor : 0586/Pdt.G/2017/PA.JT Hlmn 10 dr 11 hlmnKota Jakarta Timur dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Rebo, Kota Jakarta Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

keterangan Para Pemohon, anak kandung Para Pemohon,calon suami anak kandung Para Pemohon dan orangtua calon suami anakkandung Para Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan ke persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 12November 2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMarabahan, Nomor 238/Pdt.P/2020/PA.Mrb, yang pada pokoknya mengajukanhalhal sebagai berikut:Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon :Himn 1 dari hlmn

Kabupaten Barito Kuala, sesuai dengan SuratPemberitahuan adanya Penolakan Pernikahan Nomor B393/Kua.17.10.05/PW.01/X1/2020, tanggal 10 Nopember 2020;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya saling mencintai, dan Para Pemohon sebagai orangtua tidak sanggup lagi mengawasi anak kandung Para Pemohon karenahubungan mereka sudah sangat erat dan tidak bisa dipisahkan lagi,sehingga Para Pemohon memerlukan dispensasi untuk menikahkananak kandung Para Pemohon ;Himn 2 dari hlmn

SitiAiisah, dikeluarkan di Marabahan, tanggal 17 Maret 2008, dikeluarkanoleh Badan Kependudukan, KB, dan Catatan Sipil Kabupaten BaritoKuala, oleh Hakim Tunggal telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, kemudian diberi kode P.5;Himn 5 dari hlmn 13Penetapan Nomor 238/Pdt.P/2020/PA.Mrb Fotokopi KTP, An. Abdianor, NIK 6304130909010003, PropinsiKalsel, Kabupaten Barito Kuala, oleh Hakim Tunggal telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, kemudian diberi kode P.6;B. Saksi:1.

Tarmuji, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Para Pemohon;Himn 12 dari hlmn 13Penetapan Nomor 238/Pdt.P/2020/PA.MrbPanitera Pengganti, Hakim Tunggal,H. Tarmuji, S.Ag. Maya Gunarsih, S.H.I.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran > Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 350.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Himn 13 dari hlmn 13Penetapan Nomor 238/Pdt.P/2020/PA.Mrb

Bahwa pada tanggal 20 Juni 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXxX Kota Pekanbaru,Himn 1 dari 15 hlmn Putuan No.366/Pdt.G/2018/PAPbr.sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXX, tanggal 20 Juni2016;.

Tergugat melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat;Himn 2 dari 15 hlmn Putuan No.366/Pdt.G/2018/PAPbr.7. Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadi padaawal bulan Februari 2018, yang mana Penggugat pergi dari rumah kediamansebab Penggugat merasa tidak tahan lagi dengan sikap dan perbuatanTergugat yang demikian, sehingga sejak saat itu antara Penggugat denganTergugat sudah tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya pasangansuami isteri;8.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Himn 3 dari 15 hlmn Putuan No.366/Pdt.G/2018/PAPbr.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Menetapkan anak yang bernama ANAK (perempuan), umur 2 tahun 6bulan berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah (nafkah anak)tersebut kepada Penggugat setiap bulan minimal sejumlah Rp2.000.000, (dua juta rupiah). sampai anak tersebut dewasa atauberumur 21 tahun5.

Pasal 76 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;Himn 13 dari 15 hlmn Putuan No.366/Pdt.G/2018/PAPbr.2. Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;3. Pasal 150, Pasal 306, Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R. Bg.;4. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;5.

Himn 15 dari 15 hlmn Putuan No.366/Pdt.G/2018/PAPbr.

Bahwa, pada tangga 14 September 2018 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)HImn. 1 dari 7 hlmn. Penetapan No/0065/Pdt.G/2018/PAPbr.Kecamatan XXXXXXXXXX, Kota Pdkanbaru, Provinsi Riau, berdasarkanAkta Nikah No.

mengisi dan salingmembantu satu sama lain, antara Penggugat dan Tergugat tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, yang pada intinyadisebabkan antara lain :Tergugat orangnya tertutup dan suka berbohong;Tergugat sering berkata ketus dan kurang menghormati orang tuaPenggugat;Tergugat selalu merasa benar dan tidak mau mengakui kesalahanya danmalah memaksakan kehendaknya kepada Penggugat;Penggugat tidak memperlihatkan niat baik untuk berubah dan mengakuikesalahannya;HImn. 2 dari 7 hlmn

Menghukum Tergugat agar membayar hutangnya kepada orangtua Penggugat sebesar Rp. 5.000.000,HImn. 3 dari 7 hlmn.

kesimpulan karena tidak hadir dipersidangan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, cukuplah MajelisHakim menunjuk berita acara sidang yang merupakan bagian tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana yang telah diuraikan di dalam bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, sebagaimanaHImn. 4 dari 7 hlmn

Rahim, S.H.HImn. 6 dari 7 hlmn. Penetapan No/0065/Pdt.G/2018/PAPbr.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. Mardanis, S.H., M.H. Drs. Sayuti,Panitera PenggantiAsmidar, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 2 Biaya ATKRp.63.000,3 Biaya panggilan Rp. 225.000,4. Hak RedaksiRp. 5.000,5 Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 329.000,( tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)HImn. 7 dari 7 hlmn. Penetapan No/0065/Pdt.G/2018/PAPbr.M.H.

., sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 302/26/V/2012.tertanggal 11 Mei 2012;Hlmn 1 dari 12 hlmn Putusan Nomor 1588/Pdt.G/2018/PA Pbr.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman rumah orangtua Tergugat di JI.No.

Sehingga sejaksaat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalinhubungan sebagaimana layaknya suam1 istri;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telan mencoba memusyawarahkannya dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak berhasil;Hlmn 2 dari 12 hlmn Putusan Nomor 1588/Pdt.G/2018/PA Pbr.8.

4 dari 12 hlmn Putusan Nomor 1588/Pdt.G/2018/PA Pbr.

Bahwa, hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 11 Mei2012, terdftar pada kantor Urusan Agama Kecamatan TampanPekanbaru; Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah milik orang tua Tergugat di Jalan Tuah Karya,Kelurahan Tampan Kota Pekanbaru;Hlmn 5 dari 12 hlmn Putusan Nomor 1588/Pdt.G/2018/PA Pbr.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya ATKRp. 63.000,00Biaya panggilan Rp. 400.000,00Hak RedaksiRp. 5.000 ,00MeteraiRp. 6.000 ,00Jumlah Rp. 494,000,00( empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)a e hfHlmn 12 dari 12 hlmn Putusan Nomor 1588/Pdt.G/2018/PA Pbr.Hlmn 13 dari 12 hlmn Putusan Nomor 1588/Pdt.G/2018/PA Pbr.

dahulu di Kelurahan Panjang Wetan, KecamatanPekalongan Utara, Kota Pekalongan, Sekarang tidak diketahuialamatnya diseluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnyasebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 28Juni 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PekalonganLembar ke 1 dari 12 hlmn

Bahwa sejak tahun 2012, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena faktorekonomi;Lembar ke 2 dari 12 hlmn Ptsn No.0245/G/2018.PkI7. Bahwa antara Pemohon dan Termohon' bersepakat untukmemperbaiki perekomonian keluarga Pemohon dan Termohon dengancara melakukan ritual uang gaib, di Comal, Kabupaten Pemalang, dirumah saudara Pemohon Bernama Wati;8.

Bahwa berdasarkan peristiwa hukum yang Pemohon sampaikantersebut di atas, Termohon telah melanggar ketentuan pasal 19 huruf (f)Lembar ke 3 dari 12 hlmn Ptsn No.0245/G/2018.PkIPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf F KompilasiHukum Islam;Berdasarkan alasan dan/atau dalildalil Pemohon di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kota Pekalongan untuk segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :MENGADILIPRIMER

pokokpokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa setelah akad nikah Pemohon danTermohon hidup bersamapindahpindah dari irumah orang tua Termohon kerumah orang tuaPemohon dan terakhir di pindah di Jalan Kusuma Bangsa, selama 11(sebelas) tahun dan telah melakukan rukun baik, akan tetapi belumdikaruniai anak;Bahwa sejak akhir 2012 rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah bermasalah dan sering terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan Termohon diduga ada perselingkuhan dengan guruLembar ke 5 dari 12 hlmn

Drs.H.Hamid Anshori,.SHLembar ke 11 dari 12 hlmn Ptsn No.0245/G/2018.PklHj.Nurjanah,S.Ag,.M.H.1Perincian Biaya:JumlahPanitera Pengganti,H.Mamnukhin,.SH. nae nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn cence eensBiaya PendaftaranRp. 30.000,00 nae nena nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn cnn ncn cence sceneecmRedaksiRp 5.000,00A ~2 == onan nnn nnn nnn nnn nnn nnnMateraiRp. 6.000,00Rp.301.000,00 (Tiga ratus satu ribu rupiah)Lembar ke 12 dari 12 hlmn Ptsn No.0245/G/2018.

disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat dipersidangan;Telah memperhatikan bukti surat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal17 Juli 2017, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru dengan Register Nomor 0942/Pdt.G/2017/PA.Pbr. pada tanggal 19Juli 2017 dengan alasanalasan sebagai berikut:Himn , dari 15 hlmn

Tergugat tidak pernah mau jujur dan terbuka kepada Penggugat dalamsegala hal terutama dalam hal keuangan;Himn , 2 dari 15 hlmn Ptsn No.. 0942/Pdt.G//2017/PAPbr.4.3. Tergugat sangat temperamental dan emosional dan juga melakukankekerasan dalam rumah tangga (main tangan) terhadap Penggugatseperti mencekik, menampar, menendang, menghancurkan barangbarang dan perabotan didalam rumah (piring, gelas)4.4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Himn , 3 dari 15 hlmn Ptsn No.. 0942/Pdt.G//2017/PAPbr.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru untuk memeriksa dan mengadiligugatan Penggugat, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:a.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Himn , 13 dari 15 hlmn Ptsn No.. 0942/Pdt.G//2017/PAPbr.. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat ( Penggugat)..

Sayuti, M.H.Panitera PenggantiHimn , 14 dari 15 hlmn Ptsn No.. 0942/Pdt.G//2017/PAPbr.Asmidar, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1.af PFBiaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKBiaya panggilanHak RedaksiMeteraiJumlahRp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Himn , 15 dari 15 hlmn Ptsn No.. 0942/Pdt.G//2017/PAPbr.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan Perkawinan diKantor Urusan Agama Kecamatan Tapung Kabupaten Kampar, Riau padaHimn 1 dari 14 hlmn Putusan No. 20/Pdt.G/2019/PAPbr.Tanggal 29 November 2014, dengan Akta Nomor Nikah xxxxxxxxxxXXXXXXXX,tertanggal 29112014;. Selama melangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattelah dikarunia seorang anak perempuan yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir pada tanggal 26 12 2014..

XXXXXXXXXXXXXXXXXX: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 29November 2014;Himn 4 dari 14 hlmn Putusan No. 20/Pdt.G/2019/PAPbr.

Nama: XXxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Himn 5 dari 14 hlmn Putusan No. 20/Pdt.G/2019/PAPbr.

Pasal 76 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;Hlmn 12 dari 14hlmn Putusan No. 20/Pdt.G/2019/PAPbr.2. Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;3. Pasal 150, Pasal 306, Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R. Bg.;4. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;5.

MeteraiRp. 6.000 .Jumlah Rp. 982.000,( sembilan ratus delapan puluh dua ribu rupiah)Hlmn 14 dari 14hlmn Putusan No. 20/Pdt.G/2019/PAPbr.