Menghukum tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul.Menimbang, bahwa pada hari sidang pertama yang telah ditetapkan, dari PihakPenggugat datang menghadap kuasanya tersebut diatas sedangkan dari pihak terugatdatang tidak hadir sehingan Ketua Majelis Hakim memerintahkan juru sita penggantipada Pengadilan Negeri Polewali untuk memanggil tergugat dengan relaspanggilannya;Menimbang, bahwa pada hari sidang kedua yang telah ditetapkan, dari pihakpenggugat datang menghadap kuasa hukumnya dipersidangan

Bahwa oleh karena Pelawan ternyata dan meyakinkan tidak mempunyai hubungan hukum dengan obyek perkara a quo makadengan demikian jelas secara formi Pelawan tidak mempunyai hakuntuk mengajukan gugatan a quo (Exceptio Legitima Persona StandiIn Judicio), sehingan sudah sepatutnya Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutus perkara a quo tidak dapat diterima (NietOnvankelijke Verklaard)B. Gugatan Pelawan Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium)7.

PenggugatRekonvensi menjalani masa iddah dinilai terlalu besar bila dinubungkan denganketerangan saksisaksi Tergugat Rekonvensi yang menyatakan bahwapekerjaan Tergugat Rekonvensi sebagai supir yang berpengahasilan sekitarRp3.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), sedangkan Penggugat Rekonvensitidak dapat mengajukan bukti apapun tentang penghasilan TergugatRekonvensi. maka untuk memenuhi rasa keadilan dan kepatutan, Hakimmengkompromikan antara penghasilan Tergugat Rekonvensi dengan nilaikebutuhan saat ini sehingan

TerdakwaMoehaimin memukul sebanyak 1 ( satu ) kali kepala saksi .korban danmengenai Helmnya.Bahwa kemudian saksi menggendong anaknya masuk ke Alfamart dan daridalam Alfamart saksi melihat Terdakwa Moehaimin memukuli saksikorban Bahwa dari dalam Alfarmart saksi melihat juga Terdakwa Il Tegar membantuTerdakwa dengan cara membacokan pedang yang ditangannya kearahsaksi .korban dan sewaktu saksi .korban mau berdiri mau menyelamat dirikearah Alfamart lalu Terdakwa Moehamini menendang kemabali saksiHerry sehingan

secaratanggung renteng untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat, yaituberupa penggantian hasil panen tanaman kelapa sawit, yaitu sebesarRp4.000.000,00 (empat juta rupiah) untuk setiap bulannya, terhitung sejakbulan September 2014 hingga putusan atas perkara ini berkekuatan hukumtetap dan dapat dijalankan, oleh karena bukti surat yang diajukan olehPenggugat untuk membuktikan kerugian yang dialaminya yaitu bukti P5sampai dengan P13 adalah berupa fotocopy yang tidak dapat diperlihatkanaslinya di persidangan sehingan

kepemilikannya ada 2 (dua) STNKHalaman 35 dari 38 Putusan Nomor 488/Pid.B/2015/PN Kisyang menerangkan terhadap mobil tersebut, sehingga Majelis Hakim tidakberkeyakinan terhadap kepemilikan mobil tersebut dan juga mobil tersebutdigunakan atau sebagai alat transportasi Terdakwa untuk menjumpai saksikorban Ahmad Hasan dengan tujuan agar saksi koroban Ahmad Hasan merasayakin dan percaya kalau Terdakwa merupakan perwira TNI AD dengan pangkatLetna Dua karena Terdakwa mengendarai mobil Toyota Rush warna putih,sehingan

ASONI GULO atau pun petirkarena setelah petir akan segera turun hujan sehingan penyebab alamitidak dapat digunakan sebagai sumber penyebab terjadinya kebakaran,sehingga penyebab tidak lain adalah manusia.Ahli menerangkan bahwa bahwa Faktor Faktor yang dapatmengakibatkan terjadinya kebakaran hutan atau lahan yaitu a).Ketersediaan Bahan Bakar yang paling menentukan dari tinggirendahnya intensitas kebakaran adalah jumlah energi yang disimpandidalam bahan bakar b).

Kemudian sekirapukul 09.00 wib peserta diklat Menwa mendapat materi PBB dilapangandengan pemberi materi yakni seluruh anggota propos, pada saat pelatihanMateri PBB korban (Alm) Muhamad Akbar Bin Tito ada kesalahan sehinggamendapat hukuman berupa kekerasan fisik dengan ditampar pada bagian pipidan ditendang oleh terdakwa lbnu Sina, terdakwa III dan terdakwa II RikoWilylyan pada bagian perutnya sehingan korban (Alm) Muhamad Akbar Bin Titotermundur yang mana saat itu semua peserta sedang mengikuti materi

Kemudian sekira pukul 09.00 wib peserta diklat Menwamendapat materi PBB dilapangan dengan pemberi materi yakni seluruhanggota propos, pada saat pelatinan Materi PBB korban (Alm) MuhamadAkbar Bin Tito ada kesalahan sehingga mendapat hukuman berupakekerasan fisik dengan ditampar pada bagian pipi dan ditendang olehterdakwa lbnu Sina, terdakwa III dan terdakwa II Riko Wilylyan pada bagianperutnya sehingan korban (Alm) Muhamad Akbar Bin Tito termundur yangmana saat itu semua peserta sedang mengikuti materi

dari Pengadilan Tata Usaha NegaraAmbon hal ini diperkuat dengan ditariknya Tergugat II (Kantor PertanahanKota Ambon) dan gugatan ini menjadi kewenangan absolut dipertegas olehPenggugat sendiri didalam dalil Gugatan halaman 1 sampai 2 Point 2 yangmenjelaskan : " Bahwa kemudian Sertipikat hak Milik No. 729 tahun 1996, yangtanpa sepengetahuan dari penggugat, secara diamdiam dengan daya tipumuslihat dan spekulasi/oberekayasa serta dengan perkataan bohong dan kemudiandisampaikan kepada Tergugat Il, sehingan

kekurangupah ini dapat dikabulkan, dengan perhitungan selisih dari kekurangan upah pada bulan Januarisampai dengan Juli 2013 yaitu sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)/bulan dari UMPprovinsi jambi tahun 2013 dan dari bulan Agustus sampai dengan Desember 2013 adalah sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)/bulan dari UMP provinsi jambi tahun 2013, dan selisih Rp.250.000(dua ratus lima puluh ribu rupiah)/bulan di bulan Januari sampai dengan November 2014 dariUMP provinsi jambi tahun 2014, sehingan

Bahwa sisa 13 Janjang sawit di blok L 48, terdakwa belum memindahkanbuat kelapa sawit sebanyak 13 (tiga belas) janjang TBS ke dalam bakmobil pick up sehingan yang terdakwa ambil dan pindahkan denganmenggunakan tojok sebanyak 22 janjang TBS ke dalam bak mobil pickup Bahwa terdakwa TIDAK MEMILIKI HAK Untuk Mengambil buah KelapaSawit Sebanyak 22 (dua puluh dua) Janjang TBS Milik PT.Sungai RangitSampoerna Agro Tbk Pada Hari Sabtu Tanggal 30 Bulan Maret tahun2019 Skj 10.30 Wib ,Di Blok K 50Divisi III

BaruKabupaten Dharmasraya.Bahwa sekira pukul 14.30 Wib saksi bersama anggota lainnya dipimpin olehKapolres Dhamasraya langsung berangkat ke Sitiung V Aur Jaya Keng Koto19Padang Kec Koto Baru Kab Dhamas raya guna menjeput barang buktipenambangan yang telah ditangkap anggota Polsek Koto Baru.Bahwa sekira pukul 16.00 Wib pada saat kami dalam perjalanan kami dihadapsekelompok Masyarakat Aur Jaya Keng Koto Pada Kec Koto Baru KabDhamas raya yang berjumlah lebih kurang 500 orang dan lansung diserangsecara brutal sehingan

, oleh karena upaya penyelesaian melalui mediasi tidak tercapaikesepakatan maka pihak mediator Hubungan Industrial pada DinasTenaga Kerja Kabupaten Mojokerto mengeluarkan anjuran sebagaimanasurat anjuran nomor: 565/2284/416107/2019 tanggal Nopember 2019perihal Anjuran (Bukti P. 9) ;Bahwa, selama hubungan kerja Pihak Penggugat berlangsung denganPihak Tergugat , Pihak Tergugat II dan Pihak Tergugat III terjadi secaraterus menerus dan tidak pernah adanya masa jeda ataupun pengakhiranhubungan kerja sehingan

pendidikan dan kesehatan dan pembebanantersebut adalah batas minimal dan bisa bertambah mengikuti kebutuhan anakakan semakin meningkat;Menimbang, bahwa mengenai petitum Penggugat rekonpensi angka 5yang berbunyi Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk melunasi hutangpembayaran mobil dengan Saudara Kandung Tergugat Rekonpensi sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah), majelis hakim menilai bahwa hal initidak ada didukung oleh bukti, oleh karenanya gugatan Penggugat tentang halini tidak terbukti, sehingan

Bukan Terdakwa ;Merujuk pada uraian tersebut di atas, maka tidak ada kemungkinanTerdakwa BONI TABRANI BIN SASTRA PRANA bisa dikatakan terbuktimelakukan Tindak pidana korupsi dan atau dihukum karena melakukantindak pidana korupsi dalam perkara a quo ;Sehingan Hakim Pengadilan Tinggi Makassar yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Watampone dengan Tetap menyatakan Terdakwa BONITABRANI BIN SASTRA PRANA Terbukti telah melakukan tindak pidanakorupsi dalam perkara a quo.

membuktikan peristiwatersebut kepada Para Penggugat/Para Terbanding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasbahwasanya pernyataan bahwa tongkonan Kondongan sebagai tongkonandalam wilayah adat Balele Kondongan tidak didukung dengan bukti yangcukup begitu juga pernyataan bahwa tanah sengketa merupakan hartatongkonan Kondongan yang dibangun oleh Busso dan Indo Bonting jugatidak didukung dengan bukti yang cukup sehingga dapat dikatakan bahwatanah sengketa bukan milik Tongkonan Kondongan sehingan

berpendapat bahwa sesuaidengan pasal 1266 KUHPdt menyatakan bahwa syarat batal dianggap selaludicantumkan dalam persetujuan timbal balik , andaikata salah satu pihak tidakmemenuhi kewajibannya, dalam hal demikian persetujuan tidak batal demi hukum tetapipembatalan harus dimintakan kepada pengadilan , maka dengan demikian karenaTergugat tidak memenuhi kewajibannya untuk membayar apa yang telah dipesan sesuainota pembelian meskipun belum jatuh tempo karena adanya tunggakantuggakanpembayaran sebelumnya sehingan

tidak pasti sehingga tidak dapatdipastikan nilai atau angka ukuran yang didalilkan oleh Para Penggugatsehingg sangat jelas terkesan hanya berasumsi dan sumir untukdipastikan.Bahwa sangat jelas nyata dan terang benderang Posita yangmenguraikan pada poin 10 yang menerangkan bahwa sertipikat hak milikatas nama H Badriansyah dengan nomor 1270/2005 dijual kepadaTergugat Vill namun pada poin 11 sertipikikat hak milik atas nama HBadrianyah dengan nomor 1270/2005 dikuasai oleh Tergugat s/dTergugat VIl sehingan

rupiah) sedangkansisanya untuk membayar pinjaman para Terdakwa; Bahwa terhadap hasil kejahatan berupa rokok sebanyak 5 slop yakniRokok gudang garam surya isi 12 sebanyak 1 slop dan rokok sampurnamild isi 16 sebanyak sebanyak 4 slop telah habis dipergunakan oleh paraTerdakwa selama 5 (lima hari)Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas telah ternyata danterbukti peran dari masingmasing Para Terdakwa yang kesemuanya utuhditujukan untuk mengambil barang milik orang lain yaitu incasu Indomaret,sehingan

ukuran 50inchi, dan AC split sebanyak 5 (lima) buah adalah sebagai mana telahdipertimbangkan dalam bagian konvesi yang mana oleh Majelis Hakim telahdinyatakan telah terbukti sebagai harta bawaan Tergugat Konvensi, padabagian rekonvensi Majelis Hakim tidak akan mempertimbangkan lebih lanjutgugatan perkara a quo, oleh karena itu maka Majelis Hakim menyatakan apa yangtelah dipertimbangkan pada bagian konvensi menjadi satu kesatuan periimbanganhukum yang tak terpisahkan dengan pada bagian rekonvensi, sehingan