M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding Pembanding semula Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 1133/Pdt.G/2017/PA.Smn, tanggal 12 Pebruari 2018 Masehi, bertepatan tanggal 26 Jumadil Awwal 1439 Hijriyah, yang dimohonkan banding, dan selanjutnya MENGADILI SENDIRIDALAM KONVENSI1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi sebagian;2.

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Pembanding) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Terbanding) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sleman;3. Menghukum Pemohon Konvensi untuk memberikan kepada Termohon Konvensi yaitu:3.1. Mutah sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);3.2. Nafkah iddah sebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);4. Menolak permohonan Pemohon Konvensi selainnya;DALAM REKONVENSI:1.

Tegalsari Raya Gg.Tegalsari VI No. 15 J omblangan, Banguntapan, Bantul, sesuaisurat kuasa khusus tanggal 26 Maret 2018, semula sebagaiPemohon Konvensi/T ergugat Rekonvensi, sekarangPembanding;melawanTerbanding, Umur 35 tahun, Agama Islam, Perkerjaan wiraswasta, PendidikanS2, Tempat Tinggal di Kabupaten Sleman, semula sebagaiTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi, sekarangTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'ikepada Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;3. Menolak permohonan Pemohon selebihnya;DALAM REKONVENSI:1. Mengabulkan gugatan Rekonvensi untuk sebagian;2.

(satu jutadelapan puluh satu ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat di hadapan PaniteraPengadilan Agama Sleman tanggal 22 Pebruari 2018, bahwa PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi mengajukan permohonan banding atasputusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 1133/Pdt.G/2017/PA.S mn, tanggal12 Pebruari 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 J umadil Awwal 1439Hijriyah, dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihakHal 2 dari 16 hal Putusan Nomor :27/Pdt.G/2018/PTA.Yklawannya

pada tanggal 28 Pebruari 2018;Bahwa Pembanding telah mengajukan memori banding tertanggal 2 April2018, sedangkan Terbanding sampai perkara a quo diperiksa pada tingkatbanding tidak mengajukan kontra memori banding;Bahwa Pembandingkuasanya dan Terbanding tidak menggunakanhaknya membaca berkas banding (inzage) sesuai surat keterangan PaniteraPengadilan Agama Sleman, tertanggal 9 April 2018;Bahwa permohonan banding Pembanding yang menyatu dengan berkasperkara telah terdaftar di Kepaniteraan Banding

tersebut di atas pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Judex Facti Pengadilan Agama Sleman telah salah dalammempertimbangkan yang menolak permohonan PemohonKonvensi/T ergugat R ekonvensi/Pembanding untuk mengasuh anak bernamaANAK, yaitu dengan pertimbangan bahwa anak tersebut belum mumayyizdan sekarang ini tinggal di rumah Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi/Terbanding, dalam keadaan sehat, baik pendidikannya danHal 3 dari 16 hal Putusan Nomor :27/Pdt.G/2018/PTA.Ykdekat dengan Termohon Konvensi/

P UT US ANNOMOR : 481/ Pid.Sus / 2013/ PN.SLMNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada Peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa Nama Lengkap : AANG GUNAIDI BinMOHAMMAD SAFII.Tempat Lahir : Kendal.Umur /tanggal lahir : 29 tahun / 5 Mei 1984.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan/Kewarganegaraan: Indonesia.Tempat Tinggal : Dsn Manggisan

Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal17 Desember 2013 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara inimenjatuhkan putusan sebagai berikut ;1. Menyatakan terdakwa AANG GUNAIDI Bin MOHAMMAD SAFI!

Sleman, atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sleman, ? Karena kelalaiannya mengakibatkanterjadinya kecelakaan lalu lintas, dengan korban meninggal dunia yaituseorang Perempuan bernama MUSIYEM/ NY. FR.

Majelang Km 7,7 di selatan Pols Polisi Sendangagi, Mlati Sleman,Terdakwa dari arah Yogyakarta menuju Semarang dengan mengendaraisepeda motor Honda Supra Fit No.Pol DK 3432 SK telah terjadikecelakaan antara Terdakwa dengan penyeberang jalan yaitu saksikorban Musiyem/Ny.FR Soegito.Bahwa pada waktu itu tibatiba ada orang menyeberang jalan dalamkeadaan masih gelap jarak + 10 meter lalu tibatiba nabrak orangtersebut.Bahwa kemudian Terdakwa menolong orang tersebut bersama wargasekitar, lalu Korban dibawa

tersebut dengan dibantuRODHIAH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sleman dengandihadir: ANDY NUGRAHA TRIWANTORO,SH Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sleman dan Terdakwa.15HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS1.WIRYATMI,SH.MH MULYANTO, SH.MH2.

Menyatakan sah secara hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sesuai dengan Kutipan Akte Perkawinan yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman, tertanggal 30 Mei 1996, nomor : xxx/Cs/G/1996 ; 3.

Menyatakan secara Hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sesuai dengan Kutipan Akte Perkawinan yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman tertanggal 30 Mei 1996, nomor : xxx/Cs/G/1996 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sleman untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftar yang sedang berjalan ;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 560.000,-(Lima ratus enam puluh ribu rupiah) ;

PUTUSANNomor. 79/Pdt.G/2014/PN.Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir Semarang 22 April 1xx6, AgamaKatholik, Pekerjaan Karyawan Buruh, Alamat Demak(59561), selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN :TERGUGAT, Tempat tanggal lahir Sleman 5 April 1965, Agama Katholik,Pekerjaan Guru, Sleman, selanjutnya

KetuaPengadilan Negeri Sleman berkenan menerima dan memeriksa gugatan iniyang selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan di Greja di Sleman sebagaia Kutipan Akte Perkawinankantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Yogyakarta No:stbl.193375jo193375 jo 1936607. Berdasarkan Akta Perkawinan Nomor.xxx/Cs/G/1996 ;3.

Benar bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tanggal 18 Mei1996, dengan kutipan akta nikah yang dkeluarkan dinas kependudukandan catatan Sipil Kabupaten Tingkat Il Sleman tertanggal 30 Mei 1996dengan nomor xxx/CS/G/1996 ;2.

Menyatakan sah secara hukum perkawinan antara Penggugat danTergugat sesuai dengan Kutipan Akte Perkawinan yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman, tertanggal30 Mei 1996, nomor : xxx/Cs/G/1996 ;3.

tersebut dalam daftar yang sedangberjalan ;5.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 560.000,(Lima ratus enam puluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sleman pada hari : Kamis, tanggal 14 Agustus 2014 olehkami : WIRYATMI, SH.MH., sebagai Hakim Ketua Majelis GEDE PUTU30SAPTAWAN, SH.

Wahib Susanto alamat Sumbersari Moyudan Sleman 1 (satu) lembar surat teken order dari CV. Mitra Transport tgl. 26 September 2012 2 (dua) lembar surat perjanjian sewa menyewa mobil tanggal 26 September 2012 1 (satu) lembar surat serah terima jaminan antara pihak pertama Didik Dwi Antoro dengan pihak kedua Hendra Kurniawan 1 (satu) bendel foto kopi buku sertifikat tanah SHM No. 02213/Majalengka Kulon an. Icih Mintarsih.

PUTUSANNomor : 28 /Pid.B/2015/PN.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri SLEMAN yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap HENDRA KURNIAWAN,S.Pd.

Terdakwa ditangkap tanggal 08 Januari 2013 ;Terdakwa dilepas tanggal 09 Januari 2013 ;Terdakwa ditahan oleh :Penyidik, sejak tanggal 9 Desember 2014 9014 sampaidengan tanggal 28 Desember 2014 ;Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Sleman sejaktanggal 29 Desember 2014 sampai dengan 17 Januari2015 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 15 Januari 2015 sampaidengan 03 Februari 2015 ;Hakim Pengadilan Negeri Sleman 26 Januari 2015 , sampaidengan 24 Pebruari 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sleman sejaktanggal

MUSLIMMURJIYANTO,SH.M.Hum, WIDODO PRIYANTA,SH, AS BUDIMARTONO,SH kesemuanya adalah advokad/konsultan hukum beralamatdi Kantor Advokat MUSLIM,SH.M.Hum & Associates JI.SisingamangarajaNo.86 Yogyakarta dan atau Jl.Imogiri Barat Km.4 Yogyakarta berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 11 Pebruatri 2015 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor 28 /Pen.Pid/2015/ PN.Smn tanggal 26 Januari 2015

HENDRA BinYUSEP MARTAKUSUMA pada hari Rabu tanggal 26 September 2012sekitar pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2012 bertempat di rental mobil Mitra Tour dan Transfer di JalanSeturan No. 414 Condongcatur Depok Sleman (timur kampus UPN) atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sleman, dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baikdengan memakai nama palsu atau keadaan palsu,

Parasamya, Tridadi,Sleman.

PUTUSANNOMOR : 79/ Pid B/2014/ PN SLMN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/ Tgl.

DPTtertanggal 15 Januari 2014, sejak tanggal 15 Januari 2014 sampai dengantanggal 03 Februari 2014 ;Penuntut Umum, berdasarkan surat nomor Print451/0.4.14/Epp.2/02/2014.Tertanggal 3 Februari 2014, sejak tanggal 3 Februari 2014 sampai dengantanggal 22 Februari 2014 ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sleman, tertanggal 18 Februari 2014nomor : 79/Pen.Pid.B/2014/PN.Slmn. sejak tanggal 18 Februari 2014sampai dengan tanggal 19 Maret 2014 ;4.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sleman, tertanggal 6 Maret

2014nomor : 79/Pen.Pid.B/2014/PN.SIlmn. sejak tanggal 20 Maret 2014 sampaidengan tanggal 18 Mei 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan berkas perkara;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan Terdakwadipersidangan,serta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan dari Penuntut Umum dipersidangan ,yang isinyapada pokoknya sebagai berikut :Menuntut agar Hakim Pengadilan Negeri Sleman

II, Karangnongko RT.11 RW.14, Maguwoharjo, Depok, Sleman lalu terdakwa bertemu dengan saksi YayanNafanta.

Putusan ini diucapkan pada hari Rabu,tanggal 26 Maret 2014 pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota , dibantu TITIKHARIYANTI, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sleman, dihadiri olehSRI SUSANTI, S.H., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri SLEMAN danTerdakwa .Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Ttd. Ttd.DANARDONO, S.H. SRIWATI, S.H. M.HumTtd.CANDRA NURENDRA, A.S.H. K.N.

Maguwoharjo,Depok, Sleman; AgamaIslam ; PekerjaanPelajar / Mahasiswa; Pendidikan SMA ; . Nama LengkapRENDY ADHITIAPRATAMA Als. RENDY; Tempat lahirTanjung Pinang; Umur/Tanggal lahir30 Agustus 194 / 20Tahun ; Jenis klemain Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Jl. Mangga No.41 LK IIIRt.0112 Rw. Kel,Waydadi, Kec. SukarameKota Bandar Lampung,lampung / JI. Rimgimsari No.3 R$t.1 Rw.49 Kel.Maguwoharjo, Depok,Sleman;Agama Islam ;Pekerjaan Pelajar / Mahasiswa ;Pendidikan SMA ;IV.

Hakim Pengadilan Negeri Sleman tanggal 14 Januarai 2015, No. 11/Pen.Pid/2014/PN.Smn sejak tanggal 14 Januari 2016 s/d tanggal 12Februari 2015;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sleman tanggal 11 Februari2015 Nomor 11/Pen.Pid/2015/PN.Smn sejak tanggal 13 Februari2014 s/d tanggal 13 April 2015Untuk Terdakwa . FAIZIN KHADAFI als. DAFI bin TEGUH HARIANTO,Terdakwa Il. WIBISONO Als. WIBI Bin. AGOES SOEHARYONO dan Il.RENDY ADHITIA PRATAMA Als.

Ketiganya adalah Para Advokatpada Kantor Hukum HENY ASTIYANTO,SH. & REKAN yang beralamat di Jl.Taman Siswa No.97 Lantai Il Yogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 29 Januari 2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan HukumPengadilan Negeri Sleman pada tanggal 29 Januari 2015 dengan nomorRegister 15/Hk/I/SK/Pid/2015/PN.SmnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor 11/Pen.Pid/2015/PN/Smntanggal 14 Januari 2015 tentang penunjukanMajelis

Sleman, Yogyakartakarena kedapatan membawa ganja.Bahwa pada saat terdakwa ditangkap bersama WIBISONO Als WIBIsedang berada di Jl Delima No 54 Ngringin Rt 002 Rw 018, Kel.Condongcatur, Kec. Depok, Kab.

Sleman, Yogyakartakarena kedapatan membawa ganja bersama terdakwa Faizin.Bahwa pada saat terdakwa dilakukan penangkapan bersama terdakwaFaizin sedang berada di JI Delima No 54 Ngringin Rt 002 Rw 018, Kel.Condongcatur, Kec. Depok, Kab.

PENETAPANNomor : 27/Pdt.P/2015/PN.Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan telah menjatuhkan penetapan dalam permohonannya:ANNA JARIYAH, lahir di Sleman, 25011971, agama Khatolik alamatSetran, Rt.004/Rw.027, Sumberarum, Moyudan, Sleman,Yogyakarta, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan dan suratsurat yang bersangkutan

Pengadilan Negeri Sleman tanggal 2Februari 2015 dibawah register Nomor : 27/Pdt.P/2015/PN.Smn, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa tanah yang diatasnya berdiri bangunan dari suami pemohon tersebutakan dijual untuk biaya pendidikan ahli waris, oleh karena ahli waris anakpemohon masih dibawah umur maka diperlukan Penetapan dari Pengadilan;Berdasarkan dengan alasanalasan tersebut sudilah kiranya Bapak KetuaPengadilan Negeri Sleman berkenan memeriksa serta memberikan Penetapansebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon2.

, Yogyakarta;Menimbang bahwa oleh karena tempat tinggal Pemohon merupakan wilayahhukum dari Pengadilan Negeri Sleman , maka Pengadilan Negeri Sleman berwenanguntuk memeriksa dan mengadili permohonnan Pemohon tersebut ;Menimbang bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah permohonanPemohon tersebut beralasan ataukah tidak ;Menimbang bahwa sebelum sampai pada pertimbangan mengenai maksud dantujuan permohonan Pemohon tersebut terlebin dahulu harus dipertimbangkan apakahPemohon benarbenar orang tua

Hakim Pengadilan Negeri Sleman yangditunjuk sebagai Hakim Tunggal, dan Penetapan mana diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum, pada hari itu juga dengan dibantu oleh TITIK HARIYANTI, S.H.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Sleman dan dihadiri oleh Pemohon; PANITERA PENGGANTI HAKIM,Ttd. tid.TITIKHARIYANTI.

MENGADILI- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 705/Pdt.G/ 2018/PA.Smn. tanggal 18 Oktober 2018, bertepatan dengan tanggal 9 Safar 1440 H.;- Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada Pembanding dan Terbanding;

Yk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat banding dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Gugatan Harta Bersama antara:PEMBANDING,TERBANDING,tempat dan tanggal lahir Sleman, 08 Februari 1982, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Sleman, dalam hal ini berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 29 Oktober 2018, memberikan kuasa kepadaARIYANTO, S.H

A3 CaturtunggalDepok Sleman selanjutnya disebut sebagaiPenggugat/Pembanding;Melawantempat dan tanggal lahir Sleman, 08 Februari 1980, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Sleman, dalam hal ini berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 9 Nopember 2018, memberikan kuasakepada NICOLAS SUHERMAN, S.H., M.Ag., Advokat diKantor Advokat dan Konsultan Hukum Nicolas Suherman,S.H., M.Ag. & Rekan yang beralamatkan di Jalan MagelangKM 11,3 Dukuh, Tridadi, Sleman, selanjutnya disebut

DAN REKONVENSI Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah),masingmasing seperduanya;Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat Panitera PengadilanAgama Sleman Nomor 705/Pdt.G/2018/PA.Smn. tanggal 1 Nopember 2018,bahwa Kuasa Penggugat/Pembanding telah mengajukan permohonan bandingatas putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 705/Padt.G/2018/

bahwa pertimbanganpertinbangan Majelis Hakim TingkatPertama dalam konpensi yang tidak dipertimbangkan dalam putusan inidianggap telah tepat dan benar dan diambil alin Majelis Hakim Tingkat Bandingsebagai pertimbangan sendiri;DALAM REKONPENSIMenimbang, bahwa pertimbangan dalam konpensi menjadi kesatuanyang tidak terpisahkan dengan pertimbangan dalam rekonpensi;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugat rekonpensi PenggugatRekonpensi adalah memohon agar obyek berupa tanah dan bangunan yangterletak di Sleman

Yk.Mengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku yangberhubungan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 705/Pdt.G/2018/PA.Smn. tanggal 18 Oktober 2018, bertepatan dengan tanggal 9Safar 1440 H.; Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding sebesarRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada Pembanding danTerbanding;Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah MajelisHakim tingkat banding

Smn. yang diajukan oleh Kuasa Penggugat dengan surat pencabutan gugatan tertanggal 08 Juli 2014 ;- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sleman untuk mencoret perkara perdata No. 102/Pdt.G /2014/PN.Smn dari Register yang disediakan untuk itu ;- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 415.000,- ( Empat ratus lima belas ribu rupiah ) ;

SUDARMANTO3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN SLEMAN

Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :1Tn. Dr. RIS TAN TIO, M Kes, Sp.A.Tn.

SUDARMANTO.Petani, bertempat tinggal di Kroco, RT/RW 02/08, DesaSukoharjo, Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II.3 KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN beralamat di Jl. Dr.

Smn. yang diajukan oleh Kuasa Penggugat dengan suratpencabutan gugatan tertanggal 08 Juli 2014 ;e Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sleman untuk mencoretperkara perdata No. 102/Pdt.G /2014/PN.Smn dari Register yang disediakanuntuk itu ;e Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp 415.000, ( Empat ratus lima belas ribu rupiah ) ;Demikianlah ditetapkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriSleman pada hari SELASA, tanggal 15

Dan SONNY AB LAOEMOERY,SH,. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itu juga diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dengan dibantu RODHIYAH, SH sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Sleman, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan KuasaPara Tergugat serta Turut Tergugat ;Hakimhakim Anggota Ketua Majelis Hakim,AGUS ARYANTO,SH MARLIYUS,MS,SH,MHSONNY AB LAOEMOERY ,SHPanitera pengganti,RODHIYAH

PUTUSANNomor : 515/Pid.Sus/2013/PN.SImn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkaraperkara Pidana denganAcara Biasa pada Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Putusan terhadap perkaraTerdakwa :Nama : BUDI WIJAYA HAMDI, SH. Bin HAMDI INDRAJAYA. Tempat lahir : Ujung Pandang.Umur/ Tgl Lahir : 37 Tahun/ 17 Juli 1976. Jenis kelamin : Lakilaki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jl. Nakulo No. 46 RT. 49 RW. 10 KelurahanWirobrajan, Kec.

Kaliurang KM.8,5 Sinduharjo, Ngaglik, SLeman ;Agama :Islam. Pekerjaan : Karyawan swasta. Pendidikan : S1.Terdakwa didampingi :1. Muslih Ha Rahman, SH.2. Bimas Ariyanta, SE. SH. CN.3. Wahyu Widayati, SH.AdvokadPengacara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 07Nopember 2013 ;Terdakwa ditangkap oleh Penyidik tanggal 15 Agustus 2013 ;Terdakwa dilakukan Penahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 21 Agustus 2013 sampai dengan 09September 2013 ;2.

Perpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Sleman, sejak tanggal10 September 2013 sampai dengan 19 Oktober 2013 ;2. Penuntut Umum sejak tanggal 17 Oktober 2013 sampai dengantanggal 05 Nopember 2018 ;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 Oktober 2013 sampaidengan tanggal 28 Nopember 2018 ;5. Ketua Pengadilan Negeri Sleman sejak tanggal 29 Nopember 2013sampai dengan tanggal 27 Januari 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah Membaca dan mempelajari :1.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;2. Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim, tentang hari sidang ;3. Berkas Perkara dan Suratsurat lainnya ;Setelah mendengar dipersidangan :1.

Tanpa hak dan melawan hukum Menggunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri :Menimbang, berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuan Terdakwadapat diketahui, bahwa Terdakwa sejak tahun 2006 sudah mengkonsumsi narkotikajenis Shabu, dan setiap merasa membutuhkan narkotika tersebut Terdakwamenghubungi seseorang yang bernama Lolok yang dikenalnya di LembagaPemasyarakatan Grasia Kabupaten Sleman.

Menyatakan perkara perdata No. 12/ Pdt.G/2014/PN.Slmn. dicabut dan memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sleman untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara yang bersangkutan;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp. 525.000,- (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah) ;

PENETAPAN Nomor : 12/Pdt.G/2014/PN.SImn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman, yang mengadili Perkara Perdata padatingkat pertama, telah menjatunkan Penetapan dalam perkara antara :NY. LIANA JANTI LATIF, pekerjaan : Wiraswasta, alamat : PerumCity Resort Malibu Blok G No. 16, KamalRaya, Cengkareng, Jakarta Barat ;Dalam hal ini memberikan lKuasakepada :1. DYAH SETYANWATI, SH. ;Nh. IWAN SETIAWAN K, SH. ;&AGUSTINA IKA PUSPA RATIH, SH. ;4. UNTUNG EHWAN SANUSI, SH.

HERRY ROBERT, pekerjaan : Wiraswasta, bertempat tinggaldi : Perum Permai Il Blk B.05 RT.007/RW.039, Desa Tridadi,Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman, Propinsi D.. Yogyakarta;Sebagai TERGUGAT I;2. Tn. CLEMEN HADI WINDU KUNTJARA, pekerjaan : PensiunanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di : Tambakrejo RT. 06/RW.12, Desa Sariharjo, Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman,Propinsi D.I. Yogyakarta ;Sebagai TERGUGAT II;3. NY.

RUM SITI SULISTYANTO, pekerjaan : Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di : Gondanglegi RT. 001/RW. 013, Desa Sariharjo,Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman, Propinsi D.I. Yogyakarta ;Sebagai TERGUGAT III;4. Tn. HERI SARTANA, SH. pekerjaan : Notaris/PPAT pada wilayahKabupaten Sleman, Propinsi D.I.

Menyatakan perkara perdata No. 12/ Pdt.G/2014/PN.SlImn. dicabut dan memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Negeri Sleman untuk mencatat pencabutantersebut dalam register perkara yang bersangkutan;3.

MH. masingmasingselaku Hakim Anggota, Penetapan tersebut dibacakan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Hakim Ketua yangdidampingi HakimHakim Anggota tersebut, dengan di bantu WIGATIHARYATI, SH. selaku Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Sleman,dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketua Sidang, GEDE PUTU SAPTAWAN, SH. M.Hum. RIYADI SUNINDYO FLORENTINUS, SH ASEP KOSWARA, SH.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SIGIT WIBOWO Bin SUKIMAN ;Tempat lahir : Bantul ;Umur/igl.

Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Sleman tanggal 26 September 2013,Nomor : B4164/ 0.4.14/ Epp.1/ 09/ 2013 sejak tanggal 03 Oktober 2013 sampaidengan 22 Oktober 2013 ;Jaksa Penuntut Umum tanggal : 10 Oktober 2013, No.

Print 2777 / 0.4.14/Epp.2 / 10/2013 sejak tanggal 10 Oktober 2013 sampai dengan tanggal : 29Oktober 2013 ;Hakim Pengadilan Negeri Sleman tanggal 17 Oktober 2013, Nomor: 495/Pen.Pid/2013 / PN.Slmnsejak tanggal 17 Oktober 2013 sampai dengan tanggal15 Nopember 2013 ;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sleman, tanggal 8 Nopember2013, Nomor: 495/ Pen.Pid/2013 / PN.Slmn sejak tanggal 16 Nopember 2013sampai dengan tanggal 14 Januari 2013 ;Dipersidangan Terdakwa tidak didampingi Advokat / Penasehat

Hukumwalaupun Majelis Hakim telah menjelaskan tentang haknya untuk didampingi olehAdvokat / Penasihat hukum namun Terdakwa menyatakan tetap akanmengahadapinya sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :e Surat Pelimpahan Berkas Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Sleman, tanggal 16 Oktober 2013 Nomor : B4884/0.4.14/Ep.2/10/2013 tentang pelimpahan perkara dan dakwaan ;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman, tanggal 17 Oktober 2013, No.495/Pen.Pid/2013 /PN.Slmn

olehkedua Hakim Anggota dengan dibantu ANNA HENY WAHYUNINGSIH,SH sebagaiPanitera pengganti pada Pengadilan Negeri Sleman, dihadiri oleh ARNANAWIDAYATI ,SH sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sleman dandihadapan Terdakwa ;HakimHakim Anggota Ketua Majelis Hakim, GEDE PUTU SAPTAWAN, SH.

M E N G A D I L I Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 526/Pdt.G/2017/PA.Smn. tanggal 5 Oktober 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1439 Hijriyah dengan perbaikan amar yang secara keseluruhan berbunyi sebagai berikut;I. DALAM KONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi untuk sebagian;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sleman Kabupaten Sleman, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Menolak gugatan Penggugat tentang Hadhanah dan biaya pemeliharaan anak, dan menyatakan gugatan Penggugat selainnya tidak dapat diterima; II. DALAM REKONVENSI : 1.

Mataram No. 318 Yogyakarta,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 12 Oktober2017, yang terdaftar dalam register Surat Kuasa KhususPengadilan Agama Sleman Nomor 470/2017/PA.Smn.tanggal 12 Oktober 2017, semula disebut sebagaiPenggugat sekarang disebut sebagai Pembanding;melawanTERBANDING, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Sleman, yang dalam hal ini memberi kuasakepada Amaluddin M. Siagian, SH., Rianto Tazri, SH.

Advokat/Pengacara & KonsultanHukum, Alamat Kantor Hukum Dukuh No. 151 Rt. 6Rw.19 Tridadi, Sleman Daerah Istimewa Yogyakarta,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 25 Oktober2017, yang terdaftar dalam register Surat Kuasa KhususPengadilan Agama Sleman tanpa Nomor, tanggal 31Oktober 2017, semula disebut sebagai Tergugat sekarangdisebut sebagai Terbanding;Hal. 1 dari 9 hal. Put. No 69/Pdt.G/2017/PTA.

Yk.Pengadilan Tinggi Agama tersebut:Telah membaca putusan dan berkas perkara yang bersangkutan, sertamembaca dan memeriksa semua surat yang berkaitan dengan perkara a quo;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 526/Padt.G/2017/PA.Smn. tanggal 5Oktober 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1439 Hijriyahyang amarnya berbunyi sebagai berikut :. DALAM KONVENSI1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sleman untukmengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Sleman Kabupaten Sleman, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Menolak dan tidak dapat menerima gugatan Penggugat Konvensiselainnya;ll. DALAM REKONVENSI :1. Mengabulkan gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sleman untukmengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Sleman Kabupaten Sleman, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 7 dari 9 hal. Put. No 69/Pdt.G/2017/PTA.Yk.4. Menolak gugatan Penggugat tentang hadhanah dan biayapemeliharaan anak, dan menyatakan gugatan Penggugat selainnyatidak dapat diterima;ll. DALAM REKONVENSI1.

MENGADILI- Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding secara formal dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.Smn. tanggal 18 September 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Muharram 1440 Hijriah dengan perbaikan amar yang selengkapnya sebagai berikut : DALAM EKSEPSI - Menolak Eksepsi Termohon;DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMBANDING) untuk menjatuhkan talak satu raji yang kedua terhadap Termohon ( TERBANDING) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah);4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon mutah berupa uang sejumlah Rp. 24.000.000,- (dua puluh empat juta rupiah); 5.

MENGADILI- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 1494/Pdt.G/2016/PA.Smn. tanggal 07 Juni 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Ramadhan 1438 Hijriyah; MENGADILI SENDIRIDALAM KONVENSI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (PEMBANDING) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan Ikrar Talak tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kartoharjo Kabupaten Madiun, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mergangsan Kota Yogyakarta, serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sleman Kabupaten Sleman;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2.

Kaliurang KM.6 Yogyakarta, semulasebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi, sekarangTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara tersebut;DUDUK PERKARAHlm 1 dari 13 hlm Put No 41/Pdt.G/2017/PTA.Yk.Memperhatikan segala uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Sleman Nomor 1494/P dt.G/2016/PA.S mn, tanggal 07 J uni2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Ramadhan 1438 Hijriyah, denganmengutip amarnya yang

Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkan talaksatu raj i terhadap Termohon (PEMBANDING) di depan sidang PengadilanAgama Sleman;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa Mutah sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas jutarupiah);3.

Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp601.000,00(enam ratus satu ribu rupiah);Bahwa terhadap putusan tersebut, Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi untuk selanjutnya disebut Pembanding telah mengajukanpermohonan banding pada tanggal 14 Juni 2017 sebagaimana tercantumdalam Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Sleman

melakukan inzagesebagaimana diuraikan dalam surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaSleman Nomor 1494/P dt.G /2016/PA.S mn. tanggal 13 J uli 2017;Bahwa Terbanding telah diberitahu untuk melakukan inzage padatanggal 19 Juni 2017 akan tetapi Terbanding tidak melakukan inzagesebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaSleman Nomor 1494/P dt.G/2016/PA.Smn. tanggal 13 J uli 2017;Bahwa berdasarkan surat Panitera Pengadilan Tinggi AgamaYogyakarta Kepada Ketua Pengadilan Agama Sleman

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hlm 11 dari 13 hlm Put No 41/Pdt.G/2017/PTA.Yk.2.Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkan talaksatu raj i terhadap Termohon (PEMBANDING) di depan sidang PengadilanAgama Sleman;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sleman untukmengirimkan satu helai salinan Penetapan Ikrar Talak tanpa bermeteraikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKartoharjo Kabupaten Madiun, kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mergangsan

Karanggedang Rt. 04/Rw. 03, SruwengKebumen Jawa Tengah atau Selokan MataramPringwulung Sleman ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa ditangkap pada tanggal 12 Oktober 2015;Terdakwa telah ditahan dengan berdasarkan Perintah/PenetapanPenahanan :1,Penyidik sejak tanggal 13 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 01Nopember 2014 ;Diperpanjang Kejari sleman sejak tanggal 02 Nopember 2014 sampaidengan tanggal 21 Nopember 2014 ;Diperpanjang Kejari Sleman sejak 22 Nopember 2014 sampai dengantanggal

Hakim Pengadilan Negeri Sleman sejak tanggal 20 Januari 2015 sampaidengan tanggal 18 Pebruari 2015 ;7.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sleman sejak tanggal 19Pebruari 2015 sampai dengan 19 April 2015 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya bernama didampingiPenasehat Hukum yang bernama HALIMAH GINTING,SH dan SRIWARYANTI,SH, semuanya Penasehat Hukum/Advokad yang berkantor di L ABH JI Badran JT No.946 Yogyakarta ,berdasarkan surat kuasa khusustanggal 28 Januari 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor : 21/Pen.Pid/2015/PN.Smn

Kemudian saksi bersama samadengan suporter PSS yang lain berangkat dari Sekre dankumpul di daerah Bogem Prambanan Sleman ;Bahwa Setelah itu. para suporter PSS menunggukedatangan bus suporter Cilacap di sekitar JI. Solo.

;e Bahwa pelaku pengrusakan bus tersebut dilakukan oleh para suporterPSS Sleman ;e Bahwa para suporter PSS menunggu kedatangan bus suporter Cilacapdi daerah Bogem Prambanan di sekitar JI.

Sus /2014 / PN.Slmn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : nn nono no nen nn nnn nenaNama : Muhammad Wahyudi Alias Lekyud Bin Ngadi;Tempat Lahir : Seipegar;Umur/Tanggal Lahir : 20 tahun /11 Oktober 1993; Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perumahan PKS PTPN V, Rt.010, Rw.010, Hangtuah,Perhentian

PUTUSANNomor : 95/Pid.Sus/2014/PN.Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : 220 no nnn nnn nn nnn nnn ne nnnnneNama : Didit Wahyu Pradana Alias Dodit Bin Pramono;Tempat Lahir : Sleman)Umur/Tanggal Lahir : 22 tahun / 14 Juni 1991 ;Jenis Kelamin SLA Ea Rm mnt nceKebangsaan SRG GES im mmm mm ncn tn inTempat tinggal :

Dusun Pelemsari Rt.01, Rw.24, Kelurahan Bokoharjo,Kecamatan PRambanan, KabypTen Sleman, PropinsiAgama : ISlam) 22022200222 202Pekerjaan : Buruh Serabutan;Pendidikan : SMA (lulus);Terdakwa ditangkap oleh Kepolisian Polres Sleman tanggal 23INEST 20 Byers scence IL atteleTerdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh sebagai berikut :Penyidik sejak tanggal 24 Nopember 2013 s/d 13 DesemberPerpanjangan Penuntut Umum Negeri Sleman sejak tanggal 14Desember 2013 s/d 02 JanuariOTA.

Perpanjangan Penuntut Umum Negeri Sleman sejak tanggal 03 Januari2014 s/d 22 Januari2014 yn nanan nnn n anne cn cencePerpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sleman sejak tanggal 23 Januari2014 s/d 09 Maret10) SeeHalaman dari 26 halaman5. Penuntut Umum sejak tanggal 18 Pebruari 2014 s/d 09 Maret26 MeiTerdakwa menyatakan didampingi oleh Penasehat Hukum bernama R.Widhie Arif Sulisttyo, SH dan Juni Prasetyo Nugroho, SH., Advokat / KonsultanHukum beralamat di JI. Piranha 5 No.9, Minomartani.

pokoknyamemohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sleman yang memeriksa danmengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

,Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, Tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan , perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiaBahwa bermula pada hari Jumat tanggal 22 Nopember 2013, AnggotaKepolisian Polres Sleman diantaranya saksi Ansori, Saksi DandunHandoko dan Saksi Widieyanto

MENGADILI- Menerima permohonan banding Pembanding;- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 674/Pdt.G/2017/PA. Smn. tanggal 30 Nopember 2017 M., bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul awwal 1439 H.;DENGAN MENGADILI SENDIRI DALAM KONPENSI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (PEMBANDING) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman; DALAM REKONPENSI 1.

Kekurangan nafkah madhiyah sejumlah Rp.11.600.000,- ( sebelas juta enam ratus ribu rupiah );dan diberikan pada saat sebelum Tergugat Rekonpensi mengucapkan ikrar talak di depan sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Sleman;5.

PUTUSANNomor 4/Pdt.G/2018/PTA.Yk.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat banding dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraantara:PEMBANDING, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Sleman, yang memberikankuasa khusus kepada Kardi, S.H., sebagai advokat yangberkantor di Kantor Advokat Kardi,

S.H. dan rekan, alamat diKarangasem RT. 04/ RW. 25, Sendangtirto, Berbah, Sleman,Daerah Istimewa Yogyakarta, berdasarkan Surat Kuasakhusus tanggal 6 Desember 2017, yang terdaftar di RegisterKuasa Khusus Pengadilan Agama Sleman Nomor576/2017/PA.Smn tertanggal 6 Desember 2017, semulasebagai Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensisekarang sebagai Pembanding;MelawanTERBANDING, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Sleman, semula sebagaiPemohon Konpensi/Tergugat

No 4/Pdt.G/2018/PTA.Y k.DUDUK PERKARAMemperhatikan segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatuhkan oleh Pengadilan Agama Sleman Nomor 674/Pdt.G/2017/PA.S mn.tanggal 30 Nopember 2017 M., bertepatan dengan tanggal 11 Rabi ul awal1439 H. dan dengan mengutip amarnya berbunyi sebagai berikut:DALAM KONPENSILs2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (PEMBANDING) di depan sidang PengadilanAgama Sleman;DALAM

No 4/Pdt.G/2018/PTA.Y k.Menimbang, bahwa Pembanding dalam memori bandingnya tertanggal20 Desember 2017 telah mengajukan keberatankeberatan terhadap PutusanPengadilan Agama Sleman Nomor.

tinggal di Sleman;Menimbang, bahwa meskipun keterangan para saksi dalam sengketaperceraian yang hanya menerangkan suatu akibat hukum (Rechts Bevolg),namun mempunyai kekuatan hukum sebagai dalil pembuktian.

MENGADILI- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Dalam Konvensi - Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 0006/Pdt.G/2017/PA.Smn tanggal 23 Agustus 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 dzulhijjah 1438 Hijriyah Dalam Rekonvensi- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 0006/Pdt.G/2017/PA.Smn. tanggal 23 Agustus 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 dzulhijjah 1438 Hijriyah Dengan mengadili sendiri :1.

,semula sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensisekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan denganperkara ini:DUDUK PERKARAMengutip semua uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Sleman Nomor 0006/Pdt.G/2017/PA.Smn. tanggal 23Agustus 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Dzulhijah 1438 Hijnyahyang amarnya berbunyi sebagai berikut :Dalam KonvensiHalaman 1 dari 22 hlm.

;Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Sleman bahwa pada hari Rabu tanggal 06 September 2017pihak Termohon telah mengajukan banding terhadap putusan PengadilanAgama Sleman , permohonan banding mana telah diberitahukan kepada pihakTerbanding pada tanggal 20 September 2017 ;Membaca surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Sleman,masingmasing Nomor Nomor 06/Pdt.G/2017/PA.Smn. tanggal O06 Oktober2017 yang menerangkan bahwa sampai berkas perkara ini dikirim kePengadilan

No 58/Pdt.G/2017/PTA.Yk.Membaca memori banding dari Pembanding tanggal 20 September2017 yang diterima oleh Panitera Pengadilan Agama Sleman tanggal 25September 2017:Membaca kontra memori banding dari Terbanding tanggal 02 Oktober2017 yang diterima oleh Panitera Pengadilan Agama Sleman tanggal 02Oktober 2017;Bahwa permohonan banding Pembanding yang menyatu dengan berkasperkara, telah terdaftar di Kepaniteraan Banding Pengadilan Tinggi AgamaYogyakarta Nomor 58/Pdt.G/2017/PTA.Yk, tanggal 16 Nopember

No 58/Pdt.G/2017/PTA.Yk.melaporkan ke Polsek Seyegan ( Sleman ) yang akhirnya Pemohon dijatuhihukuman kurungan oleh Pengadilan Negeri Sleman selama 3 bulan bahkanistri ( Syari) Pemohon sakit dan meninggal di ruang tahanan Polsek Seyegan.Majelis Hakim tingkat banding berpendapat itu adalah hak Pembanding/Termohon sebagai seorang istri untuk mengingatkan Terbanding/Pemohonsebagai seorang suami yang melakukan perbuatan yang tidak benar yangbertentangan dengan aturan hukum yang berlaku dan ternyata laporannyadibenarkan

Sleman Nomor0006/Padt.G/2017/PA.Smn. tanggal 23 Agustus 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 1 dzulhijjah 1438 HijriyahDengan mengadili sendiri :1.