1252/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1252/Pdt.G/2020/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan JasaRias Pengantin, tempat tinggal di Kecamatan Kemiling, Kota BandarLampung, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan D III,

September 2020, mengajukan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 HalamanPutusan Nomor 1252/Pdt.G/2020/PA.

sebagai bibi Penggugat dan Saksi Il sebagaiadik kandung Penggugat, kedua saksi tidak ada halangan hukum untukdiangkat menjadi saksi dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah didepan persidangan, oleh sebab itu sesuai ketentuan Pasal 22 (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 175 R.Bg serta Pasal 76 ayat (1)Halaman 10 dari 17 HalamanPutusan Nomor 1252/Pdt.G/2020/PA.

Go 5S Be di canile ogSosOuke wes US bb) 4555Artinya :Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasaHalaman 12 dari 17 HalamanPutusan Nomor 1252/Pdt.G/2020/PA.

Faridah.Panitera Pengganti,Halaman 16 dari 17 HalamanPutusan Nomor 1252/Pdt.G/2020/PA. TnkAnika Rahmah S.Ag.Rincian Biaya Perkara :NOOR WON Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 255.000,PNBP Panggilan Penggugat : Rp 10.000,PNBP Panggilan Tergugat : Rp 10.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 371.000,(Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 17 dari 17 HalamanPutusan Nomor 1252/Pdt.G/2020/PA. Tnk

1252/Pdt.G/2016/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1252/Pdt.G/2016/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Advokat,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXAKXXKXXAKXXXKXKKXXKXXKXXKXXKKXKKXKKXXKXX j KecamatanTampan Kota

Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkanperkawinan pada hari Senin, tanggal 24 Mei 2004 di hadapan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tampan,Pekanbaru sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah No. xxxxxxxxx, yangHal.1 dari 18 hal.Put.No.1252/Pdt.G/2016/PA.Pbr.diterbitkan/ dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTampan, Kota Pekanbaru.2.

Namunalangkah kagetnya Tergugat muncul disamping Penggugat tibatibadengan sepeda motornya menarik Penggugat untuk naik ke atas sepedaHal.4 dari 18 hal.Put.No.1252/Pdt.G/2016/PA.Pbr.13.14.15.Motornya.

Sebelumnya juga sudah sering terjadi pertengkaranangtara mereka berdua.Bahwa penyebab pertengkaran penggugat dengan Tergugat karenaTergugat pemalas, tidak mau bekerja, tidak mau membantuPenggugat yang berjualan, sering tidur, ngantar anak ke sekolah jugaHal.16 dari 18 hal.Put.No. 1252/Pdt.G/2016/PA.Pbr.tidak mau.

Mardanis, S.H., M.H.Panitera PenggantiHal.17 dari 18 hal.Put.No.1252/Pdt.G/2016/PA.Pbr.Rincian Biaya Perkara:1.a PYBiaya pendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanHak RedaksiMeteraiJumlahWan Wahid, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 250.000,Rp. 5.000,Ro. 6.000,Rp. 341 .000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.18 dari 18 hal.Put.No. 1252/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

1252/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1252/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada, , alamat, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui

alamatnya secara jelas danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Agustus2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor : 1252/Pdt.G/2005/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa atas sikap atau perbuatan termohon tersebut, pemohon merasa sangatmenderita lahir batin serta tidak sanggup lagi meneruskan hubungan rumahtangganya dengan termohon; Putusan Cerai Talak, nomor: 1252/ Halaman 1 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA 4. Bahwa atas sikap atau perbuatan termohon tersebut, pemohon merasa sangatmenderita lahir dan batin dan oleh karenanya pemohon tidak rela danberkesimpulan bahwa termohon adalah isteri yang tidak bertanggungjawab;5.

Kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ; Putusan Cerai Talak, nomor: 1252/ Halaman 2 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA Menimbang, bahwa Pemohon dalam meneguhkan dalildalilnya, telah mengajukanalat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, sebagai berikut :1. Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal ..............

Pendaftaran Rp.Putusan Cerai Talak, nomor: 1252/ Halaman 5 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 74. HHKL Rp. 0,5. Materai RD. 6.000, 6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1252/ Halaman 6 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA

1252/Pdt.G/2020/PA.Pbr

No. 1252/Pat. G/2020/PA.

Put.No. 1252/Pat.G/2020/PA.

1252/Pdt.G/2019/PA.Slw

No 1252/Pdt.G/2019/PA.Slw2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidupbersama dirumah orang tua Termohon selama /+ 1 minggu kemudianpindah kerumah orang tua Pemohon di XXXXX, Kabupaten Tegal selama /+1 minggu, belum bercampur (Qobladdukhul);3.

No 1252/Pdt.G/2019/PA.Slw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXX, NIK. XXXXXtanggal 22 Oktober 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surattersebut telah bermeterai cukup dan dinazegelen serta sesuai denganaslinya (bukti P.1);2.

No 1252/Pdt.G/2019/PA.Slw bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisahselama kurang lebin 7 bulan dan selama pisah masingmasingsudah tidak pernah melaksanakan kewajiban layaknya suami istri; bahwa pihak keluarga Pemohon sudah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil;2.

No 1252/Pdt.G/2019/PA.Slwbentuknya akan menimbulkan kemadharatan bagi para pihak dan terutamapihak Pemohon maka untuk menghindari kKemadharatan yang lebih besar lagi,perceraian merupakan jalan keluar untuk mengatasi permasalahan rumahtangga Pemohon dan Termohon, hal mana sejalan dengan maksud kaidahFighiyyah yang berbuny/i:I> ule 220 > .wlLa oJ sl J?

No 1252/Pdt.G/2019/PA.Slw

1252/Pdt.G/2015/PA.Kdl

SalinanPUTUSANNomor 1252/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara permohonan cerai talak antara : PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Kendal, yang dalam halini memberikankuasa hukum dan memilih domisili di tempat Kuasa Hukumnyatersebut, kepada MASRUR, Sag & REKAN

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 145/334/2015 atas nama Jumani yangdi keluarkan oleh Kepala Desa Kedungasri Kecamatan RinginarumKabupaten Kendal, bermaterai cukup setelah dicocokkan dengan aslinyaHalaman 3 dari halaman 10Putusan No.1252 /Pdt.G/2015./PA.Kdlternyata cocok dan masih berlaku oleh Ketua Majelis selanjutnya diberitanda (P.2); B.

Pasal 49 huruf (a) dan Pasal 66 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009; Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena ituHalaman 5 dari halaman 10Putusan No.1252 /Pdt.G/2015./PA.Kdlberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 14 PP. No. 9 Tahun 1975 jo.

Artinya : "Talak (yang dapat dirujuk) adalah dua kal, maka (apabila masihdapat diperbaiki) tahanlah dengan cara yang baik (dan bila tidakbisa diperbaiki) pisahlah dengan cara yang baik (pula) Halaman 7 dari halaman 10Putusan No.1252 /Pdt.G/2015.

Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 611.000,(enam ratus sebelas ribu rupiah); Halaman 9 dari halaman 10Putusan No.1252 /Pdt.G/2015./PA.KdlUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA KENDALH. EDY ISKANDAR, SH, MHHalaman 10 dari halaman 10Putusan No.1252 /Pdt.G/2015./PA.Kdl

1252/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1252/Pdt.G/2019/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 16 Desember 1990,umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi., sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Cianjur 05 Mei

Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2019/PA.Ckr9. Bahwa selama Tergugat pergi sejak akhir bulan Mei 2012 sampai dengansekarang, pihak Tergugat sudah tidak lagi memberikan nafkah baik lahirmaupun bathin kepada Penggugat maupun anaknya.10. Bahwa pihak Penggugat sudah berusaha untuk mempertahankankehidupan rumah tangganya dengan jalan bersabar ,introspeksi diri danmemperbaiki diri serta meminta nasehat orang tua, namun usaha tersebuttidak berhasil.11.

Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2019/PA.CkrMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 1252/Padt.G/2019/PA.CkrRatnawati, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Sahriyah, S.H., M.S.I. Muhammad Arif, S.Ag., M.S.1.Hakim Anggota,H. Muhsin, SH.Panitera Pengganti,Nove Ratnawati, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp180.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2019/PA.Ckr (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2019/PA.Ckr

1252/Pdt.G/2020/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1252/Pdt.G/2020/PA.Bjmoh ue lus!MiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:eee, (2h di Mandumai pada tanggal 05Februari 1985 (umur 35 tahun), agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal diSCCee, KotaBanjarmasin.

Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2020/PA.BjmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal22 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin dengan Nomor 1252/Pdt.G/2020/PA.Bjm, tanggal 4 November2020 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Agustus 2002 dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KapuasBarat, sebagaimana Kutipan AKta Nikah

Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2020/PA.Bjmcol altel gl duro dl dw old!

Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2020/PA.BjmDemikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Banjarmasin pada hari Senin tanggal 23 November2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, olehDrs. H. Busra, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2020/PA.BjmPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 300.000,00 PNBP > Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2020/PA.Bjm

1252/Pdt.G/2018/PA.Bms

PUTUSANNomor 1252/Pdt.G/2018/PA.Bms*2 antesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRT.04 / RW.08, Desa Banjarpanepen, KecamatanSumpiuh, Kabupaten Banyumas, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 26 tahun

Nomor 1252/Pdt.G/2018/PA.Bmsberikut:1. Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas,sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 0391 / 51 / VIII /2012;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatanganiSighat Taklik Talak sebagaimana pada Kutipan Akta Nikah tersebut diatas;3.

Nomor 1252/Pdt.G/2018/PA.BmsMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 tahun;3.

Nomor 1252/Pdt.G/2018/PA.Bmsmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Nomor 1252/Pdt.G/2018/PA.BmsKetua Majelis,ttdDrs. H. Asrori, SH.MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd ttdH. Maftukhin,S.Ag. M.Hum Arif Hidayat, S.AgPerincian Biaya :Panitera Pengganti,ttdHj. Ety Widiati, S.Ag, MHBiaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Pemanggilan Rp 240.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000, Jumlah : Rp 331.000,Salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraSupardi, SH.Hal. 14 dari 14 Hal. Put. Nomor 1252/Pdt.G/2018/PA.Bms

1252/Pdt.G/2016/PA.Bla

PUTUSANNomor 1252/Pdt.G/2016/PA.Bla.AN DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Desi Siswati binti Mulyono, Umur 27 tahun, agama Islam, PekerjaanPembantu Rumah Tangga, Pendidikan terakhirSMP, tempat tinggal di RT.003 RW. 003Kelurahan Ngawen, Kecamatan Ngawen,Kabupaten Blora, yang dalam hal ini dikuasakankepada

disebut"PENGGUGAT";MELAWANMochammad Jaeni bin Dalam, Umur 29 tahun, agama Islam, PekerjaanSerabutan, Pendidikan terakhir SMP, tempattinggal di RT.003 RW. 003 Kelurahan Ngawen,Kecamatan Ngawen, Kabupaten Blora,selanjutnya disebut "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal8 September 2016, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora,Putusan Nomor 1252

Bla.Halaman 1 dari 12 halamanNomor 1252/Pdt.G/2016/PA.Bla., tanggal 9 September 2016 telahmengemukakan hal hal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada 30 Agustus 2013, di hadapanPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Dukuh Turi, KabupatenTegal, sebagaimana yang tertera dalam buku Kutipan Akta NikahNomor 0850/308/VIIV2013, tertanggal 30 Agustus 2013, pada waktu ituPenggugat berstatus perawan dengan Tergugat berstatus

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 311.000, ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);Putusan Nomor 1252/Pat. G/2016/PA. Bla.Halaman 10 dari 12 halamanDemikianlah putusan ini dijatunkan di Blora dalam musyawarahMajelis Hakim pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 11 Muharram 1438 Hijriyah., oleh Kami H.Moh. Istighfari, S.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Dra. Sarsini. danFarhan Munirus Suaidi, S.Ag. sebagai Hakim Hakim Anggota.

Farhan Munirus Suaidi, S.Ag.Panitera PenggantiKastari, S.H.Putusan Nomor 1252/Pat. G/2016/PA. Bla.Halaman 11 dari 12 halamanPerincian Biaya:1.Pendaftaran Rp 30.000,2. BAPP Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 220.000,4. Redaksi Ro 5.000,5. Meterai Ro 6.000,Jumlah Rp 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Nomor 1252/Pat. G/2016/PA. Bla.Halaman 12 dari 12 halaman

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor : 1252/Pdt.G/2018/PA.Spg. telah selesai karena dicabut;
3. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

1252/Pdt.G/2018/PA.Spg

PENETAPANNomor : 1252/Pdt.G/2018/PA.Spg.IONS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara :PEMOHON ASLI, tempat tanggal lahir, 14 Oktober 1982, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SDA, tempat kediaman diDusun Jlanyar Desa Aeng Sareh Kecamatan SampangKabupaten Sampang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;melawanTERMOHON ASLI, tempat

tanggal lahir, 21 November 1985, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun Berguh Desa DulangKecamatan Torjun Kabupaten Sampang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 29Nopember 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaSampang Nomor: 1252/Pdt.G/2018/PA.

Salinan PenetapanNomor. 1252/Pdt.G/2018/PA Spg.jejaka dan perawan sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : 50/11/II/2008 tanggal 21 Februari 2008;2. Bahwa, setelah perkawinan Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) namun belumdikaruniai keturunan:3.

Salinan PenetapanNomor. 1252/Pdt.G/2018/PA Spg.Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 18 Desember 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 10 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah, yang telah dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. H. Moh. Syafruddin, M.Hum sebagai Ketua Majelis dan Ismail, S.Ag, M.HI, Muhammad Azhar,S.Ag,MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Moh.

Salinan PenetapanNomor. 1252/Pdt.G/2018/PA Spg.

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1252/Pdt.G/2019/PA.Bwi dari Penggugat;
2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah );

1252/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PENETAPANNomor 1252/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan antara :PENGGUGAT , umur 53 tahun, tempat tanggal lahir, Banyuwangi 04 Mei 1965,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Rohman HadiPurnomo,SH., advokat/penasehat hukum yang berkantor

Bahwa pada tanggal 04 Maret 2014bertepatan 13 Jumadil Awal 1436 H,Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dan tercatat diHim. 1 dari 5 hlm.Pentp.No.1252/Pdt.G/2019/PA.BwiKantor Urusan Agama Kabupaten Dompu Provinsi Nusa Tenggara Baratdengan Akta Nikah nomor XXx,;;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun layak nyasuami Istri dan menempat tinggal di KabupatenBanyuwangi;3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.AtauHim. 2 dari 5 hlm.Pentp.No.1252/Pdt.G/2019/PA.BwiApabila Majelis Hakim berkehendak lain, Penggugat mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang di dampingi Kuasanya menghadap ke muka sidang, sedangkanTergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut menurut relaas Nomor 1252/

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah );Him. 4 dari 5 hlm.Pentp.No.1252/Pdt.G/2019/PA.BwiDemikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari ini Senin, tanggal 15Juli 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Dzulqa'dah 1440 Hijriyah, olehkami Drs. Imam Qozin Bahrowi, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Ernawati BR,M.H. dan Drs. H. M.

Ridwan Awis, M.HPanitera Pengganti,ttdMuzaki, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 285.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Him. 5 dari 5 hlm.Pentp.No.1252/Pdt.G/2019/PA.Bwi

1252/Pdt.G/2017/PA.Pwd

, Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 16 Mei 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwodadi pada tanggal 16 Mei 2017 dengan register Nomor :1252/Pdt.G/2017/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan No. 1252/Pdt.G/2017/PA.Pwdsebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor:0239/063/III/2015 tanggal 22 Maret 2015;Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon Dusun Peganjing RT.001 RW. 003 Desa Ngrandah Kecamatan Toroh Kabupaten Groboganselama 7 bulan,;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul),tetap!

Putusan No. 1252/Pdt.G/2017/PA.PwdMenimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya, telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut ;A.

Putusan No. 1252/Pdt.G/2017/PA.PwdTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan menasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk berceraidan dapat hidup rukun lagi dengan mempertahankan rumah tangganya,namun usaha penasehatan tersebut tidak berhasil, oleh karena itu telahmemenuhi maksud Pasal 65 Jo.

Putusan No. 1252/Pdt.G/2017/PA.PwdMulyoso, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 202.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 293.000.00Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 1252/Pdt.G/2017/PA.Pwd

1252/Pdt.G/2020/PA.Wno

PUTUSANNomor 1252/Pdt.G/2020/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antaraXxxx Umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhharian lepas, tempat kediaman di Padukuhan xxx, RT. 012 RW.003, Desa xxxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Gunungkidul,D.I.Yogyakarta.

Yogyakarta sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 6 November2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari dalam Register Nomor1252/Pdt.G/2020/PA.Wno tanggal 6 November 2020 yangisinyamengemukakan posita dan petitum selengkapnya sebagai berikut:Hal.1 dari 12 hal.Put.No.1252

yang sah menurut hukum;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasihati Pemohon agar rukunkembali bersama dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti bukti berupa:Hal.3 dari 12 hal.Put.No.1252/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 30 November 2020A.

Suyadi, M.HI.Panitera PenggantiHal.12 dari 12 hal.Put.No.1252/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 30 November 2020Rincian biaya:Hj. Siti Haryanti, S.H., M.S.1. 1. Pendaftaran/PNBP Rp 30.000,002. Proses/ATK Rp 75.000,003. Panggilan Rp 275.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal.13 dari 12 hal.Put.No.1252/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 30 November 2020Hal.14 dari 12 hal.Put.No.1252/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 30 November 2020

1252/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1252/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuTERGUGAT,Rumah Tangga, tempat kediaman di Kp.

melawanumur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Tanah Sareal, KotaBogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 08Maret 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama CibinongHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1252

/Pdt.G/2018/PA.Cbndalam register perkara Nomor 1252/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 08 Maret2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, pada hari Senin tanggal 14 November 2011 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogorsebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor: 0642/087/V1I/2015, denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 07/DN/3/2018 tertanggal 06 maret2018;.

Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya pada tanggal 21 Juni 2016 Penggugat pulang kerumahHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2018/PA.Cbnorang tua Penggugat, sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat pisahrumah serta tidak melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isterisampai sekarang;8.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.310.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2018/PA.Cbn

1252/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 1252/Pdt.G/2019/PA.SITbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Bungatan Kabupaten Situbondo, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 45

No 1252/Pdt.G/2019/PA.SIT2. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 6 tahun danterakhir bertempat tinggal di rumah Termohon, telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) belum mempunyai anak;3. Bahwa sejak bulan Juni tahun 2019 rumah tangga Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisinan dan percekcokan disebabkan:;a.

No 1252/Pdt.G/2019/PA.SITArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1252/Pdt.G/2019/PA.SITdengan tanggal 24 Zulhijjah 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. USMAN ISMAILKILIHU, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. MUHAMMADUN, S.H.serta Drs. H.

No 1252/Pdt.G/2019/PA.SITBiaya Pemanggilan : Rp 375.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 491.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1252/Pdt.G/2019/PA.SIT

1252/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1252/Pdt.G/2019/PA.CjrBSD Rai able 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Xxxxx, lahir di Cianjur, 13 Juli 1988, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi xxxxx Kabupaten Cianjur, dalam hal ini telahmemberi Kuasa kepada

Bahwa oleh karenanya sudah cukup dasar dan alasan bagi Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, sesuai peraturan perundangundangan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 39 Undangundang No. 1Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2019/PA.Cjrtahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RI No. 9 tahun 1975Jo.

Gils cle asia asldal yoArtinya: Mencegah halhal yang memadlaratkan lebih didahulukan dari padamengeyar yang mashlahat;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanoleh Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangundangHalaman 8 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2019/PA.CjrNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp386.000 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2019/PA.CjrDemikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Kamis tanggal 02 Mei April2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Syaban 1440 Hijriyah oleh kamiDrs. H. A. Jazuli, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Dra. Euis Nurjanah,MH., danDra.

Pendaftaran Rp 30.000Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1252/Pat.G/2019/PA.Cjr 2. Biaya proses Rp 50.0003. Panggilan Rp 290.0004. Redaksi Rp 10.0005. Materai Rp 6.000Jumlah: Rp386.000Terbilang: (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1252/Pat.G/2019/PA.Cjr

1252/Pdt.G/2021/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1252/Pdt.G/2021/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Tlapak RT.0O6 RW.003 DesaPanunggalan Kecamatan Sugihwaras Kabupaten Bojonegoro,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam,

pendidikan SLTP, pekerjaan KuliBangunan, tempat kediaman di Dusun Tlapak RT.006 RW.003Desa Panunggalan Kecamatan Sugihwaras KabupatenBojonegoro, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 03 Juni 2021 telahmengajukancerai gugat, yang telah terdaftardi KepaniteraanPengadilanAgama Bojonegoro,Nomor 1252/Pdt.G/2021/PA.Bjrianggal03

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1252/Pdt.G/2021/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 5 tahun 3 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anakperempuan yang bernama: Khaira Khaitullah Nadifa Umur 4 tahun, saini sedang berada dibawah asuhan Penggugat;4.

Bahwa Penggugat tidak sanggup membayar seluruh biaya yang timbuakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidakSanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama BojonegoroHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 1252/Pdt.G/2021/PA.Bjnmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yeamarnya berbunyi :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Solikin, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1252/Pdt.G/2021/PA.Bjn

1252/Pdt.G/2013/PA Pwd

PUTUSANNomor : 1252/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh Proyek, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON , umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

Bahwa pada tanggal 06 April 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tegowanu Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 149/16/IV/2011tanggal 06 April 2011 ; Nomor : 1252/Pdt.G/2013/PA.Pwd22. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Grobogan selama 1 tahun 4bulan ; 222222 22 none ene oe oe ==3.

Majelis Hakim yang menangani perkaraNomor : 1252/Pdt.G/2013/PA.Pwd3int berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2. Menetapkan memberi jjn kepada Pemohon (PEMOHON ) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON ) di hadapansidang Pengadilan Agama Purwodadi ; 3.

Foto copi Kutipan Akta Nikah Nomor : 149/16/V/2011 tanggal 06 April2011 dan cocok dengan aslinya yang dikeluarkan oleh Kepala KantorNomor : 1252/Pdt.G/2013/PA.Pwd4Urusan Agama Kecamatan Tegowanu Kabupaten Grobogan; , danbermeterai cukup, bukti P.2; 3. Surat Keterangan Nomor : 474.2/290/2013 tanggal 28 Mei 2013 yangdikeluarkan kepala Desa Tajemsari, bermeterai cukup, bukti P.3; B. Alat Bukti Saksi yaitu ; 1.

Nomor : 1252/Pdt.G/2013/PA.Pwd 10HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs.H.NUR AMIN,MH Drs.H.ABDUL GHOFUR,SH.,MH.HAKIM ANGGOTADra.Hj.SITI AISYAH ELVA,SH,MHPANITERA PENGGANTISUNARTO,S.Sos,MHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 60.000,003. Pemanggilan : Rp. 440.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 541.000,00Nomor : 1252/Pdt.G/2013/PA.Pwd 11

- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 1252/Pdt.G/ 2011/PA.Mdn., tanggal 11 Januari 2012 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 17 Shafar 1433 H

Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua sSuratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Medan Nomor 1252/Pdt.G/2011/ PA.Mdn., tanggalHal. 1 dari 5 hal. Putusan Nomor 43/Pdt.G/2012/PTA.Mdn11 Januari 2012 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 17 Shafar 1433 H, yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.391.000 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Medan bahwa TERGUGATpada tanggal 18 Januari 2012telah mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama MedanNomor: 1252/Pdt.G/2011/ PA.Mdn., tanggal 11 Januari 2012 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 17 Shafar 1433 H, permohonan banding mana telahdiberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal

43/Pdt.G/2012/PTA.Mdn, tanggal 3 April 2012;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding Pembanding telah diajukandalam tenggang waktu dan telah sesuai menurut tata cara PeraturanPerundangundangan yang berlaku oleh sebab itu permohonan bandingtersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah mempelajaridan menelaah secara seksama berkas perkara a quo dan denganmemperhatikan segala uraian dalam pertimbangan putusan Pengadilan AgamaMedan Nomor 1252

Putusan Nomor 43/Pdt.G/2012/PTA.Mdne Menguatkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 1252/Pdt.G/ 2011/PA.Mdn., tanggal 11 Januari 2012 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal17 Shafar 1433 H, dengan perbaikan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu) bain sughro TERGUGAT terhadapPENGGUGAT;3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah terhadapanak Penggugat dan Tergugat yang bernama, ANAK, lakilaki umur 6tahun sampai mandiri;4.