Ditemukan 3500 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pta.btn ptabtn pa.btl pt.tte pdt.bth pt.bts pt.bdn pt.btpn pt.ktn ptbtn pt.ptn pa.btm pa.tbn
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 22-09-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 107/PID/2015/PT.BTN
Tanggal 22 September 2015 — AHMAD ROMBIH Bin ABDUL LATIF;
34 — 11
  • 107/PID/2015/PT.BTN
    Putusan No. 107/PID/2015/PT.BTN.
    Putusan No. 107/PID/2015/PT.BTN. Berdasarkan Hasil pemeriksaan dari Instalasi Laboratorium R.S. UsadaInsani No. Laboratorium : SU15021393 tertanggal 19 April 2015 dengan hasilpemeriksaan bahwa urine atas nama AHMAD ROMBIH positif mengandungMetamfetamina.
    Putusan No. 107/PID/2015/PT.BTN.2015 sampai dengan tanggal 30 Agustus 2015 sebelum berkas perkara inidikirim ke Pengadilan Tinggi Banten;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat banding olehJaksa Penuntut Umum, telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tatacara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh Undangundang, oleh karena itupermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelahn membaca danmempelajari dengan seksama berkas perkara
    ,M.Hum., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bantentanggal 8 September 2015 Nomor 107/Pen.Pid/2015/PT.BTN untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan mana diucapkan padahari dan tanggal itu juga, dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut didampingi oleh Hakimhakim Anggota dibantu olehSIT SUSILAWATI, S.H., Panitera Pengganti tersebut tanpa dihadiri olen JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 17-10-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 100/PDT/2016/PT BTN
1. DIN WAHYUNA, Tempat/tanggal lahir : Jakarta, 21 Desember 1969, Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil, Kewarganegaraan : Indonesia, Agama : Islam, Alamat : Jl. Kenanga Raya No. 02 Rt. 04 Rw. 03 Kelurahan Nusajaya, Kecamatan Karawaci, Kota Tangerang, dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya : A. GONI, S.H., M.H., INDRA JAYA MULIA, S.H., dan M. ARFAN, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum dari Law Office “A. GONI, S.H., M.H., & PARTNERS”, yang beralamat di Jl. K.H. Hasyim Asyari, Gang Jambu Rt. 03/05 No. 55, Kelurahan Buaran Indah, Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang, Provinsi Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 1 April 2016, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING I semula TERGUGAT II; 2. Dra. ANDAYANI PATMI ASTUTI Als. Ibu AAN Binti DUKUT DIYANTO WIHARJO, Tempat/tanggal lahir : Jember, 16 Januari 1970, Jenis Kelamin : Perempuan, Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga, Kewarganegaraan : Indonesia, Agama : Islam, Alamat : Jl. Kenanga Raya No. 02 Rt. 04 Rw. 03 Kelurahan Nusajaya, Kecamatan Karawaci, Kota Tangerang, dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya BAMBANG SETYONO, S.H., dan ANDI GUNAWAN SUTEDJA, S.E., S.H., Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum yang berkantor di Jalan Mangga VII No. 55 Rt. 02/24, Kelurahan Cibodasari, Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang 15138, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 April 2016, pada saat ini ditahan di Lembaga Permasyarakatan (LP) Wanita Tangerang, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING II semula TERGUGAT I; L A W A N P R A P T I, Tempat/tanggal lahir : Sidodadi, 22 September 1978, Beralamat di : Jl. Cirarab II/82 Rt. 002 Rw. 002, Kelurahan Karawaci Baru, Kota Tangerang, Pekerjaan : Karyawan Swasta, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula PENGGUGAT;
24 — 15
  • Putusan No. 100/PDT/2016/PT.BTN.10.11.12.13.14.15.16.9.1 Kerugian uang akibat tindak pidana penipuan yang dilakukanTERGUGAT terhadap PENGGUGAT sebesar Rp. 495.000.000,(empat ratus sembilan puluh lima juta rupiah).9.2 Biaya Jasa Pengacara pada perkara ini sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah).
    Putusan No. 100/PDT/2016/PT.BTN.17.18.19.tidak siasia (illusoir), mohon Ketua Pengadilan Negeri Tangerang untukmeletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) atas harta milik PARATERGUGAT, yaitu berupa :16.1 Sebuah rumah (tanah dan bangunan) kediaman TERGUGAT yangterletak di JI. Kenanga Raya No. 02, Rt. 04/03 Kel.
    Putusan No. 100/PDT/2016/PT.BTN.5. Menyatakan bahwa untuk uang paksa yang dimohon oleh Penggugatsebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) adalah sama sekali tidak tepat,oleh karena Tergugat Il tidak terlibat dan tidak bertanggung jawab atashutanghutang Tergugat I.6. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu secaraserta merta.7.
    Putusan No. 100/PDT/2016/PT.BTN.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 17-03-2011 — Upload : 22-09-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 34/PID/2011/PT.BTN
Tanggal 17 Maret 2011 — RIZQI HARDIANTO alias BOLANG bin EMAYANTO
32 — 11
  • 34/PID/2011/PT.BTN
    Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 12April 2011 Nomor : 34/PEN/PDT/2011/PT.BTN. tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding ;2.
    Putusan No. 34/PDT/2011/PT.BTN.2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerangtanggal 25 Nopember 2010, Nomor167/PDT.G/2010/PN.TNG. yang dimohonkan bandingtersebut ;3.
    MH. masing masing Hakim Tinggi Pengadilan TinggiBanten sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat bandingberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bantentertanggal 12 April 2011 Nomor : 34/PEN/PDT/2011/PT.BTN.
    Putusan No. 34/PDT/2011/PT.BTN.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-03-2011 — Upload : 01-06-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 31/PID/2011/PT.BTN
Tanggal 15 Maret 2011 — 1. ROSITA ROSALINA, 2. SELVI ROSALINA Als. SELVI
21 — 13
  • 31/PID/2011/PT.BTN
    PUTUS ANNomor : 31/PID/2011/PT.BTN* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara Pidana dalam tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan seperti. tersebut di bawah ini dalamperkara Para TerdakwaI Nama Lengkap : ROSITA ROSALINA ;Tempat Lahir > Jakarta ;Umur/ Tanggal : 36 Tahun / 28 September 1974 ;DahirJenis Kelamin > Perempuan ;Kewarganegaraan : Indonesia :Jin.
    Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten, sejak tanggal 20Desember 2010 s/d tanggal 18 Januari 2011 ;Hal. 2 dari 6 halaman Perk No. 31/PID/2011/PT.BTN.6. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua PengadilanTinggi Banten, sejak tanggal 19 Januari 2011 = s/dtanggal 19 Maret 2011 ;eee n ne cnneseueeeeeee: wen ceeeeeeeeees Se nee voeecseeeeesrelah a membaca dan memperhatikan ;a f.Berkasperkara dan surat surat yang berhubungandengan perkara ini ; II.
    MeiHal. 4 dari 6 halaman Perk No. 31/PID/2011/PT.BTN.2010 dengan isi pemeriksaanKeadaan Umum Tampak sakit ringan ;Kesadaran Compos Mentis :Reflek pupil mata : Normal ;Reflek cahaya mata Normal ;Tekanan darah 130/90 mmhg ;Nadi 100 x/ menit ;Suhu 37 :Thorax Dalam batas normal :Abdomen Dalam batas normal ;Status Lolakis Lengan Kanan : tampak bekas goresanKesimpulan(kekerasantumpul) Perbuatandilengan bawah kanan panjang + cm ;Wajah / Kepala : tidak adajelas/tanda tanda kekerasan ; telah terjadi kekerasan
    M.Hum.masing masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bantentanggal 08 Maret 2011 Nomor : 31/Pen.Pid/2011/PT.BTN.untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ditingkatbanding, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua MajelisHal. 10 dari 6 halaman Perk No. 31/PID/2011/PT.BTN.11dengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota tersebut danAHADAD, SH.
    Hum.PANITERA PENGGANTI,A HA DAD, SH.Hal. 11 dari 6 halaman Perk No. 31/PID/2011/PT.BTN.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 20-10-2010 — Upload : 13-05-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 144/PID/2010/PT.BTN
Tanggal 20 Oktober 2010 — RASOUL MIRZAEI
44 — 35
  • 144/PID/2010/PT.BTN
    Nastaran No. 3 Janat Abad, Somali,Teheran Iran ; Agama Islam Pekerjaan Tidak ada ;Terdakwa ditahan olehHal. 1 dari 9 halaman Perk No. 144/PID/2010/PT.BTN.. Penyidik, sejak tanggal 14 Desember 2009 s/d tanggal02 Januari 2010 ;. Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum, sejak tanggal 03Januari 2010 ~~ s/d tanggal 11 Pebruari 2010;. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua PengadilanNegeri Tangerang, sejak tanggal 12 Pebruari 2010 s/dtanggal 13 Maret 2010 ;.
    Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan TinggiBanten, sejak tanggal 03 Oktober2010 s/d tanggal 01 Desember 2010 ;Pengadilan Tinggitersebut Det eee ee eee ee ee ee ee ee ee ee ee eee eee Telah membaca Surat Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Banten Nomor : 144/Pen.Pid/2010/PT.BTN,tanggal 04 Oktober 2010 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara inl;Telah membaca danmemperhatikan : 222 e eee eee eee ee eeeI.
    sekitar pukul 19.00 WIBatau. setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2009bertempat di Bandar Udara Soekarno Hatta, Tangerang atausetidak tidaknya masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Tangerang, telah dengan percobaan atau permufakatanjahat melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummemproduksi, mengimpor, mengekspor atau menyalurkanNarkotika Golongan I yang beratnya melebihi 5 gram.Perbuatan tersebut dengan cara cara sebagai berikut:Hal. 3 dari 9 halaman Perk No. 144/PID/2010/PT.BTN
    Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerangtanggal 30 Agustus 2010 NomorHal. 13 dari 9 halaman Perk No. 144/PID/2010/PT.BTN.14677/Pid.B/2010/PN.TNG, yang dimintakan bandingtersebut ; 3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan4.
    SYAMSUL ALI, SH.PANITERA PENGGANTIA HA DA D, SH.Hal. 15 dari 9 halaman Perk No. 144/PID/2010/PT.BTN.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-05-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PT BANTEN Nomor 66/PID/2013/PT.BTN
Tanggal 14 Mei 2013 — EMAN SULAEMAN Bin H. SURNATA (Alm.)EMAN SULAEMAN Bin H. SURNATA (Alm.).
62 — 25
  • 66/PID/2013/PT.BTN
    PUTUSANNomor 66/ PID / 2013/ PT.BTN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA perkaPengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkarara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawalt ini dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : EMAN SULAEMAN Bin H.
    No. 83/PID/2012/PT.BTN.............05mendapatkan tanah milik H. ALIM tersebut, dan selang 2 (dua) hari kemudianTerdakwa EMAN SULAEMAN datang kembali kepada korban UDIN WAHYUDINBin H. SAYUTI dan memberitahukan kepada korban UDIN WAHYUDIN BinSAYUTI bahwa tanah milik H.
    No. 83/PID/2012/PT.BTN.............05rupiah) sesuai dengan Akta Jual Beli (AJB) Nomor : 83/Maja/V/1995 tanggal 29Mei 1995 antara Sdr. H. ALIM dengan Sdr. H. SAHARI bahwa didalam suratAkta Jual Beli tersebut Terdakwa EMAN SULAEMAN Bin H. SARNATA (Alm)memalsukan tanda tangan H.
    MH., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiBanten Nomor 66 / Pen.Pid / 2013 / PT.BTN., tanggal 23 April 2013 untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu olehITAIDA LAMTIUR PANGARIBUAN, SH., Panitera Pengganti Pengadilan TinggiBanten, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum
    No. 83/PID/2012/PT.BTN.............0510 TTDITAIDA LAMTIUR PANGARIBUAN, SH.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Pencucian Uang
Putus : 19-08-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PT BANTEN Nomor 112/PID/2013/PT.BTN
Tanggal 19 Agustus 2013 — HENDRA GUNAWAN Bin GATOT SANTOSO. cs.
268 — 104
  • 112/PID/2013/PT.BTN
    Putusan No. 112/PID /2013/PT.BTN 6890438928 H.
    Putusan No. 112/PID /2013/PT.BTN 193 30042012 Pajak Bunga Rp. 10.378.87,194 s0oao012 Pembelan'Vig.
    Putusan No. 112/PID /2013/PT.BTN TRANSFER VIA IB KE 348 23/05/2012 TAHAPAN SESAR 7110705560 Rp. 4,000,000.00H.
    Putusan No. 112/PID /2013/PT.BTN 5910719299 Jakarta InternasionalTransfer via IB ke Giro53 09032012 6220304599 PT. Big Bird Rp.
    Putusan No. 112/PID /2013/PT.BTN
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 28-10-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 103/PDT/2016/PT BTN
ASEP MOHAMAD BADRUDIN, Bertempat tinggal di Taman Banten Lestari Rt. 03/016 Kelurahan Unyur, Kecamatan Serang, Kabupaten Serang, dalam hal ini diwakili kuasanya A. M. BACHRUL EL ANSOR, S.H., FAISAL RIZAL, S.H., ARI BINTARA, S.H., Para Advokat/ Penasehat Hukum pada Law Firm ALFAIS & CO, beralamat di Jl. Seneja No. 150 Sukmajaya, Cilegon-Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 7 Januari 2016, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT; MELAWAN 1. Hj. NASIHAH Binti H. ABAS, Beralamat di Lingkungan Sumur Sana Rt. 01 Rw. 05 Kelurahan Kaligandu, Kecamatan Serang, Kabupaten Serang, Propinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I; 2. MUHAYAROH Binti H. M. MAFTUHI, Beralamat di Lingkungan Sumur Sana Rt. 02 Rw. 05 Kelurahan Kaligandu, Kecamatan Serang, Kabupaten Serang, Propinsi Banten. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II; 3. HASANAH Binti H. M. MAFTUHI, Beralamat di Taman Widya Asri Blok F.1 No. 8 Rt. 04 Rw. 04 Kelurahan Serang, Kecamatan Serang, Kabupaten Serang Propinsi Banten. Selanjutnya disebut sebagai, TERGUGAT III; 4. FATIMAH Binti H. M. MAFTUHI, Beralamat di Lingkungan Sumur Sana Rt. 02 Rw. 05 Kelurahan Kaligandu, Kecamatan Serang, Kabupaten Serang-Banten, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV; 5. H. NASRUDIN Bin H. M. MAFTUHI, Beralamat di Lingkungan Sumur Sana Rt. 02 Rw. 05 Kelurahan Kaligandu, Kecamatan Serang, Kabupaten Serang, Propinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V; 6. ALIYAH Binti H. M. MAFTUHI, Beralamat di Lingkungan Sumur Sana Rt. 02 Rw. 05 Kelurahan Kaligandu, Kecamatan Serang, Kabupaten Serang, Propinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VI; 7. MARIE OKTAVIANTIE Binti H. M. MAFTUHI, Beralamat di Lingkungan Sumur Sana Rt. 02 Rw. 05 Kelurahan Kaligandu, Kecamatan Serang, Kabupaten Serang, Propinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VII; Dalam hal ini Para Tergugat diwakili oleh kuasanya MAS NANA JUMENA, S.H., M.H., HERMAWANTO, S.H., TOTA P. SAMOSIR, S.H., AA SOFYAN, S.H.I., dan HERU APRILIANSYAH, S.H.I., Advokat/Pengacara/ Penasehat Hukum/Asisten Advokat, yang berkantor di Tiga Tiga Law Firm, beralamat di Komplek RS Pemda Blok A2 No. 1, Cipocok Jaya, Kota Serang- Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 21 Januari 2016, selanjutnya kesemuanya disebut sebagai PARA TERBANDING semula PARA TERGUGAT;
45 — 22
  • Putusan No. 103/PDT/2016/PT.BTN.6. ALIYAH Binti H. M. MAFTUHI, Beralamat di Lingkungan Sumur Sana Rt. 02Rw. 05 Kelurahan Kaligandu, Kecamatan Serang, KabupatenSerang, Propinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai TERGUGATVi;7. MARIE OKTAVIANTIE Binti H. M.
    Putusan No. 103/PDT/2016/PT.BTN. Sebelah Selatan : Tanah Gili KaliJl. Kampung Sebelah Barat : JI. Warung JaudSawah Luhur.Bahwa kemudian tanah hak milik Penggugat tersebut diatas pada akhirtahun 2015 para Tergugat telah melakukan penyerobotan tanah hak milikpenggugat tersebut diatas, dengan cara menimbun (mengurug) danmemasang plang dengan mengklaim bahwa tanah poin tersebut diatasadalah tanah milik Ahli waris H.
    Putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor81/Pdt.G/2008/PT.Btn. Jo. Putusan Mahkamah Agung RI Nomor :1104 K/Pdt.2009 Jo. Putusan Peninjauan Kembali Nomor : 194 PK/Pdt/2011, yang telah mempunyai kekuatan hukum yang mengikat(inkracht).Bahwa, apabila Penggugat mempunyai tanah yang bersebelahandengan tanah milik Para Tergugat (tanah terperkara) maka,seharusnya Penggugat mengajukan intervensi dalam perkaraterdahulu.
    Putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor81/Pdt.G/2008/PT.Btn. Jo. Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 1104 K/Pdt.2009 Jo Putusan Peninjauan Kembali Nomor : 194 PK/Pdt/2011, yangtelah mempunyai kekuatan hukum yang mengikat (inkracht), batasbatastanah yang terletak di Kohir C Nomor 850, Persil No. S.84/VIV/45, BlokSengkolan, luas + 3.415 M2 yang terletak di Desa Warung Jaud,Kecamatan Kasemen, Kota Serang.
    Putusan No. 103/PDT/2016/PT.BTN.
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 19-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 150/PDT/2021/PT BTN
Tanggal 21 September 2021 — Pembanding/Tergugat II : PT. PAN EXPRESS INTERNATIONAL Diwakili Oleh : FAHMI ASSEGAF, SH.,MH.
Terbanding/Penggugat : PT. SRI REJEKI FERTILIZER
Turut Terbanding/Tergugat I : PT. PRIMALAYAN INDOTAMA EXPRESS
137 — 83
  • Majelis Hakim PengadilanTinggi Banten tanggal 20 Agustus 2021, Nomor : 150/PDT/2021/PT.BTN..
    PelayaranSukses Sindo Damai, dengan demikian TIDAK ADA RELEVANSIHalaman 8 dari 62 Putusan Nomor. : 150/PDT/2021/PT.BTN.33.34.DAN URGENSITergugat II untuk menarik PT.
    Penggugat mohon Majelis Hakim dalammengadili perkara a guo berkenan memutus putusan perkara inidilaksanakan terlebih dahulu walaupun Para Tergugat mengajukanupaya hukum (Uitvoerbaar bij voraad);Halaman 17 dari 62 Putusan Nomor. : 150/PDT/2021/PT.BTN.47.
    Akibat dari perbuatan melawan hukumharusmenimbulkan adanya kerugian di pihak korban.Halaman 47 dari 62 Putusan Nomor. : 150/PDT/2021/PT.BTN.23.24.22.4. Adanya hubungan kausal (Sebab akibat) antara perbuatan dengankerugian.
    Biaya : Rp. 134, 000.AdministrasJumtia=: Rp. 150. 000, ( Seratus Limah: Puluh Ribu Rupiah ) Halaman 63 dari 62 Putusan Nomor. : 150/PDT/2021/PT.BTN.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Permohonan
Putus : 15-06-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 374/Pdt.P/2017/PN.Tng.
Tanggal 15 Juni 2017 — Darman Satia HS, S.H
65 — 20
  • Bahwa Pemohon telah mendapatkan salinan Putusan Perceraian No.352/Pdt.G/2016/PN.Tng jo. 163/PDT/2016/PT.BTN yang telah berkekuatanhukum tetap (incrachtJ serta Surat Pengantar dari Pengadilan NegeriTangerang, No.
    Bahwa Pemohon mengalami kesulitan melakukan pengurusan administrasi diDinas Kependudukan dan Catatan Sipil sebagaimana diktum PutusanPerceraian No. 352/Pdt.G/2016/PN.Tng jo.163/PDT/2016/PT.BTN dalam halpembuatan akta cerai sebagaimana telah terjadi peristiwa perceraian antaraDarman Satia HS, SH dan Ratna Herlina Suryana.3.
    Tangerangmenyatakan, sekalipun Darman Satia HS, SH dan Ratna Herlina Suryanaberdomisili di Kota Tangerang serta Nomor Induk Kependudukan (NIK), KartuKeluarga (KK) berikut administrasi kependudukannya terdaftar di KotaTangerang, namun Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tangerangjuga tidak dapat mendaftarkan peristiwa perceraian dan membuatkan aktaperceraian Darman Satia HS, SH dan Ratna Herlina Suryana tersebut, sebab didalam diktum Putusan Perceraian No. 352/PdtG/2016/PN.Tng jo.163/PDT/2016/PT.BTN
    Tangerangberwenang menerima, memeriksa, dan mengadili Permohonan ini makaselanjutnya akan dipertimbangkan apakah Permohonan Pemohon dapatdikabulkan atau tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 sampai denganP7 diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah mengajukan gugatan perceraian di Pengadilan NegeriTangerang dengan perkara No.352/Pdt.G/2016/PN.Tng., ( Bukti P6), danputusan tersebut telah dikuatkan dengan Putusan Pengadilan Tinggi BantenNomor 163/PDT/2016/PT.BTN
    , SH dan Ratna Herlina Suryana tidakterdaftar di Kabupaten Tangerang; Bahwa Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tangerang telahmenyurati Ketua pengadilan Negeri Tangerang yang pada pokoknya "mohonagar Penetapan Pengadilan terkait Administrasi Kependudukan mengacukepada Asas Domisili";Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan yang perkara ini adalahDimanakah Pemohon melakukan pengurusan akta cerai sebagaimana diktumPutusan Perceraian Nomor 352/Pdt.G/2016/PN.Tng., Jo Nomor163/PDT/2016/PT.BTN
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Penggelapan
Putus : 15-01-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PT BANTEN Nomor 160/PID/2013/PT.BTN
Tanggal 15 Januari 2014 — SUGENG HARYANTO .
80 — 70
  • 160/PID/2013/PT.BTN
    PUTUSANNomor 160/ PID / 2013 / PT.BTN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : SUGENG HARYANTO ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur/Tgl.lahir : 44 tahun / 29 Agustus 1968 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI. Mangga Rt. 2/4 No. 19 B Kel.
    No. 160/PID/2013/PT.BTN......0....006digunakan untuk membayar biaya pengurusan IMB, sementara biayapengurusan IMB sebenarnya adalah Rp. 45.664.814, (empat puluh limajuta enam ratus enam puluh empat ribu delapan ratus empat belasrupiah) ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Sugeng Haryanto PT.
    No. 160/PID/2013/PT.BTN......0....006104. MembebankanTerdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;V.
    MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor13160 / PEN.PID / 2013 / PT.BTN., tanggal 16 Desember 2013 untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan mana diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu oleh TRIWIDODO, SH.
    No. 160/PID/2013/PT.BTN..........006+
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-06-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PT BANTEN Nomor 82/PID/2013/PT.BTN
Tanggal 14 Juni 2013 — HENDRY DARMAWAN ONGGONO
37 — 14
  • 82/PID/2013/PT.BTN
    Pandan ; Umur/ tanggal lahir : 44 tahun/29 Juli 1968 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan Tn d On 6ST a 3 ence eenssennninmneenenTempat tinggal : Taman Palem Lestari Blok A 23 No. 5 Rt 011/016Cengkareng Barat, Jakarta Barat ; Agama : Katholik ; Pekerjaan : Karyawan ; Terdakwa ditahan dalam Tahanan Kota sejak tanggal 06 Agustus 2012 sampaidengan tanggal 05 November 2012 ; Pengadilan Tinggitersebut ;w Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor82/Pen.Pid/2013/PT.BTN
    Putusan No. 82/PID/2013/PT.BTN.
    Putusan No. 82/PID/2013/PT.BTN.5 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Vv Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriTangerang yang menerangkan bahwa pada tanggal 28 Januari 2013Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Tangerang tanggal 23 Januari 2013 Nomor 1562/Pid.B/2012/PN.TNG. tersebut, permintaan banding mana telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 13 Februari 2013 secara patutdan
    WIDIONO, SH., MBA., MH. dan SRIANGGARWATI, SH., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 24 Mei2012 Nomor 82/Pen.Pid/2013/PT.BTN untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut, danWILAN WITARSIH, SH., MH. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Bantentersebut
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-09-2019 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 362/Pdt.G/2017/PN Tng
Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat: Martua Kagawa L. Tobing Tergugat: 1.Wayan Nilawati SE 2.Drs. Rachmat Latar 3.Dewi Rachmat Latar 4.PT. BANK NISP CABANG PURI INDAH
90 — 24
  • No.40/Pdi/2007/PT.Btn., Jo.
    Putusan PengadilanTinggi Banten tanggal 27 Juni 2007 No. 40/Pdt/2007/PT.Btn., Jo.
    Putusan No. 40/Pdt/2007/ PT.Btn. Jo.
    Putusan No.40/Pdt/2007/PT.Btn Jo.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-02-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 19-02-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 167/PDT/2017/PT.BTN
Tanggal 15 Februari 2018 — 1. H. SUNATA, Wiraswasta, Alamat di KP. Bitung, RT/ RW. 10/ 03, Kadu Jaya, Curug, Kabupaten Tangerang, Banten, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ERWIN HIDAYAT, SH. Dk. Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum, beralamat di Jalan Padamulya VI Rt.003/09 Angke Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.025-PDT/SK/LBH-H.S/V/2016 tanggal 25 Mei 2016, selanjutnya disebut PEMBANDING I semula TERGUGAT I ; 2. HASAN BASRI TUKIMAN, Swasta, Alamat Jl. Taman S. Parman, A/ 17, RT/ RW. 007/ 008, Kel. Tomang, Kec. Grogol Petamburan, Jakarta Barat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada E.F THANA YUDHA, SH, MH, MA dkk. Advokat & Pengacara, beralamat di Jalan Raya Perjuangan No.88 Blok CF, Suite# 102 Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 003/SK.THAP/VI/2016, tanggal 6 Juni 2016, selanjutnya disebut PEMBANDING II semula TERGUGAT II; 3. CAMAT KECAMATAN CURUG, Jl. Raya STPI, Curug, Kabupaten Tangerang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SISWANDI, SH, dkk. Advokat-Pengacara, Konsultan Hukum pada Kantor SASMY & Rekan beralamat di Jalan Layur Raya No.8 Rawamangun Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 07 Juni 2016, selanjutnya disebutPEMBANDING III semula TURUT TERGUGAT I; melawan : 1. HJ. ENENG MARYAM, Islam, Mengurus Rumah Tangga, Alamat di KP. Bitung, RT/ RW. 003/ 005, Kadu Jaya, Curug, Kabupaten Tangerang, Banten. 2. MAYA SUNATA, Islam, Mengurus Rumah Tangga, Alamat KP. Bitung, RT/ RW. 003/ 005, Kadu Jaya, Curug, Kabupaten Tangerang, Banten. 3. ABDUL ROJAK, Islam, Wiraswasta, Alamat di KP. Bitung, No. 25, RT/ RW. 003/ 005, Kadu Jaya, Curug, Kabupaten Tangerang, Banten. 4. M. ROMDONI, Islam, Wiraswasta, Alamat di KP. Bitung, RT/ RW. 003/ 005, Kadu Jaya, Curug, Kabupaten Tangerang, Banten. 5. UMU KULSUM, DRG; Islam, Dokter,Alamat di KP.Bitung, No. 25, RT/ RW. 003/ 005, Kadu Jaya, Curug, Kabupaten Tangerang, Banten. 6. DEDE KURNIA; Islam; Wiraswasta, Dahulu Alamat di KP. Bitung, No. 25, RT/ RW. 003/ 005, Kadu Jaya, Curug, Kabupaten Tangerang, Banten,sekarang beralamat di Jl. Ratu Dipuncak, G. Al Ikhlas 81, Durian Payung, Tanjung Karang Pusat, Kota Bandar Lampung, Lampung. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ir. ALI YUNUS, SH., dan Ir. AUGUSTINUS INDRIA BUSANA, SH., MSc.,Advokat/ Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Yunus & Rekan, beralamat di TMP. Taruna No. 16 (Depan Kantor Imigrasi) Kota Tangerang, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Mei 2017, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula PENGGUGAT. d an : NY. NINA HELENTY, SH., Notaris/ Pejabat Pembuat Akta Tanah, Alamat, Perumahan Kota Tigaraksa, Blok AF 22, No. 5, Kabupaten Tangerang, Banten, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SISWANDI,SH, dkk. Advokat-Pengacara, Konsultan Hukum pada Kantor SASMY & Rekan beralamat di Jalan Layur Raya No.8 Rawamangun Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 07 Juni 2016 selanjutnya disebut TURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT II;
184 — 96
  • 167/PDT/2017/PT.BTN
    SunataTimur : Tanah Darat (Jalan Kerbau)Halaman 5 dari 206 halaman putusan Nomor 167/PDT/2017/PT.BTN.10.17.12.13.14.15.Selatan : Tanah Darat Sdr.
    SunantaHalaman 25 dari 206 halaman putusan Nomor 167/PDT/2017/PT.BTN.86.87.Barat : Tanah Milik H.
    Bumi Harapan ;Halaman 38 dari 206 halaman putusan Nomor 167/PDT/2017/PT.BTN.31.32.33.
    Curug, Kab.Tangerang;Halaman 60 dari 206 halaman putusan Nomor 167/PDT/2017/PT.BTN.30.Salinan Akta Jual Beli No. 958/JB/AGR/1990, tanggal 31 Desember 1990atas tanah Girik C.190 Persil 3 D IV, seluas 4736 M2 terletak di KampungRanca Balok Rt. 09/03 Desa Cukanggalilh, Kec. Curug, Kab. Tangerang;.
    JariNilai Jual Objek Pajak (NJOP) sebesar Rp. 45.000/m2 X 395 =Rp.17.775.000,Halaman 177 dari 206 halaman putusan Nomor 167/PDT/2017/PT.BTN.71.72.73.74.Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan/Desa: Serdangkulon, Kec.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus
Putus : 17-06-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PT BANTEN Nomor 53/PDT/2014/PT.BTN
Tanggal 17 Juni 2014 — NURKAS Bin NURUNG, dkk.
89 — 355
  • 53/PDT/2014/PT.BTN
    Putusan No. 53/PID/2014/PT.BTN.5. Penuntut Umum, sejak tanggal 05 Desember 2013 s/d tanggal24 Desember 2013 ;6. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tangerang, sejak tanggal24 Desember 2013 s/d tanggal 22 Januari 2014 ;7. Hakim Pengadilan Negeri Tangerang, sejak tanggal 16 Januari 2014 s/d tanggal 14 Februari 2014 ;8. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tangerang, sejak tanggal15 Februari 2014 s/d tanggal 15 April 2014 ;9.
    Putusan No. 53/PID/2014/PT.BTN.1. Menyatakan Terdakwa . NURKAS BIN NURUNG dan Terdakwa II.SUHARTONO BIN PATTE, secara sah dan menyakinkan terbuktibersalah melakukan tindak pidana Keimigrasian ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Terdakwa . NURKAS BINNURUNG dan Terdakwa Il.
    Putusan No. 53/PID/2014/PT.BTN.10Menimbang, bahwa karena Para Terdakwa tetap dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana, maka biaya perkara akan dibebankan kepada ParaTerdakwa dalam kedua tingkat peradilan ; Memperhatikan Pasal 120 ayat (2) UU No. 6 Tahun 2011 tentangKeimigrasian Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP serta Peraturanperaturan lainyang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI 1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;2.
    M.Hum., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiBantentanggal 22 Mei 2014 Nomor : 53/Pen.Pid/2014/PT.BTN untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan mana diucapkan padahari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh Hakimhakim Anggota dibantuoleh WILAN WITARSIH, SH.
    Putusan No. 53/PID/2014/PT.BTN.
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Putus : 05-07-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PT BANTEN Nomor 42/PDT/2012/PT.BTN
Tanggal 5 Juli 2012 — RAPIH BIN ALI melawan PT. PEMBANGUNAN PERISAI BAJA
82 — 17
  • 42/PDT/2012/PT.BTN
    PUTUSANNomor : 42/ PDT/ 2012/ PT.BTN. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkara perkara Perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : RAPIH Bin ALI, buruh, alamat Kp. Kelapa Rt. 01/01 Panunggangan Timur,Kec.Pinang Kota Tangerang, dalam hal ini bertindak selakuanak/ ahli waris dari alam.
    Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor : 42/PEN/PDT/ 2012/PT.BTN. tanggal 31 Mei 2012 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ; 2. Berkas perkara dan semua surat surat yang berhubungan denganperkara ini; TENTANG DUDUK PERKARAMembaca dan memperhatikan Berita Acara Persidangan dan salinanresmi Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 15 September 2011Nomor : 197/Pdt.G/2011/PN.TNG. yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1.
    Dan H.WIDIONO, SH,MBA.MH. masing masingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara iniberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 31 Mei 2012 Nomor :42/PEN/PDT/2012/ PT.BTN. putusan mana pada hari dan tanggal itu juga diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh IDHAM CHOLIQ, SH. sebagai PaniteraPengganti, tanpa dihadiri oleh kedua pihak yang berperkara ; HAKIM HAKIM
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus
Putus : 17-01-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 03/PID/2011/PT.BTN
Tanggal 17 Januari 2011 — NURJI bin SULABA
41 — 7
  • 03/PID/2011/PT.BTN
    No. 3/PID/2011/PT.BTN..........Oktober 2010 s/d tanggal 23 Desember 2010 ;6. Berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri, diperintahkan agarTerdakwa tetap ditahan ;7. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten, sejak tanggal 3Desember 2010 s/d tanggal 1 Januari 2011 ;8.
    Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten,sejak tanggal 2 Januari 2011 s/d tanggal 2 Maret 2011 ;coe ee Pengadilan Tinggi tersebut Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan TinggiBanten Nomor: 3/Pen.Pid/2011/PT.BTN tanggal 6 Januari 2011tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini ; Telah membaca dan memperhatikanI. Berkas perkara dan semua surat surat yang berhubungandengan perkara ini ;II.
    No. 3/PID/2011/PT.BTN.......... 149 (seratus empat puluh sembilan) berbentuk balokjenis kayu Albasiah ( Jengjeng ) dan tIl(satu) UnitKendaraan R4 Jenis Colt Diesel Mitsubishi No.Pol F8763 UM dirampas untuk Negara. 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah).V.
    No. 3/PID/2011/PT.BTN..........126. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkat peradilan , yang dalam tingkat banding sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) : Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Banten pada hari Senin tanggal17 Januari 2011 oleh kami : Drs. J. SABAN, SH. sebagai KetuaMajelis, H. SARIFUDIN, SH. dan FRANKE H SINAGA, SH.
    MH. masing masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 6 Januari 2011 Nomor3/Pen.Pid/2011/PT.BTN untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding, putusan mana diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh MHakimhakim Anggota, dan AIF SAIFUDAULLAH,SH.
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 16-09-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 188/PDT/2021/PT BTN
Tanggal 14 Oktober 2021 — Pembanding/Penggugat : HELISARATILOVA YOSEPH
Terbanding/Tergugat I : PT. AIR ASIA INDONESIA, Tbk.
Terbanding/Tergugat II : SVEN ERIC FITJER
181 — 92
  • Perbuatan tersebut melawan hukum;Halaman 24 dari 39 Putusan Nomor. : 188/PDT/2021/PT.BTN.2.32.42.53. Adanya kesalahan dari Pihak Pelaku;4. Adanya kerugian bagi korban;5.
    Bahwa setelah kejadian tersebut kemudian PENGGUGATmemutuskan untuk menempuh upaya hukum yaitu dengan melaporkanTERGUGAT II kepada Kantor Kepolisian Resort Bandara SoekarnoHatta sebagaimana tertuang dalam Laporan Polisi NomorHalaman 28 dari 39 Putusan Nomor. : 188/PDT/2021/PT.BTN.4.44.54.64.74.8perkara.1.
    UNSUR HUBUNGAN KAUSAL DAN KARENANYASEPATUTNYA DITOLAK.Halaman 34 dari 39 Putusan Nomor. : 188/PDT/2021/PT.BTN.5.15.25.35.45.5Bahwa Penggugat dalam butir 4 Petitum Gugatan aquo meminta suatupembayaran immateriil yang harus dibayarkan ke suatu pihak ketiga diluar perkara ini. Berikut kutipan langsung dari Petitum tersebut:4.
    Menyatakan Eksepsi Tergugat dan Tergugat II dapat diterima;Halaman 35 dari 39 Putusan Nomor. : 188/PDT/2021/PT.BTN.2. Menyatakan Pengadilan Negeri Tangerang tidak berwenang mengadiliperkara a quo;3.
    Biaya : Rp. 130, 000,Halaman 39 dari 39 Putusan Nomor. : 188/PDT/2021/PT.BTN.AdministrasiJumlah: : Rp. 150. 000, ( Seratus LimaPuluh Ribu Rupiah )Halaman 40 dari 39 Putusan Nomor. : 188/PDT/2021/PT.BTN.
Pengadilan PTUN SERANG TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 21-01-2015 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 04-02-2015
Putusan PTUN SERANG Nomor 1/G/2015/PTUN-SRG
Tanggal 29 Januari 2015 — HJ. UUM binti SALAM dan H. EDI Bin ZAEN MELAWAN : 1. Ketua Pengadilan Negeri Rangkas Bitung Kabupaten Lebak 2. Ketua Pengadilan Tinggi Banten
51 — 12
  • No: 49/PDT/2014/PT.BTN., amar Putusanyasebagai Berikut :MENGADILI :e Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk sebagian.e Menyatakan Sah Surat Pernyataan tertanggal 20 Desember 2012Antara Para Tergugat dengan Para Tergugat.Menyatakan Para Tergugat telah ingkar janji atau Wanprestasidalam Membayar hutangnyaMenyatakan Para tergugat Mempunyai Tunggakan hutang KepadaPara Penggugat sebesar Rp.141.395.000,(sertus empat pulh satujuta Tiga ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)dan emas Murni 24karat seberat
    Bahwa Pengadilan Tinggi Banten sesuai dengan Putusan No: 49/PDT/2014/PT.BTN, telah menguatkan Putusan Pengadilan Negeri RangkasBitung tersebut.4. Bahwa Putusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap ( inkrach) padatanggal 14 Agustus 2014. Tetapi Tergugat tidak mengabulkan permohonaneksekusi yang diajukan Pemohon Eksekusi (Para Penggugat), padahal haltersebut menjadi Kewajiban Hukum Tergugat sesuai Ketentuan Pasal 196HIR ;5.
    No: 49/PDT/2014/PT.BTN sudahberkekuatan hukum tetap yakni terhitung sejak tanggal 14 Agustus 2014;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Para Penggugat diPengadilan Tata Usaha Negara adalah sebagaimana yang diuraikan dalamduduknya perkara di atas;Menimbang, bahwa setelah mencermati dengan seksama Gugatan danketerangan Para Penggugat dan Para Tergugat pada tanggal 29 Januari 2015,Ketua Pengadilan berpendapat sebagai berikut:1.
    No: 49/PDT/2014/PT.BTN.2. Surat No.W29U.2160/HPDT/X1/2014 yang di keluarkan olehKetua Pengadilan Tinggi Banten,/Tergugat Il Pada tanggal 11November 20143. Bahwa kedua Surat tersebut adalah diterbitkan karena adanyapermohonan eksekusi dari Pemohon Eksekusi/Para Penggugatdalam pelakasanaan Putusan Perkara No. 07/Pdt.G/2013/PN.Rkb.Jo. No: 49/PDT/2014/PT.BIN. yang telah berkekuatan hukumtetap ;4.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perjanjian
Register : 13-12-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 140/PDT/2017/PT BTN
Tanggal 12 Desember 2017 — Dr. JUNITA INTAN LELAWATY SIAHAAN, beralamat di Perumahan Provence Parkland Blok A No. 7 BSD City Tangerang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada D.A. Sibarani, S.H., M.H., Posman Sihombing, S.H. dan Poltak Siagian, S.H., Advokat dan Pengacara pada Law Offices MAZMUR, beralamat di Gedung Perkantoran Graha Mobilkom Lantai 2 Jl. Raden Saleh Raya No. 53 Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 28/Mazmur/ SK/V/2017 tanggal 9 Mei 2017, selanjutnya disebut sebagai Pembanding/semula Pelawan ; Lawan : I. PENGADILAN NEGERI JAKARTA PUSAT CQ. JURUSITA PENGADILAN NEGERI JAKARTA PUSAT, beralamat di Jl. Bungur Raya No. 24, 26, 28, selanjutnya disebut sebagai Terbanding I/semula Terlawan I ; II. Ir. FRANS S.M. SIMANJUNTAK, beralamat di Puri Botanical Residence Blok F5/6 Meruya Selatan Jakarta Barat, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Petrus Jaru, S.H. dan Erasmus Nabit, S.H., Advokat-Konsultan Hukum pada KANTOR ADVOKAT “PETRUS JARU & REKAN”, yang beralamat di Jl.Gunung Sahari 2 No.12 G Jakarta Pusat 10610, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 November 2016, selanjutnya disebut sebagai Terbanding II/ semula Terlawan II ; III. PENGADILAN NEGERI TANGERANG CQ. JURUSITA PENGADILAN NEGERI TANGERANG, beralamat di Jl. TMP Taruna Tangerang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Tantry Y Muhammad, S.H., M.H., NIP. 19739061994032003/ Panitera Muda Perdata, Trino Irwan, S.H., NIP. 196109301986031004/Jurusita, H. Muhammad Fuad, S.H., NIP. 196702051996031002/Jurusita, Welly Kriwara, S.H., M.H., NIP. 198207062001121003/Jurusita dan Iwan Taruna, S.H., NIP. 198012132006041005/Jurusita, berdasarkan Surat Tugas No. 690/Pdt.Plw/2014/PN.Tng., selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding/semula Turut Terlawan ;
310 — 150
  • Putusan No. 140/PDT/201 7/PT.BTN.198207062001121003/Jurusita dan lwan Taruna, S.H., NIP.198012132006041005/Jurusita, berdasarkan Surat Tugas No.690/Pdt.Plw/2014/PN.Tng., selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding/semula Turut Terlawan ;Pengadilan Tinggi tersebut;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal16 November 2017 Nomor : 140/PEN/PDT/2017/PT.BIN, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini pada peradilanTingkat Banding dan pada hari yang sama penunjukan
    Putusan No. 140/PDT/201 7/PT.BTN.10.11.Bahwa Pelawan telah menyerahkan Memori Banding pada tanggal 4Agustus 2015 , Memori Banding Pelawan ini telah diberitahukan kepadaTerlawan Il pada tanggal 11 Agustus 2015 ;Bahwa atas Memori Banding dari Pelawan tersebut Terbantah telahmengajukan Kontra Memori Banding pada tanggal 21 Agustus 2015 dantelah diberitahukan kepada Pelawan pada tanggal 2 September 2015 ;Bahwa pada saat Pelawan mengadakan pengecekan terkait banding yangdiajukan Pelawan atas Gugatan di
    Pengadilan Negeri Tangerang,Pelawan mendapat informasi lisan dari Pengadilan Negeri Tangerangbahwa perkara yang diajukan banding oleh Pelawan sudah diputus olehPengadilan Tinggi Banten pada tanggal 18 Nopember 2015 denganregister perkara No. 97/PDT/2015/PT.BTN dan putusan tersebut sudahmempunyai kekuatan hukum yang tetap (Inkracht van Gewijsde) ;Bahwa tentang adanya penomoran perkara banding di Pengadilan TinggiBanten, Pelawan tidak penah diberitahukan ;Bahwa informasi lisan tersebut terbukti benar
    Putusan No. 140/PDT/201 7/PT.BTN.16.re18.
    Sehingga dengan demikian maka dalil Perlawanan Pelawan tidak berdasar hukum karenanya harusditolak ;PUTUSAN PENGADILAN TINGGI BANTEN NOMOR : 97/PDT./2015/PT.BTN TELAH BERKEKUATAN HUKUM TETAP ;16.17.18.19.20.Bahwa Terlawan Il menolak dalil Perlawanan Pelawan angka 18 yangpada pokonya menyatakan Putusan Perkara Perdata Banding Nomor:97/PDT/2015/PT.BTN belum mepunyai Kekuatan Hukum yang tetap(Inkracht van gewjsde) karena Pemberitahuannya salah alamat ataucacat hukum ;Bahwa sebagaima telah diuraikan