Ditemukan 1266 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : keterangan keteragan ketrangan keserangan ketarangan ketenagaan keteranagan keterangann keteranggan keterangtan keteranghan
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 28-08-2013 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 227/PDT.G/2012/PN.MKS
Tanggal 28 Agustus 2013 —
27 — 4
  • Saksi Pelawan I Hj.Nurmalasaridan Pelawan II Nurlinda Rasyid, masing masing memperoleh tanah objek sengketadari orang tuanya, Bahwa, Saksi sejak lahir tinggal diatas tanah sengketa, Bahwa, Saksikenal dengan Amiruddin Dg.Rangka dan Amiruddin Rangka sudah menjual tanahnya,97Bahwa, Saksi tidak tahu apakah tanah milk Amiruddin Dg.Rangka sudah bersertifikat,karena Saksi tidak pernah melihat Sertifikat tanah objek sengketa, Bahwa, H.Abd.HamidDg.Tobo, adalah Nenek dari Terlawan I,Menimbang, bahwa dari keterangaan
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-04-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 488/Pid B/2010/PN Im
Tanggal 21 April 2011 — DADDY HARYADI, SH.
195 — 50
  • sertifikat asli HGU No 1 sumur ademdan peta lokasi HGU maupun surat kuasa antara Amond (PT Wiharta karya agung )kepada Agung Rijoto dan akan tetapi pada prinsipnya Agung Rijoto tetap meminta Rpharga RP 70.000 per m2 dengan alasan harga tersebut telah disepakati oleh AgungRijoto dan Tm Y8 ( Yusup Suntoro dan Mudayat) pada pertemuan tanggal 16Desember 2006. namun pada akhimya atas musyawarah tersebut disetujui denganharga RP. 57.895. per m2 untuk tanah HGU seluas 9.7 Ha.Bahwaberdasarkan fakta dari keterangaan
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 05-09-2016 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 625/Pdt.G/2016/PN Tng
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat:
Vava Nawawi
Tergugat:
1.Ruby Caturina Pramukaria
2.Adam Troy Ashadi
3.Ny. Linda Sristina
132 — 27
  • ; Cukup / tidak ada yang akan saya terangkan lagi;n Atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan bahwa tidakkeberatan atas keterangaan saksi saksi tersebut ; Atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tidak mengajukanhalhal lain lagi selain mohon Putusan ; Hakim, menerangkan untuk membacakan Penetapan permohonanini maka sidang ditetapkan ditunda hingga hari : Senin, tanggal : 21Agustus 2017 ; Setelah itu sidang ditutup oleh Hakim ; Demikianlah dibuat berita acara persidangan ini yang ditandatangani oleh
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-11-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN TERNATE Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tte
Tanggal 30 Maret 2016 — MUHAMMAD YUSUP,SP
82 — 25
  • Rekening 0086135642 an CV GamalPutra (Hal 3, 5, 7);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi , alat bukti dan barangbukti yang diajukan serta keterangaan Terdakwa , diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut:Bahwa berdasarkan Keputusan Menteri Negara Pembangunan DaerahTertinggal Nomor: 4/PER/MPDT/I/2009 tentang Petunjuk TeknisPenggunaan DAK Bidang Sarana dan Prasarana Di Daerah Tertinggal TA.2009 tanggal 4 Februari 2009;Bahwa Daerah Penerima DAK SPP wajib menganggarkan danapendamping dalam APBD
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 14-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 28/PID.SUS-TPK/2020/PT KPG
Tanggal 3 Desember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Muji Achmad Muthaqin, SH
Terbanding/Terdakwa : ANDERIAS LOFA
245 — 79
  • anggaran2017;Bahwa sedangkan fakta yang terungkap dipersidangan membuktikanbahwa kerugian sebesar sebesar Rp. 400.036.712,76 (Empat Ratusjuta tiga puluh enam ribu tujuh ratus dua belas rupiah tujuh puluh enamsen) masih bersifat umum yatu masih meliputi seluruh pengeluaran diDesa Lakamola dan tidak hanya meliputi pekerjaan barang/jasa di DesaLakamola Tahun Anggara 2016 dan tahun anggaran 2017 tetapi jugameliputi alat tulis kantor desa,pajak dan admistrasi kantor DesaLakamola;Hal ini juga sesuai dengan keterangaan
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-03-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 11/PID.SUS/TPK/2013/PN.BNA
Tanggal 18 Juli 2013 — I. TRIO NANDA PUTRA Bin H. NURDIN PAINO II. SAMSUAR. D Bin (Alm) DIWA MUDA
69 — 13
  • keahlian dan di persidangan memberikan keteranganuntuk kepentingan penegakan hukum bukan untuk kepentingan Penuntut Umum,sehingga dengan mengambil alih pertimbangan tersebut maka dalil Penasehat hukumpara terdakwa tentang hal ini dikesampingkan;Menimbang, bahwa tentang adanya surat Gubernur No.700/31099 tertanggal19 Oktober 2012 yang merupakan tindak lanjut hasil audit BPK, atas permintaanPenasihat hukum para terdakwa Majelis telah memanggil Tim Audit dari BPKRIperwakilan Aceh untuk memberikan keterangaan
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 1303/Pid.Sus/2019/PN Tng
Tanggal 17 September 2019 — Penuntut Umum:
ANDRE SAUT SIMBOLON, SH
Terdakwa:
EMAN NUGIANA Als MAN Bin H. SANIP
64 — 15
  • ; Cukup / tidak ada yang akan saya terangkan lagi ;non Atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan bahwa tidakkeberatan atas keterangaan saksi saksi tersebut ; Atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tidak mengajukanhalhal lain lagi selain mohon Putusan ; Hakim, menerangkan untuk membacakan Penetapan permohonanini maka sidang ditetapkan ditunda hingga hari : Senin, tanggal : 21Agustus 2017 ;a Setelah itu sidang ditutup oleh Hakim ; Demikianlah dibuat berita acara persidangan ini yang ditandatangani
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 20-08-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor : 18 / Pid.Sus / Tipikor / 2014 / PN.Bjm.
Tanggal 20 Agustus 2014 — ALI RAHMAN Bin ABU BAKAR
89 — 39
  • ingatsetelah saksi selesai menyampaikan materi saksi keluar lewat jalanbelakang lalu saksi diberikan honor, dan kedua saksi ada diminta tandatangan oleh pak Suhaili di bulan November 2010 selang beberapa harisetelah tanggal 22 November pada saat itu pak Suhaili datang ke rumahdinas pada pukul 17.00 Wita menemui asisten saksi dan langsung memberitahu saksi bahwa pak Suhaili ingin bertemu dengan saksi, dan kemudianpak Suhaili meminta saksi untuk menandatangani ulang tanda terimahonor karena menurut keterangaan
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Umum Pembunuhan
Register : 26-02-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 15-07-2015
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 9/Pid.B/2015/PN Kfm.
Tanggal 13 Juli 2015 — - BALTASAR TALAN Alias BALA sebagai TERDAKWA
130 — 78
  • dan didalam rumah adaistri Baltasar Talan yang bernama Maria Usnaat, Istri Alosius Talan bernamaRosalia Taena, anak Alosius Talan bernama Herlina Talan, anak Baltasar Talanyang bernama Idolina Talan, dan ojek Tedi Kolo selanjutnya Emanuel Talan dan166ojek Tedi Kolo pulang ke rumah Emanuel Talan di Peboko selanjutnya langsungtidur;Menimbang, bahwa dalam perkara ini sebagian saksisaksi menyatakanketerangan yang ada dalam BAP adalah karena dipaksa dan sebagian saksi menyatakantidak pernah memberikan keterangaan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-07-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 02-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 80/PID.SUS.K/2013/PN Mdn
Tanggal 11 Desember 2013 — - SIWARISBUDI AMAZIHONO, S.Pd
78 — 17
  • ;Bahwa keterangaan ahli AHMAD BALATIF SE, tersebut bersesuaian denganLaporan Hasil Audit Dalam Rangka Penghitungan Kerugian Keuangan Negaraoleh BPKP Perwakilan Provinsi Sumatera Utara Nomor : S735/PW02/5/2013tanggal 31 Januari 2013 atas Perkara Dugaan Tindak Pidana KorupsiPenggunaan Dana Bantuan Operasional Sekolah (BOS) pada SMPN 1 LahusaTriwulan IV /2010 s/d Triwulan / 2012 dan SMP Terbuka 1 Lahusa Triwulan IV/ 2010 s/d Triwulan Il / 2011 di Kabupaten Nias Selatan ;Bahwa Penasihat Hukum Terdakwa
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-04-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 507/Pid.B/2010/PN.Im
Tanggal 21 April 2011 — Drs. H. MOH. ICHWAN, MM
734 — 584
  • ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dari keterangaan saksiAgung Rijoto bahwa Agung Rijoto pada bulan Mei / Juni 2006menemui Almound (PT. Wiharta Karya Agung) dan membeli tanahHGU yang luasnya tinggal 9.4 hektar dan disetujui dengandibayar Rp. 1.200.000.000, dan berdasarkan keterangan saksiAgung Rijoto dan saksi a de charge.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 15-02-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
HAMRULLAH, SH.
Terdakwa:
LA RAHIMU Bin LA UNA
148 — 96
  • diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 didasarkan atau diawali dengan kata Dapat,maka tidak perlu diketahui secara pasti berapa jumlah kerugian keuangan negaratersebut, namun sudah dianggap terbukti adanya kerugian negara, bilamana sudah adakecenderungan Negara dirugikan atas perbuatan pelaku tindak pidana korupsi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi yang terungkap dipersidangan dalam faktafakta hukum terurai pada unsurunsur pasal di atas yangbersesuaian dengan keterangaan
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-02-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PADANG Nomor 152/Pid.Sus/2021/PN Pdg
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.MEILYA TRISNA, SH. MH
2.IRA YOLANDA, SH. MH
Terdakwa:
YASIN YUSUF Pgl. YUSUF BIN SUBIKAN
112 — 57
  • SerasiAutoraya, 1 lembar kwitansi jual beli mobil HRV warna abuabu metalikBA 1283 QX tersebut ; Bahwa, adapun kwitansi dibuat kosong guna untuk balik nama ;Halaman 102 dari 160 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2021/PN Pdg Bahwa, yang datang saat itu Yasin Yusuf bersama 3 orang temannya,tetapi saksi tidak mengetahui apakah ada Mas Ud Pgl Ot saat itu dansaksi tidak pernah bertemu dengan Mas Ud ;Atas keterangaan saksi tersebut, terdakwa membenarkan keterangan saksi;12. Saksi Neni Triana, S.H.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-06-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 20/PID.SUS/TPK/2013/PN.PL.R
Tanggal 7 Nopember 2013 — H. RUSAIDI ZULKIFLI, SP., MBA
53 — 15
  • dan Perjalanan Dinas dari Kegiatantersebut diatur sedemikian rupa oleh Elita, A.Md atas perintah Terdakwa dengan membuatSPPD dengan meminjam namanama Anggota Satpol PP dan senyatanyalah untukmenandatangani SPPD berupa kwitansi dan Laporan Perjalanan Dinas pada bulan Desember2011 malam hari dikumpulkan Anggota Satpol PP bahkan Terdakwa atas keterangan saksiGuntur diperintahkan untuk menjemput saksi Kuri D.Saha ke Palangkaraya yangdibenarkan oleh Terdakwa dan pada malam hari tersebut sesuai dengan keterangaan
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 06-11-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2018/PN Ptk
Tanggal 13 Maret 2019 — Penuntut Umum:
HENDRIK FAYOL, SH
Terdakwa:
MELINDA PATRISIA, SE
103 — 25
  • ., RiniSutianingsih, Herianto) dengan menyalin print out catatan komputer yang dibuatBendahara tersebut, tanpa membandingkan kembali dengan buktibukti setoran;Menimbang, bahwa berdasar keterangaan Terdakwa MELINDAPATRISIA,S.E., tidak dilaksanakannya mekanisme dan prosedur kegiatan ProgramNasional Pemberdayaan Masyarakat Mandiri Perdesaan (PNPM MPd) pada UnitPengelola Kegiatan (UPK) Kecamatan Belitang Hilir Kabupaten Sekadau tahun 20122013, adalah karena pengurus Unit Pengelola Kegiatan (UPK) Kecamatan
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 12-06-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN AMBON Nomor 246/Pdt.G/2019/PN Amb
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat:
1.MAIMUNA LESTALUHU
2.ADAM KOTTA
3.UMAR LESTALUHU
4.KOTTA HARRIS
5.RUSMAN LATUNANY
6.ABDUL KADIR KOTTA
7.SAMSUL BAHRI M. KOTTA
8.HAIS AMAJAI LESTALUHU
9.H. ABDULLAH TEHUPELASURY
10.IDRIS TUASALAMONY
11.M. SULAIMAN KOTTA
12.SALIM OHORELLA
13.JUBAIDAH OHORELLA
14.SULAIMAN TUASALAMONY
15.HALIMA POLANUNU
16.ABDUL HAMING TUASAMU
17.NURHAYA TUASAMU
Tergugat:
1.PT. PLN Persero c.q. Unit Induk Pembangunan XIV
2.Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia BPN RI c.q. Kantor Wilayah Provinsi Maluku
3.MAX MILIAN SITANALA
4.DANIEL SITANALA
5.MELKIANUS SITANALA
6.JACOB B. SITANALA
7.FRANS BUSU PATTIRANE
8.MARKUS PATTIRANE
9.JOHANIS WAISAPY
10.JOHANES PATTIRANE
11.DANIEL PATIRANE
189 — 273
  • Negeri Suli dan Tulehu;Menimbang, bahwa apakah Tergugat dalam pelaksanaan pengaadanTanah untuk Pembangunan Pembangkit Listrik Tenaga Panas Bumi (PLTP)Tulehu (2x 10) Mega wot telah dilakukan sesuai dengan aturan hukum yangberlaku berdasarkan dalil jawaban Tergugat bahwa proses PengadaanTanah yang dilakukan melibatkan Tergugat II dan proses pengadaan tanahyang dilakukan oleh Tergugat II dilakukan dengan Etikat baik dan denganberdasarkan tata peraturan perundangundangan yang berlaku,bahwaberdasarkan keterangaan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-04-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn
Tanggal 18 Juli 2016 — - MARIDUP LUMBANTOBING
84 — 40
  • Indra Jaya Pandia, MT, : Lahir Keterangannya di persidangan diberikandibawah sumpah menurut agama Islam, pada pokoknya sebagai berikut :* Bahwa ahli membenarkan semua keterangan BAP di Penyidik KejaksaanNegeri Tarutung ;* Bahwa benar Ahli dimintai keterangaan atau pendapat ahli yaitusehubungan dengan tindak pidana korupsi kegiatan pemasangan pipatransmisi air minum Perusahaan Daerah Air Minum (PDAM ) Mual NatioKab. Tap. Utara di Kec. Sipoholon Kab. Tap.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-04-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn
Tanggal 18 Juli 2016 — - MANGANDAR SIMANJUNTAK
84 — 108
  • Indra Jaya Pandia, MT, dibawah sumpah, pada pokoknya memberikanketerangan dan atau pendapat sebagai berikut : Bahwa ahli membenarkan semua keterangan BAP di Penyidik KejaksaanNegeri Tarutung ;* Bahwa benar Ahli dimintai keterangaan atau pendapat ahli yaitusehubungan dengan tindak pidana korupsi kegiatan pemasangan pipatransmisi air minum Perusahaan Daerah Air Minum (PDAM ) Mual NatioKab. Tap. Utara di Kec. Sipoholon Kab. Tap.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 13-08-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2020/PN Kdi
Tanggal 21 Januari 2021 — Penuntut Umum:
NURDIN, S.H.,M.H.
Terdakwa:
SYAIFULLAH, S.E.,MM
212 — 129
  • tidak lagi mendapatkananggaran;Terdakwa tidak mengetahui pengumpulan dana untuk kontribusi dari kegiatanperjalanan dinas yang menggunakan dana pokir itu dikumpulkan kepada ibu ANIHERIANI dan nanti terdakwa mengetahui hal tersebut dari isteri terdakwa yangmenyampaikan bahwa ibu ANI HERIANI meminta dana kontribusi dari kegiatanperjalanan dinas yang terdakwa laksanakan kepada isteri terdakwa, hal ini karenarekening gaji terdakwa bersama isteri, terdakwa buat menjadi satu;Yang terdakwa dengar dari keterangaan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-06-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 39/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 29 Juni 2015 — SUPARJO, Amd.Kl bin KROMO REDJO ; KEJAKSAAN NEGERI MEJAYAN
106 — 12
  • Saksi SUWARNO, S.Sos, di bawah sumpah memberikan keterangaan di depan persidangan sebagai berikut : Bahwa Saksi sewaktu diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani ; Putusan No. 39 Pid.Sus 2015 PN.SBY Halaman 83 dari 218Bahwa saksi bersedia untuk menjadi Saksi terkait dengan perkara dugaantindak pidana korupsi dalam pengelolaan keuangan desa di Desa Sidomulyo,Kec. Sawahan, Kab.