Ditemukan 1387 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dipakai dibagi diakui difari dahari diwaki dihani dihati dihari dikhaki dihaji dikaki dipaki
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-07-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PN SELONG Nomor 62/Pdt.G/2019/PN Sel
Tanggal 13 Januari 2020 — - DARMASIH melawan - AMAQ SUNAR, dkk
123 — 70
  • Blok adalahterlekak (berposisi) persis di sebelah selatan tanah milik para TergugatHalaman 23 dari 93 Putusan Perdata Gugatan Nomor 62/Pat.G/2019/PN Sel(tanah milik Penggugat merupakan batas sebelah selatan tanah milikpara Tergugat) dan tidak saling tumpang tindih satu sama lain;Bahwa selanjutnya berdasarkan keseluruhan uraian sebagaimanadimaksud di atas, maka secara terang dan jelas terlihat bila bidang tanahmilik para Tergugat sebagaimana dimaksud di atas, telahdikuasai/dijaga/digarap/dirawat (dihaki
Pengadilan PN BAJAWA Perdata
Register : 20-10-2020 — Putus : 07-05-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN BAJAWA Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Bjw
Tanggal 7 Mei 2021 — Penggugat:
1.YOHANES TUE
2.ANTONIUS TUE
3.NIKOLAUS TUE
4.HENDRIKUS TUE
5.YULIANUS TUE
6.FRANSISKUS XAVERIUS TUE
7.FRANSISKUS XAVERIUS LANGA
8.FRANSISKUS DE PAUL TUE
9.CONSTANTINUS MAGNUS PETRUS TUE
10.YOHANES TUE
Tergugat:
1.YOHANES NAGO
2.ANTONIUS DHAI
3.KANISIUS AJA
4.PAULUS MITE
5.VINSENSIUS MITE
6.ROFINUS DHAE
7.ALBERTUS LANGA
8.YUDIT MUKU
9.KRISTOFORUS VETO
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL/ATR KABUPATEN NEGEKEO
126 — 48
  • Bahwa bidang tanah yang berlokasi di Natatua/Pisa adalah tanahwarisan leluhur dari pewaris asal Nago NuaWoga Buu diambil kembali daritangan penggarap Siprianus Atu, Linus Busa, Afra Loda, Tinus Date,Seve Nuwa, Nani Dua oleh Tergugat dan II untuk dihaki dan dikerjakanbersamasama dengan Tergugat IV, VI, dan IX sebagai ahli waris yang sahserta seluruh anggota Suku Dhe Sao Meze Nago NuaWoga Buu.7.
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Pencurian
Upload : 08-02-2017
Putusan PN PANDEGLANG Nomor Nomor 233/Pid.B/2016/PN. Pdl
DONI RACHMAN Bin TATANG NURHADI
32 — 4
  • yang diambil olehTerdakwa dan temantemannya adalah milik Saksi Yunita, dan Terdakwabersama temantemannya mengambil barang tersebut tidak ada ijin daripemiliknya, maka menurut Majelis Hakim unsur mengambil barang milik oranglain telah terpenuhi dan terbukti oleh perbuatan Terdakwa;Ad.3 Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak ;Menimbang, bahwa pengertian dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hak adalah pelaku mengambil dan menguasai barang tersebutmemang sengaja untuk dimiliki (dihaki
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 08-01-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA BATAM Nomor 102/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 25
  • hartatersebut merupakan harta bersama hal ini dibuktikan dengan pengakuanPengakuan Penggugat bahwa pembelian 1 (Satu) unit motor pada tahun 2007yang saat ini telah dijual oleh Penggugat tanpa adanya persetujuan dariTergugat dan uang penjualan motor tersebut seluruhnya diambil oleh;PenggugatDari penjelasan diatas terlihat jelas bahwa Penggugat berwatak licikPenggugatlah yang mempunyai rencana yang licik dimana harta yang bukanmiliknya sendiri ingin dimiliki sendiri dan harta yang jelasjelas milik bersama dihaki
Pengadilan PA KALABAHI Perdata Agama
Register : 05-03-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA KALABAHI Nomor 9/Pdt.G/2021/PA.Klb
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 50
  • Penggugat yang bernama Fatimah binti Umar Bagaibak Boling (Ibu dariTERGUGAT , TURUT TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT Il) denganobyek sengketa adalah sebidang tanah peninggalan orang tua Penggugatyang dikuasai dan dihaki secara sepihak oleh Fatimah binti Umar BagaibakBoling, yang didalam gugatan waktu itu disebutkan terletak di Moru, DesaMoru, Kecamatan Alor Barat Daya, Kabupaten Alor Provinsi Nusa TenggaraTimur, dengan luas saat itu 5.610 M*, sedangkan batas batasnya padawaktu itu (tahun 1979) sesuai
Pengadilan PA KALABAHI Perdata Agama
Register : 05-03-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PA KALABAHI Nomor 9/Pdt.G/2021/PA.Klb
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
135 — 48
  • Penggugat yang bernama Fatimah binti Umar Bagaibak Boling (Ibu dariTERGUGAT , TURUT TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT Il) denganobyek sengketa adalah sebidang tanah peninggalan orang tua Penggugatyang dikuasai dan dihaki secara sepihak oleh Fatimah binti Umar BagaibakBoling, yang didalam gugatan waktu itu disebutkan terletak di Moru, DesaMoru, Kecamatan Alor Barat Daya, Kabupaten Alor Provinsi Nusa TenggaraTimur, dengan luas saat itu 5.610 M*, sedangkan batas batasnya padawaktu itu (tahun 1979) sesuai
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 01-09-2020 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 74/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat:
1.SINTONG HARAHAP
2.WINNER HARAHAP
3.NAEK P. HARAHAP
Tergugat:
3.JONNY HARAHAP
4.Pdt. FREDDI HARAHAP
5.M.H PANANGIAN HARAHAP
6.Pdt.TUNGGUL HARAHAP
7.ZUSANNA TIURMAIDA HARAHAP
8.NURANI SIAHAAN
9.HERMIDA HUTAHAEAN
10.DONNA HARAHAP
11.LINCE HARAHAP
12.RISMAULI FRIDA ARUAN
Turut Tergugat:
12.MANGASI HALOMOAN HARAHAP
13.Kepala Kelurahan Pasar Laguboti
14.Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Toba Samosir
86 — 39
  • Penguasaan yuridisdilandasi hak yang dilindungi oleh hukum dan umumnya memberikewenangan kepada pemegang hak untuk menguasai secara fisik tanahyang dihaki; Bahwa Perbuatan Melawan Hukum menurut Pasal 1365 Kitab UndangUndang Hukum Perdata adalah Tiap perbuatan melawan hukum yangmembawa kerugian kepada orang lain mewajibkan orang yang karenasalahnya menerbitkan kerugian itu, mengganti kerugian tersebut.
Pengadilan PN WONOGIRI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-06-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN WONOGIRI Nomor 16/Pdt.G/2016/PN Wng
Tanggal 4 Januari 2017 — Penggugat: MUKIMAN DONO DOTOWINOTO Tergugat: 1.MISMAN 2.KEPALA DESA KETOS 3.CAMAT PARANGGUPITO 4.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN WONOGIRI
110 — 25
  • terkait dengan surat wasiat almarhumKARIYO SETIKO tentang pembagian tanah;Bahwa saksi juga menandatangani Surat Pernyataan Penyerahan HakTanah dan Hak Milik dari Kariyo Setiko yang dibuat pada tanggal 12Februari 1989 kepada MISMAN, MUKIMAN dan PAIMAN;Bahwa saksilah yang membuat surat penyerahan hak tanah tahun 1989tersebut atas suruhan dari Mbah Karyosetiko yang disaksikan oleh KetuaRT, Ketua RW dan kepala lingkungan;Bahwa dalam catatan Surat Pernyataan Penyerahan Hak Tanah dan HakMilik tersebut bisa dihaki
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 31-05-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 31-10-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 547/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 25 Oktober 2021 — Penggugat:
1.IDA PERANDA GEDE PUTRA CARIK
2.IDA BAGUS MADE WIDANU
Tergugat:
2.IDA AYU OKA ASTITI
3.IDA AYU MADE ALIT STITI
4.NYONYA SHERLYA
Turut Tergugat:
4.I MADE WIDIADA, S.H
5.KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA DENPASAR
66 — 26
  • TTII1 Turut Tergugat II, yang oleh Turut TergugatIl dapat ditunjukkan aslinya maka Bukti P8 menjadi bernilai pembuktian;Menimbang, bahwa atas bukti surat P8 dan bukti surat TTII1 tersebut dankarena baik Tergugat I/Tergugat II juga Para Turut Tergugat telah membenarkannyamaka harus dinyatakan terbukti dalildalil Para Penggugat mengenai telahditerbitkannya sertifikat No 770/Desa Dangin Puri Kelod oleh Tergugat ;Menimbang, bahwa dalam upaya untuk mendaftarkan obyek sengketa sebagaiharta waris yang dihaki
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 10-07-2012 — Upload : 23-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 947/Pdt.G/2011/PN.Sby
Tanggal 10 Juli 2012 — HOKKY HANDOYO, juga ditulis HOKKY HANDOJO, juga ditulis HOO HOKKY HANDOYO vs Ny. HELEN LANAWATI
109 — 24
  • Harta yang diperoleh dalam perkawinan dipisah dan dibagikan kepadaPenggugat berupa 2 (dua) mobil yaitu Mobil Toyota Harrier dan Mobil Suzuki Swift.Tetapi karena Mobil Toyota Harrier diberikan lagi kepada Tergugat untuk dihaki anakanaknya maka harta yang dibagikan kepada Penggugat tinggal sebuah Mobil SuzukiSwift ditambah dengan kekayaan lain yang telah diketahui dan dikuasai oleh pihakpertama.
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 23-03-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN KLATEN Nomor 39/Pdt.G/2020/PN Kln
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat:
ANASTASIA WIDIASTUTIK
Tergugat:
1.MANIATUN
2.AGUSTINUS SUPRIYANTO
3.PT. Bank Pembangunan Daerah Jawa Tengah Cq. PT. Bank Pembangunan Daerah Jawa Tengah Cabang Klaten
4.PT. Oto Multiartha Cq. PT. Oto Multiartha Cabang Solo Baru
5.PUTRI OKTIAN SARI
6.SUPRAPTO
7.Ny. Ida Setiasih Fathurrahman, SH
Turut Tergugat:
NY. IDA SETIASIH FATHURRAHMAN, SH.
117 — 30
  • atau PPAT, olehkarenanya gugatan demikian secara Hukum haruslah ditolak untukseluruhnya atau setidak tidaknya dinyatakan tidak dapat diterima (NO);Bahwa mengenai adanya kerugian immateriil adalah bukan menjadi urusandan tanggung jawab TURUT TERGUGAT, satu dan lain hal tidak ada alasHak yang kuat/ cukup yang dapat mewajibkan TURUT TERGUGATuntuk membayar Ganti Rugi kepada Penggugat;Bahwa pada oprinsipnya ganti rugi adalah hilangnya kenikmatan/keuntungan yang seharusnya diperoleh akibat dikuasai /diHaki
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 15-10-2012 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1554/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 4 Juni 2015 —
205 — 253
  • Jadi meskipun baru dilakukan pengasan konversi sekarang(pengurusan sertifikat baru dilakukan sekarang) masih tetap boleh dikonversimenjadi hak milk menurut UUPA.e Bahwa Eigendom Verponding yang termasuk Verponding eropa dibatas waktunyahanya sampai 24 Maret 1961, lain halnya dengan Verponding Indonesia yangpenegasan konversinya tanpa batas waktu.e Bahwa MEET BRIEF semacam surat ukur yang berisikan data fisilr: dari tanahyang bersangkutan (tanah yang dihaki) sedangkan GROSE AKTA adalah salinanEIGENDOM
Pengadilan PTUN PADANG TUN Perijinan
Register : 10-01-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 11-02-2013
Putusan PTUN PADANG Nomor 01/G/2012/PTUN.PDG
Tanggal 7 Juni 2012 — -PT. KERETA API INDONESIA -KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PADANG, Cs
174 — 53
  • Pengelolaan ( Pasal danPeraturan tersebut sejalan, mengacu dan/atau menguatkan Peraturan Pemerintah RINomor 8 tahun 1953 bahwa tanahtanah Grondkaart yang penguasaannya(inbeheer) berada di Djawatan Kereta Api sejak berlakunya Undang Undang pokokAgraria dikonversi menjadi Hak Pakai dan Hak Pengelolaan atas nama DjawatanKereta Api sekarang PT Kereta Api Indonesia ( Persero)/PENGGUGAT 522 22222 oe nonce nen nneeeBahwa dari nukilan sejarah penguasaan tanah oleh PENGGUGAT di atas, jelasbahwa tanahtanah yang dihaki
Pengadilan PN SINGKAWANG Perdata Tanah
Register : 29-08-2017 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 25/Pdt.G/2017/PN Skw
Tanggal 11 Oktober 2018 — - Muhammad Abdurrahman lawan - Panglima Tentara Nasional Indonesia Cq Panglima Komando Daerah Militer Tanjung Pura cq Komandan Brigif sembilan belas Khatulistiwa Singkawang dalam hal ini diwakili oleh Kolonel Chandra AS sebagai komandan Brigif sembilan belas Kahtulistiwa
173 — 26
  • Bahwa total keseluruhan dari hamparan lahan yang di dalamnya terdapatbagianbagian bidang yang merupakan tanah bidang yang dihaki denganhak milik dan atau yang dikuasai masingmasing dari Para Pengangugatkurang lebih seluas 195 ha (seratus sembilan puluh lima hektar);. Bahwa masingmasing dari Para Penggugat memilki dan atau menguasaitanah masingmasing bidang tanah tersebut melalui proses dan atauprosedur yang telah dan sudah sesuai dengan peraturan perundangan yangberlaku;.
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-04-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 32/Pdt.G/2020/PN Srp
Tanggal 20 Oktober 2020 — I DEWA KETUT ALIT DHARMAWAN, DKK VS BUPATI KABUPATEN KLUNGKUNG
173 — 166
  • Juga beraspek perdata dan beraspek publik.Selanjutnya dinyatakan, bahwa penguasaan yuridis dilandasihak, yang dilindungi hukum dan umumnya memberi kewenangan kepadapemegang hak untuk menguasai secara fisik tanah yang dihaki.
    Walaupundalam penguasaan secara yuridis memberi wewenang untuk menguasaitanah yang dihaki secara fisik, namun dalam kenyataannya penguasaanfisiknya dapat dilakukan pihak lain, seperti tanah aset PemerintahKabupaten Klungkung yang secara riil disewakan kepada pihak lain atasdasar orientasi manfaat yang sebesarbesarnya untuk kemakmuran.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 18-08-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 78 PK/Pdt/2016
Tanggal 18 Agustus 2016 — 1. SOEWITO, 2. WINDI binti SOEWAHONO, DKK VS BAMBANG NUGROHO SANJOTObin(Alamrhum) SANJOTO
101 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pemeliharaannya;b) menentukan dan mengatur hakhak yang dapat dipunyai atas(bagian dari) bumi, air dan ruang angkasa itu;c) menentukan dan mengatur hubunganhubungan hukkum antaraorangorang dan perbuatanperbuatan hukum yang mengenaibumi, air dan ruang angkasa;Segala sesuatunya dengan tujuan: untuk mencapai sebesarbesarkemakmuran rakyat dalam rangka masyarakat yang adil dan makmur(pasal 2 ayat 2 dan 3);Adapun, kekuasaan Negara yang dimaksudkan itu mengenai semuabumi, air dan ruang angkasa, jadi baik yang sudah dihaki
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-03-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 563 PK/Pdt/2015
Tanggal 23 Maret 2016 — Ny. HELEN LANAWATI VS HOKKY HANDOYO, juga ditulis HOKKY HANDOJO, juga ditulis HOO HOKKY HANDOYO DK
159 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tetapi karena Mobil Toyota Harrier diberikanlagi kepada Tergugat untuk dihaki anakanaknya maka harta yangdibagikan kepada Penggugat tinggal sebuah Mobil Suzuki Swiftditambah dengan kekayaan lain yang telah diketahui dan dikuasaioleh pihak pertama. Kalimat kekayaan lain yang telah diketahui dandikuasai oleh pihak pertama, incasu Penggugat sekedar kalimatpemanis dengan maksud seolaholah telah dilakukan pembagianyang berimbang.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 22-11-2017 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 818/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 12 Juni 2019 — 1.HENDRO PRAKOSO 2.Lucy Permata Lugina 3.Ny. Murdinah Siti Sumari 4.Iwan Agustono 5.Sunarbowo Sandi 6.Erda H Poerwoso 7.Firdaus Syam 8.Dedi Martoyo 9.Viviet Savitri Prapita Putri 10.Ny. Sari Parijata Sandi 11.Yudiansyah Lubis 12.Ersa Widyasih Rahayu 13.Hapsari Riana S 14.Juli Astuti 15.Warsiki KP 16.Katrin Dame Uli Nababan 17.Aida Purnamasari 18.Lindawati Sipayung 19.Ganung Argo Rastopo 20.Diah Arumsari 21.Yani Musrihayani 22.Enriko Bony Damanik 23.Baron Pandhora 24.Herarina Melanie 25.Eri Suharta 26.Kukuh Panji Wiyuda 27.Fajar Iman 28.Erma Dyah A 29.Agustin Caesari 30.Endang Diaharina Wahyuni 31.Pientje Sri Moedjiati 32.Arop Siagian 33.Adry Zahedi 34.Ariyanti Siskamurti 35.Hastuti Rustyaningsih 36.Indra Laksmi 37.Dwi Apriyanthi 38.Ovi Dewiyanti 39.Oni Hartiono 40.Mila Irianti Dollar 41.Surya Kencana Fitri LAWAN 1.Pemerintah RI c.q. Kementerian Pertahanan RI 2.Pemerintah RI c.q. TNI c.q. Akademi TNI 3.Pemerintah RI cq Kemen.ATR BPN RI cq KANWIL BPNl DKI Jakarta cq Kantor Pertanahan Kota ADM. Jaksel
385 — 539
  • Budi Harsono menguasai dalam arti yuridis mengandungarti penguasaan terhadap tanah yang dilandasi hak, yang dilindungjioleh hukum dan memberikan kewenangan kepada pemegang hak untukmenguasai secara fisik tanah yang dihaki.
    Budi Harsono menguasai dalam arti yuridismengandung arti penguasaan terhadap tanah yang dilandasihak, yang dilindungi oleh hukum dan memberikankewenangan kepada pemegang hak untuk menguasai secarafisik tanah yang dihaki.
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Pencurian
Upload : 06-02-2017
Putusan PN PANDEGLANG Nomor Nomor 232/Pid.B/2016/PN. Pdl
DERI YANUARI Bin TATANG NURHADI
19 — 3
  • yang diambil olehTerdakwa dan temantemannya adalah milik Saksi Yunita, dan Terdakwabersama temantemannya mengambil barang tersebut tidak ada jijin daripemiliknya, maka menurut Majelis Hakim unsur mengambil barang milik oranglain telah terpenuhi dan terbukti oleh perbuatan Terdakwa;Ad.3 Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak ;Menimbang, bahwa pengertian dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hak adalah pelaku mengambil dan menguasai barang tersebutmemang sengaja untuk dimiliki (dihaki
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 30-03-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 24/G/2021/PTUN.Mks
Tanggal 16 September 2021 — Penggugat:
JACKY PURNAMA
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SULAWESI SELATAN
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA
Intervensi:
PT.PERKEBUNAN NUSANTARA XIV
263 — 174
  • Tetapi fakta berbicara lain,(kongkalikong antara pengusaha dan penguasa itu sudah menjadi rahasiaumum) ;Bahwa tanah obyek fisik sengketa yang dihaki Tergugat II Intervensi masukdalam kawasan perencanaan pengembangan wilayah perkotaansebagaimana dimaksud dalam Peraturan Pemerintah No. 28 Tahun 2008Tentang Rencana Tata Ruang Wilayah Nasional Kawasan PerkotaanMakassar, Maros, Sunggiminasa dan Takalar (Mamminasata), jo PeraturanPresiden No. 55 Tahun 2011 Tentang Rencana Tata Ruang PengembanganKawasan