Ditemukan 220 data
FRENGKY ANDRI PUTRA
Terdakwa:
1.MUH. ICHSAN ALIAS ICCANG BIN MUH. AGUS SALIM
2.SUARDI ALIAS ARDI BIN SUKRI
139 — 31
ALIAKBAR mengalami kerugian senila Rp 5.000.000, (lima juta rupiah).Bahwa terdakwa MOCHAMMAD ICHSAN dan terdakwa II SUARDI tidakmeminta ijin dari saksi ABDUL KAHAR atau saksi M. ALI AKBAR untukmembawa, memiliki atau menguasai barangbarang milik saksi saksi ABDULKAHAR atau saksi M.
30 — 2
mendapatkan kunci mobil kemudian pelakumengambil 3 (tiga) buah tas yang ada di dalam mobil yang berisi perhisanemas berupa kalung, cincin yang jumlahnya ratusan item;Bahwa perhisan yang diambil oleh pelaku sebanyak 4,5 kilogram;Bahwa selain perhiasan emas, yang diambil oleh para pelaku yaitu uangsebanyak Rp10.000.000,00 (Ssepuluh juta rupiah), 2 (dua) HP Samsung yaituHP Samsung type S6 dan HP Samsung type 3321;Bahwa akibat kejadian pencurian ini, kerugian yang Saksi alami berupahilangya perhiasan senila
29 — 5
YANTO (satu) unit Kom Toyota Avanza wamahitam tahun 2016 Nopol : B 1227 KIN dengan noka : MHKM5EA2JGK007123 nosin :1NRF133209 dibawa dan dijual kepada Terdakwa BUDI SETIYAWAN ss senila Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah), selanjutnya oleh Terdakwa Budi Seiiyawan dijual kembaiseharga Rp. 30.000.000, (iga puluh juta rupiah) dari penjualan tersebut terdakwa mendapakankeuntungan Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) lalu dibagi 3 (tiga) dengan rincian : Sdr.
25 — 7
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernahmembeli satu bidang tanah dengan sebuah bangunan rumah diatasnya senila Rp300.000.000,00 Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah merenovasi rumahorangtua Penggugat.
AYU ALIFIANDRI ZAINAL, SH
Terdakwa:
APRIADI Alias APRIL Bin HALIMIN
37 — 25
butiran kristal bening, 2 (dua) sachet kemasanplastik klip kosong, 1 (Satu) batang pipet yang salah satu ujungnya dibuatruncing, 1 (satu) buah kotak kemasan Handphone berisi : 1 (Satu) buahtimbangan digital warna silver, 1 (Satu) buah tabung kaca, 2 (dua) buah korekapi gas, 2 (dua) batang pipet yang masingmasing ujungnya dibuat runcing, 1(satu) buah tabung kaca, 2 (dua) buah alat hisap berupa bong, 28 (dua puluhdelapan) kemasan sachet plastik klip Kosong; 1 (Satu) lembar bukti transferbank BRI senila
1.AGUNG WIBOWO,SH.MH
2.MARGONO,S.H.
3.MUCHAMMAD ALBAR EL FAJRY, SH
Terdakwa:
AGUK SUGIARTO Bin RAHMAT
101 — 0
MEYLINAWATI degan nomer CA438082 senila Rp.375.000.000,-( Tiga Ratus Tujuh Puluh Lima Juta Rupiah) dan nomor CA438083 senilai Rp.300.000.000,- (Tiga Ratus Juta Rupiah).
- 2 (Dua) Lembar Surat Penolakan dari BCA cek atas nama dari Sdr. AGUK SUGIARTO kepada Sdri. MEYLINAWATI dengan nomor CA438082 senilai Rp.300.000.000,-(Tiga Ratus Juta Rupiah).
Dikembalikan kepada saksi Meylinawati Binti Purwodarminto.
199 — 25
Nasmoco Magelang, yakni bahwa, harga mobilpemadam kebakaran yang sebenarnya adalah senila Rp.379.500.0000, Oleh karena itu setelah saksi HERMAWAN dariCV. PB Wiramukti mencairkan dana proyek PMK di BPD JatengCabang Wonosobo oleh HERMAWAN, kemudiandiserahkan/dibayarkan kepada saksi Ir. Hanafi dari PTNasmoco Magelang dan saksi L Sing Utomo dari KMA Ungaranyang merakit mobil pemadam kebakaran tersebut. Sesuaidengan negosiasi harga kesepakatan awal, saksi Ir. Hanafidari PT.
Nasmoco Magelang, yakni bahwa, harga mobilpemadam kebakaran yang sebenarnya adalah senila Rp.379 .500.000, Oleh karena itu setelah saksi HERMAWAN dariCV. PB Wiramukti mencairkan dana proyek PMK di BPD JatengCabang Wonosobo oleh HERMAWAN, kemudiandiserahkan/dibayarkan kepada saksi Ir. Hanafi dari PTNasmoco Magelang dan saksi L Sing Utomo dari KMA Ungaranyang merakit mobil pemadam kebakaran tersebut. Sesuaidengan negosiasi harga kesepakatan awal, saksi Ir. Hanafi35dari PT.
Nasmoco Magelang, yakni bahwa, harga mobilpemadam kebakaran yang sebenarnya adalah senila Rp.379 .500.000, Oleh karena itu setelah saksi HERMAWAN dariCV. PB Wiramukti mencairkan dana proyek PMK di BPD JatengCabang Wonosobo oleh HERMAWAN, kemudiandiserahkan/dibayarkan kepada saksi If, Hanafi dari PTNasmoco Magelang dan saksi L Sing Utomo dari KMA Ungaranyang merakit mobil pemadam kebakaran tersebut. Sesuaidengan negosiasi harga kesepakatan awal, saksi Ir. Hanafidari PT.
FRENGKY ANDRI PUTRA
Terdakwa:
1.RAHMAT CAGING BIN ALLA
2.RONI BIN SULLEANG
3.SUPARDI ALIAS SELLENG BIN SAEBU
4.WAWAN BIN TAHIR
5.ERWIN BIN RUHSAN
6.ALWI MS BIN YASIN
7.BAMBANG BIN ABD. KADIR
63 — 8
- 1 (satu) unit sampan;
Dikembalikan kepada TERDAKWA I RAHMAT CAGING BIN ALLA
- 1 (satu) unit mesin kompresor merek puma bermesin penggerak merek honda berwarna biru metalik;
- 1 (satu ) gabus ikan berbagai jenis/ uang hasil lelang senila Rp 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah)
Dirampas untuk Negara.
PANJI WIRATNO, SH
Terdakwa:
TONNY ALAMSYAH
80 — 40
pembayaran awal fee tersebut ke rekening PermataNauli Daulay sehingga saksi meminta pembeli kapal korban yakni NaniNurhaini untuk mentransfer uang sebesar Rp. 1.500.000.000, (SatuMilyar Lima Ratus Juta Rupiah) ke rekening Bank Mandiri nomor1150006244356 atas nama Permata Nauli Daulay;Bahwa selanjutnya saksi kembali dihubungi oleh Permata Nauli Daulayuntuk melakukan pembayaran fee konsultan sehingga pada tanggal 9Februari 2018, saksi melalui rekening saksi yakni Hengky Soenyotomelakukan transfer uang senila
90 — 8
lampulampion yang ditekan tadi maka pemain dinyatakan menang apabila pemaintelah banyak memperoleh koin maka jumlah koin dapat ditukar ke kasir denganmenggunakan uang yaitu untuk 1 coin senilai sekira Rp, 3000 atau setara dngannilai 1 ringgit Maaysia ;Bahwa pada saat bermain judi online jenis FREE MONKEY saya melakukan 1kali dengan uang taruhan sebanyak 20 RM atau setara dengan Rp. 70.000(tujuh puluh ribu rupiah) ;Bahwa keuntungan saya sebelum dilakukan penangkapan sebesar 30 RM atausetara dengan uang senila
42 — 32
Pengiriman barang/nota No.VP/11/0709 tanggal 28 Nopember 2012 tujuan TokoAnugrah Jaya Surabaya (barang tertera) senila Rp.39.371.200,1 (satu) lembar rekapan penerimaan barang dari gudang/pabrik milik Sdr. Go KweeHon alias Ko Ahoi tanggal 16 Nopember 2012 (barang tertera) dengan rincian :a. Pengiriman barang/nota No. VP/1 1/0706 tanggal 26 Nopember 2012 tujuan TokoElok Bengkulu (barang tertera) senilai Rp 12.778.840,. b. Pengiriman barang/nota No.
13 — 3
Pemohon menolaktuntutan Termohon yang menuntut 1/3 (sepertiga) gajiPemohon. dan saya Pemohon akan memberikan sesuaikemampuan saya sebagai PNS;5.Mengenai 1/3 (sepertiga) gaji Pemohon untuk anakanak, saya selaku Pemohon tidak keberatan untukdipotongsetiap bulan. sesuai dengan peraturan yangberlaku;Menimbang, bahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohonmelalui Kuasanya telah menyampaikan dupliktertulis yang pada pokoknya sebagai berikut:DALAM POKOK PERKARA:1, Balwa Temmohon tetap pada pendirian senila
25 — 55
Nata Loka menggunakan system termyn, yaitu: Termyn DP 10% senilai Rp 38.190.000 lunas ;Termyn Il bangunan 40% dana 20% senilal Rp 76.665.000 lunas ;Termyn Ill bangunan 75 % dana 30% senila Rp 114.997.500 belum dibayar;Tgl 10 Desember 2010 punya tagihan Rp 41 .070.000;Sehingga total yang belum dibayar kavling 11. Rp 156.024. 750. ;6.
1.YUNITA LESTARI, SH.
2.NURDHINA HAKIM, SH, MH.
Terdakwa:
DENNY ARISANDY Bin SUYADI
52 — 8
DENNY; Bahwa dalam penjualan 120 (seratus dua puluh) buah Palet yangterbuat dari Plastik warna biru tersebut saya mendapat baigan Rp9.000.000, (Sembilan juta rupiah); Bahwa uang hasil dari saya mengambil barang tersebut saya gunakanuntuk membayar kendaraan Truck Wib Box yang digunakan untukmenjual 120 (Seratus dua puluh) buah Palet yang terbuat dari Plastikwarna biru tersebut senila Rp 2.000.000, (dua juta rupiah), uang Rp3.000.000, (tiga juta rupiah) saya gunakan membayar hutang sayadan hutang Terdakwadi
62 — 5
memiliki obyeksengketa tanpa sepengetahuan dan seijin penggugat adalah tindakan yangdapat diketegorikan sebagai perbuatan Melawan Hukum yang sangatmerugikan Penggugat, Karena orang tua penggugat tidak pernahmengalihkan hartanya kepada siapapun, termasuk kepada para Tergugat.6.Bahwa, Tindakan para Tergugat tersebut telah menyebabkan penggugat1mengalami kerugian yang sangat besar, antara lainKerugianBahwa tanah milik penggugat yang dikuasai dan dimiliki oleh tergugat apabila dikapling dan di jual senila
HERLAMBANG ADHI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
WILIS RORO RANASTI
174 — 114
IDENTIK dengan KTB atau dengan kata laintanda tangan atas nama RIMA LESYA yang terdapat pada dokumenbukti tersebut pada Bab A 1 di atas dengan tanda tangan atas namaRIMA LESYA pembanding adalah tanda tangan yang berbeda;e Bahwa akibat saksi RIMA LESYA dan terdakwa WILIS RORO RANASTIserta Saksi ABDI BAKTI SURBAKTI membuat surat palsu ataumemalsukan surat tersbut, saksi KURNIA FENSURY mengalamikerugian materil berupa rumah beserta tanah di Komplek BeverlyExtension Blok I1 No.16 Batam Centre Kota Batam senila
50 — 9
., Notaris di jakarta, selanjutnya disebut KesepakatanBersama, untuk menindak lanjuti Akta Berita Acara RULB PS PT.ANANDAKARYA MANDIRI , Akta No.27, yang intinya adalah sebagai berikut :a Penggugat mempunyai 140 ( seratus empat puluh saham ) dalam PerseroanPT.ANANDA KARYA MANDIRI atau senilai Rp.70.000.000,00 (tujuhpuluh juta rupiah) ;b Tergugat mempunyai 40 (empat puluh) saham dalam perseroanPT.ANANDA KARYA MANDIRI atau senila Rp.20.000.000,00 (dua puluhjuta rupiah) ;c Turut tergugat I memunyai
36 — 13
Nabila; Uang hasil penjualan buah kelapa sawit senila Rp6.980.000,00;(enam juta sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah) dengan rincian: 69 (enam puluh semblan) lembar uang pecahan Rp100.000,00; 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp50.000,00; 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp20.000,00;Halaman 2 dari 71 Putusan Nomor 144/Pid.B/2018/PN Mbn 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp10.000,00;Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Suwanto BinLegimin;4.
Bahwa saat itu Saksi melihat di lokasi panen tersebut mobil truk dalamkeadaan kosong;Atas keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti dalamperkara ini, berupa:1 (satu) unit mobil truk Mitsubishi Cold Diesel Super HD dengan nomorpolisi BH 8039 MG warna kuning;1 (satu) buah handphone Samsung Android Galaxy A5 warna silver;2 (dua) lembar nota berwarna putih dan merah merk NBL Loading CV.Nabila;Uang hasil penjualan buah kelapa sawit senila
HERLAMBANG ADHI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
RIMA LESYA
122 — 63
IDENTIK dengan KTB atau dengan kata laintanda tangan atas nama RIMA LESYA yang terdapat pada dokumenbukti tersebut pada Bab A 1 di atas dengan tanda tangan atas namaRIMA LESYA pembanding adalah tanda tangan yang berbeda;e Bahwa akibat terdakwa RIMA LESYA dan saksi WILIS RORO RANASTIserta Saksi ABDI BAKTI SURBAKTI membuat surat palsu ataumemalsukan surat tersbut, saksi KURNIA FENSURY mengalamikerugian materil berupa rumah beserta tanah di Komplek BeverlyExtension Blok I1 No.16 Batam Centre Kota Batam senila
50 — 12
tanggal 11 Januari 2014; 1 (satu) lembar Kwitansi penerimaan uang dari Bendahara sejumlah Rp.68.200.000, (enam puluh delapan juta dua ratus ribu rupiah) yang ditandatangan oleh Yudi Sukmana tanggal 11 Januari 2014; 1 (satu) Lembar Nota Pembelian 6 (enam) Batang Kayu Tiang panjang 3 metersenilai Rp. 318.000, (tiga ratus delapan belas ribu rupiah), 4 (empat) BatangKayu Tiang panjang 2,5 meter senilai Rp. 172.000, (seratus tujuh puluh dua riburupiah), 10 (sepuluh) Batang Kayu Galang panjang 3 meter senila
11 Januari 2014; M (satu) lembar Kwitansi penerimaan uang dari Bendahara sejumlah Rp.68.200.000, (enam puluh delapan juta dua ratus ribu rupiah) yang ditanda tanganoleh Yudi Sukmana tanggal 11 Januari 2014; N(1 (satu) Lembar Nota Pembelian 6 (enam) Batang Kayu Tiang panjang 3 metersenilai Rp. 318.000, (tiga ratus delapan belas ribu rupiah), 4 (empat) Batang Kayu 91 Tiang panjang 2,5 meter senilai Rp. 172.000, (seratus tujuh puluh dua riburupiah), 10 (sepuluh) Batang Kayu Galang panjang 3 meter senila