Ditemukan 1389 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menyalahgunakan menyalahgunaan
Penelusuran terkait : 20/pid.sus/2016/pn msb Sutarman Alias Sutar Bin Sukarto Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri 74/pid.sus/2016/pn msb Deni Apriawan Als Ined Amir 158/pid.sus/2016/pn msb Rahmat alias bapak reski bin madehang Menyalagunakan narkotika golongan i bagi diri sendiri
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 26-03-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN AMBON Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2020/PN Amb
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.M. RUDY, SH.,MH
2.AGUS EKO PURNOMO, SH.,M.Hum
3.CAHYADI SABRI, SH.,MH
4.GUNAWAN SUMARSONO, SH.,MH
5.AWALUDIN, SH
6.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
7.I GEDE WIDHARTAMA, SH
8.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
9.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
10.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
11.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
MARCE MUSKITTA, S.AP alias ACE
241 — 258
  • Menyalagunakan kartu debit milik nasabah untuk keuntunganpribadi tanoa sepengetahuan nasabah.d. Menggunakan password milik asisten pelayanan nasabah untukmencetak bilyet giro nasabah yang telah dimanupulasi.e. Melakukan pencairan deposito bilyet nasabah tanpasepengetahuan nasabahf.
    Menyalagunakan password iCons :1) Menggunakan password iCons pemimpin untukmelakukan transaksi penarikan uang tunai di KK PasarMardika transaksi penarikan tunai dari rekening a.n.
    Menyalagunakan kartu debit milik nasabah untuk keuntungan pribadi tanpasepengetahuan nasabah.d. Menggunakan password milik asisten pelayanan nasabah untuk mencetak bilyetgiro nasabah yang telah dimanupulasi.e. Melakukan pencairan deposito bilyet nasabah tanpa sepengetahuan nasabahf.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-04-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 16-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 37/PID/TPK/2016/PT.DKI
Tanggal 20 Juni 2016 — ILHAM ARIEF SIRADJUDDIN
187 — 117
  • jumlahRp1.340.000.000,00 (satu milyar tiga ratus empat puluh juta rupiah);Majelis Hakim Tingkat Pertama keliru dalam menafsirkan Pasal 18 Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi;Majelis Hakim Tingkat Pertama keliru dalam pertimbangannya mengenaipembuktian unsur yang dapat merugikan keuangan negara atauperekonomian Negara atas kerja sama ROT P & Il Panaikang belumdapat ditentukan secara pasti;Majelis Hakim Tingkat Pertama kurang pertimbangan dalam menilaipembuktian unsur menyalagunakan
    kewenangan, kesempatan atau saranayang ada padanya karena jabatan atau kedudukan:Anggota Majelis M melakukan Disenting Opinion dengan menyatakanperbuatan yang dilakukan Terdakwa bukan merupakan perbuatan melawanhukum pidana, akan tetapi merupakan perbuatan perdata dalampertimbangan pembuktian menyalagunakan kewenangan;Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam amar putusannya keliru dalammenetapkan kwalifikasi perouatan yang terbukti dalam diri Terdakwa;Majelis Hakim Tingkat Pertama tidak cukup mempertimbangkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Gratifikasi
Register : 06-10-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2341 K/PID.SUS/2017
Tanggal 6 Desember 2017 — Alex Usman, S.Sos. SH., MM.
366 — 251
  • Raya Kembangan No. 2 Jakarta Barat atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Tindak Pidana Korupsi yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya berdasarkan UndangUndang Pengadilan Tindak Pidana KorupsiNomor 46 Tahun 2009 pasal 35 yaitu Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, sebagaiorang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan,dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi,menyalagunakan kewenangan,
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus
Register : 25-08-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2020/PN Tte
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.SUPARDI, SH.
2.STEEVAN MCLEWIS MALIOY, SH
3.ASEP RIDHA SUBEKTI, SH
4.MUHAMMAD DASIM BILO, SH
5.MUHAMMAD REZA KURNIAWAN, SH
6.JEFRI TOLOKENDE, SH
Terdakwa:
MUFTI SIRUANG, S.Ag
236 — 111
  • hanya membayarkansebagian ganti rugi lahan yang telah dibebaskan oleh Pemerintah Daerah kabupatenPulau Morotai kepada sebagian pemilik lahan, serta mencairkan dana pemilik lahanfiktif, sehingga dengan demikian maka perbuatan Terdakwa adalah jelas telahmengakibatkan kerugian keuangan negara Cq Pemerintah Daerah kabupaten PulauMorotai oleh karena sebagian dipergunakan tidak Ssesuai dengan peruntukannya danuntuk keperluan pribadi Terdakwa;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa MUFTI SIRUANG, S.Ag,Menyalagunakan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-01-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 04/Pid.Sus/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 21 Nopember 2016 — Pidana Korupsi - ALEX USMAN
336 — 431
  • Jakarta Barat atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumHal 16 Putusan No. 04/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PSTPengadilan Tindak Pidana Korupsi yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya berdasarkan UndangUndang Pengadilan Tindak Pidana KorupsiNomor 46 Tahun 2009 pasal 35 yaitu Pengadilan Negeri Jakarta Pusat,sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan,dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atausuatu korporasi, menyalagunakan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-07-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 62/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 15 Desember 2016 — Pidana Korupsi - G.F POSENTI M. MARUNG alias GABRIEL MARUNG
150 — 34
  • 923 hal.Put.No.62/Pid.Sus/Tpk/2016/PN.Jkt.PstJakarta Barat atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya berdasarkan UndangUndang PengadilanTindak Pidana Korupsi Nomor 46 Tahun 2009 pasal 35 yaitu Pengadilan NegeriJakarta Pusat, sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turutserta melakukan, dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atausuatu korporasi, menyalagunakan
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 26-03-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PN AMBON Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2020/PN Amb
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.M. RUDY, SH.,MH
2.AGUS EKO PURNOMO, SH.,M.Hum
3.CAHYADI SABRI, SH.,MH
4.GUNAWAN SUMARSONO, SH.,MH
5.AWALUDIN, SH
6.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
7.I GEDE WIDHARTAMA, SH
8.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
9.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
10.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
11.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
FARRAHDHIBA JUSUF, S.H.,M.H.,alias FARA
339 — 288
  • Menyalagunakan kartu debit milik nasabah untuk keuntungan pribadi tanpasepengetahuan nasabah.d. Menggunakan password milik asisten pelayanan nasabah untuk mencetak bilyetgiro nasabah yang telah dimanupulasi.e. Melakukan pencairan deposito bilyet nasabah tanpa sepengetahuan nasabahf.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-09-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor No. 110/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 9 Februari 2016 — Pidana Korupsi - Ir. JERO WACIK, SE
295 — 94
  • tahun anggaran 2008 s.d tahunanggaran 2011, sehingga penggunaan DOM dari Tata Usaha Pimpinan (TUP)Halaman. 1247 Putusan Nomor: 110/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST.Menteri tersebut tidak dapat dipertanggungjawabkan, dan untuk menutupinyadibuatnya mark up setiap pembelanjaan misalnya belanja bunga, dan dibuatnyaperjalanan dinas fiktif;Menimbang, bahwa dari rangkaian faktafakta hukum tersebut di atasmaka dapat disimpulkan bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dapat dikualifisirsebagai perbuatan yang telah menyalagunakan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-09-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 110/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 9 Februari 2016 — Pidana - Ir. JERO WACIK, SE
290 — 126
  • tahun anggaran 2008 s.d tahunanggaran 2011, sehingga penggunaan DOM dari Tata Usaha Pimpinan (TUP)Halaman. 1247 Putusan Nomor: 110/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST.Menteri tersebut tidak dapat dipertanggungjawabkan, dan untuk menutupinyadibuatnya mark up setiap pembelanjaan misalnya belanja bunga, dan dibuatnyaperjalanan dinas fiktif;Menimbang, bahwa dari rangkaian faktafakta hukum tersebut di atasmaka dapat disimpulkan bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dapat dikualifisirsebagai perbuatan yang telah menyalagunakan