Kukar.- Bahwa barang yang telah diambil atau dicuri adalah berupa Rolling door atau pintu gulung yang tebuat dari alumunium.- Bahwa pemilik barang berupa Rolling door atau pintu gulung yang dicuri tersebut adalah Sdr.

Kukar.- Bahwa yang menjadi pelaku pencurian tersebut adalah terdakwa sendiri.- Bahwa barang yang terdakwa curi adalah berupa rolling door berbahan alumunium dengan ukuran panjang 2,5 meter dan lebar 2 meter warna silver.- Bahwa perbuatan terdakwa melakukan pencurian tidak diketahui pemiliknya namun sempat diketahui oleh warga yang tinggal disekitar lokasi tersebut saat terdakwa sedang memikul rolling door tersebut kemudian kepergok warga selanjtnya terdakwa dimanakan dan dilaporkan ke kepolisian

Kukar.- Bahwa barang yang terdakwa curi adalah berupa rolling door berbahan alumunium dengan ukuran panjang 2,5 meter dan lebar 2 meter warna silver- Bahwa awalnya terdakwa melewati sekitaran Jl. Lais Kel. Timbau Kec.

Kukar.Menimbang, bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara awalnya terdakwa melewati sekitaran Jl. Lais Kel. Timbau Kec.

Pemerintah Kabupaten KutaiTimur yang ditujukan kepada Andi Sulpadli ;Menimbang bahwa pihak Penggugat tidak mengajukan saksimeskipun sudah diberikan kesempatan yang seluasluasnya ;Menimbang bahwa selain mengajukan alat bukti surat, pihak Tergugattelah mengajukan 1 ( satu ) orang saksi atas nama NURJAEN SALIM ;Saksi NURJAEN SALIM, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja di Kabupaten Kutai Timur Sejak tahun 1984 padawaktu itu masih Kabupaten Kutai belum Kukar

Kukar TA2017 yang dilakukan oleh BPKP Perwakilan Provinsi Kaltim sebagai berikut :a.

PNS Gol III/d NIP 196311061987031001berdasarkan Surat Perintan dari Kakumdam VI/Mlw Nomor:Sprin/124/1X/2019 tanggal 23 September 2019 dan Surat Kuasa dariPara Terdakwa tanggal 24 September 2019.Bahwa atas Dakwaan Oditur Militer Para Terdakwa tidakmengajukan eksepsi atau keberatan.Bahwa para Saksi yang dihadapkan di sidang menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut:Saksi1Nama lengkap : Cindy AuliaPekerjaan : Karyawan AngkringanTempat tanggal lahir +: Sangasanga (Kukar), 20Mei2000Jenis kelamin : PerempuanKewarganegaraan

dan temantemannya membuat onar danmeminta uang ke pemilik angkringan sebesar Rp 50.000, (lima puluhribu rupiah) dan minta uang parkir ke pengunjung angkringan sebesarHal. 27 dari 91 hal Putusan Nomor 35K/PM.1l07/AD/IX/2019Rp 2.000, (dua ribu rupiah) untuk sepeda motor dan Rp 5.000, (limaribu rupiah) untuk kendaraan mobil.Atas keterangan Saksi tersebut di atas, Para Terdakwa tidakmenyangkal dan membenarkan seluruhnya.Saksi2Nama lengkap : AdawiyahPekerjaan : PetaniTempat tanggal lahir : Loa Janan (Kukar

nilainya sama dengan keteranganPara Saksi dibawah sumpah di depan persidangan, maka denganmendasari ketentuan pasal 155 ayat (1) dan ayat (2) UndangundangNomor 31 tahun 1997 serta atas persetujuan Terdakwa danPenasehat Hukumnya, selanjutnya keterangan Saksi2, Saksi3,Saksi4, Saksi5 dan Saksi6 dibacakan oleh Oditur Militer sebagaiberikut :: Nama Lengkap : Muhammad TohaPangkat / NRP : Serda / 31970184050375Jabatan : Danru Provost Kodim 0911/NnkKesatuan : Kodim 0911/Nnk Rem 091/AsnTempat tanggal lahir : Kukar

dilapangan sesuai dengan bukti Pembelianmaterial dari Ketua RT yang menjadi Mandor Kegiatansetempat dan Ketua LPM selaku Panitia Pelaksana Kegiatantidak sesuai dengan Laporan pertanggung jawaban ADDTahap Il yang diajukan kepada BPD untuk di sahkan olehkarena itu BPD tidak menyetujui LPJ yang dibuat oleh Desatetapi kKemudian saksi tidak mengetahui mengapa ADD TahapIll sudah cair kembali sehingga pada saat BPD menanyakankepada Kecamatan Marang kayu yang telah memberikanrekomendasi kepada Bapemas Kabupaten Kukar

atas LPJDesa Perangat Selatan sehingga diterima oleh BAPEMASuntuk kemudian di teruskan ke BKAD Kabupaten Kukar untukselanjutnya diberikan lagi ADD Tahap III, dimana selanjunyakami menanyakan ke Kecamatan atas rekomendasi tersebutdan akhirnya pada tanggal 24 Nopember 2014 dilakukan rapatmusyawarah Koordinasi Penyelesaian SPJ Kegiatan Tahap II2014 Desa Perangat Selatan yang dihadiri oleh Camat danStaf Kecamatan Marangkayu, Pemerintah Desa, AnggotaBPD, LPM, Kepala Dusun, Ketua RT dan Tokoh Masyarakatdengan

KAMARUDDIN Bin (Alm) NYOMPA dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tapi tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan; Saat ini saksi bekerja sebagai Wiraswasta yakni Kontraktor jikaada pekerjaan dari Pemda Kukar atau yang lainnya dan saksi menjabatsebagai Direktur di CV. Phinisi Prima Sakti sejak tahun 2008 sesuaidengan Akte Pendirian CV tersebut; Saksi tidak ada kenal dengan perangkat desa di PerangatSelatan.

Akan tetapitanggapan masyarakat yang hadir menghendakiharus diberhentikan tidak ada tawar menawar;kemudian pengaduan masyarakat tertanggal 30Nopember 2009 menghendaki supaya pemilihanulang Petinggi yang ada;Bahwa saksi menerima Surat dari Bupati padatanggal 16 Juni 2010 Perihal melaksanakanEvaluasi Kinerja Petinggi sesuai LPH InspektoratKabupaten Kukar;Untuk menindaklajuti instruksi Bupati atas LPHdimaksud maka pada tanggal 28 Juli 2010diadakan rapat koordinasi antara PihakKecamatan, BPMPK dan Inspektorat

AchmadReza Fahlevi S.SosT.Inv.12 Foto copy sesuai legalisir DCT/SK DPRD Provinsi KalimantanTimur 4 (Kukar) Pemilu 2019, Samarinda tanggal 20 September2018;T.Inv.13. Foto copy sesuai aslinya Surat Usulan Pemberhentian Sdr.H.Achmad Reza Fahlevi S.Sos sebagai anggota DPRD KotaSamarinda Prov. Kaltim No. 115SE/DPPNasDem/VIII/2018Jakarta tanggal 02 Agustus 2018;T.Inv.14 Foto copy sesuai foto copy Surat Pemberhentian dan Penggantianantar waktu Sdr. H.

Kukar dan patok yang terpasangan diujung wilayah Kotasamarinda, bahwa jika kedua patok tersebut ditarik lurus maka jelas dantampak bahwa tanah milik Para Terbanding posisinya berada diluar lokasiareal bandara, namun karena PS ini tidak dilakukan sesuai denganketentuan hukum maka hasil sebagaimana dalam pertimbangan hukumMajelis Hakim tersebut sangat merugikan kepentingan hukum ParaPembanding/Para Tergugat;Bahwa terhadap pertimbangan hukum Majelis Hakim PengadilanNegeri Samarinda yang telah mengabulkan

Dyah Nugraha Saotanre,dimana dana tersebut masuk Rp2.010,030,570 dari Bupati Kukar,kemudian ditransfer langsung rek Haji Khaeruddin sebesarRp1.800.000.000,00 pada tanggal 18/05/2010.2.9. 1 (satu) lembar rekening koran Bank Kaltim a.n PT. DyanNugraha Soatanre pada tanggal 29/09/2010 mendapat transferuntuk pencairan Termin Rp5.315.436.750 dan langsung dikliringoleh Sdr.

Bahwa gugatan pada point 5 adalah benar adanya namun bukan berartiTERMOHON tidak bisa memenuhi kebutuhan rumah tangga kami danTERMOHON tidak bekerja karena PEMOHON tidak memperkenankanTERMOHON bekerja, pada tahun 2011 TERMOHON berkempatan Bekerjadi surabaya dan pada tahun 2013 TERMOHON berkesempatan bekerja diVICO muara badak KUKAR dan juga saat TERMOHON bekerja sampingandi rumah jual beli burung kicau namun PEMOHON tidak senang danbahkan pelanggan yang datang kerumah tidak nyaman karena tingkah

Lebihlebih dalam Telaah Staf Kepala Dinas Pertambangan dan EnergiKabupaten Kukar kepada Bupati tanggal 9 Oktober 2008 (P26) sangatjelas menyebutkan keberadaan SK No. 540/22/KPEr/DPEIV/V1I/2005tanggal 9 Juni 2005 sampai dengan 9 Juni 2008.

Terdakwamembenarkan.Bahwa Saksi yang tidak hadir telah dipanggil secara sah sesuaiketentuan UndangUndang yang berlaku, tetapi tetap tidak dapat hadir dipersidangan karena tempat tinggalnya sudah tidak diketahui, namunketerangan Saksi tersebut kepada Penyidik Polisi Militer telah diberikandibawah sumpah, dan menurut Pasal 155 Undangundang Nomor 31tahun 1997 keterangan tersebut dibenarkan untuk dibacakan dalamsidang, yaitu :Saksi 7Nama lengkap : ArifinPekerjaan : Sopir TruckTempat/tanggal lahir : Samboja (Kukar

Sawit Kaltim Lestari (Penggugat) (Bukti P3);Bahwa Penggugat adalah pemegang Ijin Usaha Budidaya Perkebunan KelapaSawit berdasarkan ijin yang dikeluarkan oleh Tergugat, yakni KeputusanBupati Kutai Kartanegara Nomor 503/06/SKDISBUN KUKAR/X/2005tertanggal 7 Oktober 2005 tentang Ijin Usaha Budidaya Perkebunan KomoditiKelapa Sawit PT.

Banding/Penggugat) belum mendapatkanSertifikat HGU atas areal seluas 12.000 (dua belas ribu) hektar tersebut,sehingga kepentingan Termohon Peninjauan Kembali (Termohon Kasasi/Termohon Banding/Penggugat) sebagaimana didalilkan dalam perkara initidak patut untuk dilindungi oleh hukum;Bahwa dalam persidangan perkara ini di tingkat pertama, TermohonPeninjauan Kembali (Termohon Kasasi/Termohon Banding/ Penggugat)juga telah mengajukan Bukti P4 berupa Keputusan Bupati KutaiKartanegara Nomor 503/06/SKDISBUN KUKAR

Lebihlebih dalam Telaah Staaf Kepala DinasPertambangan dan Energi Kabupaten Kukar kepada Bupati tanggal 9Oktober 2008 (P26) sangat jelas menyebutkan keberadaan SK No.540/ 22/KPEr/DPEIV/VI/2005 tanggal 9 Juni 2005 sampai dengan 9Juni 2008;Halaman 38 dari 56 halaman. Putusan Nomor 31/PK/TUN/201520.

Kukar IV/b2566/TUUA/B 2007KD/200712. 821.2/III.1 30 Sekretaris KORPRI IV/b5855/BKD/20 Nopember10 201013. 821.2/II1.1 09 April Sekretaris KORPRI IV/b923/BKD/201 20133 4. Bahwa mulau pada Tahun 2016 PENGGUGAT mulai diperiksa oleh pihak ejaksaan Tenggarong dan secara aktif dan kooperatifmengikuti pemeriksaan sampai proses persidangan selesai;.

Lenyag (Biangan Hulu), atasnama GENEY, alamat Desa Karang Tunggal RT.13, Tenggarong Seberang,KUKAR tertanggal 10 Oktober 2010 diberi tanda P.1.;2. Fotocopy sesuai asli berupa Surat Silsilah Kelbes Ma.Lenyaq/Ma. Lebakdiberi tanda P.2.3. Fotocopy dari fotocopy berupa Surat Pernyataan tertanggal 3 Nopember2004 diberi tanda P.3.;4. Fotocopy dari fotocopy berupa fotofoto lahan kebun Pak Geney yangdirusak oleh PT.Bharinto Ekatama diberi tanda P.4. ;5.

staf di seksi informasi data geolog;Bahwa Secara garis besar di staf seksi pertambangan batubaramenerima, menganalisa surat masuk yang berkaitan dengan prosesperijinan batubara yang kemudian diteruskan untuk dievaluasi Sampai kepeneribitan perijinan lebih lanjut;halaman 30 dari 75 halaman Putusan Perkara Nomor: 03/P/FP/2017/PTUN.SMD.Bahwa Sepengetahuan saksi bahwa PT Alam Karya Gemilang adalahpemegang ijin batubara dengan riwayat perijinan yang pertama Januaritahun 2006 mendapat SKIP dari Bupati Kukar

Untuk babak delapan besarmemakai system home turnamen ada 2 (dua) grup yaitu grup Adengan tuan rumah Persidafon Dafonsoro Jayapura dan grup Bdengan tuan ruma Mitra Kukar Kutai Kartanegara KalimantanTimur dan Persiba Bantul masuk dalam grup B sertaPutusan No.5/Pid.SusTPK/2015/PN.Yyk Halaman 241 dari 64024210.pertandingan dimulai pada tanggal 13 Mei 2011 Persiba Bantulmelawan Mitra Kukar, tanggal 15 Mei 2011 Persiba melawanPASP Sigli Aceh dan tanggal 18 Mei 2011 Persiba melawanPSMS Medan.

Pelatih, Sajuri, Edward Chong dan Benyamin Van Broeklen,yang dibahas, peserta (pemain, tim manajerial) yang akan ikut,kapan waktu berangkat dan pulang, sedangkan untuk akomodasi(makan, minum dan hotel) dan transportasi (tiket pesawat,layanan bagasi, bus) Persiba Bantul, memakai jasa Travel AgentPT Aulia Trijaya Mandiri milik Saksi Maryani;Bahwa dari keterangan Saksi tersebut, apakah Saksi mengetahuibahwa untuk penyelenggaraan pertandingan 8 (delapan) besarantara Persiba melawan kesebelasan Mitra Kukar

Mitra Kukar sejak bulan September 2010 sampaidengan sekarang.Bahwa benar di Kutai Kartanegara pernah diselenggarakansepakbola Kompetisi Devisi Utama yang waktunya saksi tidakingat, tetapi pertandingan diselenggarakan sekitar pertengahanbulan Mei 2011, yang diikuti oleh Mitra Kukar, Persiba, PSMSPutusan No.5/Pid.SusTPK/2015/PN.Yyk Halaman 339 dari 640340Medan dan PS.

Liga Indonesia sekitar bulan Mei2011.Bahwa benar untuk membiayai Persiba Bantul tersebut, PS.Mitra Kukar sebagai tuan ruamh telah mengeluarkan dana kuranglebih sebesar Rp.300.000.000,00 untuk pembiayaan penginapan,trasportasi lokal, maupun makan hotel.Bahwa benar Persiba Bantul menduduki juara Liga DivisiUtama Indonesia, dan mendapatkan hadiah dari PT. Liga Indonesiasebesar Rp.500.000.000.00 dan PS.

Mitra Kukar sebagai juara IIImendapatkan hadiah sebesar Rp.150.000.000,00.Bahwa benar tempat penginapan Persiba di hotel Grand EltySinggasana, JI.

Kukar tahun anggaran 2010 Kontraktor pelaksana PT. SaijiGunu Makmur Abad ;Hal. 35 dari 55 hal. Put. No. 12/Pid. Tipikor/2015/PT.SMRZ, 1 (satu) berkas Gambar Rencana Teknis Terinci (DED)tahun anggaran 2010 ;3. 1 (satu) berkas laporan Bulan Juni Nomor 01/SGMATGR/VI/2010, tanggal 30 Juni 2010, Rehab Total PatungLembuswana Tahun 2010 PT.