Ditemukan 1492 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : memberikan melarikan membratkan mematikan membertkan memerikan memeberikan memberiikan meberikan memebrikan membeikan membarikan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-07-2011 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 463/PDT.G/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 13 September 2012 — Nyonya YULIANTI,Cs, >< PT. JALATAMA ARTHA BERJANGKA,Cs
205 — 68
  • Jalatama ;e Bahwa benar saksi tidak pernah melihat fisik Emasnya ,Menimbang, bahwa selain bukti surat, Tergugatll, Tergugatlll jugatelah pula mengajukan saksi Ahli ENDANG SUTISNA yang memberikanketerangan dibawa sumpah sebagaimana tersebut dibawah ini .Saksi Ahli: ENDANG SUTISNA , membrikan pendapatnya sebagai berikut e Bahwa benar kalau saksi membuka rahasia Nasabah dalam Undangundang 32 dapat dipidana , Bahwa sistim berjangka komoditi dimana dijual belikan kontrak Derivatifbaik itu didalam Pusat
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 28-02-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PTUN SERANG Nomor 9/G/2020/PTUN.SRG
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat:
KUSNADI S Bin SOERATMADJA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
Intervensi:
1.IWAN TUNGGONO
2.IDA WIDIANINGSIH
287 — 165
  • .: (c) menyelidiki riwayat tanah dan menilaikebenaran alat bukti pemilikan atau penguasaan tanah;dan ayat (2 ) Tugas Wakil Ketua adalah membantuHalaman 55 dari 184 Halaman Putusan Perkara Nomor : 9/G/2020/PTUNSRGKetua Panitia Ajudikasi dalam (e) meneliti daftar tanahdan memeriksa luas;Pasal 54 (1) Tugas Satgas pengukuran dan Pemetaan,yaitu : c melakukan penyelidikan riwayat tanah danmenarik surat surat bukti pemikikan atau penguasaantanah yang asli dan membrikan tanda terima;Bahwa atas bunyi pasal
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 16-01-2006 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 05/KPPU/2005/PN.JKT.PST
Tanggal 16 Januari 2006 — KONSORSIUM PT. LINA PERMAI SAKTI, Dkk >< KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA R.I. (KPPU)
391 — 389
  • Dalam pertemuan di hotel Nikko pada tanggal 4 Februari 2004 Terlapor I,Terlapor II, Terlapor UI, Terlapor IV, Terlapor V, Terlapor VI, TerlaporVU, Terlapor VII, Terlapor IX untuk membrikan dungan pasokan tintadan melakukan pengaturan harga;3.2.4. 5 (lima) peserta lulus prakualisifikasi melakukan pertemuapertemuan diHotel Cemara yang difasilitasi oleh Melina, John Manurung dan NuckeIndrawan;3.2.5.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 16-12-2019 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PN AMBON Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 9 April 2020 — Penuntut Umum:
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.ENDANG ANAKODA.SH
3.TONNY ROMY LESNUSSA, SH
4.RASYID WIRAPUTRA, SH
Terdakwa:
SARAFUDIN KELDERAK alias SARAF
98 — 64
  • ;Bahwa ada perbedaaan harga nota dengan harga toko karena saatpembelanjaan mereka meminta dikosongkan harga dengan alsan untuk disesuaikan dengan harga RAB, karena pajak dan transportasi tidak termasukdalam harga tersebut;Bahwa ada pembelanjaan sound system tersebut pada toko saksi, hargasesuai begitu juga dengan notanya;Bahwa saksi tidak pernah membrikan nota kosong kepada pembeli;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkan;33.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-02-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 08 / Pid.Sus / TPK / 2012 / PN.Bdg
Tanggal 20 Juni 2012 — SISTOYO,SH.MH
157 — 93
  • memberikanketerangan tanggal 21 Nopember 2011, dengan pertimbangan menurutKajari Kantor dalam kondisi genting, inilah yang sejak kemarin Terdakwaharapkan Kajari datang menjelaskan apa makna kondisi genting, sehinggaTerdakwa dilarang memberikan keterangan di Kejati terkait dengan laporanyang sudah kita sampaikan keKejaksaanTinggi, karena tempo hari suratdisita KPK terdakwa tidak jadi berangkat ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah mengajukan saksi Ahlibernama : SIGIT SUSENO, SH.MH. yang telah membrikan
Pengadilan PN MANOKWARI Perdata Khusus PHI
Putus : 16-06-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PN MANOKWARI Nomor 2/PHI.G/2014/PN.MKW
Tanggal 16 Juni 2014 — - ARNI SUKARNI, DKK MELAWAN - PT. HENRISON IRIANA
273 — 2434
  • kepada Majelis Hakimuntuk dipidanakan saja.Bahwa selanjutnya oleh Majelis Hakim ditunjukkan alat bukti surat bertandaT12 B kepada saksi sekaligus dilihat oleh Kuasa Hukum Para Penggugat danKuasa Hukum Tergugat, yaitu berupa 2 (dua) lembar Surat Pernyataan masingmasing tanggal 2 Mei 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh YOSI246SASARARI dan DANIEL PATTIASINA, yang menyatakan sebagai karyawanmasih aktif, tidak pernah dipanggil Kuasa Hukum Penggugat untuk tandatangandaftar identitas dan tidak pernah membrikan
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 25-06-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 62/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mks
Tanggal 10 Maret 2020 — Penuntut Umum:
ANDI PRAWIRO SETIONO, SH
Terdakwa:
HASBULLAH, S.Pt.M.Si Bin H. ZAINAL ABIDIN
162 — 76
  • Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah murni keterangan saksidan saat membrikan keterangan saksi tidak diarahkan oleh siapapun. Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah betul.
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-10-2014 — Upload : 02-12-2015
Putusan PN SERANG Nomor 23/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Srg
Tanggal 9 Oktober 2014 — an. Drs. DEDE IWAN KURNIAWAN
125 — 24
  • Terdakwa Nuryadin Nasution tidak pernah menjanjikan uangtersebut kepada saksi; Bahwa uang saksi terima dari Terdakwa adalah sebesarRp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dipotong utang Pak LukiRp.24.000.000,00 (dua puluh empat juta rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa keberatan masalahpemberian uang;Terhadap bantahan Terdakwa tersebut saksi menyatakan tetappada pendiriannya;Saksi IBRAMSYAH, A.Md, di bawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah membrikan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 07-02-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bdg
Tanggal 22 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ERWIN RIONALDY KOLOWAY, SH.
Terdakwa:
AMIR HAMZAH Bin MUHAMAD H. ENGKO
153 — 62
  • dan menandatanganiinsentif dalam beberapa kegiatan tersebut.Bahwa Saksi tidak pernah mengetahui dan menandatanganiSurat Pertanggungjawaban (SPJ) untuk dokumen honor pekerja, yangdiperlihatkan Penuntut Umum didalam persidangan hari ini.Bahwa Saksi mengenali barang bukti yang diperlinatkan olehPenuntut Umum didalam persidangan ini, merupakan barang bukti yangada hubungannya dengan Tindak Pidana Korupsi yang dilakukan olehTerdakwa.ATAS KETERANGAN SAKSI, TERDAKWA MEMBENARKANNYA.Saksi DUDUNG ABDULAH membrikan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-01-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Pbr
Tanggal 16 April 2015 — JASNUR AHMAD BIN JAUHARI, Dkk
116 — 9
  • Bahwa dirinya tidak tahu darimana mantan bendahara UPK Dayang DaipaCerenti sdri JULIATI, AMd Als JULI mendapatkan dana yang diberikankepadanya karena sdri JULIATI, AMd Als JULI membrikan uang kepadadirinya setiap kali pencairan dana SPP dan tidak dapat ia rincikan jumlahperkiraan uang yang telah diterima.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 10-12-2020 — Putus : 07-05-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 61/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 7 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Dr. ERIANTO N, SH., MH
Terdakwa:
Marciano Hersondrie Herman, SE
797 — 339
  • Untukpembiayaan REPO harus dilaporkan ke BEI, benefitnya untuk PTDanareksa Sekuritas yaitu menambah Modal Kerja BersihDisesuaikan (MKBD); Bahwa Fundamental Resources Ltd. mengajukan pinjaman ke PTDanareksa Sekuritas sebesar Rp20 milyar dengan alasan untukmembayar fee intraday dan fee ke PT Danareksa Sekuritas, tetapimenyulitkan karena jika tidak memberi pinjaman tersebut, makaCIMB tidak bersedia membrikan fasilitas intraday; Bahwa terkait Pemberian Fasilitas Pembiayaan yang diberikankepada PT Aditya
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 03-03-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1176/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 3 Maret 2014 — AGUS MURDIANTO
242 — 170
  • sudahmemberikan kepercayaan apapun resikonya itu diberikan kepada orang yangdititipkan itu; Bahwa dalam pasal 263 KUHP dikatakan barang siapa membuat surat palsu, ataumemalsu surat dapat menimbulkan suatu hak perikatan atau pembebasan hutang atauyang diperuntukan sebagai bukti dari suatu hal, dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain untuk memakainya, jika pemekaian surat tersebut menimbulkankerugian, Pasal 263 KUHP itu adalah memalsukan suratsurat, dan surat perjanjianatau suratsurat yang membrikan