atas sengketa ini, terlebih dahulu Majelis Hakim akanmempertimbangkan secara yuridis formal kekuatan alat bukti yang diajukan oleh pihakpihak berperkara ;Menimbang, bahwa suatu surat yang dapat dinilai sebagai alat bukti yang sahmenurut undangundang ialah surat yang dibuat atas sumpah jabatan atau surat yangdikuatkan dengan sumpah ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang dapat dijadikan sebagai alat buktisuatu surat adalah sebagai bentuk resmi yang dibuat pejabat umum yang berwenang,dengan suatu notasi

TurutTergugat V sebagai Konsultan Perencana pada tanggal 26 Juli2012 telah menyelesaikan dan menyerahkan gambar revisi satuset (+ 80 lembar) sebagaimana yang diminta pada evaluasisebelumnya yang merupakan gambar revisi terhadappenyesuaian lahan, revisi notasi, dan penambahan detailkepada Turut Tergugat IV, namun demikian pada saat rapatkoordinasi, terhadap revisi gambar tersebut tidak bisa diterimaHalaman 99, Putusan No. 69/Pdt/2015/PT SMGdengan alasan gambar yang telah disampaikan sulit dibaca.Terkait

Benda Notasi Ketinggia n . dengan deng an.

Notasi STA Rerata Berat Isi Persen Persen PersenPeng Benda Ketinggian Benda tase tase taseujian Uji Benda Uji Uji denga denga denganJMF nJMF nJMF(mm) (g/cc) os08 (2190 (2,551gg/cc) gg/cc) gg/cc)1 1 0+324 KI 2,5 105,16 2.26 90,2% 103 % 88,6%2 2 0+450 KI (1) 40,91 2.24 89,5% 102% 88,0%0+450 KI (2) 62,413 3 0+450 CE(1) 50,58 2.33 92,8% 106% 91,2%0+450 CE(2) 87,594 4 0+550 CE(1) 53,19 2,33 92,9% 106% 91,3%0+550 CE(2) 89,695 5 0+645 CE(1) 30,49 2,23 98,5% 99% 98,5%0+645CE(2) 65,346 6 0+450 KI 2,5 106,69

Notasi STA Rerata Berat Isi Persen Persen PersenPeng Benda Ketinggian Benda tase tase taseujian Uji Benda Uji Uji denga denga denganJMF nJMF nJMF(om) (g/cc) (2508 (2190 (2,551gg/cc) gg/cc) gg/cc) 1 0+324 KI 2,5 105,16 2.26 90,2% 103% 88,6%2 2 0+450 KI (1) 40,91 2.24 89,5% 102% 88,0%0+450 KI (2) 62,413 3 0+450 CE(1) 50,58 2.33 92,8% 106% 91,2%0+450 CE(2) 87,594 4 0+550 CE(1) 53,19 2,33 92,9% 106% 91,3%0+550 CE(2) 89,695 5 0+645 CE(1) 30,49 2,23 98,5% 99% 98,5%0+645CE(2) 65,346 6 0+450 KI 2,5 106,69

Notasi STA Rerata Berat Persenta Persentas PersentasePen Benda Ketinggia Isi se e dengan dengan JMFguia Uy nBenda Benda dengan JMF (2,551 g/cc)n Uji Uji JMF (2,190(2,508 gg/cc)(mm) (g/cc) nice!1 1 0+324 KI 105, 16 2.26 90,2% 103 % 88,6%26 Halaman 196196196 dari 290 Halaman Putusan Nomor 22/Pid.

Notasi Rerata Berat Perse Persen PersentPen Bend STA Ketinggi Isi ntase tase aseguji a Uji an Benda denga denga denganan Benda Uji nJMF nJMF JMFUji (gr/cc) (2,508 (2,190 (2,551(mm) gg/cec) gg/cc) gg/cc) Oe KI 405,16 226 90,2% 103% 88,6%ih KI 40.912 2 e450 Kl sal 2.24 89.5% 102% 88,0%(2)4ce 50,583 3 2.33 92.8% 106% 91,2%0+450 87.59CE(2) ;CEG) 53,194 4 2,33 92.9% 106% 91,3%0+550 89.69CE(2)4Cea 30,495 5 2,23 985% 99% 98,5%0+645CE(A 65,34)6 6 Oe KI) 406,69 2.22 885% 101% 87,1%it KI 34620550 Ki 2.21 88.0%

Notasi Rerata Berat Persenta Perse PersPenguji Benda STA Ketinggia Isi se ntase entasan Uji n Benda Benda dengan denga eUji Uji JMF nJMF deng(mm) (gr/cc) (2,508 (2,190 angg/cc) gg/cc) JMF(2,55gg/cc 1 0+324 KI 105,16 2.26 90,2% 103 % 88,62,5 %2 2 0+450 KI 40,91 2.24 89,5% 102% 88,0(1) %0+450 KI 62,41(2)3 3 0+450 50,58 2.33 92,8% 106% 91,2CE(1) %0+450 87,59CE(2)4 4 0+550 53,19 2,33 92,9% 106% 91,3CE(1) %0+550 89,69CE(2)5 5 0+645 30,49 2,23 98,5% 99% 98,5CE(1) %0+645CE( 65,342)6 6 0+450 KI 106,69 2.22

Notasi Rerata Berat Persent Persent PersentasPe Bend STA Keting gi Isi ase ase e denganngu aUji an Bend dengan dengan JMFjian Benda aUji JMF JMF (2,551Uji (gr/icc (2,508 (2,190 gg/cc)(mm) gg/cc) gg/cc)1. 1 0+324 KI 105,16 2.26 90,2% 103% 88,6%252.

Penggugat, terlebin dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkansecara yuridis formal kekuatan alat bukti yang diajukan oleh kedua belah pihak yangberperkara ;Menimbang, bahwa suatu surat yang dapat dinilai sebagai alat bukti yang sahmenurut undangundang ialah surat yang dibuat atas sumpah jabatan atau suratyang dikuatkan dengan sumpah ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang dapat dijadikan sebagai alat buktisuatu surat adalah sebagai bentuk resmi yang dibuat pejabat umum yangberwenang, dengan suatu notasi

Permohonan Penawaran Harga Propoller untuk KapalPenumpang Aluminum Catamaran;154. 1 (satu) lembar surat No.114/SMS/P/Cat/IX2012 tanggal 18September 2012 Perihal Pembahasan tindak lanjut hasil meeting 3September 2012 tentang proyek pengadaan kapal angkutanpenyebrangan kepulauan seribu;155. 1 (satu) lembar surat No.102/SMS/P/IX/2012 tanggal 6 September2012 Perihal Permohonan verifikasi material;156. 1 (satu) lembar surat No.099/SMS/P/Cat/IX2012 tanggal 4 September2012 Perihal Permohonan Perubahan Notasi

SMS/P/Cat/X2012 tanggal 18September 2012 Perihal Pembahasan tindak lanjut hasil meeting 3Halaman 228 dari 245 Putusan Nomor 45/Pid.SusTPK/2015/PN Jkt.Pst.155.156.TS/;158.159.160.161.162.163.164.165.166.167.168.September 2012 tentang proyek pengadaan kapal angkutanpenyebrangan kepulauan seribu;1 (satu) lembar surat No.102/SMS/P/IX/2012 tanggal 6 September2012 Perihal Permohonan verifikasi material;1 (satu) lembar surat No.099/SMS/P/Cat/IxX2012 tanggal 4September 2012 Perihal Permohonan Perubahan Notasi

Dana Lokal Ahli Ahli LeaderYunus,ST Consultant Struktur Struktur Menyiapkan siteplan tata letakseluruh bangunanprasarana dansarana lengkapdengan ukurankapasitas yangtelahdiperhitungkan.e Melakukanpelaksanaanpenggambarandetail design danperhitungan teknik untuk setiapbangunanprasarana dansarana lengkapdengan notasi,ukkuran dan Halaman 9 dari 251 halaman, Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2020/PT KPG berskala baikgambar situasi,profil memanjangmaupun melitang.e Melakukanperhitungan strukturberdasarkan hasilperencanaanberdasarkan

Turut Tergugat Vsebagai Konsultan Perencana pada tanggal 26 Juli 2012 telahmenyelesaikan dan menyerahkan gambar revisi satu set ( + 80lembar) sebagaimana yang diminta pada evaluasi sebelumnya yangmerupakan gambar revisi terhadap penyesuaian lahan, revisi notasi,dan penambahan detail kepada Turut Tergugat IV, namun demikianpada saat rapat koordinasi, terhadap revisi gambar tersebut tidak bisaditerima dengan alasan gambar yang telah disampaikan sulit dibaca.Terkait dengan hal itu, mestinya hal tersebut

Majelis Hakim tidak dapat mengabaikan adanya Sumber HukumYurisprudensi ini karena Yurisprudensi telah memiliki tahapantahapanproses :e Adanya putusan hakim yang telah berkekuatan hukumtetap;e Atas perkara atau kasus yang di putus belum adaaturan hukumnya atau hukumnya kurang jelas;e Memiliki muatan kebenaran, dan keadilan; Telah berulang kali diikuti oleh para hakim sebelumnyadalam memutus perkara yang sama; Telah melalui uji eksaminasi atau notasi oleh timyurisprudensi Hakim Agung Mahkamah Agung

Ketinggi &i denean Jena denganPenguji Benda Notasi STA an Benda JME JME JMEan Uji Benda UjiUji (mm) (gr/cc) (2,508 (2,190 (2,551gg/cc) gg/cc) gg/cc)1 1 0+324 KI 105,16 2.26 90,2% 103 % 88,6%2,50+450 KI 40,91 2.24 89.5% 102% 88,0%(1)2 20+450 KI 62,41(2)0+450 50,58 2.33 92.8% 106% 91,2%CE(1)3 30+450 87,59CE(2)0+550 53,19 2,33 92,9% 106% 91,3%CE(1)4 40+550 89,69CE(2)0+645 30,49 2,23 985% 99% 98,5%CE(1)5 50+645CE(2 65,34)6 6 0+450 KI 106,69 2.22 885% 101% 87,1%2,57 7 0+550 KI 34,62 2,21 88,0% 101% 86,5%

Notasi Rerata Berat Persent Persent PersentasPe Bend STA Ketinggi Isi ase ase e denganngu aUji an Bend dengan dengan JMFJian Benda a Uji JMF JMF (2,551Uji (gr/icc (2,508 (2,190 gg/cc)(mm ) gaec) ga/cc)1. 1 0+324 KI 105,16 2.26 90,2% 103% 88,6%252. 2 0+450 KI 40,91 2.24 89,5% 102% 88,0%(1)0+450 KI 62,41(2) 3. 3 0+450 50,58 2.33 92,8% 106% 91,2%CE(1)0+450 87,59CE(2)4, 4 0+550 53,19 (2,33 929% 106% 91,3%CE(1)0+550 89,69CE(2)5, 5 0+645 30,49 2,23 98,5% 99% 98,5%CE(1)0+645CE( 65,342)6. 6 0+450KI 106,69

Dana Lokal Ahli Struktur Ahli Struktur * Menyiapkan site plan tataYunus ,ST Consultant letak seluruh bangunan 8prasarana dan saranalengkap dengan ukurankapasitas yang telahdiperhitungkan.e Melakukan pelaksanaanpenggambaran detail designdan perhitungan teknikuntuk setiap bangunanprasarana dan saranalengkap dengan notasi,ukkuran dan berskala baik gambar situasi, profilmemanjang maupunmelitang.e Melakukan perhitunganstruktur berdasarkan hasilperencanaan berdasarkanSNI dan memberipengarahan padakegiatan

DanaConsultant Lokal Ahli Struktur AhliStruktur Bertanggung JawabTeam LeaderMenyiapkan site plan tata letakseluruh bangunan prasarana dansarana lengkap dengan ukurankapasitas yang telahdiperhitungkan.Kepada Halaman 18 dari 330 Putusan Nomor 38/Pid.SusTPK/2019/PN.Kpg Melakukan pelaksanaanpenggambaran detail design danperhitungan teknik untuk setiapbangunan prasarana dan saranalengkap dengan notasi, ukkurandan berskala baik gambar situasi,profil memanjang maupunmelitang.Melakukan perhitungan strukturberdasarkan

DanaConsultant Lokal Ahli Struktur AhliStruktur Bertanggung JawabTeam LeaderMenyiapkan site plan tata letakseluruh bangunan prasarana dansarana lengkap dengan ukurankapasitas yang telahdiperhitungkan.Melakukan pelaksanaanpenggambaran detail design danperhitungan teknik untuk setiapbangunan prasarana dan saranalengkap dengan notasi, ukkurandan berskala baik gambar situasi,profil memanjang maupunmelitang.Melakukan perhitungan strukturberdasarkan hasil perencanaanberdasarkan SNI dan memberipengarahan

masukmasa pemeliharaan sehingga tim juga menerima honor tanpa ada bekerjadan hal itu tidak sesuai aturan ;Bahwa As Built Drawing adalah gambar pekerjaan yang dikerjakan danuntuk TPA Panembong setahu Saksi As Built Drawing belum sempurna /belum selesai, sehingga belum dibuat PHO, seperti Blok landfill belumsempurna, Drainase pelindung ada yang rusak dan belum dirapihkan danJalan operasional masih ada yang retakretak ;Bahwa peran saksi terhadap As Built Drawing yaitu. mengoreksikekurangan dalam gambar, notasi

No. 157 K/Pdt.Sus/201 16.6.6.7.6.8.6.9.6.10.6.11.6.12.Bawah putusan MA No. 02/KPPU/2006 tentang kasus tender riaubelum pernah melalui proses eksaminasi dan notasi Mahkamah Agungdengan rekomendasi sebagai putusan yang telah memenuhi standarhukum yurisprudensi;Bahwa kalaupun quad non dipandang sebagai yurisprudensi makaputusan MA No. 02/KPPU/2006 tentang kasus tender riau adalahmerupakan yurisprudensi biasa yang tidak mengikat dan tidak harusdiikuti;Bahwa putusan MA No. 02/KPPU/2006 tentang kasus tender

Jadi sangat jelas dalam hal ini notasi amaryang disampaikan bukan perbuatan melawan hukum tetapi adalah tidak sahatau batal tindakan pejabat pemerintahan tersebut;Bahwa tidak ada satu definisi tentang penjelasan masalah kepentinganPenggugat dirugikan dengan adanya pemutusan akses internet yang merujukpada Pasal 1 angka 6 Perma No. 2 Tahun 2019 sebagai akibat dilakukannyatindakan pemerintahan.

GUNANTO;Bahwa berdasarkan dengan Akta Pernyataan nomor 28 tanggal 11Agustus Notasi Muklis,SH di JI Prof M. Yamin S.H No. 25 Pekanbaru RiauHalaman 143 dari 268 halaman Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2020/PN PbrBahwa selama Pekerjaan Kegiatan Penyediaan dan pengelolaanPrasarana Pemukiman dan Sarana Sosial Ekonomi kawasanTransmigrasi di Desa Tanjung Melayu Kec. Indra Giri Kab. Indra Giri HilirTA. 2016;Bahwa pihak Perusahaan (PT.

PBRAtasBahwa saksi mengenal dan membenarkan bukti yang berupa Notasi cabang,karena saksi yang menandatangani Notisi itu yang membuatnya Syahrul danTerdakwa mengetahuinya setelah dalam rapat komite dipaparkan ;Bahwa saksi mengenal dan membenarkan bukti yang berupa Berita Acararapat komite dan ikut tanda tangan dalam daftar hadir tersebut ;Bahwa saksi mengetahui dan membenarkan bukti yang berupa Surat BPDRiau cabang Batam Nomor : 079/KRD/BTM/2006 tanggal 29 September 2006perihal peringatan (pertama