Ditemukan 167 data
63 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang berhak adalah PenggugatPenggugat;Bahwa pada tahun 1991 Penggugat Longgak Pardede bersamaPenggugatPenggugat dan 20 ( dua puluh ) orang temannya dari SibolangitHutaraja menjumpai Tombak Sinaga, untuk mempertanyakan mengapasampai ada orang lain menguasai tanah terperkara;Dalam pada itu Penggugat Longgak Pardede menyatakan berlakunyahukum adat batak yang dipegang teguh oleh masyarakat dalihan Na Tolu,harus lebih dulu ditawarkan kepada dongan paripe ripean (temansekongsi) dongan tubu Sumolhot (senina
132 — 12
Narsar Purba meninggal dunia guna meminta kepada LurahKelurahan Gundaling secara musyawarah melalui kekeluargaanSangkep Ngeluh (bahasa daerah Karo anak beru, senina dankalimbubu) agar persoalan tanah warisan Pa. Nareiken Purba seluas1,5 Hektare diselesaikan faktafakta yang dikemukakan denganmendirikan bangunan rumah diatasnya bukan hak dan milik Alm. PaNareiken Purba ataupun ahliwarisnya ic.
104 — 18
BRAHMANA (Senina) ;3. JUMPA NGENA BR. PERANGINANGIN (Anak Beru) ;4.
47 — 11
Mandangsa Tarigan maka almarhum bersama keluargabebas mengusahai dan menguasai tanah terperkara secara intensif danterusmenerus dengan menanam tanaman padi dimulai dari tahun 1976sampai sekarang;Bahwa, dalam masyarakat adat Batak Karo dikenal BUDAYAmusyawarah kekeluargaan Sangkep Nggeluh (bahasa daerah karoanak beru, senina dan kalimbubu) terutama menyangkut masalahmasalah tanah khususnya tentang hak milik Mandangsa Tariganterperkara tidak pernah diminta untuk diselesaikan dan atau dimusyawarahkan
55 — 13
Senina;Bahwa, selanjutnya Asma Br. Karo Sinulingga menyatakan telah mengajukangugatan tersebut disebabkan dalam keadaan tidak tenang, terlampauPutusan Perkara No. 270/Pdt.G/2016/PNMdn halaman11dari 39mempercayai hasutanhasutan orang lain yang sifatnya mengharapkankeuntungan dalam perkara tersebut, kemudian setelah Asma Br. Karo Sinulinggamempelajari Kembali atas suratsurat Akte Jual Beli atas tanah tersebut, makaAsma Br.
127 — 29
Andareas Sitepu, JosephSitepu,Therasia Br Sitepu,.Binyamin Sitepu, Maristianna Br Sitepu,Magdalena Br Sitepu; Bahwa saksi masih saudara, istilan karo nya bahwa kedudukan saksidalam keluarga yang berpekara adalah senina (Saudara semarga); Bahwa Ganjangen Sitepu sudah meninggal ; Bahwa Mabasa Br Ginting masih hidup ; Bahwa Ligen Sitepu Sudah meninggal; Bahwa Minta Br peranginangin Sudah meninggal ; Bahwa saksi mengetahui yang lebih dahulu meninggal Ganjangen Sitepudari pada Ligen Sitepu ; Bahwa saksi
115 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ingan Malem Br Sembiring Depari serta TergugatIl dan ayah ParaTergugatl, serta Para Tergugatl sendiri, juga kerabat dekat (Kalimbubu,Anak Beru, Senina) dan pada akhir pembicaraan dimusyawarahkan tanahobjek perkara yang ada ditangan ibu Para Penggugat;16.Bahwa, dalam pertemuan tersebut kemudian telah terdapat kesepakatandalam musyawarah, bahwa atas permintaan almh. ibu Para Penggugatdengan mengatakan karena ayah kita mempunyai 5 (lima) orang anakseayah (dari dua istri almh.
48 — 23
Replik Penggugat tidak saya (Selaku Tergugat V)tanggapi dengan alasan bahwa sebenarnya masalah ini adalah masalahkeluarga yang sebenarnya dapat diselesaikan dengan musyawarahkeluarga dengan melibatkan Anak Beru Senina sebagaimana lazimnyaSuku Karo menyelesaikan masalah keluarga, sehingga tidaklahsebenarnya perlu saling mengingat dan bila para pihak menyadari hal inimaka saat ini juga perkara ini dapat dihentikan dengan melakukanperdamaian di muka hakim maupun melalui perdamaian dihadapanNotaris.3
bahwa Tergugat keluar dari rumah yang ditempatinya dengan berbagai kompensasi yangdisepakati yang disepakati dan belakangan ditemukan surat tanah atasnama suami Tergugat yang menurut Penggugat adalah harta warisanyang belum dibagi maka menurut Tergugat V seharusnya Penggugatmeminta kepada pihak keluarga berunding kembali untuk membahasHalaman 27 dari 80 Putusan Nomor 483/Pdt/2019/PT MDNpembagian tanah dimaksud selaku objek waris yang belum dibagi.Dengan demikian harus dilibatkan lagi Anak Beru dan Senina
95 — 49
menjalankanpembayaran hutang adat kepada Kalimbubu, berupa kain adat UIS = Karodan pembayaran hutang adat itu kepada masingmasing yang diangkat tulangbelulangnya untuk dikebumikan kembali dalam satu komplek di Desa RumahBerastagi.15.Bahwa, setelahnya selesai pelaksanaan acara adat tersebut, keesokanharinya, diadakan pertemuan keluarga hadir almh. ibu Para Penggugat almh.Ingan Malem Br Sembiring Depari serta Tergugatll dan ayah Para Tergugat, serta Para TergugatI sendiri, juga kerabat dekat (Kalimbubu, Anak Beru,Senina
46 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
telahdaluwarsa ;Bahwa, sebab sesuai fakta dan dalil gugatan ternyata Penggugat maupunalmarhum Ngantang Sembiring termasuk sekalian ahli warisnya tidak pernahmengajukan gugatan dan atau tidak pernah pula mengajukan keberatanmaupun minta musyawarah dengan cara kekeluargaan menghadap KepalaDusun Ill Tanjung Putri Desa Sebertung dan atau Penggugat maupunsekalian ahli waris almarhum Ngantang Sembiring tidak pernah minta secaramusyawarah kekeluargaan "Sangkep Nggeluh" (bahasa Daerah Karo : AnakBeru, Senina
72 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tarigan menguasai tanahdari tahun 1973 dan atau meminta secara musyawarah melalui kekeluargaan"Sengkep Ngeluh" (bahasa daerah Karo anak beru, senina dan kalimbubu) agarpersoalan tanah warisan alm. Ngombel Purba seluas 6.000 m? "diselesaikan"fakta ini membuktikan tanah perkara yang telah dikuasai dan diusahai denganmendirikan bangunan rumah diatasnya oleh orang tua TergugatII: 29 alm.Serser br. Tarigan bukan hak dan milik alm. Titah br. Girsang ataupun ahliwarisnya ic.
139 — 41
Ingan Malem Br Sembiring Depari serta Tergugatll dan ayah ParaTergugatl, serta Para TergugatI sendiri, juga kerabat dekat (Kalimbubu,Anak Beru, Senina) dan pada akhir pembicaraan dimusyawarahkan tanahobjek perkara yang ada ditangan ibu Para Penggugat ;16.Bahwa, dalam pertemuan tersebut kemudian telah terdapat kesepakatandalam musyawarah, bahwa atas permintaan almh. ibu Para Penggugatdengan mengatakan karena ayah kita mempunyai 5 (lima) orang anakseayah (dari dua istri almh.
1.ADAT PURBA
2.LIMIN BR TARIGAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARO
Intervensi:
1.PERLINDUNGAN TARIGAN
2.TERCIPTA TARIGAN
3.AMRAN SITEPU
139 — 101
Tergugat Il Intervensi Ill dengan tegas menolak dalildalil ParaPenggugat dalam dasar gugatan :Bahwa adapun akta jual beli No.29/3/AJB/1989 tertanggal 2 Maret1989 sudah dibatalkan oleh saksisaksi yang ada dalam akta JualBeli tersebut diatas, dengan alasan bahwa anak laki laki dari alm.Kapiti Tarigan tidak ada membubuhkan tanda tangan yang sesuaidengan adat istiadat karo maka Surat Akta Jual beli tersebut cacathukum sesuai dengan surat pembatalan tertanggal 11 Juli 2000 diDesa Suka ;Bahwa Bahwa tegun senina
99 — 36
.: 01 Dolok Gundaling kepada Persatuan Purba sebagaiman diuraikan dalamSurat tertanggal 22 Agustus 1980, dimana kemudian setelah pengembalian olehpihak Belanda keturunan kakek buyut Penggugat (Si Timboel dan Pa Naraiken )telah melakukan pembagian tanah warisan yg diketahui oleh kalimbubu, senina,anak beru serta Kepala Desa dimana dalam pembagian warisan tersebut objekperkara merupakan bagian dari Alm.
1.Yuspenti Br Surbakti
2.Tati Malem Br Tarigan
Tergugat:
1.Ir Muali Guntara
2.Ir. Embun Sari, M.Si
Turut Tergugat:
Pemerintah Negara Republik Indonesia cq. Menteri Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional di Jakarta cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Propinsi Sumatera Utara
59 — 46
SIAANG GINTING MANIKsecara geografi batas batasnya adalah : Sebelah Utara Berbatasan dengan Tanah MasyarakatSebelah Timur Berbatasan dengan Lau Senina Sebelah Selatan Berbatasan dengan Patok Pilar Nomor 120, 121 dan122 HGU PT Serdang HuluSebelah Barat Berbatasan dengan Lau TambunanBahwa, pada tanggal 25 April 2016 PT SERDANG HULU ada membuatLaporan Pengaduan di Kepolisian Negara RI Propinsi Sumatera UtaraHalaman 2 dari 55 Putusan Nomor 26/Pat.G/2017/PN STB(POLDASV) tercatat dengan Laporan Polisi
142 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
Senina, Kelurahan Lau Dendang, Kecamatan Percut SeiTuan, Kabupaten Deli Serdang;TUKIMAN, bertindak baik untuk diri sendiri maupun selakuAhli Waris Alm. Djuman, bertempat tinggal di Jalan VeteranPsr VII, Desa Manunggal, Kecamatan Labuhan Deli,Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini memberi kuasakepada Lukmanul Hakim, S.H., Advokat, berkantor di JalanA. Yani Nomor 16 Lt. 1 Medan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 6 November 2014;NY.
83 — 115
Penghulu dalam melaksanakan pemerintahandibantu oleh senina dan anak berunya;Bahwa ketika pemerintah Kolonial Belanda di Sumatara Timur memperluaswilayah kekuasaanya ke tanah Karo maka dia melihat bahwasanya lebihkurang 1000 tatanan pemerintahan ini harus disederhanakan karena Belandamenganggap tatanan tersebut ribet dan memerlukan biaya yang besar dan olehkarena itu Pemerintahan Belanda menspesifikasi tatanan tersebut menjadi 5Sibayak, yang kemudian dilegitimasi Belanda sebagai pengelola pemerintahansecara
Terbentuknya suatu kuta harus memenuhi persyaratan adanya margapendiri (Merga taneh/Simantek Kuta) ada Senina Simantek Kuta (satu marga denganpendiri), ada anak Beru Simantek Kuta (anak beru Taneh) serta ada KalimbubuSimantek Kuta (Kalimbubu Taneh) (http:www.karokab.go.id. di download 22/01/2014Menimbang bahwa pembentukan desa dimulai dengan pembentukan kesain yaitukelompok pemukiman pendudukyang semula didirikan oleh pendiri satu desa yangdisebut dengan simantek atau bangsa taneh dengan anak beru
CHANDRA PRIONO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
KASIM GINTING
154 — 72
Hal tersebut hanya Anak korbanyang tahu; Bahwa maksud dari kalimat tidak akan melanggar perlakuan kasusyang saya lakukan sebagaimana isi dari Surat perjanjian tersebut adalahTerdakwa tidak akan melakukan lagi memberi uang kepada keluargaTerdakwa secara diamdiam tanpa izin istri Tedakwa, sehingga padawaktu didamaikan keluarga; Bahwa tidak adanya tandatangan istri Terdakwa di surat perjanjiantersebut karena cukup anak boru senina yang menandatangani; Bahwa Terdakwa mengetahui tuduhan percabulan dan
7.Lima Senina Ginting
8.Kepala Desa Kineppen
100 — 29
Kantor Ginting
7.Lima Senina Ginting
8.Kepala Desa Kineppen
67 — 39
Senina, Kel. LauDendang, Kec. Percut Sei Tuan, Kab. Deli Serdang ;4. TUKIMAN, bertindak baik untuk diri sendiri maupun selaku Ahli WarisAlm. Djuman, beralamat di Jl. Veteran Psr VII, Desa Manunggal,Kec. Labuhan Deli, Kab. Deli Serdang ;5. SALEH ARISTO, bertindak baik untuk diri sendiri maupun selaku AhliWaris Alm. Nurdin, beralamat di Jl. Banten Timur, Gg.Kenangan No. 380, Desa Helvetia, Kec. Labuhan Deli, Kab. Deli Serdang ;6.