Ditemukan 1676 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 12.12 1.200 162.4 172.3 1022 1.2.3 12.2 100.2 10.1.2 1.272 1.212 1.222 142.2 1.252
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 14-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 90/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 15 April 2019 — Pembanding/Tergugat I : Camat Cikalongkulon
Terbanding/Penggugat I : Rd. Euis Wahyuni Permasih Binti R. Obing Mukorobin
Terbanding/Penggugat II : R.E Kondariah Binti R. Obing Mukorobin
Terbanding/Penggugat III : Rd. Y. Suryaman Bin R. Obing Mukorobin
Terbanding/Penggugat IV : Rd. Nana Lasmana Bin R. Obing Mukorobin
Terbanding/Penggugat V : Rd. E. Marliah Binti R. Obing Mukorobin
Terbanding/Penggugat VI : Rd. Tustiawati Binti R. Obing Mukorobin
Terbanding/Penggugat VII : Dadang Suryadi Bin Rd. Dudung Mulyana
Terbanding/Penggugat VIII : R.M. Dadang Samsu Tajudin bin Rd. Asep Mulyadi
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Cianjur
Terbanding/Turut Tergugat II : Bupati Kabupaten Cianjur
Turut Terbanding/Tergugat II : Yato Mustaram Bin Supardi
Turut Terbanding/Tergugat III : DIdin Rosidin
53 — 50
  • Bahwa Para Terbanding MENOLAK pernyataan ParaPembanding yang menyatakan bahwa dalam materi gugatanPara Penggugat tidak mencantumkan batasbatas, hal tersebutsebagaimana telah dikemukan bahwa Objek Tanah Sengketa aquo terletak di Blok 06 Leuwiloa Persil 109, Peta Rincik 208yang terletak di RT. 001 RW. 004 Desa Sukagalin KecamatanCikalongkulon Kabupaten Cianjur dengan luas 2.806 M2; (Videmateri gugatan hal 3 dari 21 hal point 1) dan (Vide Replik hal 17dari 122 hal point 4.2.11)1.2.2.
Pengadilan PTUN TANJUNG PINANG TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 20-06-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 14/G/2016/PTUN.TPI
Tanggal 14 Desember 2016 — DEWAN PENGURUS KOTA (DPK) ASOSIASI PENGUSAHA INDONESIA (APINDO) KOTA BATAM; Melawan GUBERNUR KEPULAUAN RIAU; DEWAN PIMPINAN CABANG KONFEDERASI SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA (DPCK SPSI) KOTA BATAM; DEWAN PENGURUS CABANG FEDERASI SERIKAT BURUH NIAGA, INFORMATIKA, KEUANGAN, PERBANKAN DAN ANEKA INDUSTRI KONFEDERASI SERIKAT BURUH SEJAHTERA INDONESIA (DPC FSB NIKEUBA-KSBSI) KOTA BATAM; DEWAN PIMPINAN CABANG FEDERASI SERIKAT PEKERJA LOGAM, ELEKTRONIK DAN MESIN (DPC FSP LEM-SPSI) SEKUPANG-TANJUNG UNCANG & SEKITARNYA; KONSULAT CABANG FEDERASI SERIKAT PEKERJA METAL INDONESIA (FSPMI) KOTA BATAM; DEWAN PENGURUS CABANG FEDERASI LOGAM, MESIN, INDUSTRI DAN ELEKTRIK-ELEKTRONIK SERIKAT BURUH SEJAHTERA INDONESIA KOTA BATAM; DEWAN PENGURUS CABANG FEDERASI SERIKAT BURUH MAKANAN, MINUMAN, PARIWISATA, RESTAURANT, HOTEL DAN TEMBAKAU KONFEDERASI SERIKAT BURUH SEJAHTERA INDONESIA KOTA BATAM; DEWAN PIMPINAN CABANG FEDERASI SERIKAT PEKERJA LOGAM, ELEKTRONIK DAN MESIN SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA BATU AMPAR SEKITARNYA; PENGURUS UNIT KERJA SERIKAT PEKERJA LOGAM,ELEKTRONIK DAN MESIN SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA KOTA BATAM;
335 — 392
  • Menyatakan mencabut penetapan No. 14/G/2016/PTUN.TPI tanggalDALAM EKSEPSI:1.2.DALAM POKOK PERKARA:1.2.2/ juni 2016; Menerima eksepsi TERGUGAT II INTERVENSI 7 untuk seluruhnya;Menyatakan Gugatan PENGGUGAT tidak dapat diterima ;Menyatakan KEPUTUSAN TERGUGAT Nomor 1832 tahun 2016tentang Upah Minimum Sektoral Kota Batam Tahun 2016 tanggal 2juni 2016 bukan Keputusan Tata Usaha Negara ;Menyatakan Pengadilan Tata Usaha Negara Tanjung Pinang tidakberwenang Mengadili, Memeriksa dan Memutuskan perkara a quo
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 10-05-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 119/G/2021/PTUN.JKT
Tanggal 9 September 2021 — Penggugat:
PT. MULTI KARYA PRATAMA
Tergugat:
KELOMPOK KERJA PEMILIHAN PENYEDIA BARANG/JASA PAKET PEKERJAAN SATUAN KERJA BALAI TEKNIK PERKERETAAPIAN KELAS I WILAYAH JAWA BAGIAN TIMUR PADA BIRO LAYANAN PENGADAAN DAN PENGELOLAAN BARANG MILIK NEGARA SEKRETARIAT JENDERAL KEMENTERIAN PERHUBUNGAN JENDERAL KEMENTERIAN PERHUBUNGAN
228 — 138
  • Bukti (T21.B)14:1.2.2:Bukti (T21.C)1:Bukti (T21.C)2 :Bukti (T21.C)3:anggaran dasar perseroan terbatas dari Menteri Hukumdan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia berdasarkanSurat Keputusan Nomor AHUAH.01.030307753 TAHUN2019 tanggal 02 Agustus 2019, dan telah didaftarkandalam Daftar Perseroan Nomor AHU0127153.AH.01.11.TAHUN 2019 tanggal O02 Agustus2019. (print out);Peraturan Presiden Nomor 3 Tahun 2016 tentangPercepatan Pelaksanaan Proyek Strategis Nasional.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 04-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 275/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 13 Juli 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
117 — 89
  • dengan Perbuatan Melawan Hukum (yang seharusnya PARAPENGGUGAT dapat = menunjukkan perbuatanperbuatan yangbertentangan dengan kaidah hukum) yang dalam hal ini mengakibatkanAkta atau Perjanjian yang telah dibuat oleh PARA PENGGUGAT danTERGUGAT dan TERGUGAT II batal demi hukum.Sehingga dengan demikian jelas bahwa PARA PENGGUGAT kebingungandalam menentukan dasar isi gugatannya apakah Wanprestasi atauPerbuatan Melawan Hukum, sehingga dalam hal ini menjadikan Gugatanini Tidak Jelas/Kabur (Obscur Libel).1.2.2
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-02-2016 — Upload : 15-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 96 K/Pdt/2016
Tanggal 29 Februari 2016 — H.R. AGUNG LAKSONO dan ZAINUDDIN AMALI, MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, MUHAMMAD BANDU dan PRIYONO JOKO ALAM, ; DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI GOLONGAN KARYA (DPP GOLKAR),
164 — 142 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jadi, tidak ada pilihan lain;1.2.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 31-05-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2 K/Pdt.Sus/2013
Tanggal 31 Mei 2013 — PT. PERUSAHAAN GAS NEGARA (Persero) Tbk, yang diwakili oleh Tis’an Sobichah, Pct Kelapa Biro Hukum Korporat PT. PERUSAHAAN GAS NEGARA, II. PT. KELSRI, yang diwakili oleh Ir. Togar Suratman Tambunan, MBA., Presiden Direktur PT. KELSRI vs KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA, yang diwakili oleh Ir. Tadjudin Noer Said, Ketua KPPU
203 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., mengatur s ebagai berikut:Kegagalan dalam menyediakan informasi yang dalampandangan Panitia Pengadaan, informasi tersebut pentingdalam rangka kualifikasi Peserta Pengadaan, atau kegagalanPeserta Pengadaan dalam menyediakan klarifikasi ataupenjelasan atas informasi yang disediakannya dapatmenyebabkan Peserta Pengadaan didiskualifikasi;1.2.2.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 06-08-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 163/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat:
1.YAYASAN DAARUSSA'ADAH CIGANJUR Diwakili oleh H. ABDUL CHOLID, BA.
2.YAYASAN PENDIDIKAN ISLAM EL-SYIFA JAKARTA. Diwakili oleh AHMAD YASIR FAUZI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
Intervensi:
1.Sabenih Bin Saleh
2.Komang Hadi Wiharja, ST.
214 — 469
  • Putusan Nomor: 163/G/2019/PTUNJKTsetempat sebagaimana angka nomor 1.2.2 pada surat gugatan,adalah dalildalil yang tidak benar dan tidak dapat dipertanggungjawabkan, oleh karena :a.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 07-12-2016 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 06-02-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2397/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 15 Mei 2017 — - Muhammad Djundi bin Djunaidy Haji Tjolleng Yusuf, sebagai Pemohon Kasasi dahulu Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding I. M E L A W A N - Drs. Muh. Alif bin Hamat Yusuf., S.H.., sebagai Termohon Kasasi I dahulu Tergugat Konvensi XII/Penggugat Rekonvensi XII/Pembanding I. - Hj. St. Rahmawaty binti H. Abd. Rahman Dg. Palallo., - Dirhamsyah bin Hamat Yusuf., S.E., - Siti Dahlia binti Hamat Yusuf., Amd., - Siti Qamaria binti Hamat Yusuf., A.P., - Rahmatullah bin Hamat Yusuf., S.Hi., M.Hi., - Muh. Alias bin Hamat Yusuf., S.Sos., sebagai Termohon Kasasi II dahulu Tergugat Konvensi I, III, V, VI, IX dan XI/Penggugat Rekonvensi I, III, V, VI, IX dan XI/Terbanding II/Pembanding II. - Drs. H. Saladin bin Hamat Yusuf., M. Si., - Muh. Abduh bin Hamat Yusuf., S.E., - Ir. Achmat Sukarno bin Hamat Yusuf., - Ir. Achmat Suharto bin Hamat Yusuf., - Abdul Basit bin Hamat Yusuf., S.H., sebagai Termohon Kasasi III dahulu Tergugat Konvensi II, IV, VII, VIII dan X/Penggugat Rekonvensi II, IV, VII, VIII dan X/Terbanding III/Pembanding III. - H. Arifin Musdam Dg. Marala bin H. M. S. Dg. Manessa., - Dra. Hj. Sitti Nurbaety Asnawi binti H. M. S. Dg. Manessa., - H. Djaya Rijal Musdam bin H. M. S. Dg. Manessa., - Awalfadli bin H. Ramli Pasolong., - Rahmat Setiawan bin H. Ramli Pasolong., - Muh. Ilham Abdillah bin H. Ramli Pasolong., - Faridawaty binti H. M. S. Dg. Manessa., - Hj. Husnawaty binti H. M. S. Dg. Manessa., - Hj. St. Aisyah Dg. Tayu binti Haji Tjolleng Dg. Marala., - Hj. Muttiara binti Mustafa., - Alamsyah Mustafa bin Mustafa., - Hj. Ratna Sari Dewi binti Mustafa., - Hj. Purnama Sari binti Mustafa., - Hj. Nurhijrah binti Mustafa., - Hj. Nur Asma binti Mustafa., sebagai Turut Termohon Kasasi I dahulu Turut Tergugat I s/d VII dan Turut Tergugat IX s/d XVI/Turut Terbanding I. - M. Galias Musdam bin H. M. S. Manessa., sebagai Turut Termohon Kasasi II dahulu Turut Tergugat VIII/Turut Terbanding II.
82 — 40
  • Manessa.1.2.2. Dra. Hj. Sitti Nurobaety Asnawi BintiH. M.S. Dg. Manessa.1.2.3. H. Djaya Rijal Musdam BinH. M.S. Dg. Manessa.1.2.4. Hj. Ekawati BintiH. M.S. Dg. Manessa telah meninggal padatahun 2015 di Makassar, dari perkawinan Almarhumahdengan suaminya yang bernama Drs. H. Ramli PasolongAlmarhum yang meninggal pada tahun 2010 di Makassarmeninggalkan ahli waris 3 orang anak masingmasingbernama :1.2.4.1. Awalfadli Bin H. Ramli Pasolong.Putusan No. 2397/Pdt.G/2016/PA.Mks.8Halaman1.2.4.2.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 17-10-2011 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5089/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 14 Maret 2013 — Penggugat lawan Tergugat
150 — 153
  • Ahmad Qomarulhuda (Penggugat 67);1.2.2.Moh.471.2.3.1.2.4.Dhohri(Penggugat63Hj.Khotijah(Penggugat621.2.5.Siti Halimah(almarhumah)tidak dikaruniIsmail(almarhum)semasa hidupsatuAulia Putriumur 15 (lima belas ) tahun491.2.1.1.2.2.)orang anak yeZainatun(Penggugat64Lailatul Qodri(Penggugat1.3.1.2.3.Iman Mawardi(almarhum)dimana semasahidupnyapernahmenikah denganMituah dandikaruniai 2 (dua)orang anak61Muhammad H(Penggugat60kandung yangmasingmasingbernama :1.3.1.Mohammad H(almarhum)dimana sema:tiga)orang
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-02-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk
Tanggal 18 April 2016 — HARTONO Bin SAPRAN
52 — 27
  • Desa 1.1.2 Hasil PengelolaanKekayaan Desa 1.1.2.1 Tanah Kas Desa 30.000.000, 30.000.000,(Kebun Desa) 1.1.2.2 Pasar Desa 1.1.2.3 Pasar Hewan 1.1.2.4 Pembuatan Perahu 1.1.2.5 Bangunan Desa 1.1.2.6 Pelelangan Ikan yang dikelola Desa1.1.27.7 Lainlain kekayaanmilik Desa1.1.3 Hasil swadaya danpartisipasi Hasil gotong royong Pendapatan lainlain desa/ (bunga bank)1.1.6 Silva tahun 8.385.210, 8.385.210,sebelumnya (2013)1.2 Bagi Hasil Pajak 26.494.000, 26.494.000, 11.2 Bagi Hasil PBBKabupaten = Tahun2013 1.2.2
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 15-04-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bgl
Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
HERI ANTONI, S.H
Terdakwa:
Budi Hantoro Bin Satim
120 — 65
  • ADDoperasional 0 000)pemerintahan desa 1.2.2 Belanja 6.067.100 6.567.100 (500.000barang dan )jasa Alat tulis 397.300 397.300 kantor Pakaiian 1.750.000 1.750.000 dinas Kosumsi 450.000 450.000 rapat Perjalanan 450.000 450.000 dinas Dokumenta 60.000 60.000 Si Foto kopu 126.400 126.400 danpengadaan Honor tim 833.400 833.400 pelaksanaADD TKDesa Pengadaan 500.00 500.00 (500.00)mediasosialisasidaninformasidesa Operasiona 1.500.000 1.500.000 tim pokjadesapinjamandanabergulirtanpabunga 1.2.3 Belanja 5.772.000
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata
Register : 04-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 1/Pdt.G/2022/PN Sbw
Tanggal 2 Februari 2022 — Pemohon:
Ir. H. Yandri Kinandra
Termohon:
1.Bupati Sumbawa Barat
2.kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sumbawa Barat
3.PT. AMMAN MINERAL NUSA TENGGARA
254 — 150
  • 32.528.000 1.2 Kerugian Non Fisik 1.2.1 Biaya Transaksi BPHTB 1.626.4005.00% 325.280 PPAT1.00%1.2.2 Bunga Masa Tunggu (6 bulan) 406.6001.25%Total Nilai Penggantian Wajar 34.886.280Pembulatan 34.890.000NILAI TOTAL ASET 692.790.000 Bahwa penilaian yang dilakukan oleh Penilai Kantor Jasa Penilai Publik(KJPP) YANUAR, ROSYE dan REKAN dalam pengadaan tanah dalamrangka Pengadaan Tanah Bagi Pembangunan Kawasan Industri diDesa Maluk Dan Desa Bukit Damai Kecamatan Maluk KabupatenSumbawa Barat telah dilaksanakan
Pengadilan PN CILACAP Pidana Khusus
Register : 26-02-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN CILACAP Nomor 63/Pid.Sus/2019/PN Clp
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Sudarsono Hari Prasetyo, S.H.
Terdakwa:
1.JOKO SETYAWAN.SE Bin ADHI SOEKARNO
2.HANDOYO SUDIGGO.SE bin alm HADI SISWOYO
89 — 13
  • BANK PERKREDITANRAKYAT ARTHA MEKAR SOKARAJA Cabang Cilacap, dan memilikitugas serta tanggung jawab diantaranya:1.2.2:Menerima berkas pengajuan kredit dari customer.Melakukan kunjungan ke calon nasabah untuk memperoleh dataterkait pengajuan kredit, danmelakukan analisa data dari calon nasabah. Bahwa yang menyuruh Saksi untuk menandatangani dokumen MUK ituadalah Admin kredit saksi NGEREKES AYU dan Terdakwa JOKOSETYAWAN.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 15-05-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 2 September 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG IRAWAN, S.H.
Terdakwa:
JAAFAR ARIEF, S.Sos
75 — 25
  • Lahir : 58 Tahun/ 01 Januari 1960Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan / Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.Pembangunan 1,Rt.001,KelurahanKelapapati,Kecamatan BengkalisKabupaten BengkalisAgama > IslamPekerjaan : Kepala Dinas Perhubungan Komunikasidan Informatika Kabupaten BengkalisPriode Tahun 20132017Pendidikan : S2 Ilmu Politik;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.2.2.Penyidik tidak dilakukan penahanan;Penuntut Umum: sejak tanggal 08 Mei 2019 sampai dengan 14 Mei
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 15-09-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1026/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat:
1.MASUT bin Dahman
2.MUSNAH bintiDahman
Tergugat:
1.Drs SALMAN BIN DAHMAN
2.AGUS SUTRISNO
Turut Tergugat:
1.HAMDIAH
2.PARMAN
3.PARLEN
4.HERMAN
5.HALUYAH
6.UDIRMAN
7.SUMARNI
160 — 196
  • Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Amaq Zaenal,No.471/728/BLK/VIII/2017 tertanggal 18 Agustus 2017 yang dikeluarkan olehKepala Desa Beleke, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat, telahdinazegelen dan sesuai aslinya, diberi tanda P.1.2.2;.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 22-02-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 62/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 28 April 2021 — Pembanding/Penggugat : PT Tugu Reasuransi Indonesia Diwakili Oleh : PT Tugu Reasuransi Indonesia
Terbanding/Tergugat I : PT MNC Sekuritas
Terbanding/Tergugat II : PT MNC Kapital Indonesia Tbk
Terbanding/Tergugat III : Koperasi Karyawan PT Bhakti Investama Tbk
Terbanding/Tergugat IV : PT Bank MNC Internasional Tbk
Terbanding/Tergugat V : Susy Meilina
Terbanding/Tergugat VI : Marlina
Terbanding/Tergugat VII : Andri Irvandi,
Terbanding/Tergugat VIII : Dadang Suryanto
Terbanding/Tergugat IX : Fifi Virgantria
Terbanding/Tergugat X : Hary Tanoesoedibjo
Terbanding/Tergugat XI : Christ Soepontjo
Terbanding/Tergugat XII : Agustinus Wishnu Handoyono
Terbanding/Tergugat XIII : Arif Efendy
Terbanding/Tergugat XIV : Marlina Sabanita
Terbanding/Tergugat XV : Widyasari Rina Putri
Terbanding/Tergugat XVI : Arum Wachyuni Rahmatika
Terbanding/Tergugat XVII : Nabila Amanda Amal
Terbanding/Turut Tergugat I : PT Sunprima Nusantara Pembiayaan
Terbanding/Turut Tergugat II : T
729 — 1076
  • Bahwa merujuk pada uraian tersebut di atas, Tergugat 1 adalahsuatu entitas badan hukum secara mandiri yang mana sebagaisubyek hukum dapat melakukan perbuatan hukum danmempertanggungjawabkannya secara mandiri.1.2.2.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 15-09-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 178/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat:
PT BOSOWA CORPORINDO
Tergugat:
OTORITAS JASA KEUANGAN
Intervensi:
PT. Bank Bukopin, TBK
564 — 1558
  • Dengan demikian dalil Penggugat mengenai tidak dipenuhinyaaspek prosedur Objek Sengketa sudah sepatutnya ditolak;1.2.2 Penerbitan Objek Sengketa Telah Memenuhi Aspek Substansi45.46.Bahwa terhadap dalil Penggugat yang mempersoalkan aspek substansidari Objek Sengketa sebagaimana diuraikan pada angka 8 dan 9 positagugatan halaman 16 sampai 17, di mana Objek Sengketa dianggapPenggugat telah diterbitkan tanpa menjelaskan permasalahanmengapa Penggugat dinyatakan tidak lulus.
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 22-08-2017 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 17-05-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 176/Pdt.G/2017/PN DPK
Tanggal 19 April 2018 — 1. PT. Swakarya Adi Sejahtera 2. PT. Swakarya Permaijaya., Dkk Melawan 1. PT. Bank Maybank Indonesia, Tbk 2. PT. Bank CIMB Niaga Tbk., Dkk
194 — 786
  • SP58/BPPN/0600 tanggal 21 Juni 2000 yang dilakukan oleh dandiantara Tergugat dengan BPPN;1.2.2. Akta Perjanjian Jual Beli Dan Penyerahan Piutang No. SP4/BPPN/0101 tanggal 11 Januari 2001, yang dilakukan oleh dandiantara Tergugat Il dengan BPPN;1.3.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 09-09-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 478/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 3 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : PT. KARUNIA ALAM ABADI AGUNG Diwakili Oleh : PT. KARUNIA ALAM ABADI AGUNG
Terbanding/Tergugat I : YAYASAN MASYHADUL QURAN
Terbanding/Tergugat II : NOTARIS SUPARNO, S.H., M.Kn.
Terbanding/Tergugat III : Sdr. HENRY SIREGAR
Terbanding/Tergugat IV : Sdr. SOMADIKARYA
Terbanding/Tergugat V : Sdr. HAJUDIN
Terbanding/Intervensi I : Badan Intelejen Negara
Terbanding/Turut Tergugat I : Sdr. MARTIN MENTENG selaku KEPALA DESA GUNUNG GEULIS
Terbanding/Turut Tergugat II : Sdr. RUSDI selaku KETUA RW lima
Terbanding/Turut Tergugat III : Sdr. JAJULI selaku KETUA RT dua
Terbanding/Turut Tergugat IV : PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat V : BADAN PERTANAHAN NASIONAL atau BPN Kabupaten Bogor
338 — 152
  • Kompetensi Absolut yang diajukanPembanding / dahulu Tergugat Rekonvensi atas gugatan Rekonvensi,sehingga terdapat cukup dasar dan alasan hukumnya bagi Majelis HakimPemeriksa di Tingkat Banding untuk mengabulkan Eksepsi KompetensiAbsolut Pembanding / dahulu Tergugat atas gugatan RekonvensiTerbanding I/ dahulu Penggugat Rekonvensi serta menyatakan Judex FactiPengadilan Tingkat Pertama tidak berwenang mengadili dan menyatakanGugatan Rekonvensi tidak dapat diterima (Niet on Van kelijke berklaard /NO).1.2.2
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-04-2013 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 46/Pid.Sus.K/2013/PN Mdn
Tanggal 15 Agustus 2013 — - AROTOTONA MENROFA, Spd
76 — 26
  • Ketentuan UndangUndang No : 01 tahun 2004 tentang perbendaharaannegara mengatur dan menentukan antara lain sebagai berikut :2:1.2.2.Pasal 13 ayat (2)Semua penerimaan dan pengeluaran daerah dilakukan melaluiRekening Kas Umum DaerahPasal 17 ayat (3)Pejabat yang menandatangani dan/atau mengesahkan dokumen yangberkaitan dengan surat bukti yang menjadi dasar pengeluaran atas bebanAPBN/APBD bertanggung jawab atas kebenaran material dan akibatHalaman 27 dari 266 halamanPutusan No.46/Pid. Sus.