Ditemukan 1727 data
ZAHRI AENIWATI , SH
Terdakwa:
Hj. WINDI HIQMA ARDANI,S.H., Mkn. BINTI SYAICHUDIN RASYID
680 — 244
PUTUSANNomor 49/Pid.Sus/2018/PN SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Pidana Khusu pada peradilan tingkat pertama denganacara biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama lengkap : Hj. WINDI HIQMA ARDANI, S.H., Mkn.
Terbanding/Jaksa Penuntut : IRENE PUTRIE, SH,M.Hum, DKK
192 — 167
Jenis penahanannya ke LapasKlas Sukamiskin Bandung ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri KI.IA Khusu Bandung sejak tanggal 7 Maret 2015. sampai dengantanggal 5 Mei 2015 Jenis penahanannya Lapas Klas Sukamiskin Bandung ;7. Dibantar sejak tanggal 15 April 20915 sampai dengan tanggal 21 April 2015 ;8. Ditahan kembali sejak tanggal 22 April 2015 sampai dengan tanggal 5 Mei2015 Jenis penahanannya Lapas Klas Sukamiskin Bandung ;9.
101 — 17
fisik pekerjaan tersebutdigunakan sebagai salah satu syarat pembayaran pekerjaan kepada rekanan sebagaidokumen/lampiran permohonan pembayaran dari rekanan dan setiap kuitansipembayaran yang dibuat oleh bendahara pembantu diketahui oleh Abu Yazid Bustomiselaku PPK dan diketahui pula oleh Terdakwa selaku koordinator kegiatan sehinggapembayaran seluruhnya telah dibayarkan kepada rekanan;Menimbang, selanjutnya Majelis menghimbau kepada pihakpihak yang terakitdengan perkara ini agar memberikan perhatian khusu
106 — 56
Sularno selaku Bendahara Khusu Dinas KEhutan Kab. IndragiriHilir maka SSRD tersebut belum dilakukan penyetoran ;Bahwa Terdakwa ada mempunyai rekening di Bank Riau dengannomor rekening : 1022116666, rekening tersebut Terdakwa bukasejak tanggal 17 September 2009 dan merupakanrekeningtabungan ;Bahwa pada awalnya Terdakwa diminta Sdr. H. Abdul Razak, S.Sos.,MM. disuruh berkumpul di suatu tempat yang sudah tidak dapat Saksiingat lagi dan disitu ada Sdr. H.
99 — 13
yangdibangun dekat Puskesmas;Bahwa pada saat itu belum ada kamar mandiBahwa pada saat saksi kelokasi 2 (dua) kali saksi ada dokumentasi berupaphotophoto baik yang pertama maupun yang kedua;Bahwa pada saat koordinasi I saksi kelokasi pekerjaana belum jadi dan padasaat koordinasi II pekerjaan sudah jadi;Bahwa bentuk rumah yang dibangu adalah rumah panggung;Bahwa saksi diperintah koordinasi ke Putussibau karena ada laporanpekerjaan belum selesai atau karena bagian dari kewenangan Asdep III;Bahwa perumahan khusu
104 — 13
Pada umumnya kewenangan tersebut diberikan kepada yang bersangkutanmelalui suatu ketentuanketentuan atau peraturanperaturan, baik yang berlaku umummaupun berlaku khusu karenanya apabila seseorang menyalahgunakan kewenangannyaberarti ia bertingkah tidak sesuai dengan apa yang telah digariskan oleh suatu ketentuanataupun suatu aturan ;Dengan demikian dapatlah dikatakan menyalahgunakan kewenangan identik denganmelawan hukum dan untuk mempersingkat uraian pertimbangan, Majelis mengambil alihseluruh pertimbangan
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
KHOIRUL MUHJI FAJAR
124 — 54
dijatuhkanterhadap Terdakwa, Majelis Hakim akan mempertimbangkan lebihlanjut pada bagian akhir putusan ini setelan meneliti dan mengkajisecara cermat, sifat, hakikat dan akibat perbuatan Terdakwa sertahalhal yang meringankan maupun yang memberatkan dan yangmempengaruhi perbuatan tersebut dilakukan.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang65Bahwa mengenai permohonan keringanan hukuman dengan alasansebagaimana yang disampaikan oleh Terdakwa melalui PenasihatHukumnya, Majelis Hakim tidak akan menanggapi secara khusu
IDA AYU KETUT SULASMI, SH
Terdakwa:
Dra. LUKSANA SETYO DWI ASTUTI Alias BU WIBI
110 — 59
Audit dalam rangka penghitungan kerugian keuangan Negaramencangkup pengelolaan Dana Simpan Pinjam Khusu Perempuan (SPP)program PNPM di UPK Kecamatan Pupuan periode 2008 sampai dengan2012.
1.Taman
2.Eah Robiah
3.H.Sukari
4.Dayinah
5.Casmad
6.Hj. Wayem
7.Tarisah
8.Enah
9.Salamah
10.Hj. Wasjem
11.Rustam Bin Sapan
12.Tursinah
13.Katmah
14.Rustam
15.Sartinah
16.Sarwa
17.Rahmat, SPD
18.Dani
19.Kusrita
20.Kasnawi
21.Mamat Rahmat
22.Rasmu
23.Inoh Tursinah
24.Ini Kartini
25.Dawen
26.Karsih
27.Iin Warsini
28.Ecoh Anisah
29.Dokom
30.Ilah Tursilah
31.Rusdi
32.Dodo Suanda
33.Cewen Caswan
34.Wiyatno
35.Krisna Sonjaya
36.Saepul Bahri
37.A'ah Wati'ah
38.Iksan
39.Engkun Kurniasih
40.Iin Casiah
41.Danuwan dan atau H. Omo
42.Duraji
43.E. Karmilah
44.Hj Inih Casinah
45.Fatmah
46.Hj. Siti Sopyah
47.D. Djaedi Usman
Tergugat:
1.Menteri Dalam Negeri
2.Gubernur Provinsi Jawa Barat
3.Pemerintah Kabupaten Majalengka
4.Team Pengadaan Tanah Jalan Tol Cikampek Palimanan II
5.Panitia Pengadaan TanahPemerintahKabupaten Majalengka, Kantor Sekda Kabupaten Majalengka
Turut Tergugat:
1.Menteri PUPR
2.PT. LINTAS MARGA SEDAYA
3.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Majalengka
110 — 32
,MBA,Tergugat hadir kuasanya bernama Wahyu Chandra, SH, MH, berdasarkansurat kuasa khusu tanggal 03 Januari 2019, Tergugat II hadir kuasanya DepiSubardi,S.IP, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 09 Januari 2019,Tergugat III hadir kuasanya Fazri Pria Permana, SH, berdasarkan surat kuasakhusu tanggal 31 Januari 2019, Tergugat IV hadir kuasanya principal dankuasanya bernama Yulianita Indrasari, berdasarkan surat kuasa khusus tanggalDesember 2018, Tergugat V hadir kuasanya bernama Fazri Pria Permana
104 — 22
SAYID HASAN ASSAGAF, SH, Kepala Sub Seksi Sengketa PerTanahan, ketiganya beralamat di Kantor PerTanahan Kota Ambon Jalan Jenderal Sudirman Tantui, Sesuai Surat Kuasa Khusu Naomor :2023/Sk-81.71/VIII/2015 tertanggal 21 Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon dengan Nomor:446/2015 tanggal 21 Agustus 2015. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III:-------------------------------------
87 — 11
pada Pengadilan Negeri Bandung,Pengadilan Negeri Semarang danPengadilan Negeri Surabaya , yang berwenang memeriksa dan memutus perkara tindakPidana Korupsi, secara berturutturut telah melakukan beberapa perbuatan yang adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut,Pegawai Negeri atau orang selain pegawai Negeri yang diberi tugas menjalankan sesuatujabatan umum secara terus menerus atau untuk sementara waktu dengan sengaja memalsubukubuku atau daftar yang khusu
1.H. ZAINAL ARIFIN
2.IRWANSYAH
3.TUTI AMINAH
4.ENDEH SUKARSIH
Tergugat:
1.PEMERINTAH DAERAH KHUSUS IBU KOTA JAKARTA
2.PT. INDOFICA HOUSING
3.PEMERINTAH RI Cq. MENTERI AGRARIA Cq KEPALA BPN Cq KAKANWIL BPN JAKARTA
4.PEMERINTAH DKI JAKARTA Cq DINAS PEMUDA DAN OLAHRAGA Cq SUKU DINAS PEMUDA DAN OLAHRAGA KOTA JAKARTA UTARA
5.PEMERINTAH DKI JAKARTA Cq KOPERASI PEMBINA PROFESI DAN OLAHRAGA PERAIRAN DANAU SUNTER JAKARTA SUNTER
6.PEMERINTAH DKI JAKARTA Cq BADAN PENGELOLA KEUANGAN DAERAH PROVINSI DKI JAKARTA
7.PEMERINTAH DKI JAKARTA Cq BADAN PENGELOLA ASET DAERAH PROVINSI DKI JAKARTA
104 — 156
U 001562, tanggal 24 Oktober 1985 (diberi tanda T.III27)Foto copy Surat Tanda Pencacatan Tanah Dan Bangunan berdasarkan No SK105/HPL/BPN/95, tanggal 1707 1995 (diberi tanda T.III28)Foto copy Surat Tanda Pencacatan Tanah Dan Bangunan Untuk PenetapanIPEDA Daerah Khusu Ibukota Jakarta No. 01521 tanggal 1 Maret 1978 (diberitanda T.III29)Foto copy Surat ketetapan Padjak Hasil Bumi (diberi tanda T.III30)Foto copy Daftar Ketrangan Obyek Pajak Untu Ketetapan Pajka Bumi danBangunan No.
Terbanding/Tergugat : ROSYID ACHMAD BIN SARMADA
86 — 72
DKI.23.24.f) Bahwa dengan demikian maka sudah sepantasnyalah apabila Parapenggugat mohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim perkara Aquo untukmembatalkan dan menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum lagiatas semua surat bukti kepemilikan dari para Tergugat yangmenggunakan Surat girik ini sebagai dasar dari jual beli dan kepemilikantanah dan bangunan rumah diatas tanah milik para Penggugat;Bahwa telah ditemukan SURAT KETETAPAN luaran PembangunanDaerah/luran Rehabilitasi daerah DAERAH KHUSU IBUKOTA DJAKARTARAYA
47 — 5
Drh.PUTUTBUDIONO SBP, dengan menerbitkan Surat Penunjukan kepada KPRIUSAHA BERSAMA, nomor:0051/Kpts/RC.100/F2.F/12/2011 tanggal 23Desember 2011;54 Bahwa cara pengujian adalah diambil sampel secara acak untuk diujikan diBalai Pengujian Mutu dan Pakan di Setu Bekasi untuk mengetahuikandungan spesifikasi teknis, dan apabila pengujian tidak dilakukan olehKPRI USAHA BERSAMA selaku penyedia bahan pakan pra kontrak, sayakurang bisa berpendapat dengan hal tersebut, karena dalam dokumenpengadaan SSKK (Syarat syarat khusu
127 — 28
Pengumuman Lelang Eksekusi keIl di Harian Umum RadarCirebon terbitan tanggal 01 April 2009, selanjutnya diberi tanda T.II9b ;27.Fotocopy Kutipan Risalah Lelang Nomor : 68/2009 tanggal 15 April2009 yang dikeluarkan oleh Kementrian Keuangan Republik IndonesiaDirektorat Jenderal Kekayaan Negara Kantor Wilayah DJKN Jawa BaratKPKNL Cirebon, selanjutnya diberi tanda T.II10 ;28.Fotocopy Akta Pernyataan No.76 tertanggal 18 Maret 2009 yang dibuatdihadapan Herdimansyah Chardirsyah sarjana hukum, Notaris didaerah Khusu
99 — 25
Tpge Pemborong/ Kontraktor yang akanmengerjakan pekerjaan tersebut diatasharus mengkonsultasikan pekerjaan inikepada pengguna jasa atau kepadaketua UPT masingmasing daerah.e Pekerjaan yang belum tercantumdalam pekerjaaan ini syaratsayaratteknis ini secara terperinci dan khususakan dimuat dalam spesifikasi teknikpekerjaan.SPESIFIKASI KHUSU PEKERJAAN PANCING ULURPekerjaan Pengadaan Pancing Ulur1. Jenis dan ukuran benang pancing 30/40, atau disesuaikandengan kebutuhan masingmasing daerah.2.
BUSTANIL N. ARIFIN, SH
Terdakwa:
SYAWAL TOMBILI
66 — 51
Bahwa Saksi juga menjelaskan bahwa Terkait yang pemeriksapertanyakaan dokumen SPJ atau SK perangkat atau dokumen lainyag berkaitan dengan penggunaan dana atau yang berkaitan dengandokumen kegiatan dana desa khusu tahun 20016, saksi tidak pernahHalaman 55 dari 158 Putusan Pidana Nomor : 07 / Pid.SusTPK/2019/PN.Kdimembuatkan semua, sesuai dengan keterangan saksi sebelumnyasaksi hanya diminta membuat dokumen ijin ataurekomendasi jikadiminta Kades.Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan
69 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawan, Para Advokat beralamat di JalanKanayakan Nomor B7, DagoKota Bandung, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 25 Mei 2015, sebagai PemohonKasasi dahulu Para Penggugat;LawanPT DIRGANTARA INDONESIA (Persero) Selaku PendiriDana Pensiun IPTN, dan salah satu Badan Usaha MilikNegara (BUMN), berkedudukan di Jalan Padjajaran Nomor154 Kota Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusu tanggal 8Januari 2016, sebagai Termohon Kasasi dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan
161 — 79
Bahwa Sub seksi yang bertugas dalam bidang uapaya hukum, eksekusi daneksaminasi di seksi Pidana Khusu Kejari Merauke adalah Sub Seksi PenuntutanPidana Khusus, dan yang menjabat selaku Kasubsi tersebut adalah saksi sendiriyang menggantikan I WAYAN SUTARJANA, SH., pada sekitar bulan Juni 2007,dan saksi menjabat selaku Kasubsi Penuntutan pidsus sampai bulan Juli 2009 ;2.
Pidana Khusus, antara lainMengerjakan register di Seksi Tindak Pidana Khusus, mengerjakan laporanbulanan, laporan triwulan, laporan tahunan ;Disamping itu membantu Jaksa di Pidsus untuk kelancaran administrasipenanganan perkara antara lain membuat BA15, P37, dan berita acara lainnya;e Bahwa struktur organisasi di Seksi Tindak Pidana Khusus Kejari Merauke tahun20062007 ;Kasi Tindak Pidana Khusus : SUPARNO, SH.Mhum ;208Kasubsi Penyidikan Seksi Pidana Khusus : CHANDRA ;Kasubsi Penuntututan Seksi Pidana Khusu
120 — 41
25Jaring (Net) Tenis Lapangan Bahan dari emulsi plastic, memiliki talistabilizer di net dengan berfungsi untukmenahan tali net supaya mudah tidakbergetar/ bergerak setelah itu fungsi talitersebut adalah untuk menurunkanambang atas net sekitar 35 cm sebagaijalur service sesuai standar PELTI/ITF 26Pluit Terbuat dari metal/plastic bersuara nyaring, berbentuk lonjong denganlubang kecil di bagian atas untukperputaran udara Bahwa saksi mendapatkan spesifikasi teknis barang dari dokumen DAK(Dana Alokasi Khusu