Ditemukan 172 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3812 3822 3852 3782 3802 3.859 31852 3.12 3892 3.22 3.2.2 3.1.2 3.3.2 3.4.2 3.5.2
Pengadilan PN SINTANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-09-2015 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN SINTANG Nomor 24/Pdt.G/2015/PN Stg
AMRUL HUSNI, SE, MSi MELAWAN H. ARIPIN, Dkk
89 — 10
  • ANTONIUS alias FUNG KU (Bukti T.3.8.2) ;Foto copy bukti pembayaran pajak bumi dan bangunan Tahun 2016 sertifikatH.M No. 39 a.n.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 15-07-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 136/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat:
Prof.Dr. O.C. KALIGIS, SH.,MH.
Tergugat:
Komisi Pemberantas Korupsi KPK RI
506 — 352
  • MahkamahKonstitusi telah menolak permohonan uji materi terhadap penguranganmasa hukuman (remisi) Sebagaimana diatur dalam Pasal 14 ayat (1) hurufi UndangUndang Nomor 12 Tahun 1995;Bahwa dalam Pertimbangan Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor54/PUUXV/2017 menyatakan:(3.8.2) Bahwa konstitusionalitas norma yang dipermasalahkan oleh paraPemohon adalah sebagaimana dirumuskan dalam Pasal 14 UU12/1995 sebagai berikut:(1) Narapidana berhak:a. melakukan ibadah sesuaidengan agama ataukepercayaannya;b. mendapatkan
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama
Register : 20-05-2016 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 298/Pdt.G/2016/PA.Trk
Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 14
  • (satu juta lima ratus ribu rupiah)per bulan dan sudah 1 (satu) tahun Termohon bekerja tetapi upah Termohonsampai saat ini belum dibayarkan oleh orangtua Pemohon kepada Termohon;3.8.2 Petitum Konvensi1. M enerima jawaban dari Termohon untuk seluruhnya; Hal. 23 dari 137 Put. Nomor 0298/Pdt.G/2016/PA. Trk2.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 10-12-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1135/Pid.B/2015/PN Plg
Tanggal 10 Desember 2015 — DJOKO alias AFUK dan CHANDRA WIJAYA alias AGUAN
74 — 45
  • ., ;Bukti L.3.8.2, yaitu berupa fotocopy Slip Penyetoran tanggal 17 September2012 sejumlah Rp. 675.114.262., ;Bukti L.4.1, yaitu berupa fotocopy Tanda Terima tanggal 30 Agustus 2012sejumlah Rp. 472.369.002, ;Bukti L.4.2, yaitu berupa fotocopy Tanda Terima tanggal 11 September2012 sejumlah Rp. 517.702.748.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 28-06-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PN BATAM Nomor 171/Pdt.G/2018/PN Btm
Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat:
PT WAHANA PRATAMA MANDIRI
Tergugat:
PT KARYA NUSANTARA INDAH EXPRESS
66 — 34
  • ratus tiga puluh limarupiah);Bekisting dengan total harga pekerjaan sesuaiSurat Uraian Pekerjaan Dan Harga Pekerjaansebesar Rp 70.300, (tujuh puluh ribu tiga ratusrupiah);Stump dengan total harga pekerjaan sesuaiSurat Uraian Pekerjaan Dan Harga Pekerjaansebesar Rp 9.295, (Sembilan ribu dua ratussembilan puluh lima rupiah);Besi D 10200 dengan total harga pekerjaansesual Surat Uraian Pekerjaan Dan HargaPekerjaan sebesar Rp 411.977, (empat ratussebelas ribu sembilan ratus tujuh puluh tujuhrupiah);3.8.2
    rupiah);Pintu kayu gabung jendela dengan total hargapekerjaan sesuai Surat Uraian Pekerjaan DanHarga Pekerjaan sebesar Rp 2.650.000, (duajuta enam ratus lima puluh ribu rupiah);Jendela kaca 70 x 1270 dengan total hargapekerjaan sesuai Surat Uraian Pekerjaan DanHarga Pekerjaan sebesar Rp 695.000, (enamratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Ventilasi 70 x 420 dengan total hargapekerjaan sesuai Surat Uraian Pekerjaan DanHarga Pekerjaan sebesar Rp 475.000, (empatratus tujuh puluh lima ribu rupiah);3.8.2
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus
Register : 08-04-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 4/PID.TPK/2021/PT MTR
Tanggal 2 Juni 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : I N. WASITA TRIANTARA, SH., M.Hum
Terbanding/Terdakwa : LALU MULIADI, S.T., M.T.
132 — 78
  • 69.12 43,539.25 e3,009,432.96Rp.3.8.2 Cat Plafond M? 913.68 43,539.25 F39,780,941.94Rp.3.8.3 Cat Kayu mM? 80.17 118,442.63 P9,495,545.254 BANGUNAN TEMBOK PAGAR SAMPING (71,50+60,00=131,50 M)4.1 PEKERJAAN TANAH DAN PASIRRp.4.1.1 Galian Tanah M3 118.35 47,625.00 :5,636,418.75Rp.4.1.2 Urugan Kembali Galian Tanah M3 29.59 15,875.00 P469,741.25Rp.4.1.3 Urugan Pasir di Bawah Pondasi M?
    69.12 43,539.25 F3,009,432.96Rp.3.8.2 Cat Plafond M? 913.68 43,539.25 P39,780,941.94Rp.3.8.3 Cat Kayu M? 80.17 118,442.63 P9,495,545.254 BANGUNAN TEMBOK PAGAR SAMPING (71,50+60,00=131,50 M)4.1 PEKERJAAN TANAH DAN PASIRRp.4.1.1 Galian Tanah M?
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 21-12-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PT SAMARINDA Nomor 225/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 27 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : TAUFIK Diwakili Oleh : BUDIYANTO, SH.
Terbanding/Tergugat I : H. AJI YULIUS HUSEIN
Terbanding/Tergugat II : KUSHARIYADI Bin H. USRA UTUH (Alm)
Terbanding/Tergugat III : HJ. BAYAH Binti KADRI
Terbanding/Tergugat IV : HJ. RUSIDAH Binti H. USRA UTUH (Alm)
Terbanding/Tergugat V : H. SYAMSUDDIN Bin H. USRA UTUH (Alm)
Terbanding/Tergugat VI : NINAWATI Binti H. USRA UTUH (Alm)
Terbanding/Tergugat VII : SITI RACHMAH Binti H. USRA UTUH (Alm)
Terbanding/Tergugat VIII : ROCHANI Binti H. USRA UTUH (Alm)
Terbanding/Tergugat IX : AZIZIAH Binti H. USRA UTUH (Alm)
Terbanding/Turut Tergugat I : PEMERINTAH RI Cq. KEMENTERIAN DALAM NEGERI RI Cq. GUBERNUR KALIMANTAN TIMUR Cq. WALI KOTA SAMARINDA Cq. CAMAT SUNGAI KUNJANG
Terbanding/Turut Tergugat II : PEMERINTAH RI Cq. KEMENTERIAN DALAM NEGERI RI Cq. GUBERNUR KALIMANTAN TIMUR Cq. WALI KOTA SAMARINDA Cq. CAMAT SUNGAI KUNJANG Cq. LURAH LOA BAKUNG
231 — 181
  • No. 225/PDT/2021/PT.SMRterhadapnya suatu tangkisan yang didasarkan kepada itikadnya yangburuk.3.8.2. Menurut pendapat Ahli Hukum M.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 05-04-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 285/Pdt.G/2019/PA.GM
Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
139 — 88
  • Ruslan (Suami)3.8.2. Sriwantini binti Ruslan (anak perempuan)3.8.3. Widiastuti binti Ruslan (anak perempuan)3.8.4. Andriani binti Ruslan (anak perempuan)3.9. Bahwa Cilli binti Amag Sidin (3.3) tersebut telahmeninggal dunia pada tahun 2003 dan meninggalkan ahliwaris sebagai berikut :3.9.1. Amagq Saidi (Suami)3.9.2. Saidi bin Amaq saidi (anak laki laki)3.9.3. Kudin bin Amag Saidi (anak laki laki)3.9.4. Rindi bin Amag Saidi (anak laki laki)3.9.5. Rende bin Amaq Saidi(anak laki laki)3.9.6.
Pengadilan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Agama
Register : 11-11-2016 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0399/Pdt.G/2016/PA.TBK
Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 37
  • No. 0399/Pdt.G/2016/PA.TBK.Surat Keterangan Ganti Rugi Nomor Register Camat : 377/593/1997tanggal 11 Juni 1997 atas nama Katminah Tukio dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah : 20M Sebelah Timur : Tanah : 14M Sebelah Selatan : Jalan Umum : 21M Sebelah Barat : Tanah : 17M3.3. 1 (Satu) set alat karaoke ;3.4.5 (lima) set tempat tidur beserta lemari 5 (lima) pintu ;3.5. 3 (tiga) unit air conditioner (AC) ;3.6.3 (tiga) set kursi ;3.7.1 (Satu) unit jam dinding ;3.8.2 (dua) set lemari hias ;3.9.1 (Satu
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 06-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 90/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 25 Juni 2019 — Pembanding/Tergugat : PT KARYA NUSANTARA INDAH EXPRESS
Terbanding/Penggugat : PT WAHANA PRATAMA MANDIRI
48 — 29
  • ratus tiga puluh limarupiah);Bekisting dengan total harga pekerjaan sesuaiSurat Uraian Pekerjaan Dan Harga Pekerjaansebesar Rp 70.300, (tujuh puluh ribu tiga ratusrupiah);Stump dengan total harga pekerjaan sesuaiSurat Uraian Pekerjaan Dan Harga Pekerjaansebesar Rp 9.295, (Sembilan ribu dua ratussembilan puluh lima rupiah);Besi D 10200 dengan total harga pekerjaansesual Surat Uraian Pekerjaan Dan HargaPekerjaan sebesar Rp 411.977, (empat ratussebelas ribu sembilan ratus tujuh puluh tujuhrupiah);3.8.2
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 07-06-2018 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2118/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 0
  • Dodi Pranoto bin Abunawi ;

    3.8.2. Nina Mei Wulandari binti Abunawi ;

    3.8.3. Erlita Hidayani Fitriani binti Abunawi ;

    3.8.4. Mei Ismi Nur Islami binti Abunawi ;

    3.9. Ridho Mardhi Nugroho bin Iwan, memperoleh bagian dengan wasiat wajibah 7/56 bagian atau 12.52 % yang kedudukannya sebagai anak asuh/anak angkat;

    4. Menetapkan H.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-10-2016 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1603 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 26 Oktober 2016 — Abubakar Umanahu, S.Pdi
80 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , S.Pdi kepada saudara sesuai dengankwitansi tertanggal 27 Juli 2014 yakni sebesar Rp6.200.000(enam juta dua ratus ribu rupiah);Saksi tidak mengetahui sumber dana yang TerdakwaAbubakar Umanahu, S.Pdi gunakan untuk membeli kursitunggu kayu sebanyak 14 buah dan meja panjang kayuukuran 3 metersebanyak 2 buah tersebut kepada saudara,yang saksi tahu bahwa barangbarang tersebut menurutTerdakwa Abubakar Umanahu, Spdl diperuntukkan sebagaimeja dan kursi rapat di kantor Satpol PP KabupatenKepulauan Sula;3.8.2