Ditemukan 179 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perdata perdta perdaa perdats perda perdan perhat perpat perdaã perdag
Penelusuran terkait : Tanah Pn sleman 2014 Wanprestasi Gugatan Pn leman 2013 Perubahn nama Permohonan
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Perdata
Register : 04-01-2023 — Putus : 30-01-2023 — Upload : 31-01-2023
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 7/Pdt.G.S/2023/PN Tlg
Tanggal 30 Januari 2023 — Penggugat:
Koperasi Simpan Pinjam Sumber Damai Sejahtera
Tergugat:
1.handoko
2.pipit hariono
18 — 0
  • = Rp. 2.000.000,-

    Total Bunga = Rp. 396.000,-

    = Rp. 1.010.785,-

    Sanksi Administrasi = Rp. 4.830.639,-

    Pengadilan PA LABUHAN BACAN Perdata Agama
    Register : 04-12-2018 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 20-09-2019
    Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 303/Pdt.G/2018/PA.Lbh
    Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
    246 — 141
    • Perbuatan melawan hukum terhadap UndangUndang perbankan jyaitu :a) Pasal 1320 KUH Perdata;b) Pasal 1337 KUH Perdata;Cc) Pasal 1335 KUH Perdat;d) UndangUndang Nomor 21 Tahun 2008 Tentang Perbankan Syariah;e) Undangundang Nomor 11 Tahun 2001 Tentang Otoritas JasaKeuangan;f) Beserta Turunan aturannya.43.
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 24-03-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PT AMBON Nomor 17/PDT/2020/PT AMB
Tanggal 23 April 2020 — Pembanding/Tergugat I : WA SAMILA selaku ahli waris dari LA ALI PARRI
Pembanding/Tergugat II : ABDULLAH KAMSURYA
Pembanding/Tergugat III : SAMSUL BIN ALI
Pembanding/Tergugat IV : LA MAHMUD selaku ahli waris dari LA SARIBA
Pembanding/Tergugat V : WA FATIMA selaku ahli waris dari LA EKE
Pembanding/Tergugat VI : LA ATIRI
Pembanding/Tergugat IX : LA IWAN
Pembanding/Tergugat XI : Pemerintah Raja Negeri Rumah Tiga Kecamatan Teluk Ambon Kota Ambon
Terbanding/Penggugat : JAFI ALZAGLADI
Turut Terbanding/Tergugat VII : LA POLI
Turut Terbanding/Tergugat VIII : AHMAD SUAD
Turut Terbanding/Tergugat X : LA MUHAMMAD alias LA ONE
Turut Terbanding/Tergugat XII : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON
44 — 12
  • Berkas perkara tanggal 23 Januari 2020 nomor 131/Pdt.G/2019/Pn Amb,beserta suratsurat yang berhubungan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 29 Mei 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon dalam registerperkara perdat Gugatan dengan nomor 131/Pdt.G/2019/Pn Amb, telah mengajukan gugatan terhadap Para Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :1.
Pengadilan PN MALILI Perdata
Register : 01-03-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN MALILI Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Mll
Tanggal 9 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 34
  • terpisahkan satu samalainnya menurut Penggugat terdiri dari 2 (dua) obyek sengketa yairuobyek sengketa dan obyek sengketa ii, sekarang tanah tersebut telahdibagi dua oleh Jalanan Tani dan Pengairan (lrigasi), dinubungkan dengandalil Penggugat angka 2 (dua) Penggugat mendaliikan bahwa obyeksengketa a quo merupakan salah satu dari 2 (dua) lokasi tanah yangdibeli Penggugat kepada YOHANIS BATO' SAMMA' pada tahun 1980,dihubungan dengan perubahan petitum gugatan Penggugat angka 5(melanggar HWUKUM ACARA PERDAT
Pengadilan PN LUBUK PAKAM
Putus : 03-01-2013 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 46/Pdt.G/Plw/2012/PN Lbp
Tanggal 3 Januari 2013 —
195 — 87
  • (lhat buku M.Yahya Harahap, Hukum Acara Perdat tentang Gugatan, Persidangan,Penyitaan, Pembuktian dan Putusan Pengadilan, penerbit Sinar GrafikaTahun 2005, halaman 300) ; Bahwa secara logika hukum juga adalah sangat tidak memungkinkandan beralasan hukum apabila suatu perlawanan pihak ketiga (dedenverzet) dimajukan oleh pihak ketiga terhadap Sita Jaminan(Conservator Beslag), sementara perkara pokoknya sendiri telah selesaidan telah diputus serta telah berkekuatan hukum yang tetap, karenanyaupaya hukum
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 28-11-2019 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PTUN SERANG Nomor 61/G/2019/PTUN.SRG
Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat:
NJO MAN UTAMA SURYA JAYA
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI BANTEN
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PANDEGLANG
643 — 404
  • Bahwa Akta Jual Beli tersebut dan pendaftaran hak Sertipikat Hak MilikNomor 473 atas nama Penggugat adalah sah dan mengikat sesuai denganketentuan Pasal 1320 Kitab UndangUndang Hukum Perdat (selanjutnyadisebut KUHPerdata) yang berbunyi Supaya terjadi persetujuan yang sah,perlu dipenuhi empat syarat; 1. Kesepakatan mereka yang mengikatkandirinya; 2. Kecakapan untuk membuat suatu perikatan. 3. Suatu pokokpersoalan tertentu 4. Suatu sebab yang tidak dilarang jo.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-09-2013 — Upload : 21-04-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 7O/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Bar
Tanggal 5 September 2013 — NOFRENDY SITINJAK; LAWAN; 1. AL CHIRUDDIN; 2 JANESYA PRISCILLA TIO;. 3.TJONG TET HIN; 4. ABDUL RACHIM; 5. KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA BARAT ; YAYASAN LEMBAGA PENDIDIKAN MORINA; 7. BADAN PEMBINA CORPS SILIWANGI
56 — 24
  • Bantahan / Jawaban Pokok Perkara merupakan dalil ParaHalaman 46 dari 76 halaman Putusan No. 70/Pdt.G/2012/PN.Jkt.BarPenggugat Dalam Rekonvensi / Para Tergugat Dalam Konvensi, yang tidak terpisahkan dengan dalil dalam gugatan rekonvensi aquo;Bahwa berhubung Penggugat Dalam Konvensi terbukti adalah Penggugat DalamKonvensi yang tidak beritikat baik yang hanya sekedar untuk mengintimidasiTergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV, Dalam Konvensi melaluibeberapa tuntutan pidana maupun gugatan perdat
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 29-03-2016 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0898/Pdt.G/2016/PA.Dpk
Tanggal 19 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
  • asuh anak akan didengar langsungdipersidangan, maka Majelis Hakim tidak akan mempertimbangkannyalebih lanjut;Hal. 53 dari 71 halaman.Putusan NOMOR PERKARA.Menimbang bahwa alat bukti tertulis Penggugat dk mulai dari P.26sampai dengan P.39 yang diserahkan setelah Tergugat dk menyampaikan alatbukti baik yang tertulis maupun saksi;Menimbang bahwa urutan pembuktian adalah yang pertama alat buktitertulis, Selanjutnya saksi, persangkaan, pengakuan dan sumpah sesuaidengan bunyi Pasal 164 HIR dan 1866 KUH Perdat
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 28-11-2019 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PTUN SERANG Nomor 60/G/2019/PTUN.SRG
Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat:
NJO MAN UTAMA SURYA JAYA
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI BANTEN
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PANDEGLANG
334 — 183
  • Bahwa Akta Jual Beli tersebut dan pendaftaran hak Sertipikat HakMilik Nomor 457 atas nama Penggugat adalah sah dan mengikat sesuaidengan ketentuan Pasal 1320 Kitab UndangUndang Hukum Perdat(selanjutnya disebut KUHPerdata) yang berbunyi Supaya tenadipersetujuan yang sah, perlu dipenuhi empat syarat; 1. Kesepakatan merekayang mengikatkan dirinya; 2. Kecakapan untuk membuat suatu perikatan. 3.Suatu pokok persoalan tertentu 4.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-04-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 184/PDT.G/2014/PN.BDG
Tanggal 19 Nopember 2014 — Ny. Hj. Euis Maryam LAWAN Walikota Bandung
53 — 17
  • Artinya baru setelahPenetapan Tertulis yang demikian itu dibatalkan olehPERATUN, mak rulah Hakim Perdat rwenanmemeriksa tuntutan Penggugat mengenai gantirugi yangdiajukannya. Jadi, kalau kita rumuskan problema hukumnya63adalah sebagai berikut: Apakah hukumnya bagi PenetapanTertulis yang ternyata kemudian bersifat melawan hukum itu?.
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 05-12-2018 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 58/Pdt.G/2018/PN Pmn
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
204 — 24
  • casu TergugatC4), telah diberi materai cukup dan sesuai dengan aslinya diberi tanda denganbukti TA.C1C56;Foto Copy Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 1407 K/Sip/1978 tanggal, 24April 1982, telah diberi materai cukup dan sesuai dengan aslinya diberi tandadengan bukti TA.C1C58;Foto Copy Putusan Pengadilan Tinggi Padang Nomor : 8/1973/PT.Pdg tanggal 30Januari 1998, telah diberi materai cukup dan sesuai dengan aslinya diberi tandadengan bukti TA.C1C59;Foto Copy Berita Acara Pemeriksaan Tempat perkara Perdat
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-01-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 354/Pdt.G/2015/PN.Tng.
Tanggal 26 Januari 2016 — TUAN ALEX TICOGIROTH lawan PT PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (Persero) AREA CIPUTAT (PT PLN AREA CIPUTAT)
196 — 91
  • menemukan bahwa justru Tergugat yangmelakukan rekayasa pada temuan dan tuduhan yang diberikan Tergugat ataudengan kata lain berdasarkan buktibukti yang akan Penggugat buktikandidalam dalildalil berikutnya pada gugatan aquo ini, sehingga oleh karenannyadihadapan hukum bilamana kesepakatan terhadap suatu hal timbul karena tipumuslihat dan atau rekayasa, maka secara hukum perjanjian atau suratsuratdimaksud otomatis batal demi hukum, sebagaimana diamanatkan Pasal 1320ayat (4) Kitab Undangundang Hukum Perdat
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 31-05-2010 — Putus : 25-01-2011 — Upload : 15-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 398/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel
Tanggal 25 Januari 2011 — PT. CITOPUTRA INDOPRIMA M E L A W A N PT. Cimb Niaga Tbk (dhl. PT. Bank LIPPO Tbk),
89 — 71
  • 1 HIR ("Herzien Irrlandsch Reglement) dikulip:(Gugatan perdat yang pada tingkat pertama masuk kekuasaan pengadilanNegeri,harus dimasukkan dengan surat permintaan yang ditanda tangani olehpenggugat atau oleh wakilnya menurut pasal 123, kepada ketuapengadilan negeri di daerah hukum siapa tergugat bertempat diam atau jikatidak diketahui tempat diamnya.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 02-01-2023 — Putus : 26-01-2023 — Upload : 26-01-2023
Putusan PT BANDUNG Nomor 2/PID.TPK/2023/PT BDG
Tanggal 26 Januari 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : WAHYU SUDRAJAT, SH., MH
Terbanding/Terdakwa : Drs.H.DADDY ISKANDAR, M. M
196 — 44
  • Yanyan Cahyana bulan September 2010 ;
  • Surat permohonan pencairan dana bantuan sosial untuk penyelenggaraan ibadah haji tahun 1431 H / 2010 M ;
  • Surat permohonan TPHP Provinsi Jawa Barat tahun 2010 M tanggal 22 Januari 2010 ; dan
  • Paspor an. Yanyan Cahyana.
  • KTP an. Asep Sudarma Adjie NIK 1050205046833006 ;
  • Buku tabungan Bank BJB Cab. BuahBatu an.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 02-11-2021 — Putus : 26-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 102/PDT.G-LH/2021/PT PLK
Tanggal 26 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : PT. Kumai Sentosa Diwakili Oleh : HASBI SIMATUPANG, SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat : Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia Diwakili Oleh : MUHNUR, SH
555 — 491
  • pengujian Laboratorium dan mengacu pada tahapanpengambilan bukti ilmiah menjadi bukti hukum (scientific evidence tolegal evidence) khususnya mengenai penanganan barang bukti/ sampel(chain of custody), sebagaimana yang telah dilakukan oleh ahli dariTERBANDING dahulu PENGGUGAT sementara ahli dari PEMBANDINGdahulu TERGUGAT tidak mengikuti metode sesuai ketentuan;Selanjutnya mengenai hasil olah tempat kejadian perkara pidana233/Pid.B/LH/2020/PN.Pbu sangat tidak beralasan bila dihubungkandengan perkara perdat
Pengadilan PN BANTUL Perdata
Register : 16-08-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PN BANTUL Nomor 75/Pdt.G/2021/PN Btl
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat:
Sukardiyono, SH
Tergugat:
1.Sefti Indra Dewi, S.Pd, Dkk
2.DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI GERAKAN INDONESIA RAYA (GERINDRA)
3.DEWAN PIMPINAN CABANG PARTAI GERAKAN INDONESIA RAYA (GERINDRA) KABUPATEN BANTUL
4.DEWAN P[IMPINAN DAERAH PARTAI GERAKAN INDONESIA RAYA (GERINDRA) PROPINSI DAERAH ISTEMEWA YOGYAKARTA
176 — 121
  • Oleh karena itu, terhadap kasus danpihak yang sama, tidak boleh diajukan untuk kedua kalinya (dikutipdari buku Hukum Acara Perdat, M Yahya Harahap, S.H., hal. 42);Oleh karenanya berdasarkan halhal tersebut di atas, sSudahsepatutnya Majelis Hakim memutuskan Gugatan Penggugat haruslahditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima (NietOntvankelijke Verklaard.Eror In PersonaBahwa penempatan Tergugat sebagai subyek dalam gugatanPenggugat adalah tidak tepat karena Penggugat mendalilkan padaHalaman
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-10-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2491 K/Pdt./2016
Tanggal 12 Oktober 2016 — SAMID bin SAMIAN DKK VS Hj. LILY DKK
64 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa ternyata tanah seluas 17.773 m 2 yang digugat oleh Tergugat Il incasu dalam perkara perdat aNomor 103/Pdt.G/2003/PN.Bks tersebutseluruhnya merupakan tanah peninggalan Almarhum SAMIAN bin MAENyang setelah dikurangi dengan tanah yang terkena Proyek Otorita Jatiluhurseluas 1.500 m ? dan dikurangi dengan tanah yang diberikan kepadaMAAH binti MAEN seluas 750m =?
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 04-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 57/Pid.Pra/2019/PN Mdn
Tanggal 1 Agustus 2019 — Pemohon:
LIONG TJAI Alias HARRIS ANGGARA Alias NG LIONG TJAI
Termohon:
KAPOLRI Cq. KAPOLDASU Cq. DIREKTORAT RESERSE KRIMINAL UMUM Cq. DIREKTORAT RESERSE KRIMINAL KHUSUS
157 — 139
  • Bahwa jual beli dengantanpa adanya penyerahan uang yang dilakukan Pemohon Dkk denganpelapor (ALI SUTOMO) dengan dalihn bahwa yang terjadi adalahpembagian harta yang diperoleh bersama (tukar menukar) bukanlahtukar menukar sebagaimana diatur dalam Pasal 1541 KUH Perdatakarena sesuai dokumen yang adalah merupakan perjanjian jual bellsebagaimana dimaksud dalam Pasal 1457 KUH Perdat;Bahwa berdasarkan keterangan ahli pidana Prof. Dr. ALVI SYAHRIN,SH, MS dan Prof. Dr.
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 25-07-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 269/Pdt.P/2018/PN Byw
Tanggal 31 Juli 2018 — Pemohon:
PONIYAH
15 — 7

  • P E N E T A P A N

    Nomor 269/Pdt.P/2018/PN Byw

    DEMI