Ditemukan 3498 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pta.btn ptabtn pa.btl pt.tte pdt.bth pt.btpn pt.bts pt.ktn pt.bdn ptbtn pt.ptn pa.btm pa.tbn
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 04-05-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 39/PID/2015/PT.BTN
Tanggal 4 Mei 2015 — SALIM AL-HABSY Bin H. ABDULLAH AL-HABSY;
22 — 11
  • 39/PID/2015/PT.BTN
    Putusan No. 39/PID/2015/PT.BTN.8. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Banten, sejaktanggal 8 April 2015 s/d tanggal 6 Juni 2015;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah memperhatikan dan membaca:I. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 24 Maret2015, Nomor : 39/Pen.Pid/2015/PT.BTN. tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding;II. Berkas dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Il.
    Putusan No. 39/PID/2015/PT.BTN.1. Menyatakan Terdakwa SALIM ALHABSY Bin H. ABDULLAH ALHABSY terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindakpidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai Narkotika Golongan ! dalam bentuk tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1)UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa SALIM ALHABSYBin H.
    Putusan No. 39/PID/2015/PT.BTN.10Mengingat Pasal 111 ayat (1) Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, serta pasalpasal lain dariperaturan perundangan yang bersangkutan yang berkenaan dengan perkaraint;MENGADILI1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor : 305/Pid.Sus/2015/PN.TNG., tanggal 4 Maret 2015, yang dimohonkan bandingtersebut;3.
    banding ditetapkan sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Banten pada hari : KAMIS, tanggal 30 APRIL 2015, olehkami : SYAUKAT MURSALIN, S.H., M.H., Hakim Tinggi Pengadilan TinggiBanten sebagai Ketua Majelis, ESTER SIREGAR, S.H., M.H., dan LIEFSOFIJULLAH, S.H., M.Hum., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 18Maret 2015 Nomor : 39/Pen.Pid/2015/PT.BTN
    Putusan No. 39/PID/2015/PT.BTN.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus
Register : 02-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 17-09-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 2/PID.TPK/2014/PT BTN
Tanggal 13 Februari 2014 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Drs. DADI RUSTANDI Bin DADANG SAMIUN
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Zulkipli, SH. MH Diwakili Oleh : TRIONO RAHYUDI, SH.
113 — 91
  • Keuntungan 23.182.050,00 Halaman 4 dari 58 halaman perkara Nomor 02/PID.SUS/TPK/2014/PT.BTN (15% XA)C. Jumlah (A+B) 177.729.050,00D. PPN (10% + C) 17.772.905,00E. Total (C + D) 195.501.955,00F. Dibulatkan 195.500.000,00 b.
    Keuntungan (15%XA) 20.159.025,00 Halaman 5 dari 58 halaman perkara Nomor 02/PID.SUS/TPK/2014/PT.BTN C. JumlahA+B 154.552.525,00D. PPN (10% X C) 15.455.252,00E. TotalC +D 170.007.777,50F.
    Asep Rahmatullah PSR PDH tukar celana Halaman 16 dari 58 halaman perkara Nomor 02/PID.SUS/TPK/2014/PT.BTN PSHCelana 22 potong 22.Mas A ThoyibPSRPSHPDHLP 23.MiptahudinJASPDHPDHLPDiubah jas 1 24.M.
    Dibulatkan 153.000.000,00 Halaman 27 dari 58 halaman perkara Nomor 02/PID.SUS/TPK/2014/PT.BTN c.
    MH.Halaman 56 dari 58 halaman perkara Nomor 02/PID.SUS/TPK/2014/PT.BTN
Pengadilan PT BANTEN Perdata Tanah
Putus : 12-09-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PT BANTEN Nomor 87/PDT/2013/PT.BTN
Tanggal 12 September 2013 — PT. KRAKATAU STEEL (Persero) Tbk, dkk. melawan MUHRI, dkk.
75 — 45
  • 87/PDT/2013/PT.BTN
    Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 29 Juli2013 Nomor : 87/PEN/PDT/2013/PT.BTN. tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;2.
    Putusan No. 87/PDT/2013/PT.BTN.16Bahwa bukti Tl.1B, berupa Disbursement Voucher No. 94K00113, Pembayaran ganti rugi bangunan/tanah yang telahdibayarkan kepada Salmah bin Saipah, sebesar Rp.28.321.500, ;Bahwa bukti TI.1C, berupa Surat Pemberitahuan PanitiaPengadaan Tanah yang ditujukan kepada Sdr.
    Putusan No. 87/PDT/2013/PT.BTN.18b. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri SerangNomor : 24/Pdt.G/2012/PN.SRG. tanggal 24 April2013 ;c. Mengadili sendiri dan memutuskan :Dalam Eksepsi :1.
    Putusan No. 87/PDT/2013/PT.BTN.20a. Menerima permohonan Banding dari Pembanding semulaTurut Tergugat ;b. Menolak gugatan Terbanding/semula Penggugat untukseluruhnya ;c. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor : 24/Pdt.G/ 2012/PN.Srg. tanggal 25 April 2013 ;d. Mengabulkan dalildalil Pembanding/semula Turut Tergugat dalam Memori Banding ini untuk seluruhnya ;e.
    Putusan No. 87/PDT/2013/PT.BTN.32 HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISTTDTTDDrs. J. SABAN, SH. ESTER SIREGAR, SH., MH. TTDSILVESTER DJUMA, SH. PANITERA PENGGANTITTDWILAN WITARSIH, SH., MH. Perincian Biaya Banding : din MOE ONAN Me cpr sts we ccotrecemeramrerr scr wate seteen aweocpeente sows ene anette Rp. 6.000,2. ROGCAKS inn =..cccecccccssessessessesessessessessesssssessesessesucssesessesessesseeseess Rp. 5.000,3.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 01-05-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PT BANTEN Nomor 4/PID.SUS/2013/PT.BTN
Tanggal 1 Mei 2013 — Drs. AKMAL FIRMANSYAH.
60 — 37
  • 4/PID.SUS/2013/PT.BTN
    Putusan No. 4/PID.SUS/2013/PT.BTN.24ATAU KEDUA :wanna Bahwa terdakwa Drs.
    Putusan No. 4/PID.SUS/2013/PT.BTN.40401 (satu) lembar fotocopy KTP an.
    Putusan No. 4/PID.SUS/2013/PT.BTN.4444Cilegon Cq.
    Putusan No. 4/PID.SUS/2013/PT.BTN.6868Cilegon Cq.
    Putusan No. 4/PID.SUS/2013/PT.BTN.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 22-09-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 107/PID/2015/PT.BTN
Tanggal 22 September 2015 — AHMAD ROMBIH Bin ABDUL LATIF;
36 — 13
  • 107/PID/2015/PT.BTN
    Putusan No. 107/PID/2015/PT.BTN.
    Putusan No. 107/PID/2015/PT.BTN. Berdasarkan Hasil pemeriksaan dari Instalasi Laboratorium R.S. UsadaInsani No. Laboratorium : SU15021393 tertanggal 19 April 2015 dengan hasilpemeriksaan bahwa urine atas nama AHMAD ROMBIH positif mengandungMetamfetamina.
    Putusan No. 107/PID/2015/PT.BTN.2015 sampai dengan tanggal 30 Agustus 2015 sebelum berkas perkara inidikirim ke Pengadilan Tinggi Banten;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat banding olehJaksa Penuntut Umum, telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tatacara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh Undangundang, oleh karena itupermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelahn membaca danmempelajari dengan seksama berkas perkara
    ,M.Hum., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bantentanggal 8 September 2015 Nomor 107/Pen.Pid/2015/PT.BTN untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan mana diucapkan padahari dan tanggal itu juga, dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut didampingi oleh Hakimhakim Anggota dibantu olehSIT SUSILAWATI, S.H., Panitera Pengganti tersebut tanpa dihadiri olen JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perjanjian
Register : 13-12-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 140/PDT/2017/PT BTN
Tanggal 12 Desember 2017 — Dr. JUNITA INTAN LELAWATY SIAHAAN, beralamat di Perumahan Provence Parkland Blok A No. 7 BSD City Tangerang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada D.A. Sibarani, S.H., M.H., Posman Sihombing, S.H. dan Poltak Siagian, S.H., Advokat dan Pengacara pada Law Offices MAZMUR, beralamat di Gedung Perkantoran Graha Mobilkom Lantai 2 Jl. Raden Saleh Raya No. 53 Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 28/Mazmur/ SK/V/2017 tanggal 9 Mei 2017, selanjutnya disebut sebagai Pembanding/semula Pelawan ; Lawan : I. PENGADILAN NEGERI JAKARTA PUSAT CQ. JURUSITA PENGADILAN NEGERI JAKARTA PUSAT, beralamat di Jl. Bungur Raya No. 24, 26, 28, selanjutnya disebut sebagai Terbanding I/semula Terlawan I ; II. Ir. FRANS S.M. SIMANJUNTAK, beralamat di Puri Botanical Residence Blok F5/6 Meruya Selatan Jakarta Barat, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Petrus Jaru, S.H. dan Erasmus Nabit, S.H., Advokat-Konsultan Hukum pada KANTOR ADVOKAT “PETRUS JARU & REKAN”, yang beralamat di Jl.Gunung Sahari 2 No.12 G Jakarta Pusat 10610, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 November 2016, selanjutnya disebut sebagai Terbanding II/ semula Terlawan II ; III. PENGADILAN NEGERI TANGERANG CQ. JURUSITA PENGADILAN NEGERI TANGERANG, beralamat di Jl. TMP Taruna Tangerang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Tantry Y Muhammad, S.H., M.H., NIP. 19739061994032003/ Panitera Muda Perdata, Trino Irwan, S.H., NIP. 196109301986031004/Jurusita, H. Muhammad Fuad, S.H., NIP. 196702051996031002/Jurusita, Welly Kriwara, S.H., M.H., NIP. 198207062001121003/Jurusita dan Iwan Taruna, S.H., NIP. 198012132006041005/Jurusita, berdasarkan Surat Tugas No. 690/Pdt.Plw/2014/PN.Tng., selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding/semula Turut Terlawan ;
313 — 152
  • Putusan No. 140/PDT/201 7/PT.BTN.198207062001121003/Jurusita dan lwan Taruna, S.H., NIP.198012132006041005/Jurusita, berdasarkan Surat Tugas No.690/Pdt.Plw/2014/PN.Tng., selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding/semula Turut Terlawan ;Pengadilan Tinggi tersebut;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal16 November 2017 Nomor : 140/PEN/PDT/2017/PT.BIN, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini pada peradilanTingkat Banding dan pada hari yang sama penunjukan
    Putusan No. 140/PDT/201 7/PT.BTN.10.11.Bahwa Pelawan telah menyerahkan Memori Banding pada tanggal 4Agustus 2015 , Memori Banding Pelawan ini telah diberitahukan kepadaTerlawan Il pada tanggal 11 Agustus 2015 ;Bahwa atas Memori Banding dari Pelawan tersebut Terbantah telahmengajukan Kontra Memori Banding pada tanggal 21 Agustus 2015 dantelah diberitahukan kepada Pelawan pada tanggal 2 September 2015 ;Bahwa pada saat Pelawan mengadakan pengecekan terkait banding yangdiajukan Pelawan atas Gugatan di
    Pengadilan Negeri Tangerang,Pelawan mendapat informasi lisan dari Pengadilan Negeri Tangerangbahwa perkara yang diajukan banding oleh Pelawan sudah diputus olehPengadilan Tinggi Banten pada tanggal 18 Nopember 2015 denganregister perkara No. 97/PDT/2015/PT.BTN dan putusan tersebut sudahmempunyai kekuatan hukum yang tetap (Inkracht van Gewijsde) ;Bahwa tentang adanya penomoran perkara banding di Pengadilan TinggiBanten, Pelawan tidak penah diberitahukan ;Bahwa informasi lisan tersebut terbukti benar
    Putusan No. 140/PDT/201 7/PT.BTN.16.re18.
    Sehingga dengan demikian maka dalil Perlawanan Pelawan tidak berdasar hukum karenanya harusditolak ;PUTUSAN PENGADILAN TINGGI BANTEN NOMOR : 97/PDT./2015/PT.BTN TELAH BERKEKUATAN HUKUM TETAP ;16.17.18.19.20.Bahwa Terlawan Il menolak dalil Perlawanan Pelawan angka 18 yangpada pokonya menyatakan Putusan Perkara Perdata Banding Nomor:97/PDT/2015/PT.BTN belum mepunyai Kekuatan Hukum yang tetap(Inkracht van gewjsde) karena Pemberitahuannya salah alamat ataucacat hukum ;Bahwa sebagaima telah diuraikan
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perjanjian
Putus : 09-06-2011 — Upload : 15-06-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 34/PDT/2011/PT.BTN
Tanggal 9 Juni 2011 — Ir. BUDIYANTO HADISUSANTO, Cs. Melawan MARIA M. JANI SURYANI G
50 — 17
  • 34/PDT/2011/PT.BTN
    Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 12 April 2011 Nomor :34/PEN/PDT/2011/PT.BTN. tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ; 2.
    MH. masingmasingHakim Tinggi Pengadilan Tinggi Banten sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Banten tertanggal 12 April 2011 Nomor34/PEN/PDT/2011/PT.BTN., putusan mana pada hari dan tanggal itu jugadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, dan AHADAD, SH. sebagai PaniteraPangganti, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak
    Putusan No. 34/PDT/201 1/PT.BTN. PANITERA PENGGANTIAHADAD, SH.Biaya Perkara : Biaya Meterai............... Rp. 6.000, Redaksi.................... Rp. 5.000, Adminsitrasi Rp. 139.000. +JUD AT en cee cco cone cue re ewe Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 6 dari 6 Hal. Putusan No. 34/PDT/201 1/PT.BTN.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Tanah
Register : 21-03-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 7/PDT/2017/PT.BTN
Tanggal 9 Maret 2017 — FARIDAH ABDULRAHIM Cs LAWAN H. MUMUH MUHAMAD, Dkk
30 — 9
  • 7/PDT/2017/PT.BTN
    Putusan No. 7/PDT/2017/PT.BTN.11.12.13.14.= Rp. 1.872.000.000,. Derita kerugian Para Penggugat dimaksudterus dialami hingga putusan inkracht.b. Kerugian materi lainnya yang diderita olen Para Penggugat adalahkehilangan tanahnya yang dapat ditaksir adalah Rp. 10.000.000/M? x2.235 M? = Rp. 22.350.000.000..c.
    Putusan No. 7/PDT/2017/PT.BTN.11.12.H. Achmad Muhamad (orangtua Para Tergugat) meninggal dunia.
    Putusan No. 7/PDT/2017/PT.BTN.13.14.15.16.Bahwa, adalah tidak benar dan tidak berdasar hukum dalil ParaPenggugat poin 10 dan 11 halaman 5 yang menyebutkan diri mengalamikerugian materil dan kerugian moril, sehingga mengajukan gugatandalam perkara ini terhadap Para Tergugat.
    Putusan No. 7/PDT/2017/PT.BTN.17.
    Putusan No. 7/PDT/2017/PT.BTN.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Tanah
Register : 23-12-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 125/PDT/2016/PT.BTN
Tanggal 16 Desember 2016 — 1. HOLAH Bin SUJAI Bin H. WAWI, bertempat tinggal di Kampung Pegadingan Rt. 01/01, Desa Pegadingan Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang, sekarang sebagai PEMBANDING I semula PENGGUGAT I; 2 MUHAIMIN Bin SUJAI Bin H. WAWI, bertempat tinggal di Kampung Pegadingan Rt. 01/01, Desa Pegadingan, Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang, sekarang sebagai PEMBANDING II semula PENGGUGAT II; 3 SAMANI Bin SUJAI Bin H. WAWI, bertempat tinggal di Kampung Pegadingan Rt. 01/01, Desa Pegadingan Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang, sekarang sebagai PEMBANDING III semula PENGGUGAT III; 4 JUBAEDAH Binti SUJAI Bin H. WAWI, bertempat tinggal di Kampung Pegadingan Rt. 01/01, Desa Pegadingan Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang,sekarang sebagai PEMBANDING IV semula PENGGUGAT IV; 5 SABIHIS Bin SUJAI Bin H. WAWI, bertempat tinggal di Kampung Pegadingan Rt. 01/01, Desa Pegadingan Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang,sekarang sebagai PEMBANDING V semula PENGGUGAT V; 6 JAWARIYAH Bin SUJAI Bin H. WAWI, bertempat tinggal di Kampung Pejaten, Desa Kejayan, Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang, sekarang sebagai PEMBANDING VI semula PENGGUGAT VI; 7 JANURI Bin SUJAI Bin H. WAWI bertempat tinggal di Kampung Pejaten, Desa Kejayan, Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang, sekarang sebagai PEMBANDING VII semula PENGGUGAT VII; 8 TAUFIK AS Bin SARKAWI Bin H. WAWI, Lingkungan Ramanuju Baru RT. 03/09, Cilegon, sekarang sebagai PEMBANDING VIII semula PENGGUGAT VIII; 9 H. TB. DIMYATI Bin SARKAWI Bin H. WAWI, Jalan Sempu Gedang, Serang sekarang sebagai PEMBANDING IX semula PENGGUGAT IX; 10 SUPRIYADI Bin SARKAWI Bin H. WAWI, Lingkungan Ramanuju Baru RT. 03/09, Cilegon, sekarang sebagai PEMBANDING X semula PENGGUGAT X; 11 A. JUHDI Bin SARKAWI Bin H. WAWI, Lingkungan Ramanuju Baru RT. 03/09, Cilegon, sekarang sebagai PEMBANDING XI semula PENGGUGAT XI; 12 MURTASI’AH Binti M. JAENUDIN Bin H. WAWI, Kampung Pegadingan RT 02/01, Desa Pegadingan, Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang, sekarang sebagai PEMBANDING XII semula PENGGUGAT XII; 13 DAIYAH Bin M. JAENUDIN Bin H. WAWI, Kampung Pegadingan RT 02/01, Desa Pegadingan, Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang, sebagai be 14 SOBELI Bin M. JAENUDIN Bin H. WAWI, Kampung Pegadingan RT 02/01, Desa Pegadingan, Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang, sekarang sebagai PEMBANDING XIV semula PENGGUGAT XIV; 15 NURHAYATI Binti H. JAENUDIN Bin H. WAWI, Kampung Pegadingan RT 02/01, Desa Pegadingan, Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang, sekarang sebagai PEMBANDING XV semula PENGGUGAT XV; 16 NANAH JARONAH Binti H. JAENUDIN Bin H. WAWI, Kampung Pegadingan RT 02/01, Desa Pegadingan, Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang, sekarang sebagai PEMBANDING XVI semula PENGGUGAT XVI; 17 H. NAHRAWI Bin H. WAWI, Kampung Kramatwatu, Kecamatan Kramatwatu,sekarang sebagai PEMBANDING XVII semula PENGGUGAT XVII; 18 H. SYAIBANI Bin H. WAWI, Kampung Kramatwatu, Kecamatan Kramatwatu, sekarang sebagai PEMBANDING XVIII semula PENGGUGAT XVIII; Kesemuanya diwakili oleh Kuasa Hukumnya Syafrudin Makmur, S.H., M.H. & Rekan, Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamat kantor di Jalan Karyawan No. 8 Kadaung, Pamulang, Kota Tangerang-Selatan Propinsi Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 6 Nopember 2015; Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMBANDING SEMULA sebagai PARA PENGGUGAT Lawan 1. MUHAMAD ROHYANI USMAN, bertempat tinggal di Jalan Perintis Kemerdekaan No. 58 A, RT. 04, RW. 03, Babakan Kota Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semula sebagai TERGUGAT I; 2. Hj. HAZIZAH, beralamat di Kampung Margasana RT. 009, RW. 003, Desa Margasana, Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semula sebagai TERGUGAT II; 3. H. ANIS, beralamat di Kampung Margasana RT. 009, RW. 003, Desa Margasana, Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING III semula sebagai TERGUGAT III; 4. Dr. TATI, beralamat di Kampung Margasana RT. 009, RW. 003, Desa Margasana, Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IV semula sebagai TERGUGAT IV; 5. H. LALAH, beralamat di Kampung Margasana RT. 009, RW. 003, Desa Margasana, Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING V semula sebagai TERGUGAT V; 6. H. IDAH, beralamat di Kampung Margasana RT. 009, RW. 003, Desa Margasana, Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING VI semula sebagai TERGUGAT VI; 7. FAIKOH, beralamat di Kampung Margasana RT. 009, RW. 003, Desa Margasana, Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING VII semula sebagai TERGUGAT VII; 8. NUFU, beralamat di Kampung Margasana RT. 009, RW. 003, Desa Margasana, Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING VIII semula sebagai TERGUGAT VIII; 9. A’AT, beralamat di Kampung Margasana RT. 009, RW. 003, Desa Margasana, Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IX semula sebagai TERGUGAT IX; 10. Hj. MUN, beralamat di Kampung Margasana RT. 009, RW. 003, Desa Margasana, Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula sebagai TERGUGAT X; 11. ITOH, beralamat di Kampung Margasana RT. 009, RW. 003, Desa Margasana, Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XI semula sebagai TERGUGAT XI; 12. ULUM, beralamat di Kampung Margasana RT. 009, RW. 003, Desa Margasana, Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING XII semula sebagai TERGUGAT XII; 13. FAID, beralamat di Kampung Margasana RT. 009, RW. 003, Desa Margasana, Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING XII semula sebagai TERGUGAT XIII; 14. IMAH, beralamat di Kampung Margasana RT. 009, RW. 003, Desa Margasana, Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING XIV semula sebagai TERGUGAT XIV; 15. SUBANDIYAH AMMAR ASOF, S.H., Notaris atau Pejabat Pembuat Akta Tanah, beralamat di Jalan Ahmad Yani Nomor 118, Sumur Pecung, Serang, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING X semula sebagai TERGUGAT X; 16. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA C.q. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI DI JAKARTA C.q. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI BANTEN DI SERANG C.q. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SERANG, beralamat di Jalan Letnan Jidun No. 5 Serang, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semula sebagai TURUT TERGUGAT;
65 — 18
  • 125/PDT/2016/PT.BTN
    Putusan No. 125/PDT/2016/PT.BTN.11.Bahwa oleh karenanya mohon Yang Mulia Majelis Hakim menyatakanTergugat dan Tergugat XV telah melakukan Perbuatan MelawanHukum;12.Bahwa kemudian Akita Jual Beli Nomor : 487/21/JB/Kramatwatu/1 994,dijadikan dasar oleh Tergugat untuk membalik nama dalam SertifikatHak Milik Nomor 223 yang awalnya atas nama H.
    Putusan No. 125/PDT/2016/PT.BTN.16.Bahwa Akita Jual Beli Nomor : 491/22/Kramatwatu/JB/1994 telah dibuatoleh dan dihadapan Subandiyah Ammar Asof, S.H.
    Putusan No. 125/PDT/2016/PT.BTN.7. Bahwa kerugian yang dituntut oleh Para Penggugat, baik kerugianmateriil maupun kerugian immaterial adalah tuntutan yang tidakberalasan dan tidak berdasarkan hokum, karena jelas Tergugat telahmelunasi pembayaran TANAH OBJEK SENGKETA dan jual belinyadilaksanakan sesuai ketentuan hokum yang berlaku;8.
    Putusan No. 125/PDT/2016/PT.BTN.4. Bahwa dalildalil Para Penggugat yang menyatakan Tanah ObjekSengketa belum dilunasi adalah tidak benar, karena senyatanya TanahObjek Sengketa telah dibayar lunas oleh Tergugat ;5.
    Putusan No. 125/PDT/2016/PT.BTN.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Tanah
Putus : 29-07-2013 — Upload : 10-09-2013
Putusan PT BANTEN Nomor 72/PDT/2013/PT.BTN
Tanggal 29 Juli 2013 — RUMSIYAH, dkk melawan SRIHERAWATI, dkk.
40 — 11
  • 72/PDT/2013/PT.BTN
    Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 04 Juli 2013 Nomor :72/PEN/PDT/2013/PT.BTN. tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;2. Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini ;Hal 3 dari 16 Hal.
    Putusan No. 72/PDT/2013/PT.BTN.3. Bahwa disamping itu Judex Factie juga tidak mempertimbangkan buktibukti dan saksisaksi dalam perkara ini dan oleh karena itu batal demihukum ;Berdasarkan halhal tersebut diatas Pembanding memohon putusan sebagaiberikut :. Menyatakan menerima dan mengabulkan seluruh pernyataan berikutMemori Banding dari Pembanding Fahrudin ;Il.
    Putusan No. 72/PDT/2013/PT.BTN.122. Bahwa Terbanding Il juga keberatan serta tidak sependapat denganbunyi pertimbangan hukum yang telah diperbuat serta diterapkan olehHakim Tingkat Pertama yang terbukti tidak mempertimbangkan akanadanya perbuatan melawan hukum dari Terbanding ;3.
    Hum., sebagai HakimhakimAnggota, yang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal04 Juli 2013 Nomor : 72/PEN/PDT/2013/PT.BTN ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini di tingkat banding, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, dan WILAN WITARSIH, SH. MH.
    Putusan No. 72/PDT/2013/PT.BTN.16 TTD,WILAN WITARSIH, SH. MH. Perincian Biaya Banding :JUMIAN Li ueeeeccceenennennvenes(seratus lima puluh ribu rupiah)
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 28-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 129/PDT/2021/PT BTN
Tanggal 12 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat : Z. ARIFIN
Terbanding/Tergugat : Bank BRI Kantor Cabang Tangerang City
Terbanding/Turut Tergugat II : Drs. H. AMAL HERAWAN
Terbanding/Turut Tergugat III : CV. BERKAH INDO PANGAN
Terbanding/Turut Tergugat I : Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Departemen Keuangan
59 — 21
  • ;** Memperhatikan pula, Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanTinggi Banten tanggal 28 Juli 2021, Nomor : 129/PDT/2021/PT.BTN.
    ,Tentang Penetapan Hari Sidang Perkara ini;Halaman 2 = dari 27 Putusan Nomor. : 129/PDT/2021/PT.BTN.* Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini serta salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Tangerang,tanggal 18 September 2018, Nomor 638/Pdt.G./2017/PN.Tng.
    ARIFIN, SH., seluas580 M2 yang dilelang pada tanggal 01 Agustus 2017;Halaman 8 = dari 27 Putusan Nomor. : 129/PDT/2021/PT.BTN.8. Menghukum TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT membayar uang paksa(dwangsom) kepada PENGGUGAT sebesar Rp. 1.000.000, per hari, setiapmereka lalai memenuhi isi putusan hingga putusan ini dilaksanakan;9. Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan lebih dahulu walauTERGUGAT dan atau TURUT TERGUGAT verzet, banding atau kasasi;10.
    Bahwa Selanjutnya setelah 3 (tiga) kali dilakukan lelang namun belum lakuHalaman 15 = dari 27 Putusan Nomor. : 129/PDT/2021/PT.BTN.11.terjual , maka Tergugat mengajukan Lelang Ulang kepada Turut Tergugat melalui surat Nomor : 510/KC'X:I//ADK/06/2017 tanggal 16 Juni 2016.Kemudian KPKNL melalui Surat Nomor : PEN225/WKN.06/KNL.02/2017tanggal 20 Juni 2017 menetapkan lelang ulang pada hari Selasa tanggal 1Agustus 2017.
    Biaya : Rp. 134, 000,AdministrasiJumlah: : Rp. 150. 000, ( Seratus LimaPuluh Ribu Rupiah ).Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor. : 129/PDT/2021/PT.BTN.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 18-06-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PT BANTEN Nomor 52/PID/2014/PT.BTN
Tanggal 18 Juni 2014 — KUSNANDAR
20 — 9
  • 52/PID/2014/PT.BTN
    ./2014/PT.BTN.7. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Banten, sejak tanggal 10Maret 2014 s/d tanggal 8 April 2014 ;8. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Banten, sejak tanggal 09 April 2014s/d tanggal 8 Mei 2014 ;9.
    Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten, sejak tanggal 15 April 2014 s/dtanggal 14 Mei 2014 ;10.Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten, sejak tanggal 15Mer 2014 S/d tariggal 19: Jul 2014 5 mnnncsicennnnnnnnintmennennnnnnnnennnnnnnnennenwmnnntinaiinesPengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi BantenNomor 52/PEN.PID/2014/PT.BTN. tanggal 22 Mei 2014 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ; Telah memperhatikan
    Putusan No. 52/PID/2014/PT.BTN.1 (satu) bungkus rokok berisikan 2 (dua) bungkus kertas masingmasing berisikan daundaun kering dengan berat netto seluruhnya5,7035 gram, dan barang bukti setelah diperiksa LaboratoriumKriminalistik 5,0591 gram dan 1 (satu) unit HP Black Berry tipe 8310Sim Card 083807494200 masingmasing dirampas untukdimusnahkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp3.000, (tiga ribu rupiah) ;IV.
    Putusan No. 52/PID/2014/PT.BTN.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus
Register : 18-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 2/PID.SUS-TPK/2021/PT BTN
Tanggal 8 Desember 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : DWI KUSTONO, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : H. SAMAD. S. Sos., M.Si Bin H. UCIT Diwakili Oleh : BASUKI, S.H., MH., MM., Dkk
138 — 163
  • dengan nilai pasarRp.1.764.000.000,00;Halaman 8 dari 52 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/PT.Btn.10.2) Tanah seluas 4.410 M? yaitu Rp.610.000,00 per M? dengan nilai pasarRp.2.690.100.000,00;3) Tanah seluas 4.400 M?
    Ade lrawanHidayat dengan harga Rp.430.000.000,00 (empat ratus tiga puluh jutarupiah);Halaman 32 dari 52 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/PT.Btn.10.2. Terdakwa membeli tanah seluas 1.707 M?
    Pembayaran ganti rugi kepadaHalaman 36 dari 52 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/PT.Btn.16.Saksi KH. Uyi Safuri secara LS langsung oleh Kas Daerah ke rekeningberikut:a). Pembayaran lahan/tanah seluas 2.100 M? atas nama KH.
    Uyi Safuri;Halaman 49 dari 52 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/PT.Btn.9.1 (Satu) lembar asli surat pernyataan hari Senin, tanggal 12 April 2021yang dibuat oleh Sdr. Asep Saepudin;Disita dari Sdr.
    YANI SOFYAN, SH.Halaman 53 dari 52 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/PT.Btn.Halaman 54 dari 52 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/PT.Btn.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-05-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PT BANTEN Nomor 66/PID/2013/PT.BTN
Tanggal 14 Mei 2013 — EMAN SULAEMAN Bin H. SURNATA (Alm.)EMAN SULAEMAN Bin H. SURNATA (Alm.).
64 — 25
  • 66/PID/2013/PT.BTN
    PUTUSANNomor 66/ PID / 2013/ PT.BTN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA perkaPengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkarara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawalt ini dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : EMAN SULAEMAN Bin H.
    No. 83/PID/2012/PT.BTN.............05mendapatkan tanah milik H. ALIM tersebut, dan selang 2 (dua) hari kemudianTerdakwa EMAN SULAEMAN datang kembali kepada korban UDIN WAHYUDINBin H. SAYUTI dan memberitahukan kepada korban UDIN WAHYUDIN BinSAYUTI bahwa tanah milik H.
    No. 83/PID/2012/PT.BTN.............05rupiah) sesuai dengan Akta Jual Beli (AJB) Nomor : 83/Maja/V/1995 tanggal 29Mei 1995 antara Sdr. H. ALIM dengan Sdr. H. SAHARI bahwa didalam suratAkta Jual Beli tersebut Terdakwa EMAN SULAEMAN Bin H. SARNATA (Alm)memalsukan tanda tangan H.
    MH., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiBanten Nomor 66 / Pen.Pid / 2013 / PT.BTN., tanggal 23 April 2013 untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu olehITAIDA LAMTIUR PANGARIBUAN, SH., Panitera Pengganti Pengadilan TinggiBanten, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum
    No. 83/PID/2012/PT.BTN.............0510 TTDITAIDA LAMTIUR PANGARIBUAN, SH.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 26-01-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 148/Pen.Pid/2014/PT.BTN
Tanggal 26 Januari 2015 — EMAN SULAEMAN Bin H. SURNATA (Alm);
50 — 28
  • 148/Pen.Pid/2014/PT.BTN
    Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 12 Januari2015 Nomor 148/PEN.PID/2014/PT.BTN tentang Penetapan Majelisuntuk memeriksa dan mengadili perkara pidana Nomor 148/PID/2014/PT.BTN atas nama Terdakwa EMAN SULAEMAN Bin H. SURNATA(alm);2. Berkas Perkara Pidana Banding Nomor 148/PID/2014/PT.BIN jo. 12/Pid.B/2013/PN.RKB atas nama Terdakwa EMAN SULAEMAN Bin H.SURNATA (alm);3.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 12-06-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PT BANTEN Nomor 60/PID/2014/PT.BTN
Tanggal 12 Juni 2014 — MAHATIR MUHAMAD WANFARD Alias ATIR Bin MADARIP.
87 — 19
  • 60/PID/2014/PT.BTN
    Putusan No. 60/PID/2014/PT.BTN.'&# +$&(3 bahwa dengan mengambil alin pertimbangan HakimTingkat Pertama, maka Pengadilan Tinggi memutus menguatkan putusanPengadilan Negeri Tangerang tanggal 29 April 2014 Nomor : 782/Pid.Sus/2014/PN.TNG. yang dimohonkan banding tersebut ;'s# +S6&(3 bahwa karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka biaya perkara akan dibebankan kepada Terdakwa dalamkedual Tintgkat erecta 5 sssseseqeeee mice tee miseeeneneneeneneennerrmeemne nenar .
    4 3 , 3masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal26 Mei 2014 Nomor : 60/Pen.Pid/2014/PT.BTN untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding, putusan mana diucapkan pada hari dantanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut didampingi oleh Hakimhakim Anggota dibantu oleh 3Panitera Pengganti tersebut tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum danTORGEKWE.
    Putusan No. 60/PID/2014/PT.BTN.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Upload : 05-11-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 110/PID/2015/PT BTN
CHIH WAH Als. ALEX
29 — 13
  • Putusan No. 110/PID/2015/PT.BTN.8. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriTangerang, sejak tanggal 23 April 2015 s/d tanggal 21 Juni 2015;9.
    Putusan No. 110/PID/2015/PT.BTN.
    Putusan No. 110/PID/2015/PT.BTN.2.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-03-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 23-03-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 17/PDT/2018/PT.BTN
Tanggal 21 Maret 2018 — SOFINER BIN ISMAIL, bertempat tinggal di Perumahan Mandala Citra F.13/01 RT 01 RW.17, Kelurahan Cimuncang Kecamatan Serang, Kota Serang Propinsi Banten; Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat; Lawan: 1.1. KHAERIYAH, umur ± 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga , beralamat di Lingkungan Cidadap RT.01 RW. 03 Desa Banjarsari Kecamatan Cipocok Jaya Kota Serang; 1.2. KAMSARI, lahir di Serang tanggal 13 Maret 1975, Agama Islam, Pekerjaan Buruh bertempat tinggal di lingkungan Cidadap RT 01 RW 03 Desa Banjarsari Kecamatan Cipocok Jaya Serang; 1.3. SENTARI, lahir Serang tanggal 25 Februari 1978, Agama Islam Pekerjaan Wiraswasta Alamat Lingkungan Cidadap Rt. 01 Rw. 03 DesaBanjarsari Kecamatan Cipocok Jaya Kota Serang; Dalam hal ini ketiganya (Para Ahli waris dari NY.SANAH) memberi kuasa kepada Faisal Rizal, SH., Advokat /Anggota dari Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum IAIN - Banten, beralamat di Jl. Jenderal Sudirman No.30 Kota Serang-Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 020/SKK/LKBH-IAIN/VII/2017 tanggal 11 Juli 2017 Selanjutnya disebut sebagai Terbanding I semula Tergugat I; 2. SENI, lahir di Serang tanggal 06 Agustus 1958 Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga Alamat : Kampung Giwuni Rt. 03 Rw. 01 Desa Pabuaran Kecamatan Walantaba Kota Serang Banten; Dalam hal ini memberi kuasa kepada Anda, SH., Advokat / Anggota dari Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum IAIN - Banten, beralamat di Jl. Jenderal Sudirman No.30 Kota Serang - Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 020/SKK/LKBH-IAIN/VII/2017 tanggal 11 Juli 2017; Selanjutnya disebut Terbanding II semula Tergugat II; 3. WINARSIH SETIADARMA Umur : 57 tahun Agama : Islam Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Lingkungan Cimuncang Rt.03Rw.03 Kelurahan Cimuncang Kecamatan Serang Kota Serang Banten; Dalam hal ini memeberikan kuasa kepada Adli Eforian, SH., dan Agus Hendrawan, SH.,MH. Advokat dan Ketua Lembaga Konsultasi dan bantuan Hukum KORPRI Kota Serang-Banten yang beralamat kantor di Jalan Jenderal A. Yani Nomor 74 Kota Serang-Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 014/SKK/LKBH-KORPRI/VII/2017, tanggal 4 Juli 2017; Selanjutnya disebut sebagai Terbanding III semula Tergugat III; 4. BAPAK CAMAT CIPOCOK JAYA SELABU PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH SEMENTARA (PPATS) KECAMATAN CIPOCOK JAYA KOTA SERANG yang beralamat di Jalan Bayangkara Nomor B 64 Kecamatan Cipocok Jaya Kota Serang Propinsi Banten, Dalam hal ini diwakili oleh Yadi Suyadi, S.sos, M.Si dan kawan-kawan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 06 Agustus 2017; Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding I semula Turut Tergugat I; 5. PEMERINTAHAN DESA BANJAR SARI cq KEPALA DESA BANJAR SARI KECAMATAN BANJAR SARI dengan alamat Desa Banjar Sari Kecamatan Cipocok Jaya Kota Serang; Selanjutnya disebut Turut Terbanding II semula Turut Tergugat II;
32 — 18
  • 17/PDT/2018/PT.BTN
    Romli melaksanakan pengukuran atas objeksengekta dimana yang bertindak sebagai penunjuk batas adalah Tergugat Il,Halaman 5 dari 30 Putusan Nomor 17/PDT/2018/PT.BTN.10.11.12.13.Hariri, H. Romli dan H. Hasanudin serta dihadiri oleh Sdr.
    Hasanudin, maka baik Penggugatmaupun Tergugat Il meminta penjelasan penjelasan kepada Tergugat Illdengan difasilitasi oleh Turut Tergugat Il dan Turut Tergugat ;Bahwa tindakan Tergugat yang telah menjual tanah sengketa kepadaTergugat Ill tanpa persetujuan dari orang tua Tergugat Il maupun Tergugat IlHalaman 7 dari 30 Putusan Nomor 17/PDT/2018/PT.BTN.19.20.21.sendiri, maka dapatlah disimpulkan jika jual beli atas tanah sengketa antaraTergugat dengan Tergugat Ill tersebut adalah diperjual belikan oleh
    Bahwa, Gugatan Penggugat mengandung pengulangan pemeriksaanbaik duduk atau pokok perkara maupun terhadap para pihak dalamperkara sebelumnya yang tercatat dalam Register di Pengadilan NegeriSerang perkara nomor 8/Pdt.G/2016/PN.Srg yang telah diputus olehMajelis Hakim Pengadilan Negeri Serang pada hari kamis tanggal 28 Juli2016 dan di Tingkat Banding telah diputus oleh Pengadilan Tinggi Bantendengan nomor perkara 115/PDT/2016/PT.BTN pada hari rabu tanggal 19oktober 2016 dan telah berkekuatan hukum
    H Endang Rukadi Sakim, yangmerupakan Camat dan selaku PPAT sementara Kecamatan Cipocok JayaKabupaten Serang dan putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor115/pdt.G/2016/PT.BTN tanggal 19 Oktober 2016 yang telah berkekuatanhukum tetap dan karena telah memenuhi persyaratan yang lengkap makaBadan Pertanahan Nasional mengeluarkan Sertifikat tanah Hak MilikNomor 3507 Atas Nama Winarsih Setiadarma (tergugat 3) dengan luastanah 3.148 m2.4.
    Karenadalam Putusan perkara Nomor : 8/Pdt.G/2016/PN.Srg jo perkara nomor115/PDT/2016/PT.BTN yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, dalamPokok Perkara dinyatakan ditolak karena Pembanding semula Penggugat tidakdapat membuktikan dalil gugatannya.
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 23-07-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 127/PDT/2021/PT BTN
Tanggal 26 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat I : Mat Arud Diwakili Oleh : Mat Arud
Pembanding/Tergugat II : Hisab Diwakili Oleh : Mat Arud
Pembanding/Tergugat III : Salha Diwakili Oleh : Mat Arud
Pembanding/Tergugat IV : Raras Diwakili Oleh : Mat Arud
Pembanding/Tergugat V : Rusiah Diwakili Oleh : Mat Arud
Pembanding/Tergugat VI : Anis. F Diwakili Oleh : Mat Arud
Terbanding/Penggugat : Ahad
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kelurahan Pondok Bahar
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kota Tangerang
40 — 19
  • . : 127/PDT/2021/PT.BTN.PENGADILAN TINGGI tersebut ;* Memperhatikan, Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bantentanggal 23 Juli 2021, Nomor : 127/PDT/2021/PT.BTN., tentang PenunjukanMajelis Hakim tingkat Banding yang memeriksa dan mengadili Perkara ini;** Memperhatikan pula, Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanTinggi Banten tanggal 27 Juli 2021, Nomor : 127/PDT/2021/PT.BTN.
    Fotocopy KTP Pemohon ;Halaman 5 dari 34 Putusan Nomor. : 127/PDT/2021/PT.BTN.2). Fotocopy Kartu Keluarga Pemohon ;3). Fotocopy Surat Keterangan waris Pemohon ;4).
    Bahwa berdasarkan rumusan pasal 1365 KUH Perdata tersebut,suatu perbuatan dikatakan melawan hukum apabila memenuhiempat unsur yaitu:Halaman 11 dari 34 Putusan Nomor. : 127/PDT/2021/PT.BTN.1.
    No 367 Persil 22 D. 1, atas nama : Misin Bin Gemil, dan dengan iniPenggugat menjelaskan sebagai berikut :Halaman 25 dari 34 Putusan Nomor. : 127/PDT/2021/PT.BTN.1) Pada saat diterbitkannya Girik C.
    Biaya : Rp. 134, 000,AdministrasJum tia=: Rp. 150. 000, ( Seratus Limah: Puluh Ribu Rupiah ) Halaman 35 dari 34 Putusan Nomor. : 127/PDT/2021/PT.BTN.
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Upload : 28-10-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 114/PDT/2016/PT BTN
PT. MAJUKO UTAMA INDONESIA, berkedudukan di Korea Center Lt. 4 Suite 405, Jl. Jend. Gatot Subroto Kav. 58, Jakarta Selatan, dalm hal ini diwakili oleh kuasanya M. LUTHFIE HAKIM, S.H., M.H., RUSDIANTO, MATULATUWA, S.H., ANITA ZIZLAVSKY, S.H., FERDINAND ROBOT, S.H., M.H., WAHYU BUDI WIBOWO, S.H., JUNIARTI, S.H., dan FANI KUMALA SARI, S.H., Para Advokat dan Konsultan Hukum pada M. LUTHFIE HAKIM & PARTNERS Law Firm, beralamat di Graha Pratama Lt. 20, Jl. MT. Haryono Kav. 15, Jakarta 12810, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 April 2016, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT I; MELAWAN 1. PT. IGAS UTAMA, berkedudukan di Plaza 3 Pondok Indah Blok E No. 9, Jl. TB. Simatupang, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya H. ARI WAHYUDI HERTANTO, S.H., M.H., SUGIH HARTONO, S.H., M.H., DANANG WS MARTOSRIWARDOYO, S.H., dan H. HUDI MASHUDI, S.H., Para Advokat dan Konsultan Hukum dari Kantor Hukum WAHYUDI, HARTONO & PARTNER, beralamat di Talavera Office Suite 18th Floor, Jl. TB. Simatupang Kav. 22-26 Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 1 Juni 2015, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semula PENGGUGAT; 2. PT. BANTEN INTI GASINDO, berkedudukan di Kompleks Arga Baja Pura B D-9/17-A Gerogol, Pulo Merak, Cilegon-Banten, yang selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semula TERGUGAT
121 — 81
  • Putusan No. 114/PDT/2016/PT.BTN.
    Putusan No. 114/PDT/2016/PT.BTN.10.11.12.(ii) Melalui Laporan Polisi No.
    Putusan No. 114/PDT/2016/PT.BTN.20.21.22.b.
    Putusan No. 114/PDT/2016/PT.BTN.29.