87/PDT/2013/PT.BTN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 29 Juli2013 Nomor : 87/PEN/PDT/2013/PT.BTN. tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;2.

Putusan No. 87/PDT/2013/PT.BTN.16Bahwa bukti Tl.1B, berupa Disbursement Voucher No. 94K00113, Pembayaran ganti rugi bangunan/tanah yang telahdibayarkan kepada Salmah bin Saipah, sebesar Rp.28.321.500, ;Bahwa bukti TI.1C, berupa Surat Pemberitahuan PanitiaPengadaan Tanah yang ditujukan kepada Sdr.

Putusan No. 87/PDT/2013/PT.BTN.18b. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri SerangNomor : 24/Pdt.G/2012/PN.SRG. tanggal 24 April2013 ;c. Mengadili sendiri dan memutuskan :Dalam Eksepsi :1.

Putusan No. 87/PDT/2013/PT.BTN.20a. Menerima permohonan Banding dari Pembanding semulaTurut Tergugat ;b. Menolak gugatan Terbanding/semula Penggugat untukseluruhnya ;c. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor : 24/Pdt.G/ 2012/PN.Srg. tanggal 25 April 2013 ;d. Mengabulkan dalildalil Pembanding/semula Turut Tergugat dalam Memori Banding ini untuk seluruhnya ;e.

Putusan No. 87/PDT/2013/PT.BTN.32 HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISTTDTTDDrs. J. SABAN, SH. ESTER SIREGAR, SH., MH. TTDSILVESTER DJUMA, SH. PANITERA PENGGANTITTDWILAN WITARSIH, SH., MH. Perincian Biaya Banding : din MOE ONAN Me cpr sts we ccotrecemeramrerr scr wate seteen aweocpeente sows ene anette Rp. 6.000,2. ROGCAKS inn =..cccecccccssessessessesessessessessesssssessesessesucssesessesessesseeseess Rp. 5.000,3.

4/PID.SUS/2013/PT.BTN

Putusan No. 4/PID.SUS/2013/PT.BTN.24ATAU KEDUA :wanna Bahwa terdakwa Drs.

Putusan No. 4/PID.SUS/2013/PT.BTN.40401 (satu) lembar fotocopy KTP an.

Putusan No. 4/PID.SUS/2013/PT.BTN.4444Cilegon Cq.

Putusan No. 4/PID.SUS/2013/PT.BTN.6868Cilegon Cq.

Putusan No. 4/PID.SUS/2013/PT.BTN.

93/PID/2012/PT.BTN

No. 93/PID/2012/PT.BTN... ... 0.... Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaraLg 9 acne ec ace ee a3ll. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 27 Februari, No.Reg.Perkara : PDM18/RNKAS/02/201 2, sebagai berikut : PER TIANA 22st tence ar norarane nacre ancamonatennrennanesesBahwa terdakwa H. Erpan Fauzan Bin H.

No. 93/PID/2012/PT.BTN... ... 0...Bahwa pada keesokan hari Selasa tanggal 10 Januari 2012 terdakwapulang kerumah dan menyimpan ganja tersebut diatas lemari pakaianterdakwa. Pada siang harinya terdakwa membuat lebih kurang 3 linting ganjadari ganja yang diperoleh dari Andika Nanda Hudaya Bin Engkos Kosasihuntuk digunakan bersama dengan Ridwan Alias Kiwong (DPO) di rumahterdakwa dan sisanya kembali terdakwa simpan diatas lemari pakaian.

No. 93/PID/2012/PT.BTN... ... 0... ....ditandatangani oleh Fivaldhy selaku Pimpinan Cabang Perum PegadaianCabang Rangkasbitung dengan hasil penimbangan 1 (satu) linting daunkering berat bruto 0,66 gram dan 1 (satu) bungkus daun kering di bungkuskoran berat bruto 20,29 gram.

No. 93/PID/2012/PT.BTN... ... 0...Nanda Hudaya Bin Engkos Kosasih kemudian sisanya kembali terdakwasimpan diatas almari pakaian tersangka. Bahwa pada hari Kamis tanggal 12Januari 2012 sekira pukul 20.00 WIB terdakwa kembali membuat lebihkurang 3 (tiga) linting ganja untuk digunakan terdakwa di belakang rumah,dari ganja yang terdakwa dapatkan dari Andika Nanda Hudaya Bin EngkosKosasih kemudian sisanya kembali terdakwa simpan diatas almari pakaianterdakwa.

No. 93/PID/2012/PT.BTN... ... 0...daun kering berat bruto 0,66 gram dan 1 (satu) bungkus daun kering dibungkus koran berat bruto 20,29 gram milik terdakwa, yang dibuat danditandatangani Kepala UPT Laboratorium Unit Narkoba BNN Kuswardani,S.Si.

57/PID/2013/PT.BTN

Tangerang, sejak tanggal 12 Januari2013 sampai dengan tanggal 12 Maret 2013 ;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Banten sejak tanggal 13 Maret 2013sampai dengan tanggal 11 April 2013 ;Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten, sejak tanggal 11 Maret 2013 sampaidengan tanggal 09 April 2013 ;10 Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten, sejak tanggal10 April 2013 sampai dengan tanggal 08 Juni 2013 ; Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor57/PEN.PID/2013/PT.BTN

Putusan No. 57/PID/2013/PT.BTN.10102 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUSTAFA KAMAL alias BORAbin H.

Putusan No. 57/PID/2013/PT.BTN.12VIII Memori Banding yang yang diajukan Terdakwa tertanggal 4 April 2013yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal4 April 2013 itu juga, Memori Banding mana telah diberitahukan dandiserahkan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 4 April 2013 secarapatut dan seksama :IX Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Terdakwa tertanggal 4 April2013 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang padatanggal 4 April 2013 itu juga, Kontra

Putusan No. 57/PID/2013/PT.BTN.18 Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Banten pada hari Senin tanggal 29 April 2013 oleh kami Hj. ELNAWISAH,SH., MH.

., MH. masingmasing Hakim Tinggi sebagaiAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi BantenNomor 57/Pen.Pid/2013/PT.BTN., tanggal 1 April 2013 untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum, pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh IDHAMCHOLIQ, SH.

Hal ini disampaikan olehAhmad Yantenglie karena sudah ada mengunjungi (Survey) ke PT.BTN(Pesero) Tok Kantor Kas Pondok Pinang Jakarta;9.

Bahwa perubahan bentuk penempatan dana PemerintahKabupaten Katingan dari bentuk Deposito sebagaimana yang sudahdisepakati menjadi bentuk Giro berdasarkan berkas yang diserahkan olehsdr.Heryanto Chandra kepada saksi Teguh Handoko, sebagaimana tersebutdi atas, tanpa adakonfirmasi kepada Terdakwa maupun kepada saksi SuraPeranginangin dan saksi Ahmad Yantenglie dan ternyata penempatannyabukan di kantor Cabang PT.BTN (Pesero) Tok Pondok Pinang melainkanpada Kantos Kas PT.BTN (Pesero) Tok Pondok Pinang

BTN (Persero) Tok Jakarta yang dahulunya bernama Kantor Kas PT.BTN Pondok Pinang Jakarta, Terdakwa dan saksi Ahmad Yantengliebertemu dengan sdr. Arie Nur Trinaldiguna selaku Kepala Kantor KasSawah Besar PT.

Heryanto Chandra ada mengembalikanuang sebanyak Rp.32.970.000.000, (tiga puluh dua milyar sembilan ratus tujuhpuluh juta rupiah) dalam 4 (kali) ke dari Kas Daerah Pemerintah KabupatenKatingan di PT.BTN (Pesero) Tbk, dengan rincian sebagai berikut;1.

3 (tiga) formulir aplikasi untuk pembukaan rekening di PT.BTN (Pesero)Tbk Cabang Pondok Pinang sekaligus menandatangani specemennya.

Kuningan,Jakarta Selatan, 12940, selanjutnya disebut sebagaiKuasa Pembanding;MELAWAN:Claudia Anastasia Genoveva Wowiling, beralamat di Provence Parkland BlokI/No. 1, BSD, RT/RW. 001/007, Kelurahan LengkongGudang, Kecamatan Serpong, Kota Tangerang, semulaberkedudukan sebagai Tergugat, sekarangberkedudukan sebagai Termohon Banding, selanjutnyadisebut sebagai: Terbanding;PENGADILAN TINGGI tersebut ;> Memperhatikan, Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal18 Januari 2022, Nomor : 15/PDT/2022/PT.BTN

., tentang PenunjukanMajelis Hakim tingkat Banding yang memeriksa dan mengadili Perkara ini;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor. : 15/PDT/2022/PT.BTN.> Memperhatikan pula, Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanTinggi Banten tanggal 20 Januari 2022, Nomor : 15/PDT/2022/PT.BTN.

menghargai/meremehkan Penggugat sebagaisuami yang harus dihormati dan tidak mau diatur dan tunduk kepadaPenggugat sebagai kepala rumah tangga yang sebenarnya sudah sangatsabar dan menghargai Tergugat namun kenyataannya Tergugat semaunyasendiri dengan gaya hidupnya yang sangat boros dan perilakunya yangselalu membuat masalah yang memicu percekcokan yang teruS menerusdengan Penggugat.Bahwa Tergugat tidak pernah menunjukkan perubahannya dan bahkan selaluHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor. : 15/PDT/2022/PT.BTN

Pasal 35 ayat (2)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UUPerkawinan, maka Penggugat mohon agar salinan putusan dalam perkara inidikirimkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaKota Tangerang dan memerintahkan pegawai pencatatan tersebut untukdidaftarkan dalam register Perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas,Pembanding/Penggugat mohon putusan sebagai berikut:PRIMAIRHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor. : 15/PDT/2022/PT.BTN.5,Mengabulkan

Biaya : Rp. 130, 000,AdministrasiJumlah: : Rp. 150. 000, ( Seratus LimaPuluh Ribu Rupiah ).Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor. : 15/PDT/2022/PT.BTN.

104/PDT/2018/PT.BTN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 19 Juli 2018 Nomor104/PEN/PDT/2018/PT.BTN tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2.

No. 701.K/Pdt/2015 Tanggal 28 Juli 2015 Jo Putusan PengadilanTinggi No. 66/Pdt/ 2014/PT.Btn Tanggal 25 September 2014 Jo PutusanPengadilan Negeri Serang No 47/Pdt.G/2013/PN.Srg Tanggal 22 April 2014Jo Putusan PTUN Bandung No. 44/G/2011/ PTUN.Bdg Tanggal 882011,Materinya Adalah Mengenai SHM No. 354/Anyer Di Blok Slimun, Surat UkurNo. 2522/1992 Tgl 581992 a/n M.

No.701.K/Pdv/2015 Tanggal 28 Juli 2015 Jo Putusan Pengadilan Tinggi No.66/Pdt/ 2014/PT.Btn Tanggal 25 September 2014 Jo Putusan PengadilanNegeri Serang No 47/Pdt.G/2013/PN.Srg Tanggal 22 April 2014 NyataNyataMerupakan Suatu Putusan Yang Khilaf, Cacat Yuridis Dan Salah PenerapkanHukum Yang Mengakibatkan Putusan Tersebut Batal Demi Hukum SejakMinute Diucapkan ;.

No. 701.K/Pdt/2015 Tanggal 28 Juli 2015 JoPutusan Pengadilan Tinggi No. 66/Pdt/2014/PT.Btn Tanggal 25 September2014 Jo Putusan Pengadilan Negeri Serang No 47/Pdt.G/2013/PN.SrgTanggal 22 April2014 Adalah Salah Obyek Dan Subyek Hukumnya (ERRORIN PERSONA ) , akibatnya PutusanPutusan Tersebut, Batal Demi HukumSejak Minute Diucapkan, sehingga gugatan perlawanan ini telah memenuhisyarat dan patut untuk diterima..

No. 701.K/Pdt/2015 Tanggal 28Juli 2015 Jo Putusan Pengadilan Tinggi No. 66/Pdt/2014/PT.Btn Tanggal 25September 2014 Jo Putusan Pengadilan Negeri Serang No47/Pdt.G/2013/PN.Srg Tanggal 22 April 2014 Tidak Mempunyai KekuatanEksekutorial. Menyatakan Putusan Mahkamah Agung R.I. No. 701.K/Pdt/2015 Tanggal 28Juli 2015 Jo Putusan Pengadilan Tinggi No. 66/Pdt/2014/PT.Btn Tanggal 25Halaman 12 dari 22 hal. Put. Pdt.

.: 63/PDT/2013/PT.BTN tanggal 11 September 2013;4.Bahwa terhadap Putusan Pengadilan Tinggi Banten No::63/PDT/2013/PT. BTN. tanggal 11 September 2013, Penggugat mengajukanupaya hukum Kasasi ke Mahkamah Agung R.I. sebagaimana dimaksuddalam Risalah Pernyataan Permohonan Kasasi, No.: 04/Pdt.G/2012/PN.TNG tanggal 22 September 2015, berikut Penyerahan Memori Kasasitertanggal 02 Oktober 2015;5.

.:63/PDT/2013/PT.BTN tanggal 11 September 2013 serta Upaya HukumKasasi yang diajukan oleh Pihak ke II berikut apapun Putusan MahkamahAgung RI nantinya. Demikian pula dari nilai hutang yang disepakatiPenggugat dan Tergugat sebesar Rp. 1.000.000.000, Penggugat telahmembayar secara (bertahap) kepada Tergugat sebesar Rp. 600.000.000,;10.

. : 63/PDT/2013/PT.BTN tanggal 11 September2013 Jo. Putusan Mahkamah Agung RI No. : 473 K/Pdt/2016 tanggal 14September 2016;H.

Register63/PDT/2013/PT.BTN, (bukti P4);5. Fotocopy Surat Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal 10 Maret2016 perihal Penerimaan dan Register Berkas Perkara Kasasi dengan No.Register Kasasi : 473 K/PDT/2016, (bukti P 5):6. Fotocopy Surat dari Kuasa Hukum Rasyid Samsudin kepada KetuaPengadilan Negeri Tangerang No. 50/JK/PerA/I/2016 tanggal 14 Juni 2016perihal Permohonan Pencabutan Pernyataan Kasasi, (bukti P 6);7.

Putusan Pengadilan Tinggi Banten No.: 63/PDT/2013/PT.BTN tanggal 11 September 2013 Jo. Putusan Mahkamah Agung R.I.

inl;Memperhatikan pula, Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanTinggi Banten tanggal 26 Agustus 2021, Nomor : 160/PDT/2021/PT.BTN..

Halaman 5 dari 28 Putusan Nomor. : 160/PDT/2021/PT.BTN.10. Metro 7.906.000, CC. Cimb 291019 Bravo Motor MBL Tangerang Rp.Niaga 13.750.000,111119 Sonic Motor Rp.15.500.000,CC.

Adanya KerugianHalaman 9 dari 28 Putusan Nomor. : 160/PDT/2021/PT.BTN.15.16.17.Akibat perbuatan pelaku menimbulkan kerugian. Kerugian dibagi jadi 2(dua) yaitu Materil dan Imateril. Adapun KUHPerdata tidak mengatur soalganti kerugian yang harus dibayar karena Perbuatan Melawan Hukumsedang Pasal 1243 KUHPerdata membuat ketentuan tentang ganti rugikarena Wanprestasi.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakan terhadapharta benda milik Tergugat dan Turut Tergugat;Halaman 14 dari 28 Putusan Nomor. : 160/PDT/2021/PT.BTN.5. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu, walaupun adabantahan, banding, maupun kasasi;6.

Redaksi : Rp. 10. 000,a; Biaya : Rp. 134, 000,AdministrasJumta=: Rp. 150. 000, ( Seratus Limah:Puluh Ribu Rupiah ) Halaman 29 dari 28 Putusan Nomor. : 160/PDT/2021/PT.BTN.

Nomor 27 / PID / 2016 / PT.BTN Jo. Nomor 716 / Pid.Sus / 2015 /PN.Srg, yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Serang yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 10 Mei 2016 Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Serang mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Tinggi tersebut;Mengingat akan Akta Permohonan Kasasi Nomor 13 / Akta.Pid / 2016 /PN.Srg Jo. Nomor 27 / PID / 2016 / PT.BTN Jo.

Alasanalasan kasasi Pemohon Kasasi Il / Terdakwa:1.Bahwa Pengadilan Tinggi Banten telah memutus perkara bandingNomor 27/PID/2016/PT.BTN pada Senin, tanggal 05 April 2016, danTerdakwa / Pemohon Kasasi telah menerima pemberitahuan putusanpada 29 April 2016 sesuai dengan surat pemberitahuan isi putusanPengadilan Tinggi Banten dari Pengadilan Negeri Serang;Bahwa atas Putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor 27/PID/2016/PT.BTN pada Senin, tanggal 05 April 2016 Terdakwa / Pemohon Kasasikeberatan atas putusan

Memori Kasasi atas Putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor 27/PID/2016/PT.BTN Jo.

Bahwa permohonan eksekusi sukarela sesuai Teguran/AanmaningNomor 01/Pen.Pdt.Aanm.Eks/2020/PN.Rkb junto Nomor2/Pdt.G/2017/PN.Rkb sesuai permohonan TERLAWAN II untukmelaksanakan isi Putusan Nomor : 2 /Pdt.G/2017/PN.Rkb tanggal 3 Juli2017 junto Putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor1154/PDT/2017/PT.BTN tanggal 28 Nopember 2017 junto Putusan KasasiNomor : 2393 K/PDT/2018 tanggal 8 Oktober 2018 junto PutusanPeninjauan Kembali Nomor : 771 PK/Pdt/2019 tanggal 28 Oktober 2019;3.

Bahwa atas adanya Surat Penetapan a quo sebagai pelaksaan atasputusan Nomor : 2 /Pdt.G/2017/PN.Rkb tanggal 3 Juli 2017 junto PutusanPengadilan Tinggi Banten Nomor :1154/PDT/2017/PT.BTN tanggal 28Nopember 2017 junto Putusan Kasasi Nomor : 2393 K/PDT/2018 tanggal 8Oktober 2018 junto Putusan Peninjauan Kembali Nomor : 771 PK/Pdt/2019tanggal 28 Oktober 2019 tersebut karena sangat merugikan hakhakPELAWAN;5. Bahwa keberatankeberatan dan dasardasar yang dijadikan sandaranadalah sebagai berikut :5.1.

Bahwa atas perbuatan tindak pidana yang dilakukan olehMUHAMMAD RESTU AGUS SANTOSO anak TERLAWAN Il tersebutHalaman 4 dari 22 Putusan Perdata Bantahan Nomor 9/Pdt.Bth/2020/PN Rkbtelah dihukum penjara dan menjadi terpidana serta menjalankan masahukumnya berdasarkan Putusan perkara Nomor 192/Pid.B/2018/PN.Rkbtanggal 22 Nopember 2018 junto Putusan Banding Pengadilan TinggiBanten Nomor 105/PID/2018/PT.BTN tanggal 23 Januari 2019 dimanadalam perkara tersebut baik Surat Pernyataan Jual Beli Bidang Tanah

Nomor 01/Pen.Pdt.Aanm.Eks/2020/PN.Rkb juntoNomor : 2/Pdt.G/2017/PN.Rkb sebagai pelaksanaan eksekusi atas isiPutusan Nomor : 2 /Pdt.G/2017/PN.Rkb tanggal 3 Juli 2017 junto PutusanPengadilan Tinggi Banten Nomor :1154/PDT/2017/PT.BTN tanggal 28Nopember 2017 junto Putusan Kasasi Nomor : 2393 K/PDT/2018 tanggal8 Oktober 2018 junto Putusan Peninjauan Kembali Nomor : 771PK/Pdt/2019 tanggal 28 Oktober 2019;Halaman 5 dari 22 Putusan Perdata Bantahan Nomor 9/Pdt.Bth/2020/PN RkbBahwa mengingat akan dilakukan

Multatuli No.26 sebagaimana tercatum dalam PutusanNo. 02/Pdt.G/2017/PN.Rkb jo No. 1154/Pdt/2017/PT.BTN jo No. 2393K/Pdt/2018 jo No. 771 PK/Pdt/2019 yang telah berkekuatan hukum tetap;5. Bahwa terhadap dalil gugatan perlawanan Pelawan selain danselebihnya tidak akan Terlawan tanggapi lebih jauh sebab dalildalil Pelawantersebut sudah tidak relevan lagi, sebab apa yang didalilkan oleh Pelawansudah diperiksa dan sudah berkekuatan hukum tetap.

. : 178/PDT/2021/PT.BTN.+ Memperhatikan, Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal6 September 2021, Nomor : 178/PDT/2021/PT.BTN., tentang PenunjukanMajelis Hakim tingkat Banding yang memeriksa dan mengadili Perkara ini;** Memperhatikan pula, Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanTinggi Banten tanggal : 7 September 2021, Nomor : 178/PDT/2021/PT.BTN., Tentang Penetapan Hari Sidang Perkara ini;** Telanh membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandenganperkara ini serta

DALAM POKOK PERKARAPrimairHalaman 10 dari 33 Putusan Nomor. : 178/PDT/2021/PT.BTN.1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.2. Menyatakan Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat III terbukti melakukanperbuatan melawan hokum secara bersamasama.3. Menyatakan sah serta memiliki kKekuatan hukum mengikat bagi pihakpihaknya atas :3.1 Putusan Pengadilan Negeri Tangerang No.13/Pdt.G/2014/PNTng.

;Halaman 20 dari 33 Putusan Nomor. : 178/PDT/2021/PT.BTN.3. Menyatakan secara hokum jika Tergugat tidak terbukti melakukan PerbutanMelawan Hukum;4.

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang telah memberikanputusannya dalam perkara perdata Register Nomor : 259/Pdt.G/2020/PN.Tng., tertanggal 02 November 2020 yang pada intinya Menyatakangugatan Penggugat tidak dapat diterima.Halaman 30 dari 33 Putusan Nomor. : 178/PDT/2021/PT.BTN.3. Bahwa atas putusan itu Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang sudahtepat dan benar dalam menerapkan Hukum dengan menyatakan gutanPenggugat kabur (Obscuur Libel).4.

Biaya : Rp. 130, 000,AdministrasiJumlah: : Rp. 150. 000, ( Seratus LimaPuluh Ribu Rupiah ).Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor. : 178/PDT/2021/PT.BTN.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor3/PEN/PDT/2019/PT.BTN., tanggal 22 November 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;ll.

Bahwa atas pinjaman tersebut para Pelawan Tersita telah melakukanpembayaran baik pokok maupun bunganya, akan tetapi selanjutnya usahaPara Pelawan Tersita mengalami kerugian, akibat + 10 ribu ayam mati terkenapenyakit;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 3/PDT/2019/PT.BTN.7.

Bahwa atas dasar Penetapan tersebut , Pengadilan NegeriTangerang, pada tanggal 20 Nopember 2017 , melakukan panggilan aamaning( tegoran) kepada Pelawan Tersita selaku Termohon Eksekusi dan TerlawanPenyita selaku Pemohon Eksekusi;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 3/PDT/2019/PT.BTN.14.

Menolak Perlawanan dari Para Pelawan Tersita untuk seluruhnya denganverstek;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 3/PDT/2019/PT.BTN.3.

Administrasl............JuM/lAN Lee(seratus lima puluh ribu rupiah)secsuttesevivseeateesevens Rp. 5.000,secettusevevesevseseveee Rp. 139.000, +eeeeeeeeeeeeeananeneeeees Rp. 150.000,Halaman 18 dari 17 Putusan Nomor 3/PDT/2019/PT.BTN.

Mitra Jaya Prima Sarana;Halaman 4 dari 44 halaman perkara Nomor 08/PID.SUS/2014/PT.BTN PT. Yunixindo Karya Bersama; PT. Mayindo; PT. Visi Pratama Cipta Mandiri; PT. Berkoh Berkah Mandiri; PT. Hakiri Star; PT. Boma Internusa; CV. Kirindo Tekhnik; PT.

Nama Perusahaan Harga Penawaran Halaman 5 dari 44 halaman perkara Nomor 08/PID.SUS/2014/PT.BTN 1. PT. Visi Pratama Cipta Mandiri Rp. 1.386.000.000,2. PT. Pamako Sakti Rp. 1.372.250.000,3. PT. Mayindo Rp. 1.287.000.000,4. PT. Mitra Jaya Rp. 1.247.235.000, Bahwa sebelumnya pada tahap awal persiapan lelang telah dilakukanpenyusunan HPS.

Wijaya mengatakan akan sayaHalaman 21 dari 44 halaman perkara Nomor 08/PID.SUS/2014/PT.BTN kroscek ulang dan diperbaiki sesuai pagu. Kemudian hasil penyusunan HPSyang tidak berdasarkan hasil survey harga pasar setempat tersebutditandatangani oleh tim panitia lelang dan Sdr. Edi Wahyu selaku PPK;Bahwa setelah diproses pemasukan penawaran selesai Sdr.

MesinModel : 4JB1TCDiameter x langkah : 93 x 102 mmIsi Silinder : 2,771 cc Halaman 26 dari 44 halaman perkara Nomor 08/PID.SUS/2014/PT.BTN TransmisiModelPerbandingan Gigi / Gear RatioPerbandingan Gigi AkhirRemRem KakiRem TanganSuspensiDepanBelakangRodaBan depanBan belakangVelgJumlah Maks.

MH.Halaman 43 dari 44 halaman perkara Nomor 08/PID.SUS/2014/PT.BTNHalaman 44 dari 44 halaman perkara Nomor 08/PID.SUS/2014/PT.BTN

., M.M. dkk, advokat pada Kantor HukumBISA & PARNERS, Kiara Garden, Blok H, No.17,Kelurahan Kiara, Kecamatan Walantaka, Kota Serang,42183, tilp. 0812 9856 9170, email : infobisa17@qmail.com,website:www.basukilawfirm.com,selanjutnya disebut sebagai : Kuasa Terbanding;PENGADILAN TINGGI tersebut ;> Memperhatikan, Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal17 Nopember 2021, Nomor : 234/PDT/2021/PT.BTN., tentang PenunjukanMajelis Hakim tingkat Banding yang memeriksa dan mengadili Perkara ini

;Memperhatikan pula, Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanTinggi Banten tanggal 22 Nopember 2021, Nomor : 234/PDT/2021/PT.BTN.

Penggugat tidak dapat menikmati hasil jual beli buah durian ,oleh karenaTergugat tidak membayar sisa pembelian durian sabesarHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor. : 234/PDT/2021/PT.BTN.11.12.Rp.1.035.028.400, ( satu milyar tiga puluh lima juta dua puluh delapanribu empat ratus rupiah ) dan karena dalam menjalankan usaha iniPenggugat meminjam uang dari kreditur pribadi serta Bank dimanadikenakan bunga 1,5 persen sebulan sehingga Penggugat harusmembayar bunga setahun sebesar Rp. 150.000.000,b.

Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Tangerang, tanggal 16 Pebruari2021 , Nomor 542/Pdt.G./2020/PN.Tng. yang dimohonkan Banding tersebut,sekedar mengenai Redaksi amar Putusan Dalam Bagian Konpensi danRekonpensi, yang selengkapnya adalah sebagai berikut :DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI;Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor. : 234/PDT/2021/PT.BTN.

Biaya : Rp. 130, 000,AdministrasiJumlah: : Rp. 150. 000, ( Seratus LimaPuluh Ribu Rupiah ).Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor. : 234/PDT/2021/PT.BTN.

Hendi; umur 40 tahun, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kampung KaduhaukRt.01/Rw.03, Kecamatan Banjarsari, Kabupaten Lebak,semula berkedudukan sebagai Penggugat V Konpensi/Tergugat V Rekonpensi, sekarang berkedudukansebagai Termohon Banding, selanjutnya disebutsebagai : Terbanding;PENGADILAN TINGGI tersebut ;** Memperhatikan, Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal22 Januari 2021, Nomor : 13/PDT/2021/PT.BTN.

. : 13/PDT/2021/PT.BTN.** Memperhatikan pula, Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanTinggi Banten tanggal 27 Januari 2021, Nomor : 13/PDT/2020/PT.BTN.,Tentang Penetapan Hari Sidang Perkara ini;* Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini serta salinan Putusan Sela tanggal 23 September 2020, Nomor10/Pdt.G/2020/PN.Pdl..dan Putusan Akhir Pengadilan Negeri Pandegelang,tanggal 16 Desember 2020, Nomor 10/Pdt.G/2020/PN.Padl.

Sebelah Barat : Tanah Milik Ikah; Sebelah Timur : Tanah Milik Eman; Sebelah Utara : Tanah Milik Cecep;Halaman 7 = dari 26 Putusan Nomor. : 13/PDT/2021/PT.BTN. Sebelah Selatan : Tanah Milik Asen;e Persil Nomor 120 Kelas D III Luas 7100 m, dibeli dari Girik Nomor 442menjadi atas nama SPPT Cecep Bin Salim, alamat Kampung Pasir Luhur,Desa Kadumelati, Kecamatan Sindang Resmi, Kabupaten Pandeglangdengan luas objek menjadi 7.737 m*.

Gugatan Tidak Memenuhi Pasal 1365 Kitab UndangUndang HukumPerdata.Bahwa gugatan Penggugat Konvensi J,II,III,IV,V telah secara kelirumengajukan gugatan ke Pengadilan Negeri Pandeglang, bukannya kePengadilan Agama Pandeglang sebagaimana dalam gugatan ParaPenggugat Konvensi (Para Tergugat Rekonvensi) poin ke2 dari hasilperkawinan Salim dengan Arnaiyah Binti Alimba yang mempunyai 10keturunan;Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor. : 13/PDT/2021/PT.BTN.

Biaya : Rp. 130, 000,AdministrasiJumltlah: : Rp. 150. 000, ( Seratus LimaPuluh Ribu Rupiah ).Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor. : 13/PDT/2021/PT.BTN.

33/PID/2015/PT.BTN

Putusan No. 33/PID/2015/PT.BTN.9. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten,sejak tanggal 5 Januari 2015 s/d tanggal 3 Februari 2015;10. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Banten, sejaktanggal 4 Februari 2015 s/d tanggal 5 Maret 2015;11. Penetapan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Banten, sejaktanggal 16 Februari 2015 s/d tanggal 17 Maret 2015;12.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 18 Maret2015, Nomor : 33/Pen.Pid/2015/PT.BTN. tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding;II. Berkas dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Nl. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 06 Oktober2014, No.Reg.Perk : PDM400/TNG/09/2014, yang berbunyisebagai berikut:KESATU:Bahwa terdakwa EMMY ROMAULI SILALAHI Ad.

Putusan No. 33/PID/2015/PT.BTN.1414VI.tanggalAkta Permintaan Banding tanggal 16 Februari 2015, Nomor :23/Akta.Pid/2015/PN.TNG. Jo. Nomor : 1972/Pid.Sus/2014/PN.TNG., yang dibuat oleh Panitera/Sekretaris PengadilanNegeri Tangerang, yang menerangkan bahwa PenasehatHukum Terdakwa telah mengajukan bandingatas Putusan Pengadilan Negeri Tangerang11 Februari 2015 Nomor : 1972/Pid.Sus/2014/PN.TNG.

Putusan No. 33/PID/2015/PT.BTN.16Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanan,maka berdasarkan Pasal 242 KUHAP Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana makakepadanya dibebani untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam keduatingkat peradilan;Mengingat Pasal 114 ayat (2) Jo.

Putusan No. 33/PID/2015/PT.BTN.

73/PID/2015/PT.BTN

Putusan No. 73/PID/2015/PT.BTN.6. Penetapan Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Tangerang, sejaktanggal 17 Desember 2014 s/d tanggal 15 Januari 2015;7. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriTangerang, sejak tanggal 16 Januari 2015 s/d tanggal 16 Maret 2015;8. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Banten, sejaktanggal 17 Maret 2015 s/d tanggal 15 April 2015;9.

Putusan No. 73/PID/2015/PT.BTN.10ke negara Indonesia atas perintah sdr.

Putusan No. 73/PID/2015/PT.BTN.1212Kemudian pada hari jumat tanggal 23 Agustus 2013 sekitar jam 08.20wib bertempat dibandara SoekarnoHatta saksi LIA AMELIAAMANDA Als LIA Binti RAUZI THAHER dan saksi ANDRIANTOSUSANTO WALUYO Als ANDRI Bin SUMARDI WALUYO berangkatke Ghuang Zhuo (China) dengan menggunakan maskapaipenerbangan pesawat Garuda Indonesia dan sesampainya di GhuangZhuo sekitar pukul 15.00 waktu setempat saksi LIA AMELIAAMANDA Als LIA Binti RAUZI THAHER dan saksi ANDRIANTOSUSANTO WALUYO Als

Putusan No. 73/PID/2015/PT.BTN.1616atau Melawan Hukum telah menyerahkan Narkotika golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HERLINA SIMANJUNTAK AlsHERLINA Als IMELDA dengan pidana penjara SEUMUR HIDUP;.

Putusan No. 73/PID/2015/PT.BTN.20 S.H.BAHARA SIREGAR, 20

82/PDT/2010/PT.BTN

ParaAdvokat dan Konsultan Hukum dari kantor JDAM& PARTNERS Law Office , beralamat di MenaraKartika Chandra Lt. 6, Suite S11, Jin.Jenderal Gatot Subroto Kav. 18/20 JakartaSelatan , berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 11 Januari 2010, yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerangtanggal 27 Januari 2010, selanjutnya disebutsebagai TERBANDING semula PENGGUGAT ;Pengadilan Tinggi tersebut1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 22Nopember 2010 Nomor : 82/PEN/PDT/2010/PT.BTN

Putusan No. 82/PDT/2010/PT.BTN.

Putusan No. 82/PDT/2010/PT.BTN.10PANITERA PENGGANTIA HADAD, SH.Biaya Perkara : Biaya Meterai........... Rp. 6.000, Redaksi ....... Rp. 5.000, Pemberkasan .......... Rp. 139.000, + Jumlah oo... Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)

200/PID/2010/PT.BTN

sebelum berkas perkaradikirim ke Pengadilan Tinggi Banten ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Terdakwa IItelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata caraserta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, karena itu permintaan banding tersebut secarayuridis formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Terdakwa II dalamMemori Bandingnya tertanggal 10 Agustus 2010 telahmengemukakan hal hal yang pada pokoknya sebagai berikutHal. 7 dari 6 halaman Perk No. 200/PID/2010/PT.BTN

,dapat dipertahankan dalam ittingkat banding dan iharusdikuatkan ; eee eeeHal. 9 dari 6 halaman Perk No. 200/PID/2010/PT.BTN.10Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa tetapdinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana maka biaya perkaraakan dibebankan kepada Para Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan .Memperhatikan pasal 170 ayat (1) dan pasal 406 KUHPJo. pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP serta pasal pasal lain dariUndang Undang yang bersangkutan ; MENGADILI1.

MH. masing masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 30Desember 2010 Nomor : 200/Pen.Pid/2010/PT.BTN. untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat banding,putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padaHal. 10 dari 6 halaman Perk No. 200/PID/2010/PT.BTN.11hari dan tanggal itu. juga oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh Hakim Hakim Anggota tersebut dan AHADAD,SH. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri JaksaPenuntut

MH.PANITERA PENGGANTI,A HA DA D, SHHal. 11 dari 6 halaman Perk No. 200/PID/2010/PT.BTN.