Ditemukan 1877 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bandingm bandingg bandingh banding bannding bandingi bandring branding bandinah bandingã bandingn bandingt bandinga
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 27-04-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 19-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 199/PDT/2015/PT SBY
Tanggal 27 Juli 2015 — Pembanding/Tergugat : Daniel Christinus Gunawan Diwakili Oleh : TEGUH BUDI CAHYONO, SH. MH.
Terbanding/Penggugat : PT. Bank Mayapada Internasional Tbk
Turut Terbanding/Tergugat : Pong Valencia Hanny Gunawan
Turut Terbanding/Tergugat : Susan Tamin
196 — 112
  • ., MH.Perincian biaya banding1. Redaksi putusan Rp. 5.000.2. Materai Rp. 6.000,3. Pemberkasan Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000,Halaman 97 dari 97 Nomor 199/PDT/2015/PT SBY
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 08-12-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 99/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 11 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : RUSLI MT Diwakili Oleh : Fatchullah, S.H.
Terbanding/Tergugat I : FADHLURRAHMAN
Terbanding/Tergugat II : MANJURIA M.AMIN
Terbanding/Tergugat III : Effendi
Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah Republik Indonesia, Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat, Direktorat Jenderal Bina Marga, Direktorat Jalan Bebas Hambatan Dan Perkotaan
Terbanding/Tergugat V : Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Dalam Negeri Cq Gubernur Provinsi Aceh Cq Panitia Ganti Rugi Dan Pengadaan Tanah Provinsi Aceh Cq Sekretaris Panitia Ganti Rugi Dan Pengadaan Tanah Provinsi Aceh pada Kantor Badan Pertanahan Nasional Provinsi Aceh
Terbanding/Turut Tergugat I : M. DAHLAN AR
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah RI Mendagri Gubernur Provinsi Aceh Bupati Kab Aceh Besar Camat Kec selimum Geuchik Menasah Baro
Terbanding/Turut Tergugat III : JULIANI MUKHTAR, S.H, M.Kn
339 — 104
  • FIRMAN, S.H.PANITERA PENGGANTI,NUR AFIFAH, S.H.Perincian biaya banding1. Redaksi putusan Rp. 10.000,002. Materai Rp. 10.000,003. Biaya proses Rp.130.000,00Jumlah Rp.150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 90 dari 90. Putusan Nomor 99/PDT/2020/PT BNA.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan Pasal 23PPh23
Putus : 30-06-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 245/B/PK/PJK/2015
Tanggal 30 Juni 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TOSHIBA VISUAL MEDIA NETWORK INDONESIA
265 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PemohonBanding tidak setuju dan sangat keberatan dengan alasan bahwasesuai dengan SKB: KET00214/SKB.23/WPJ.06/KP.0203/2006tanggal 30 Januari 2006 atas sewa kendaraan PT Autosale LancarMandiri Pemohon Banding tidak memotong PPh Pasal 23.Dan di luar SKB tersebut telah Pemohon Banding potong dan setorPPh Pasal 23nya;PERHITUNGAN PPH PASAL 23 MENURUT PEMOHON BANDING;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas maka perhitungan PPhPasal 23 yang kurang dibayar adalah sebagai berikut: No Uraian Menurut Pemohon Banding1
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 26-06-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 386/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 15 September 2020 — Pembanding/Penggugat : PT Pelayaran Niaga Nusantara Diwakili Oleh : KAMIL ZACKY PERMANDHA, SH., MH.
Terbanding/Tergugat : PT PANN (Persero)
Terbanding/Tergugat : PT PANN Pembiayaan Maritim
Terbanding/Tergugat : Tn. BILLY ASNANDAR
Terbanding/Tergugat : PT PELAYARAN ADHIGUNA KARUNIA
166 — 129
  • ,M.H.Halaman 104 Putusan Nomor 386/PDT/2020/PT.DKIRincian Biaya Banding1 Biaya Materai Rp. 6.000,002 Biaya Redaksi : Rp. 10.000,003 Biaya Proses : Rp.134.000,00Jumlah : Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 105 Putusan Nomor 386/PDT/2020/PT.DKI
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 23-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 02-02-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 79/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat I : Ade Trisna Putra Branch Manager PT Bank Mandiri Tbk Cabang Banda Aceh
Terbanding/Penggugat : Ir. Ali Amril
Turut Terbanding/Tergugat II : Sayid Azhary ST M.Si Kepala Biro Pengadaan Barang dan Jasa Sekretariat Daerah Aceh
164 — 71
  • ., M.H.Perincian biaya banding1. Redaksi putusan Rp. 10.000,00 Panitera Pengganti2. Materai Rp. dto6.000,00~ one ane ne lwan, S.H.Untuk salinan yang sama dengan aslinya;Pengadilan Tinggi Banda AcehWakil Panitera.T. TARMULI, SH.NIP.19611231 198503 10296.Halaman 104 dari 103 Putusan Nomor 79/PDT/2020/PT BNA
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 12-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 564/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 31 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : DANIEL KWETONO DJIONO PT. CLIX ULTIMA INDONESIA
Terbanding/Tergugat I : PANITIA PEMILIHAN PENGURUS PERHIMPUNAN PENGHUNI RUMAH SUSUN HUNIAN
Terbanding/Tergugat II : PENGURUS PERHIMPUNAN PENGHUNI RUMAH SUSUN HUNIAN TAMAN KEMAYORAN CONDOMINIUM
Terbanding/Turut Tergugat I : MING MING WIJONO
Terbanding/Turut Tergugat II : SURESH GOBINDRAM VASWANI
Terbanding/Turut Tergugat III : SUBRAMANIAN ELANCHELVAN
Terbanding/Turut Tergugat IV : LEWIE EKO PRIYONO
Terbanding/Turut Tergugat V : JHON THOMSON PASARIBU, S.H., M.H.
Terbanding/Turut Tergugat VI : JAP SOEI LIAN
Terbanding/Turut Tergugat VII : SITHI JEMIMA BEGUM MOHAMED YUSOP
Terbanding/Turut Tergugat VIII : JAYASANKAR SRIDHAR
Terbanding/Turut Tergugat IX : NOTARISNEGERI SIRAIT, S.H., M.H.
Terbanding/Turut Tergugat X : DINAS PERUMAHAN DAN GEDUNG PEMERINTAH DAERAH PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
186 — 74
  • ,MHPANITERA PENGGANTIBUDIARTO, SHRincian Biaya Banding1 Biaya Materai : Rp. 6000,002 Biaya Redaksi : Rp. 10.000,003 Biaya Proses : Rp. 134.00,00Jumlah : Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu Rupiah)Hal 101 Putusan Nomor 564/PDT/2019/PT.DKI
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-08-2019 — Putus : 04-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 449/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 4 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat I : INGLIAN WATI
Pembanding/Penggugat II : ANNA HALIM
Pembanding/Penggugat III : H. ANWAR HADI
Pembanding/Penggugat IV : ARCHIED NOTO PRADONO
Pembanding/Penggugat V : JUNIWATI
Pembanding/Penggugat VI : LINDA PELANI SUWANDI
Pembanding/Penggugat VII : RINAWATI
Pembanding/Penggugat VIII : FRANSISCAWATI WIDJAJA
Pembanding/Penggugat IX : PING HANDAYANI HANLI
Pembanding/Penggugat X : MASYA DARMAN
Pembanding/Penggugat XI : LIE KWI JAN
Pembanding/Penggugat XII : RINI SWASTININGTYAS
Pembanding/Penggugat XIII : MOEDJIANTO SOESILO TJ
Pembanding/Penggugat XIV : LEONG SIEW MEI
Terbanding/Tergugat I : PT MONJESS INVESTAMA
Terbanding/Tergugat II : TAN HENG LOK
Terbanding/Tergugat III : VICTOR ANTONIO KOHAR ,
Terbanding/Tergugat IV : PT DEEMADE KARYA INDONESIA TBK
Terbanding/Tergugat V : MARTINA, SH
Terbanding/Tergugat VI : PT BURSA EFEK INDONESIA,
Turut Terbanding/Penggugat XV : ADE AMBRITA
Turut Terbanding/Penggugat XVI : ALIREZA PERMANA<br
176 — 121
  • ., M.HumRincian Biaya Banding1 Biaya Materai : Rp. 6000,002 Biaya Redaksi : Rp. 10.000,003 Biaya Proses : Rp. 134.00,00Jumlah : Rp. 150.000,00(Seratus lima puluh ribu Rupiah)Halaman 106 Putusan Nomor 449/PDT/2019/PT. DKI
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 25-06-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 279/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 10 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : Amina Lumban Gaol Diwakili Oleh : Luga Pardamean P Manalu, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : Sampe Sinaga Diwakili Oleh : Luga Pardamean P Manalu, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat III : Liber Sinaga Diwakili Oleh : Luga Pardamean P Manalu, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat V : Tumpak Sinaga Diwakili Oleh : Luga Pardamean P Manalu, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat VI : Sidon Amori Sinaga Diwakili Oleh : Luga Pardamean P Manalu, SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : Lamria RL boru Silaban Diwakili Oleh : Posma Otto Manalu,SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat II : Lammer Lumban Gaol Diwakili Oleh : Posma Otto Manalu,SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat III : Lamhot Kristin Lumban Gaol Diwakili Oleh : Posma Otto Manalu,SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat IV : Manogi Lusius Lumban Gaol Diwakili Oleh : Posma Otto Manalu,SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat V : Lukisjon Lumban Gaol Diwakili Oleh : Posma Otto Manalu,SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat V
88 — 27
  • (Info Memo Banding1)Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, permohonanPARA PEMBANDING sudahseharusnya dan berdasarkan hukum PetitumNomor 13 dikabulkan oleh Yang Mulia MajelisHakim Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa perkara aquo, dengan amar putusan :Menghukum para Tergugat untuk membayar wang adat kepada Kepala Desa OnanGanjang dan 7 (tujuh) Raja Huta Desa Onan Ganjang berupa 8 (delapan ) ekorkerbau atau uang pengganti setara nilai delapan ekor kerbau pada saat putusan iniberkekuatan hukum
    kerugian dimaksud pada Posita gugatan butir38 pada halaman 21Putusan Pengadilan Negeri Tarutung Nomor 66/Pdt.G/2019/PN.Trt danjuga menjadi satu kesatuan dengan PetitumNomor 16 yang telah sesuai dengan sanksihukum adat atas kesepakatan adat yang berlaku bagi masyarakat yang tinggal di wilayahadat Desa Onan Ganjang tempat objek perkara berada, apabila terbukti menguasai sesuatutanpa hak secara melawan hukum dan telah bersesuaian dengan angka 13 diatas dan sudahsepatutnya untuk dikabulkan; (info Memo Banding1
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 11-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 9/PID.SUS-TPK/2021/PT KPG
Tanggal 29 Juni 2021 — Pembanding/Terdakwa : LAMBERTUS S.A BETI, SH Diwakili Oleh : Mikael Feka, S.H.,M.H
Terbanding/Penuntut Umum : I MADE SANTIAWAN, SH.
86 — 48
  • Tentang Alasan Permohonan Banding1. Bahwa adapun fakta persidangan yang tidak dipertimbangkan sebagaifaktor penyebab terjadinya korupsi antara lain sbb:1) Bahwa Pemerintah Daerah Kabupaten Timor Tengah Selatan tidakmenjalankan tugasnya secara baik sehingga PD. Mutis Jaya berjalantanpa kontrol dari Bupati, Sekda merangkap Ketua Dewan PengawasPD. Mutis Jaya kepada para direktur PD.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 01-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 34/PDT/2021/PT BNA
Tanggal 4 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat I : Pokja Pemilihan Pembangunan Gedung Fakultas Hukum Universitas Syiah Kuala Tahap 1 yang pada waktu itu susunan Pokja pekerjaan tersebut yakni Nesri Hendrifa, S.T., M.T, Hendra Gunawan, S.T.,M.T dan Novita Peni Palupi, S.Sos Diwakili Oleh : EUIS AISYAH
Pembanding/Tergugat II : 2. Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) PNBP BLU Universitas Syiah Kuala Kementerian Pendidikan Diwakili Oleh : EUIS AISYAH
Pembanding/Tergugat III : 3. Prof. Dr. Ir. SAMSUL RIZAL, M.Eng sebagai Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) Universitas Syiah Kuala Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan R.I Diwakili Oleh : EUIS AISYAH
Pembanding/Tergugat IV : 4. Kepala Unit Kerja Pengadaan Barang/Jasa (UKPBJ) Biro Umum Kementerian Pendidikan Dan Kebudayaan Republik Indonesia Diwakili Oleh : EUIS AISYAH
Pembanding/Tergugat V : Aparat Pengawas Intern Pemerintah (APIP) dari Inspektorat Jenderal Kemendikbud Republik Indonesia Diwakili Oleh : EUIS AISYAH
Pembanding/Tergugat VI : 6. Menteri Pendidikan dan Kebudayaan Republik Ind
199 — 173
  • negara/daerah.Sanggah banding yang:a. pengajuannya disampaikan bukan kepada KPA; ataub. disampaikan diluar masa sanggah banding,dianggap dan diproses sebagai pengaduan.Adapun kesimpulan dan saran yang termuat dalam Berita Acara RapatSanggah Banding Nomor BA/4204/UN11/KU.03.03/2020tanggal 4 September 2020 yang dihadiri dari unsur Pengguna Jasa,Unsur Pokja Pemilihan, Unsur Satuan Pengawasan Internal Unsyiah danunsur Tim Ahli Hukum sebagai berikut:#Kesimpulan dan Saran Berita Acara Rapat JawabanSanggah Banding1
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 27-10-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 102/PDT/2021/PT BNA
Tanggal 21 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : Fuadri, S.Si, M.Si Diwakili Oleh : Fuadri, S.Si, M.Si
Terbanding/Tergugat I : Arifin Nafi
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia, C.q Kepala Badan Pertanahan Nasional, C.q Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Aceh C.q Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Aceh Barat
Terbanding/Turut Tergugat I : Faniah
Terbanding/Turut Tergugat II : Hamidah
Terbanding/Turut Tergugat III : Nuraida
Terbanding/Turut Tergugat IV : Emmaliana
Terbanding/Turut Tergugat V : Muzakkir
Terbanding/Turut Tergugat VI : Azhar, S.H. selaku PPAT Daerah Kerja Wilayah Kabupaten Aceh Barat
Terbanding/Turut Tergugat VII : Cut Ida Khairani, S.H., M.Kn selaku PPAT Daerah Kerja Wilayah Kabupaten Aceh Barat
119 — 63
  • ,M.H Panitera PenggantiDeMmAnwar, S.H.Perincian biaya banding1. Redaksi putusan Rp. 10.000,002. Materai Rp. 10.000,003. Biaya proses Rp.130.000,00 Jumlah Rp.150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 109 dari 109 Putusan Nomor 102/PDT/2021/PT BNA
Pengadilan PN JEMBER Perdata Perjanjian
Register : 31-05-2010 — Putus : 05-01-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PN JEMBER Nomor 52/ PDT.G/2010/PN.Jr
Tanggal 5 Januari 2011 — Dr. Ir. TEGUH WAHYUDI M. Eng melawan Ir. MAHFUDI HUSODO. Dkk.
129 — 49
  • Perincian biaya Banding1. Meterai Rp. 6.000, 2. Redaksi Rp. 5.000, 4. Pemberkasan Rp. 139.000 ,Jumlah ..... .....Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah)246Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi SurabayaH.JOKO SABAR. S, SHNIP : 040 028 213
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 18-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 23/PDT/2019/PT BNA
Tanggal 29 April 2019 — Pembanding/Tergugat I : T.Zachlul Fuad
Terbanding/Penggugat : Ir.Rizal Aswandi,Dipl,SE.
Turut Terbanding/Tergugat VI : Anasri Sambo
Turut Terbanding/Tergugat IV : H.Songgak Pardosi
Turut Terbanding/Tergugat II : Cut Linda Yusnila
Turut Terbanding/Tergugat VII : Kepala Kantor Perwakilan Badan Pertanahan Nasional Kota Subulussalam
Turut Terbanding/Tergugat V : Abdurrahman
Turut Terbanding/Tergugat III : Cut Rita Yulizani
103 — 54
  • Bahwa apabila diteliti lebin lanjut lagi, ternyata dalil memori banding1.Tergugat I, Il dan IIl/ Pembanding tersebut pada halaman 4 alinea ke 2, 3dan 4 yang memohon untuk diperiksa kembali faktafakta dan penerapanhukum terkait perkara aquo, adalah tidak beralasan hukum karenaputusan Majelis Hakim Pemgadilan Negeri Singkil tersebut telah cukupteliti, cermat dan objektif serta didukung oleh fakta, buktibukti dansesuai hukum sebagaimana dikehendaki oleh hukum acara perdata,sehingga adalah beralasan
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 21-05-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 71/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 6 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat : PT JEHOVAH RAFA
Terbanding/Tergugat I : Dewi Ciantrini
Terbanding/Tergugat II : Karyadi
Terbanding/Tergugat III : Hery Purwanto
Terbanding/Tergugat IV : Erwin Wahyutrianto
Terbanding/Tergugat V : Eduard
Terbanding/Tergugat VI : Rahmat
Terbanding/Tergugat VII : Idah Rosida
Terbanding/Tergugat VIII : Gede Bayu Yudha Dara
76 — 38
  • TENGGANG WAKTU BANDING1. Bahwa atas Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kupang Nomor:68/Pdt.GG/2018/PN.Kpg Tanggal 20 Desember 2018 makaPembanding (dahulu Penggugat), telah mengajukan permohonanbanding pada 20 Desember 2018 dengan Akta Permohonan BandingNomor: 68/Pdt.G/2018/PN.Kpg tanggal 20 Desember 2018 sehinggaoleh karenanya permohonan banding a quo masih dalam tenggangwaktu Sesuai dengan ketentuan hukum acara yang berlaku.2.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 05-03-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 24-04-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 21/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 23 April 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT GALATTA LESTARINDO Diwakili Oleh : OJAK JEREMIAS DAMANIK,SH
Pembanding/Tergugat II : PT SARANA ADYABOGA AGUNG Diwakili Oleh : OJAK JEREMIAS DAMANIK,SH
Pembanding/Tergugat III : CV ANUGERAH JAYA Diwakili Oleh : OJAK JEREMIAS DAMANIK,SH
Pembanding/Tergugat IV : CV BERSAMA JAYA Diwakili Oleh : OJAK JEREMIAS DAMANIK,SH
Pembanding/Tergugat V : CV PRIMA INDAH LESTARI Diwakili Oleh : OJAK JEREMIAS DAMANIK,SH
Pembanding/Tergugat VI : CV NUSA ABADI JAYA Diwakili Oleh : OJAK JEREMIAS DAMANIK,SH
Pembanding/Tergugat VII : CV DWI PUTRA MANDIRI Diwakili Oleh : OJAK JEREMIAS DAMANIK,SH
Pembanding/Tergugat VIII : CV TUNAS PELITA JAYA Diwakili Oleh : OJAK JEREMIAS DAMANIK,SH
Pembanding/Tergugat IX : CV GRAHA PRIMA LESTARI Diwakili Oleh : OJAK JEREMIAS DAMANIK,SH
Terbanding/Penggugat : PT. Perkebunan Nusantara I
Turut Terbanding/Tergugat X : CV NUSA INDAH PERMAI
71 — 38
  • JANGKA WAKTU PENGAJUAN KONTRA MEMORI BANDING1. Terbanding mendapatkan pemberitahuan adanya upaya hukumBanding melalui Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding No.7/Pdt.G/2019/PN.Lgs. dari Pengadilan Negeri Langsa melaluiHalaman 67 dari 109 Putusan Nomor 21/PDT/2020/PT BNAdelegasi kepada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang telahditerima pada hari Selasa tanggal 18 Februari 2020;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 18-05-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 449/B/PK/PJK/2016
Tanggal 18 Mei 2016 — PT. INDO SEPADAN JAYA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
69 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • lima puluhpersen) dari jumlah pajak yang terutang, Pemohon Banding telah melakukankewajiban pembayaran lebih dari 50% atas SKPKB PPh Pasal 26 NomorHalaman 2 dari 131 halaman Putusan Nomor 449/B/PK/PJK/201600003/204/03/073/13 tanggal 23 Mei 2013 yaitu sebesar Rp2.489.523.128,00(Rp2.488.523.128,00 + Rp1.000.000,00) dengan copy SSP terlampir padaLampiran Nomor 3 sebagai berikut:a. sebesar Rp2.488.523.128,00 pada tanggal 20 Juni 2013;b. sebesar Rp1.000.000,00 pada tanggal 14 November 2013;Permohonan Banding1
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-04-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 11/PDT/2018/PT PTK
Tanggal 5 April 2018 — Perusahaan EAST WEST MARINE SA MELAWAN 1. Kejaksaan Agung Republik Indonesia Cq. Kejaksaan Tinggi Pontianak Cq. Kejaksaan Negeri Pontianak 2. Bea & Cukai Tipe Madya Pabean B Pontianak Provinsi Kalimantan Barat, Indonesia 3. KGT Enterprise Pte. Ltd. 4. Capt. ZONY BAN TUKUNANG 5. Presiden Republik Indonesia, Cq. Menteri Keuangan Republik Indonesia
219 — 132
  • ,M.HPerincian biaya banding1. Redaksi putusan Rp. 5.000,2. Materai Rp. 6.000,3. Pemberkasan Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000,Halaman 123 dari 123 Putusan Nomor 11/ PDT/2018/ PT PTK
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 21-03-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 43/G/2019/PTUN-JKT
Tanggal 19 Juni 2019 — PT. PERSADA BINTANG JAYA ; KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA KEMAYORAN
89 — 54
  • KELIRU DAN TIDAK BERDASAR DALIL PENGGUGAT YANGMENYATAKAN BAHWA TERGUGAT TELAH MENGAJUKANKEBERATAN DAN BANDING1.Bahwa objek perkara a quo adalah terkait dengan SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar yang diterbitkan oleh Tergugat.Bahwa perlu TERGUGAT sampaikan terlebih dahulu terkaitdengan kronologis pemeriksaan pajak terhadap Penggugatsebagai berikut:a.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 07-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 29-06-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 48/PDT/2021/PT BNA
Tanggal 29 Juni 2021 — Pembanding/Tergugat : PT. Perkebunan Nusantara I Diwakili Oleh : Binsar Simbolon, sh
Terbanding/Penggugat I : PT GALATTA LESTARINDO
Terbanding/Penggugat II : PT SARANA ADYABOGA AGUNG
Terbanding/Penggugat III : CV ANUGERAH JAYA
Terbanding/Penggugat IV : CV BERSAMA JAYA
Terbanding/Penggugat V : CV PRIMA INDAH LESTARI
Terbanding/Penggugat VI : CV NUSA ABADI JAYA
Terbanding/Penggugat VII : CV DWI PUTRA MANDIRI
Terbanding/Penggugat VIII : CV TUNAS PELITA JAYA
Terbanding/Penggugat IX : CV GRAHA PRIMA LESTARI
146 — 97
  • ., M.H.PANITERA PENGGANTI,d.t.oMAHDI, S.H.Perincian biaya banding1. Redaksi putusan Rp. 10.000,002. Materai Rp. 10.000,003. Biaya proses Rp.130.000,00Jumlah Rp.150.000,00Salinan/ Foto Copy putusan telahdicocokkan sesuai dengan aslinyaPaniteraREFLIZAILIUSHalaman 128 dari 128. Putusan Nomor 48/PDT/2021/PT BNA.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 12-06-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 20-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 77/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 1 Agustus 2017 — Pembanding/Tergugat I : PT INDO KARYA GEMA SAKTI
Terbanding/Penggugat : PT KIDECO JAYA AGUNG,
Turut Terbanding/Tergugat II : SDR. ISKANDAR HARDJO
86 — 48
  • Mengenai Formalitas yang harus dipenuhi untuk mengajukan ataumenyatakan BANDING1.Bahwa perkara perdata di Pengadilan Negeri Balikpapan. dalamperkara antara PT Kideco Jaya Agung (Penggugat / sekarangPembanding) melawan PT Indokarya Gemasakti (Tergugat /sekarang Terbanding) dan Sdr.