Ditemukan 2100 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1042 1142 1642 1342 1442 1942 1702 1752 1740 17412
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Perdata
Register : 02-08-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Tjt
Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat:
1.BOIMIN
2.ASNAWI.Z
3.DIDIK HARYONO
4.ERNAWATI
5.ADI SUJARNO
6.SUWARNO
7.SUGIYANTO
8.EPA PUTRI YANA
9.MAIRIZAL
Tergugat:
1.SUSANTO
2.MERI
3.JUHADI
4.YUSUF
5.MARDON
6.AGUS PRANOTO
7.Lurah Kelurahan Pandan Jaya
101 — 40
  • Selain itu dalam penggabungan gugatan yang wajibterdapat hubungan hukum baik antara para penggugat ataupun antara paratergugat (Yahya Harahap, Hukum Acara Perdata tentang Gugatan, Persidangan,Penyitaan, Pembuktian dan Putusan Pengadilan, hlm 106), sebagai contohadalah Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1742 K/Pdt/1983 yang kaidahhukumnya menjelaskan bahwa antara Para Tergugat tidak memiliki hubunganhukum, sehingga gugatan tidak dapat diajukan secara kumulasi.Menimbang, bahwa terdapat juga penggabungan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-10-2017 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1990 K/PDT/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — Tn. RAJ KUMAR SINGH VS Ny. ENDANG HERUDJIATI, dkk.
285 — 241 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., 246, 334,) Putusan Mahkamah Agung Nomor 1742 K/Pdt/1983:1) Penggugat dengan surat tanggal 12111981 mencabut gugatanterhadap Tergugat , akan tetapi Tergugat keberatansebagaimana dituangkan dalam berita acara siding;2) Dengan demikian, pencabutan tidak dapat dibenarkan atasalasan pencabutan tidak disetujui Tergugat I;Pedoman Pelaksanaan Tugas Dan Administrasi Pengadilan DalamEmpat Lingkungan Peradilan Buku II Edisi 2007 Mahkamah Agung RITahun 2009, yang mengatur Pedoman Administrasi Dan TeknisPeradilan
Pengadilan PN CIBADAK Perdata
Register : 20-05-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Cbd
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat:
ARIA BUDI DHARMAWAN
Tergugat:
Lisa Lukitawati
Turut Tergugat:
1.pengadaan tanah jalan tol ciawi sukabumi
2.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKABUMI
3.Pemerintah Republik Indonesia, C.q. Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat, C.q. Direktorat Jenderal Bina Marga c.q. Direktorat Jalan Bebas Hambatan dan Perkotaan, Satuan Kerja Pengadaan Tanah Jalan Tol Wilayah I, Pengadaan Tanah Jalan Tol Ciawi - Sukabumi I
4.Kementerian Agraria dan Tata Ruang/ Badan Pertanahan Nasional, Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Sukabumi, Provinsi Jawa Barat
154 — 21
  • bahwa maksud dan tujuan gugatan dari pihak Penggugatadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang , bahwa yang harus dibuktikan dalam perkara perdataadalah didasarkan pada gugatan dan pembuktian para pihak selamadipersidangan ;Halaman 46 dari 82 halaman Putusan Nomor 8/Pdt.G/2020/PN CbdMenimbang , bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkanLegal Standing dari para pihak dalam perkara a quo ;Menimbang , bahwa berdasarkan Yurisprudensi Putusan MahkamahAgung Nomor 2177 K / Pdt / 1983 dan Nomor : 1742
Pengadilan PN MALILI Perdata Tanah
Putus : 27-04-2016 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN MALILI Nomor 23/Pdt.G/2015/PN.Mll.
Tanggal 27 April 2016 — H. SURAHMAN HAFID
110 — 33
  • menggabungkan gugatanterhadap pemilik objek yang berbeda kepentingan hukumnya terhadap beberapaobjek gugatan atas tanahtanah yang masingmasing berbeda atau berlainan.Dimana secara objektif penggugat Surahman Hafid mengajukan gugatan secaraakumulatif terhadap Objek Sengketa , dan Objek Sengketa Il dimana antarapemilik objek sengketa (Tergugat , Il, Vil dan VIll) dan Objek sengketa Il(Tergugat Ill dan Tergugat IV) tidak memilik hubungan hukum dan berdiri sendirisebagaimana yurisprudensi Mahkamah Agung No. 1742
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-03-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN PADANG Nomor 7/Pid.B/TPK/2012/PN PDG
Tanggal 23 Juli 2012 — Drs. H.YAMAN, MM
75 — 22
  • Kegiatan DAK 2009 SDN 34 KInali alokasi WC2 (dua) rangkap SPJ Pengadaan WC dan Salinitas Air Kegiatan DAK 2009 SDN 34KInali1 (satu) rangkap foto copy Surat Pertanggungjawaban (SPJ) tahap JI dan IIPekerjaan Pengadaan Pustaka SDN 04 Sungai Beremas kegiatan DAK 2009 .1 (satu) buah buku tabungan Sikoci Bank nagari Rekening DAK 2009 SDN 04 SungaiBeremas.1 (satu) rangkap Proposal Permohonan Bantuan Pengadaan Pustaka SDN 04 SungaiBeremas.1 (satu) rangkap foto copy SK Gubernur Sumatera Barat Nomor : 823.4/1742
    (tiga) rangkap foto copy Laporan Mingguan Pekerjaan danKemajuan Pekerjaan Minggu keVI s/d Minggu ke XIII RehabilitasiGedung SDN 07 Sasak.145 1 (satu) buah Buku Tabungan Sikoci Bank Nagari Rekeningkegiatan DAK 2009 SDN 07 Sasak146 1 (satu) buah Proposal Permohonan Bantuan RehabilitasiSekolah melalui kegiatan DAK 2009 SDN 07 Sasak147 1 (satu) buah Buku Tabungan Sikoci Bank Nagari Rekeningkegiatan DAK 2009 SDN 09 Sasak.148 1 (satu) lembar Foto Copy Surat Keputusan Gubernur SumateraBarat No : 823.4/1742
    34 KInalialokasi WC395 2 (dua) rangkap SPJ Pengadaan WC dan Salinitas Air KegiatanDAK 2009 SDN 34 KInali396 1 (satu) rangkap foto copy Surat Pertanggungjawaban (SPJ)tahap LII dan Ill Pekerjaan Pengadaan Pustaka SDN 04 SungaiBeremas kegiatan DAK 2009 .397 1 (satu) buah buku tabungan Sikoci Bank nagari Rekening DAK2009 SDN 04 Sungai Beremas.398 1 (satu) rangkap Proposal Permohonan Bantuan PengadaanPustaka SDN 04 Sungai Beremas.399 1 (satu) rangkap foto copy SK Gubernur Sumatera BaratNomor : 823.4/1742
    kegiatan DAK 20093 (tiga) rangkap foto copy Laporan Mingguan Pekerjaan dan KemajuanPekerjaan Minggu keVI s/d Minggu ke XIII Rehabilitasi Gedung SDN 07Sasak.1 (satu) buah Buku Tabungan Sikoci Bank Nagari Rekening kegiatan DAK2009 SDN 07 Sasak1 (satu) buah Proposal Permohonan Bantuan Rehabilitasi Sekolah melaluikegiatan DAK 2009 SDN 07 Sasak1 (satu) buah Buku Tabungan Sikoci Bank Nagari Rekening kegiatan DAK2009 SDN 09 Sasak.1 (satu) lembar Foto Copy Surat Keputusan Gubernur Sumatera Barat No :823.4/1742
    Kegiatan DAK 2009 SDN 34 KInali alokasi WC2 (dua) rangkap SPJ Pengadaan WC dan Salinitas Air Kegiatan DAK 2009SDN 34 KInali1 (satu) rangkap foto copy Surat Pertanggungjawaban (SPJ) tahap I,II danIll Pekerjaan Pengadaan Pustaka SDN 04 Sungai Beremas kegiatan DAK2009 .1 (satu) buah buku tabungan Sikoci Bank nagari Rekening DAK 2009 SDN04 Sungai Beremas.1 (satu) rangkap Proposal Permohonan Bantuan Pengadaan Pustaka SDN04 Sungai Beremas.1 (satu) rangkap foto copy SK Gubernur Sumatera Barat Nomor :823.4/1742
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata
Register : 24-01-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Sim
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat:
LAMPATAR A SILALAHI SH
Tergugat:
1.Dewan Pimpinan Nasional Perhimpunan Advokat Indonesia DPN PERADI
2.Prof. Dr. FAUZI YUSUF HASIBUAN,S.H,.M.H,
3.THOMAS E. TAMPUBOLON,S.H., M.H,
4.Dewan Pimpinan Cabang Peradi Siantar Simalungun DPC PERADI Siantar Simalungun
Turut Tergugat:
TUTTY SOETRISNO, S.H,
169 — 60
  • Yahya Harahap, S.Hpada halaman 107 pada pokoknya dalam gugatan ini komulasisubjektifnya ada pada Para Tergugat, namun oleh karena tidakada hubungan antara Para Tergugat telah bertentangan dengandengan Putusan MA Nomor : 2177 K/ Pdt/ 1983 dan 1742 K/Pdt/ 1983 yang menegaskan diantara orang tersebut harus adahubungan hukum yang kemudian dipertegas dalam putusan MANomor 343 K/Sip/1975;Bahwa dengan demikian jelas sudah gugatan Penggugat telahbertentangan dengan komulasi subjektif, oleh karenanya mohon
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-10-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 147/Pdt.G/2016/PN Plk
Tanggal 27 April 2017 — BAHING DJIMAT, DK Melawan PERSEROAN TERBATAS (PT) Cakra Mineral, TBK, DKK
131 — 53
  • No. 1742 K/PDT/1983 tanggal 25101984menyatakan dengan tegas "diantara orang tersebut harus adahubungan hukum"; Dan Gugatan Kumulasi Subjektif yang dilarangoleh Hukum, pada pokoknya adalah PENGGUGAT mengajukangugatan kumulasi terhadap beberapa objek dan masingmasing objekgugatan dimiliki oleh pemilik yang berbeda atau berlainan (PutusanMA.RI.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 22-04-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 147/Pdt.P/2014/PA.TA
Tanggal 21 Mei 2014 — Pemohon
13 — 0
  • FEET b EE 7 FEET FEET FEE 7 FEET fd f7 bf f7 fdf7bff7fde77ff7 fdf7 bff7 7 c6f9c7 3df7 bdf7bff7 bf f7 fdf7 bft7 fdf7 bft7 fff 7 bff7 fd 7 bft 7 ffe7 bf f7 fdf 7 bff7fde7bff7fdf7bff7fdf7 bd7b78529b569c56594ebaS af f7 fff 7fff7 bicSeb3359856ff7 17 fff7 fdf7 bft7Edf7bff7fdf7bff7 fff7 bff7 fdf7 bdf7 bft7 bff7 bde7 bff7 bdf7bff7fdf 7 bft7fff7 fdf7 fd53d3846df7bdf7bdf7bf73d 6bdb5e16469f77ff7fdf7b3e6bf44 1 7d73ff7f1d67364adf7fdf7 fdf7bff7 bde7bdf7 bff7 ffb6234 1f7ff7574e923 1 bf77bf77973 1742 1946f64 1 1f6b9b5693359339395218469b52ff7fde7bde7bff7fff7bff7bdf7bft7
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata
Putus : 07-02-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 08/Pdt.G/2012/PN.BDW
Tanggal 7 Februari 2013 — H. KGPH. ROMO SURYO NEGORO, dkk
84 — 28
  • ;Bahwa selain itu hubungan hukum antara Penggugat I,Il dengan Tergugat I,ll, Ill, IV satu sama lain sangat berbeda dan pembuktiannya dalampenggabungan gugatan Para Penggugat sangatlah dapat dipastikanberbeda, rumit dan tidak mudah sehingga dapat mempersulit pemeriksaansecara kumulasi;Berdasarkan faktafakta tersebut diatas, berdasarkan putusan MahkamahAgung RI No.2177 K/PDT/1983 Jo.Putusan Mahkamah Agung RI No.1742 K/PDT/1983 Jo.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 22-04-2019 — Putus : 14-06-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 212/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 14 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat I : Ny G.R.Ay KOES SUPIYAH
Pembanding/Penggugat II : Ny. GKR TIMOER RUMBAI KUSUMA DEWAYANI
Pembanding/Penggugat III : NY Dra GRAY KOES MOERTIYAH M Pd Dra GKR WANDANSARI M Pd
Pembanding/Penggugat IV : Ny GRAy KOES ISBANDIYAH. SH.M.Kn GKR. RETNO DUMILAH
Terbanding/Tergugat : SAMPEYANDALEM INGKANG SINUHUN KANGJENG SUSUHUNAN S.I.S.K.S PAKUBUWONO XIII HANGABEHI
335 — 250
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang ditimbulkandalam perkara;SUBSIDAIR :Memeriksa dan memberikan putusan seadiladilnya sesuai ketentuanhukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku (et aequo etbono);Menimbang, bahwa terhadap surat gugatan Penggugat tersebutTergugat memberikan jawaban tertanggal 26 September 2018 yang padapokoknya sebagai berikut :PENDAHULUANSEJARAH KARATON KASUNANAN SURAKARTA HADININGRATKaraton Kartasura jatuh pada tanggal 30 Juni 1742, hari itu seorang RajaMataram
Pengadilan PN KASONGAN Perdata
Register : 24-04-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Ksn
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat:
HENDRO M. SALEH
Tergugat:
1.LALANG
2.GUYANG P. AGAN
3.HARIHANDI
4.Dewan Direksi PT. KARYA DEWI PUTRA
128 — 53
  • merupakan hak yang melekat pada diri Penggugat, akantetapi hukum perlu menjaga keseimbangan kepentingan dalam pencabutangugatan, karena bukan hanya kepentingan Penggugat yang perlu diperhatikanakan tetapi kepentingan Tergugat pun perlu dilindungi;Menimbang, bahwa berdasarkan merujuk pada alenia kedua Pasal 271Rv yang menegaskan, setelah jawaban maka pencabutan instansi hanya dapatterjadi dengan persetujuan Pihak lawanhal ini juga bersesuaian dengan PutusanMA No.1841 K/Pdt/1984 dan Putusan MA No. 1742
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-09-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 271 PK/Pid.Sus/2012
Tanggal 30 September 2015 — NASRUL ASHWIN
67 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Basri Rasyid (Putusan Mahkamah AgungRI Nomor 1742 K/Pid.Sus/2007 tanggal 27 November 2007 Jo. PutusanPengadilan Negeri Maros Nomor 104/Pid.B/2005/PN.Maros denganTerdakwa H. Muh Rusydi Rosyid (Putusan Mahkamah Agung RI Nomor974 K/Pid.Sus/2007 tanggal 19 Juli 2007 Jo.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 11-06-2009 — Upload : 03-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 12PK/PIDSUS/2009
Tanggal 11 Juni 2009 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan ; JOKO SOEGIARTO TJANDRA
2017 — 1613 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BDNI yaitu:o Nomor : 30/301/UPB2/AdB2 tanggal 3 November 1997.o Nomor : 30/1742/UPB2/AdB2 tanggal 11 November 1997.o Nomor : 30/2166/UPB2/AdB2 tanggal 2 Desember 1997.o Nomor : 30/2540/UPB2/AdB2 tanggal 31 Desember 1997.sehingga PT. BDNI tidak sepatutnya melakukan transaksi SWAP danmoney market dengan PT. Bank Bali.
    BDNI yaitu :Nomor : 30/301/UPB2/AdB2 tanggal 3 November 1997, Nomor30/1742/UPB2/AdB2 tanggal 11 November 1997, Nomor30/2166/UPB2/AdB2 tanggal 2 Desember 1997, Nomor30/2540/UPB2/AdB2 tanggal 31 Desember 1997. sehingga PT. BDNItidak sepatutnya melakukan transaksi SWAP dan money market denganPT. Bank Bali. Tbk.Bahwa berdasarkan pada uraian uraian diatas dapat disimpulkan telahterjadi perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh terdakwabersama sama dengan Syahril Sabirin maupun Pande N.
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata
Register : 08-12-2020 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 78/Pdt.G/2020/PN Sdw
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat:
ESRA
Tergugat:
1.RUANG
2.RIDUAN
106 — 31
  • Menimbang, bahwa dalam penggabungan gugatan ada dua macam,pertama kumulasi Subjektif yakni para pihak lebih dari satu orang adalahPenggugat atau beberapa Penggugat melawan beberapa Tergugat dalamhal demikian syaratnya bahwa tuntutan tersebut harus ada hubungan yangerat satu sama lain (koneksitas) dan menurut putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia tanggal 20 Juni 1979 Nomor 515 K/Sip/1975, PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomot 2177 K/PDT/1983, PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1742
Pengadilan PN SAMPIT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-08-2014 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan PN SAMPIT Nomor 51/Pdt.G/2014/PN Spt
Tanggal 7 Mei 2015 — SULIADI Melawan KOPERASI HARAPAN ABADI, Dkk
138 — 30
  • Bahwa Mahkamah Agung dalam putusannya Nomor : 415 K/Sip/1975tanggal 20 Juni 1979 menetapkan : " Gugatan yang ditujukan kepada lebihdari seorang tergugat, yang antara tergugat itu tidak ada hubunganhukumnya, tidak dapat diadakan dalam satu gugatan, tetapi masingmasing tergugat harus digugat tersendiri".Bahwa selanjutnya putusan Mahkamah Agung Nomor: 2177 K/Pdt/1983dan Nomor : 1742 K/Pdt/1983, menegaskan bahwa diantara orang yangdigugat harus ada hubungan hukum.
Pengadilan PN SANGATTA Perdata
Register : 27-04-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 25/Pdt.G/2021/PN Sgt
Tanggal 27 September 2021 — Penggugat:
1.SIGIT TRIYANTO,ST
2.SUNARDI
Tergugat:
BUSTAMAN
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KUTAI TIMUR
113 — 44
  • Namun demikian, harusdiperhatikan syarat utama dalam penggabungan suatu gugatan(samenvoeging) yaltu. adanya hubungan~ erat (innerlijkesamenhangen), sebagaimana yang disyaratkan di dalam PutusanMahkamah Agung Nomor 1742 K/Pdt/1983 tanggal 25 Oktober 1983;Menimbang, bahwa setelah Hakim Anggota Il, Rizky AuliaCahyadri, S.H. mencermati dalam gugatan a quo, adapun kumulasiyang dipergunakan oleh Para Penggugat adalah kumulasi subjekyaitu diajukan oleh 2 (dua) orang Penggugat.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-03-2013 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 29-02-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 136/PDT.G/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 9 Juni 2015 — TINY TANTONO,Cs >< PACIFIC HARBOR ADVISORS PTE LTD,Cs
487 — 279
  • Bukti T Il 16h:41.Bukti T Il 1742.Bukti i T ll 18aAkta Pendirian Perseroan Terbatas PT. Domas AgrointiPerkasa Nomor 33 tertanggal 23 Juli 1999.Pendapat Riduan Syahrani dalam buku Selukbeluk danAsasAsas Hukum Perdata, Penerbit Alumni, Bandung,2010, halaman 100.Grounds of Decision (Putusan) Pengadilan TinggiSingapura tertanggal 28 Maret 2014.Terjemahan Grounds of Decision (Putusan) PengadilanTinggi Singapura tertanggal 28 Maret 2014.Order of Court (Perintah Pengadilan) atas BandingPerkara No.
    Bukti T Il 16h:41.Bukti T It 1742.Bukti i T ll 18a43.Bukti T ll 18b44.Bukti T ll 19a:45.Bukti T It 19b:Terjemahan Order of Court (Perintah Pengadilan) atasBanding Perkara No. S 863/ 2012 tertanggal 19September 2014.Peraturan Pengadilan Tinggi Singapura, No.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-04-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2014/PT.JMB
Tanggal 3 Desember 2014 — Drs. ZULFIKAR Bin TAJUL ARIFIN
71 — 24
  • SP2D nomor 1742/BL/SP2D/GU/08 tanggal 25 Juni 2008 dengan jumlah rinciansebesar Rp 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) dengan perincian : Belanja makanan dan minuman Tamu sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah).8. SP2D nomor 1882/BL/SP2D/GU/08 tanggal 09 Juli 2008 dengan jumlah sebesar Rp100.000.000, (seratus juta rupiah) dengan perincian : Belanja makanan dan minuman Tamu sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah).9.
Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata
Register : 26-05-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 14/Pdt.G/2020/PN Tsm
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat:
1.MAMAN SUHERDIAMAN alias MAMAN SUHARDIMAN
2.WARYO SUNARYO Bin. ENDI
3.DAYAT Bin. ENDI
4.AAN SUWARTINA Binti. ENDI
5.YETI DARYATI Binti. ENDI
6.WARLAN ALEX RUSPENDI Bin. ENDI
7.MAMAT RAHMAT Bin. ENDI
8.TARLI HAMDANI AL APGHANI Bin. ENDI
9.ENA SURYANA Bin. MAMAN SUPARMAN
10.ENDANG SUTISNA Bin. MAMAN SUPARMAN
11.DUDUNG ISKANDAR Bin. MAMAN SUPARMAN
12.WARYO SUNARYO DKK
Tergugat:
1.AAM NURSALAM
2.ODANG SAEPUDIN, SE
3.WALI KOTA TASIKMALAYA Cq. CAMAT KECAMATAN MANGKUBUMI selaku PPATS
4.CAMAT MANGKUBUMI (PPATS)
Turut Tergugat:
1.MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG BPN C.q., KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TASIKMALAYA
2.Ir. JOJON SUKIRMAN
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Tasikmalaya
85 — 19
  • dengan Turut Tergugat II karenaadanya peristiwa hukum jual beli dan tukar guling ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat sebaiknya Penggugat mengajukan gugatan terpisah terhadap Tergugat dan tidak menggabungkandiri dengan Penggugat selebihnya ( Penggugat II / Penggugat 2 sampai denganPenggugat 11 ) atau Penggugat II ( Penggugat 2 sampai dengan Penggugat11) untuk terlebin dahulu menggugat Penggugat 1 dan / atau Tergugat I;Menimbang, bahwa putusan MahkamahAgung Nomor 2177 K/Pdt/1983dan Nomor 1742
Pengadilan PN PALOPO Perdata
Register : 06-03-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 9/Pdt.G/2020/PN Plp
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat:
1.Nasaruddin
2.Kaco Syaifuddin
3.Sannaeni
Tergugat:
1.Ir. H. Syafaruddin
2.Dahrin
3.Nuridayanti AR
4.Nuraena
5.Rahmad Hidayat
6.Runnia
7.Sukriadi
8.Kurniati
9.Salmia
10.Rusli
11.Masriah
12.Musliati
13.Rusmal
14.H. Mellong
15.H. Ariswandi Bara S.Pd
16.Hj. Nurmi
Turut Tergugat:
1.Kepala Pemerintahan Kecamatan Wara Selatan
2.Badan Pertanahan Nasional BPN Kota Palopo
103 — 55
  • Hak Milik(SHM) No. 27 tahun 1979 pemegang hak Malla, dan Sertifikat HakMilik (SHM) No. 28 tahun 1979 telah diubah menjadi Sertifikat HakMilik (SHM) No. 02668 Tahun 2018 atas nama pemegang hak MasraAmbo Rahim dimana antara pemilik objek sengketa diatas SertifikatHak Milik (GHM) No. 27 tahun 1979 dan Sertifikat Hak Milik (SHM)No. 28 tahun 1979 yang diubah menjadi Sertifikat Hak Milik (SHM)No. 02668 Tahun 2018 tidak adahubungan hukum dan berdirisendiri.Sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 1742