Ditemukan 76 data
279 — 152
220 — 78
MENGADILI- menyatakan terdakwa IWAN GUNAWAN BIN RAFIDIN bersalah melakukan tindak pidana yang melakukan dan turut serta melakukan pemerasan diancam dengan dengan pasal 368 ayat 1 KUHP jo pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP- menjatuhkan pidana terdakwa dengan pidana penjara selama 4 bulan 15 hari dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan dengan perintah terdakwa tetap ditahan- menetapkan barang bukti1. 1 unit motor yamaha mio warna hitam no pol AD 6447 ZT - menetapkan agar
256 — 0
Menyatakan terdakwa FERI KARAN TAMPUBOLON bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan dengan Kekerasan secara bersama-sama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Pasal 368 Ayat (1) KUHP Jo pasal 55 ayat (1)Ke-1 KUHP; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FERI KARAN TAMPUBOLON dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan penjara;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
135 — 65
ALDILLA INTAN FARINO als INTAN terbukti bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan Pemerasan , sebagaimana yang diatur dalam Pasal 368 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. MUHAMAD FAJAR RUDIN als AMOY, terdakwa II. AHMAD SOFYAN als IAN, terdakwa III. AIDIL PUTRA als PUTRA bin Alm. ABDUL KADIR dan terdakwa IV.
ZAINAL MUTTAQIN, SH
Terdakwa:
1.AGUNG NUGRAHA Bin WAWAN.
2.CAHYANINGRAT Als DEDEN Bin Alm ENDANG SULAEMAN.
41 — 25
Menyatakan terdakwa I AGUNG NUGRAHA Bin WAWAN dan terdakwa II CAHYANINGRAT Als DEDEN Bin (Alm) ENDANG SULAEMAN bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan, sebagaimana dalam Dakwaan kami melanggar Pasal 368 Ayat (1) KUHP, Jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP;
2.
Rodianah,SH
Terdakwa:
M. SANCIK BIN SAHARUDIN
140 — 30
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa M Sancik Bin Saharudin tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana melanggar sebagaimana diatur dalam Pasal 368 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP sesuai Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;
- Membebaskan Terdakwa M Sancik Bin Saharudin dari dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;
- Menyatakan Terdakwa M Sancik Bin Saharudin, telah terbukti secara sah
Menyatakan Terdakwa M Sancik Bin Saharudin tersebut diatas tidakterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana melanggar sebagaimana diatur dalam Pasal 368 Ayat (1)KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP sesuai Dakwaan Primair JaksaPenuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa M Sancik Bin Saharudin dari dakwaan PrimairJaksa Penuntut Umum;3.
Rodianah,SH
Terdakwa:
M. SANCIK BIN SAHARUDIN
123 — 17
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa M Sancik Bin Saharudin tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana melanggar sebagaimana diatur dalam Pasal 368 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP sesuai Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;
- Membebaskan Terdakwa M Sancik Bin Saharudin dari dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;
- Menyatakan Terdakwa M Sancik Bin Saharudin, telah terbukti secara sah
Menyatakan Terdakwa M Sancik Bin Saharudin tersebut diatas tidakterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana melanggar sebagaimana diatur dalam Pasal 368 Ayat (1)KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP sesuai Dakwaan Primair JaksaPenuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa M Sancik Bin Saharudin dari dakwaan PrimairJaksa Penuntut Umum;3.
50 — 26
Mengingat Pasal 368 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP, dan Undang-Undang Nomor : 8 tahun 1981 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidanaserta ketentuan hukum lain yang berkaitan dengan perkara ini;M E N G A D I L I :1. Menyatakan terdakwa JAUHARI SANJAYA Alias AYI Bin IBRANI SANJAYAtelah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Turut Serta Melakukan Pemerasan ;2.
38 — 30
Mengingat, Pasal 368 ayat (1) KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP, Undang-undang Nomor 8 tahun 1981 serta peraturan-peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;M E N G A D I L I1. Menyatakan terdakwa SAMSON ALIUDIN GLR TUAN AJUDAN BIN BAHSAN telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama sama melakukan pemerasan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun ;3.
31 — 16
---------Mengingat, Pasal 368 ayat (1) KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP, UU No. 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak, UU No. 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Anak serta UU RI No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana dan peraturan-peraturan yang berkaitan dengan perkara ini; -----------------------------------------------------M E N G A D I L I :1.
GALIH AZIZ, SH
Terdakwa:
RIKO MANULANG Als RIKO
81 — 13
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Riko Manulang als Riko terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa, senjata penusuk dan Turut serta melakukan pemerasan dengan kekerasan sebagimana dalam dakwaan Kesatu Pasal 2 ayat (1) Undang-Undang Darurat RI Nomor 12 Tahun 1951 dan dakwaan Kedua Pasal 368 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55
Ayat (1) Ke-1 KUHP.
- Menyatakan terdakwa Riko Manulang als Riko terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa, senjata penusuk dan Turut serta melakukan pemerasan dengan kekerasan sebagimana dalam dakwaan Kesatu Pasal 2 ayat (1) Undang-Undang Darurat RI Nomor 12 Tahun 1951 dan dakwaan Kedua Pasal 368 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55
GALIH AZIZ, SH
Terdakwa:
SAMINDAR Als AMIN Bin DASMIN
65 — 20
- Menyatakan terdakwa SAMINDAR Als AMIN Bin DASMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa, senjata penusuk dan Turut serta melakukan pemerasan dengan kekerasan sebagimana dalam dakwaan Kesatu Pasal 2 ayat (1) Undang-Undang Darurat RI Nomor 12 Tahun 1951 dan dakwaan Kedua Pasal 368 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke-1 KUHP.
26 — 24
Mengingat, Pasal 368 ayat (1) KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP, Undang-undang Nomor 8 tahun 1981 serta peraturan-peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;M E N G A D I L I1. Menyatakan Terdakwa I. HENDRI SETIAWAN BIN SALBARI dan Terdakwa II. MIKA YUSDIAN ASHARI Bin ABU HASAN tersebut, telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Melakukan Pemerasan ;2.
Rodianah,SH
Terdakwa:
1.FIRMAN SETIAWAN, A.Md BIN NAWAWI YACOB
2.EDI SURYADI BIN BURTIHAM
141 — 41
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I Firman Setiawan, A.Md Bin Nawawi Yacob Terdakwa II Edi Suryadi Bin Burtiham tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana melanggar Pasal 368 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP sesuai Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;
- Membebaskan Terdakwa I Firman Setiawan, A.Md Bin Nawawi Yacob Terdakwa II Edi Suryadi Bin Burtiham dari dakwaan Primair Jaksa Penuntut
Menyatakan Terdakwa Firman Setiawan, A.Md Bin Nawawi YacobTerdakwa II Edi Suryadi Bin Burtiham tersebut diatas tidak terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanamelanggar Pasal 368 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP sesuaiDakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;Halaman 42 dari 44 Putusan Nomor 480/Pid.B/2020/PN Lig2.
HELMY TAMBUKU, SH.
Terdakwa:
1.ISMAIL
2.HANRY KUANDA SIAGIAN
136 — 23
HANRY KUANDA SIAGIANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPemerasan dengan ancaman kekerasan secara bersama-samasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Pasal 368 ayat (1) KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP.
- Menghukum kepada kedua Terdakwatersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun.
77 — 13
yang seluruh atau sebagian adalah kepunyaan orang lain atau supaya membuat hutangbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepounyaan orang lain atau supaya membuat maupunpenghapusan hutang mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta yangmelakukan perbuatan mencoba melakukan kejahatan dipidana , jika niat untuk itu telah ternyata dariadanya permulaan pelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaan itu hbukan sematamata disebebkankarena kehendaknya sendiri melanggar pasal
368 ayat (1) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP jo pasal53 ayat (1) KUHP sebagaimana terlampir dalam berkas perkara ini ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menerangkan telah mengerti dan menyatakantidak akan mengajukan eksepsi atau keberatan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi sebanyak 3 orang yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1 RADITYA ALML, ;e Bahwa saksi saksi menerangkan
Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa :1 (satu) unit mobil Avanza BA 1671 AJ dikembalikan kepada saksi Raditya Almi ;1 (satu) buah pisau Celurit dirampas untuk dimusnahkan.Menimbng, bahwa barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum tersebut terdakwa dan saksitelah mengenal dan membenarkan nya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim Majelis akan mempertimbangkan dakwaan PenuntutUmum yang disusun secara tunggal yaitu sebagai mana diatur dan diancam piadana pasal
368 ayat (1)KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP jo pasal 53 ayat (1) KUHP yang unsureunsurnya sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Unsur dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hokummemaksa seseorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untuk memberikan barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain itu atau orang lain, atausupaya membuat hutang maupun menghapus hutang ;3 Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta
368 ayat (1) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP jo pasal 53ayat (1) KUHP dan pasalpasal lain dan Undang Undang yang bersangkutanMENGADILI:1 Menyatakan terdakwa MUHMMAD RAZIE bin ABDUL WAHAB Pgl.
1.NAOMI AMANDA NAWITA HADIYANTO,SH.
2.AKHMAD FAKHRI, SH
Terdakwa:
DADY HENDRAWANSYAH Bin SUPARDI
79 — 31
Memperhatikan, Pasal 368 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan :
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Dady Hendrawansyah Bin Supardi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta Melakukan Pemerasan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh
76 — 22
Menyatakan ZULKARNAIN Bin M.ALI (Alm) bersalah melakukan tindak pidana"secara bersamasama melakukan pemerasan" sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 368 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZULKARNAIN Bin M.ALI (Alm) denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi masa tahanan yang telah diyalani;3.
tutup belakang yang ditemukan dalam kamar Terdakwa; Bahwa Terdakwa memukul muka saksi korban dan merusak kaca spion;Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah Terdakwa terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan, maka terlebih dahulu haruslahdipenuhi semua unsurunsur dari pasal yang didakwakan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan alternatif sebagai berikut:Pertama :melanggar Pasal 365 ayat (2) ke 2 KUHP; atauKedua : melanggar Pasal
368 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memilih dan membuktikan dakwaan yangdianggap paling sesuai dengan faktafakta yang terungkap di persidangan yaitu dakwaankedua Jaksa/ Penuntut Umum melanggar Pasal 368 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1)ke 1 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.
42 — 7
Menyatakan terdakwa SINGKING bin SAING bersalah melakukantindak pidana yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yangturut serta melakukan perbuatan, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancamankekerasan untuk memberikan barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain itu atau orang lain,atau supaya membuat hutang maupun menghapuskan piutangmelanggar pasal 368 ayat (1) KUHP jo. pasal 55
ayat (1) ke 1 KUHP sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum ;2.
Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan putusan,terlebih dahulu akan dipertimbangkan hal hal yang memberatkandan meringankan yang ada pada diri Terdakwa ; ~~~~~Hal hal yang memberatkan 37 > rrre Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ; ~~~Hal hal yang meringankan : ~~~~~~3333=9====~e Terdakwa bersikap sopan di persidangan ; ~~~~~~~~~~e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya serta berjanjitidak akan mengulang: lagi po Soee Terdakwa belum pernah dijatuhi pidana penjara ; ~~~Mengingat, pasal
368 ayat (1) KUHP jo. pasal 55 ayat (1)ke 1 KUHP dan Undang Undang No. 8 tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan lain yang berkaitan ; ~MENGADILI1.
47 — 8
sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindak pidana, makaperbuatan orang tersebut haruslah memenuhi unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh penuntut umum dengan pasal sebagaiberikut : Pertama melanggar Pasal
368 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP Atau Keduamelanggar Pasal 335 ayat (1) ke 1 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa surat dakwaan Penuntut Umum disusun dalam bentuk Alternatif olehkarena itu Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan yang relevan dengan fakta hukum yangterungkap dipersidangan, dan bila salah satu dakwaan alternatif tersebut terbukti maka MajelisHakim tidak perlu mempertimbangkan dakwaan yang lain ;Menimbang, bahwa dalam hali ini Majelis Hakim berpendapat
dimana peran terdakwa ikut meminta uang kepada saksiMuhammad Yusuf Als Yusuf Bin Ali, sedangkan peran saksi ARITYANTO Als Ari Als Bombom BinJuhri (berkas terpisah) adalah mengendarai sepeda motor dan menghentikan saksi Muhammad YusufAls Yusuf Bin Ali, meminta uang dan mengacungkan pisau kea rah leher saksi Muhammad YusufAls Yusuf Bin Ali, dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa menurut penilaian Hakim oleh karena semua unsur dalam DakwaanPertama yaitu Pasal
368 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP telah terpenuhi semuaoleh perbuatan Terdakwa sehingga dengan demikian terhadap diri Terdakwa harus dinyatakan telahterbukti secara sah menurut hukum dan meyakinkan Pasal 368 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP, dengan kwalifikasi melakukan tindak pidana Bersamasama melakukanpemerasan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan, MajelisHakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan Terdakwa dari pertanggungjawaban