SUS/2016/PT.PLK

Diperpanjang Ketua PN.Palangka Raya sejak tanggal 30 Juni 2016 s/d tanggal 28Agustus 2016 ;Halaman 1 dari 9 hal Put No.43/PID.SUS/2016/PT.PLK.6. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya, Nomor 65a/ Pen.Pid.Sus/2016/PT.PLK. tanggal 02 Agustus 2016 terhitung sejak tanggal 01Agustus 2016 s/d tanggal 30 Agustus 2016 ;7.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya, Nomor 65b/ Pen.Pid.Sus/2016/PT.PLK. tanggal 18 Agustus 2016 terhitung sejak tanggal 31Agustus 2016 s/d tanggal 29 Oktober 2016 ;Para Terdakwa menghadap sendiri tidak didampingi Penasihat ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;Memperhatikan dan mengutip halhal sebagai berikut :I. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, tanggal 31 Mei 2016 No.

masingmasing sejumlahRp 5.000,00 lima ribu rupiah Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palangka Raya pada hari Kamis tanggal 29 September2016 oleh kami BAMABANG WIDIYATMOKO, SH.M.H selaku Ketua Majelis,SETYANINGSIH WWUAYA,SH.MH dan PUDJI TRIHARDISSH masingmasingselaku Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil KetuaHalaman 8 dari 9 hal Put No.43/PID.SUS/2016/PT.PLK.Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 22 Agustus 2016 Nomor.43/Pid.Sus/2016/PT.PLK

dan Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari Senin tanggal 3 Oktober 2016 oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh kedua Hakim Anggota Majelistersebut ,dibantu oleh ASMUDIANSYAH, SmHk Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota Hakim KetuaTTD TTDSETYANINGS IH WNAYA,SH.MH BAMBANG WIDIYATMOKO, SH.M.HTTDPUDJI TRIHARDI,SHPanitera PengantiTTDASMUDIANSYAH,SmHkHalaman 9 dari 9 hal Put No.43/PID.SUS/2016/PT.PLK.

Mengabulkan permohonan Pemohon Kasasi : SUYOSO TOTOK HARYANTO tersebut untuk mencabut kembali permohonan kasasi yang diajukan terhadap putusan Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor 75/PDT/2014/PT.PLK tanggal 3 Maret 2015 yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Buntok Nomor 12/Pdt.G/2014/PN.Btk tanggal 20 Oktober 2014 dalam perkara tersebut

Nomor 75/PDT/2014/PT.PLK dari Pemohon Pencabutanselaku Pemohon Kasasi, yang menyatakan Pemohon Kasasi mencabut kembalipermohonan kasasinya yang telah diajukan pada tanggal 30 Maret 2015sebagaimana ternyata dari Risalah Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor12/Pdt.G/2014/PN.Btk terhadap putusan Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor75/PDT/2014/PT.PLK tanggal 3 Maret 2015 yang menguatkan putusan PengadilanNegeri Buntok Nomor 12/Pdt.G/2014/PN.Btk tanggal 20 Oktober 2014 dan telahterdaftar di Mahkamah Agung

Mengabulkan permohonan Pemohon Kasasi : SUYOSO TOTOK HARYANTOtersebut untuk mencabut kembali permohonan kasasi yang diajukan terhadapputusan Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor 75/PDT/2014/PT.PLK tanggal3 Maret 2015 yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Buntok Nomor12/Pdt.G/2014/PN.Btk tanggal 20 Oktober 2014 dalam perkara tersebut;2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Agung R.I. untuk mencoret permohonankasasi Reg. Nomor 1671 K/Pdt/2015 tersebut dari Buku Register perkara kasasiperdata ;3.

No.61/PDT/2016/PT.PLK, Jo. No.858 K/PDT/2017 tanggal 19 Maret 2020 yang diletakan Pengadilan Negeri Sampit sebagaimana Berita Acara Sita Eksekusi tanggal 1 April 2020 No.6/Eks/2019/PN.Spt, Jo. No.90/Pdt.G/2015/PN.Spt, Jo. No.61/PDT/ 2016/PT.PLK, Jo.

No.61/PDT/ 2016/PT.PLK, Jo. No.858 K/PDT/2017 untuk diangkat;

Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor 13/ PDT/2015/PT.PLK tanggal 22 April 2015 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 99/Pdt.G/2014/PN.Plk tanggal 16 Desember 2014

Putusan Nomor 3599 K/Pdt/201514Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat I, IIputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi PalangkaRaya dengan Putusan Nomor 13/PDT/2015/PT.PLK tanggal 22 April 2015;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepada ParaTergugat/Para Pembanding pada tanggal 25 Mei 2015 kemudian terhadapnya oleh ParaTergugat/Para Pembanding diajukan permohonan kasasi pada tanggal 3 Juni 2015sebagaimana ternyata dari

SINTAN ASI, 2.ATLIE NELSON tersebut;2 Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor 13/PDT/2015/PT.PLK tanggal 22 April 2015 yang menguatkan Putusan PengadilanNegeri Palangka Raya Nomor 99/Pdt.G/2014/PN.Plk tanggal 16 Desember2014 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:DALAM KONVENSI :1.

No.61/PDT/2016/PT.PLK, Jo. No.858 K/PDT/2017 tanggal 19 Maret 2020 yang diletakan Pengadilan Negeri Sampit sebagaimana Berita Acara Sita Eksekusi tanggal 1 April 2020 No.6/Eks/2019/PN.Spt, Jo. No.90/Pdt.G/2015/PN.Spt, Jo. No.61/PDT/ 2016/PT.PLK, Jo.

No.61/PDT/ 2016/PT.PLK, Jo. No.858 K/PDT/2017 untuk diangkat;

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor63/PDT/2021/PT.PLK, tanggal 28 Juni 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim;2. Surat Panitera Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor 63/PDT/2021/PT.PLK,tanggal 28 Juni 2021 tentang Penunjukan Panitera Pengganti;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 63/PDT/2021/PT.PLK, tanggal 29 Juni2021 tentang Penetapan Hari Sidang;4.

Putusan No. 63/PDT/2021/PT.PLK.

Putusan No. 63/PDT/2021/PT.PLK. PageMemperhatikan Pasal 199 sampai dengan Pasal 205 Rbg jo.

Putusan No. 63/PDT/2021/PT.PLK. Page

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 15Februari 2016 Nomor. 18/Pen.PDT/2016/PT.PLK, tentang penujukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Halaman 1 dari 22 hal,Put.No.18/PDT/2016/PT.PLK.2.Penujukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiPalangka Raya tanggal 15 Februari 2016 Nomor.18/PDT/2016/PT.PLK untuk mendampingi dan membantu MajelisHakim memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;Berkas perkara Nomor. 43/Pdt.G/2015/PN Plk tanggal

Saleh.Dengan ukuran : Panjang : 30 M2; Lebar :20M2; Luas : 600 M2;Dengan batasbatas :Halaman 2 dari 22 hal,Put.No.18/PDT/2016/PT.PLK.3)4)5) Sebelah Utara : Jalan; Sebelah Timur :Dono M. Saleh (sekarang tanah WijayaKurniawan); Sebelah Selatan : Dono M. Saleh (sekarang tanah Penggugat); Sebelah Barat : Dono M. Saleh (Sekarang tanah Penggugat);No.

B/27/I/2015/Reskrimtertanggal 23 Januari 2015 diperoleh faktafakta sebagai berikut: Tergugat II mengakui telah menyerahkan kepada Tergugat sebanyak 13 kapling (7 kapling milik Penggugat) sesuai denganBerita Acara Penyerahan Tanah pada tanggal 15 Nopember 2013;Halaman 5 dari 22 hal,Put.No.18/PDT/2016/PT.PLK.

Saleh (Sekarang tanah Penggugat); Sebelah Selatan : Maturidi (Sekarang tanah Penggugat); Sebelah Barat : Jalan/Tanah sosial;Halaman 11 dari 22 hal,Put.No.18/PDT/2016/PT.PLK.6) No.

Redaksi Putusan ................ : Rp. 5.000,Jumlah : Rp.150.000, ( Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 22 dari 22 hal,Put.No.18/PDT/2016/PT.PLK.

Nomor 61/PDT/2016/PT.PLK, jo. Nomor 858 K/PDT/2017 yang didasarkan atas Penetapan Sita Eksekusi tanggal 19 Maret 2020 Nomor 6/Eks/2019/PN Spt, jo. Nomor 90/Pdt.G/2015/PN Spt, jo. Nomor 61/PDT/2016/PT.PLK, jo. Nomor 858 K/PDT/2017 dengan segala akibat hukumnya;

Nomor 61/PDT/2016/ PT.PLK, jo.

Hakim Pengadilan Tinggi Palangka Raya (berdasarkan pasal 27 ayat 1KUHAP) tanggal 4 Maret 2019 Nomor 15a/Pen.Pid.Sus/2019/PT.PLK. sejaktanggal 27 Februari 2019 sampai dengan tanggal 28 Maret 2019;8. Perpanjang oleh Plh. Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya (berdasarkanpasal 27 ayat 1 KUHAP) tanggal 21 Maret 2019 Nomo : 15b/Pen.Pid.Sus/2019/PT.PLK sejak tanggal 29 Maret 2019 sampai dengantanggal 27 Mei 2019;Pengadilan Tinggi Tersebut:Telah membaca :1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 25 Maret2019 Nomor : 12/PID.SUS/2019/PT.PLK. tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara pidana atas nama Terdakwatersebutdi atas;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi PalangkaRaya tanggal 25 Maret 2019 Nomor : 12/PID.SUS/2019/PT.PLK. untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkaratersebut di tingkat banding;3.

Putusan No.12/PID.SUS/2019/PT.PLK.

Putusan No.12/PID.SUS/2019/PT.PLK.8.

No.61/PDT/2016/PT.PLK, Jo. No.858K/PDT/2017 tanggal 19 Maret 2020 yang diletakan Pengadilan NegeriSampit sebagaimana Berita Acara Sita Eksekusi tanggal 1 April 2020No.6/Eks/2019/PN.Spt, Jo. No.90/Pdt.G/2015/PN.Spt, Jo. No.61/PDT/Hal 2 dari 5 hal Putusan Nomor 16/PDT/2021/PT.PLK.2016/PT.PLK, Jo. No.858 K/PDT/2017., tidak sah sehingga tidakberkekuatan hukum;4.

No.61/PDT/ 2016/PT.PLK, Jo. No.858K/PDT/2017 untuk diangkat;5. Menghukum Terbantah 1 untuk membayar biaya yang timbul akibat perkaraini sebesar Rp2.186.000,00 (dua juta seratus delapan puluh enam riburupiah);6.

sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palangka Raya pada hari SELASA tanggal 16 Februari2021 oleh kami Suko Priyowidodo, S.H., selaku Hakim Ketua, MohammadHal 4 dari 5 hal Putusan Nomor 16/PDT/2021/PT.PLK.Noor, S.H., M.H. dan Siti Jamzanah, S.H., M.H, masingmasing selaku Hakimhakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiPalangka Raya tanggal 21 Januari 2021 Nomor 16/PDT/2021/PT.PLK

Rp. 131.000,JUMIAN ..... cece Rp. 150.000,( Seratus lima puluh ribu Rupiah)Hal 5 dari 5 hal Putusan Nomor 16/PDT/2021/PT.PLK.

., tanggal 10 Juli 2020, disebut sebagaiTurut Terbanding semula Terbantah II;Pengadilan Tinggitersebut;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka RayaNomor 20/PDT/2021/PT.PLK., tanggal 26 Januari 2021 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Telah membaca surat Panitera Pengadilan Tinggi Palangka RayaNomor 20/PDT/2021/PT.PLK., tanggal 26 Januari 2021 Tentang PenunjukanPanitera Pengganti;Telanh membaca penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor20/PDT/2021/PT.PLK., tanggal 27 Januari 2021 tentang Penetapan

Menyatakan Sita Eksekusi Nomor 6/Eks/2019/PN.Spt, jo Nomor90/Pdt.G/2015/PN.Spt. jo Nomor 61/PDT/2016/PT.PLK. jo Nomor 858K/PDT/2017, tanggal 19 Maret 2020 yang diletakan Pengadilan NegeriSampit sebagaimana Berita Acara Sita Eksekusi tanggal 1 April 2020 Nomor6/Eks/2019/PN.Spt. jo Nomor 90/Pdt.G/2015/PN.Spt. jo = Nomor61/PDT/2016/PT.PLK. jo Nomor 858 K/PDT/2017 tidak sah sehingga tidakberkekuatan hukum;4.

Putusan Nomor 20/PDT/2021/PT.PLKMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaterdapat kesalahan obyek sita yang dilakukan Ketua Pengadilan Negeri Sampitdalam penetapan Sita Eksekusi Nomor 6/Eks/2019/PN.Spt. jo Nomor90/Pdt.G/2015/PN.Spt. jo Nomor 61/PDT/2016/PT.PLK. jo Nomor858K/Pdt/2017, tanggal 19 Maret 2020;Menimbang, bahwa oleh karenanya penetapan Sita Eksekusi Nomor6/Eks/2019/PN.Spt. jo Nomor 90/Pdt.G/2015/PN.Spt. jo Nomor61/PDT/2016/PT.PLK. jo Nomor 858K/Pdt/2017, tanggal 19

Putusan Nomor 20/PDT/2021/PT.PLK Menghukum Pembanding semula Terbantah untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam Tingkat Bandingditetapkan sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan TinggiPalangka Raya pada hari Jumat, tanggal 19 Februari 2021 yang terdiri dariWahyu Prasetyo Wibowo, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua, Abdul Rauf,S.H.,M.H., dan Djoko Indiarto, S.H.

Putusan Nomor 20/PDT/2021/PT.PLK

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 05 Januari2021 Nomor 7/PDT/2021/PT.PLK, tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;Halaman 1 dari 6 hal, Put.No. 7/PDT/2021/PT.PLK.2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi PalangkaRaya tanggal 05 Februari 2021 Nomor 7/PDT/2021/PT.PLK untuk membantuMajelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara tersebut pada tingkatbanding;3.

Berkas perkara Nomor 7/PDT/2021/PT.PLK dan surat surat yangberhubungan dengan perkara ini.TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Palangka RayaNomor 68/Pdt.G/2020/PN.Plk tanggal 05 Oktober 2020 yang amarnya berbunyisebagai berikut :MENGADILI:1. Mengabulkan eksepsi Kompetensi Relatif dari Tergugat;2.

maka Pembanding semula Penggugat harus dihukum membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat pasal 180 RBg, pasal 284 RBg, pasal 199 RBg sampai denganpasal 205 RBg jo Titel VII Rv, dan pasalpasal peraturan dari perundangundanganyang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini, serta Undang Undang Nomor 2tahun 1986 jo Undang Undang Nomor 8 tahun 2004 tentang Peradilan Umum;MENGADILI:Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;Halaman 5 dari 6 hal, Put.No. 7/PDT/2021/PT.PLK

,MH dan SITI ROCHMAH, SH. masingmasing selaku HakimHakim Anggotayang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Rayatanggal 05 Januari 2021 Nomor 7/PDT/2021/PT.PLK dan putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 28Januari 2021 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut,dibantu oleh GINTER, SH.

,MH.Panitera PenggantittdGINTER, SHiceeeeens Rp. 10.000,Liccueusen Rp. 131.000,Rp. 150.000, ( Seratus lima puluh ripbu Rupiah)Halaman 6 dari 6 hal, Put.No. 7/PDT/2021/PT.PLK.

Menyatakan Sita Eksekusi Nomor 6/Eks/2019/PN.Spt. jo Nomor90/Pdt.G/2015/PN.Spt. jo Nomor 61/PDT/2016/PT.PLK. jo Nomor 858K/PDT/2017, tanggal 19 Maret 2020 yang diletakan Pengadilan NegeriSampit sebagaimana Berita Acara Sita Eksekusi tanggal 1 April 2020Nomor 6/Eks/2019/PN.Spt. jo Nomor 90/Pdt.G/2015/PN.Spt. jo NomorHal. 2 dari 7 hal. Putusan Nomor 19/PDT/2021/PT.PLK61/PDT/2016/PT.PLK. jo Nomor 858 K/PDT/2017. tidak sah sehinggatidak berkekuatan hukum;4.

Memerintahkan sita eksekusi terhadap obyek bantahan Pembantah yangtelah diletakan Jurusita Pengadilan Negeri Sampit sesuai Berita AcaraSita Eksekusi tanggal 1 April 2020 Nomor 6/Eks/2019/PN.Spt. jo Nomor90/Pdt.G/2015/PN.Spt. jo Nomor 61/PDT/2016/PT.PLK. jo Nomor 858K/PDT/2017 untuk diangkat;5. Menghukum Terbantah untuk membayar biaya yang timbul akibatperkara ini sebesar Rp.2.986.000,00 (dua juta sembilan ratus delapanpuluh enam ribu rupiah);6.

Darus ukuran400,66 meter;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas terdapat ketidaksesuaianantara obyek sita eksekusi dengan obyek perkara Nomor 90/Pdt.G/2015/PN.Spt. jo Nomor 61/PDT/2016/PT.PLK. jo Nomor 858K/Pdt/2017, yaitu ukuransisi utara atau memanjang dari barat ke timur Sepanjang 1100 (seribuseratus) meter, Sama dengan panjang sisi selatan, panjang sisi barat 150(seratus lima pluh) meter dan panjang sisi timur 450 (empat ratus lima puluh)meter;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut

Putusan Nomor 19/PDT/2021/PT.PLK90/Pdt.G/2015/PN.Spt jo Nomor 61/PDT/2016/PT.PLK. jo Nomor858K/Pdt/2017, tanggal 19 Maret 2020;Menimbang, bahwa oleh karenanya penetapan sita eksekusi Nomor6/Eks/2019/PN.Spt. jo Nomor 90/Pdt.G/2015/PN.Spt. jo Nomor 61/PDT/2016/PT.PLK. jo Nomor 858K/Pdt/2017, tanggal 19 Maret 2020 tidak sah dantidak berkekuatan hukum, sehingga harus diangkat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasPengadilan Tinggi dapat menyetujui pertimbangan dan putusan MajelisHakim

Putusan Nomor 19/PDT/2021/PT.PLK

No.61/PDT/2016/PT.PLK, Jo. No.858 K/PDT/2017 tanggal 19 Maret 2020 yang diletakan Pengadilan Negeri Sampit sebagaimana Berita Acara Sita Eksekusi tanggal 1 April 2020 No.6/Eks/2019/PN.Spt, Jo. No.90/Pdt.G/2015/PN.Spt, Jo. No.61/PDT/ 2016/PT.PLK, Jo.

No.61/PDT/ 2016/PT.PLK, Jo. No.858 K/PDT/2017 untuk diangkat;

ZAILANI bin ABDUL WAHABuntuk mencabut permohonan banding yang diajukan terhadap putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun Nomor : 203/Pid.B/2017/PN.Pbu, tanggal 28 September 2017; - Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Palangka Raya untuk mencatat pencabutan perkara banding Nomor : 78/PID/2017/PT.PLK dari Buku Register perkara banding; - Memerintahkan agar berkas perkara ini segera dikirim kembali ke Pengadilan Negeri Pangkalan Bun;- Membebankan biaya perkara kepadaPembanding/TerdakwaII yang

78/PID/2017/PT.PLK

PENETAPANNomor : 78/PID/2017/PT.PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Palangka Raya telah membaca suratsuratdalam berkas perkara Nomor : 78/PID/2017/PT.PLK dan salinan resmi putusanPengadilan Negeri PangkalanBun tanggal 28 September 2017, Nomor203/Pid.B/2017/PN.Pbu atas nama Terdakwa Il : Nama : ZAILANI bin ABDUL WAHAB;Tempatiahir : Kumai (Kotawaringin Barat);Umur/Tanggallahir : 56Tahun/11 Maret 1961;Jeniskelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempattinggal

Citar Borneo Indah; 1 (satu) lembar bukti tanda terima uang; 1 (satu) rangkap Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah Nomor:27/593.21/llV2011 tanggal 29 Maret 2011; 1 (satu) rangkap Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah Nomor:28/593.21/IIV2011 tanggal 29 Maret 2011;Halaman 2 dari 5 halaman Perkara Nomor : 78/PID/2017/PT.PLK 1 (satu) rangkap Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah Nomor:29/593.21/IIV2011 tanggal 29 Maret 2011; 1 (satu) lembar kuitansi Pembayaran uang pada tanggal

ZAILANI binABDUL WAHABuntuk mencabut permohonan banding yang diajukan terhadapputusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun Nomor : 203/Pid.B/2017/PN.Pbu,tanggal 28 September 2017; Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Palangka Raya untuk mencatatpencabutan perkara banding Nomor : 78/PID/2017/PT.PLK dari Buku Registerperkara banding; Memerintahkan agar berkas perkara ini segera dikirim kembali ke PengadilanNegeri Pangkalan Bun; Membebankan biaya perkara kepadaPembanding/Terdakwall yang dalamtingkatbanding

,M.H,. dan PORMAN SITUMORANG, S.H.M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan penetapanKetua Pengadilan TinggiPalangka Raya tanggal 24Oktober 2017, Nomor:78/PID/2017/PT.PLK untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan Penetapan tersebutHalaman 4 dari 5 halaman Perkara Nomor : 78/PID/2017/PT.PLKdiucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantuJOHNMORTON ABDURRAHMAN

,M.H BAMBANG WIDIYATMOKO, SH., MHttdPORMAN SITUMORANG, S.H.M.HPANITERA PENGGANTIttdJOHN MORTON ABDURRAHMAN,S.H.Halaman 5 dari 5 halaman Perkara Nomor : 78/PID/2017/PT.PLK

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 14 Maret 2018Nomor 12/Pen.Pdt/2018/PT.PLK tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;Penunjukkan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi PalangkaRaya tanggal tanggal 14 Maret 2018 Nomor 12/Pen.Pdt/2018/PT.PLK untukHal 1 dari 17.Pts.Nomor 12/PDT/2018/PT.PLK.mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkaratersebut di tingkat banding;2.

Nomor 12/PDT/2018/PT.PLK.11.12.13.14.15.(Kasi Pemerintahan Kecamatan sekaligus operator peralatan ukur), Bok.

Nomor 12/PDT/2018/PT.PLK.8.

Nomor 12/PDT/2018/PT.PLK.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor.9/PID.SUS/2020/PT.PLK tanggal 9 Januari 2020 tentang PenunjukanMajelis pemeriksaan perkara ini;3. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor.9/PID.SUS/2020/PT.PLK tanggal 9 Januari 2020 tentang PenunjukanPanitera Pengganti;4. Penetapan Ketua Majelis Nomor. 9/PID.SUS/2019/PT.PLK tanggal 10Januari 2020 tentang Penetapan hari sidang;5.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) Tahun;Hal 4 dari 10 hal Put No.9/PID.SUS/2020/PT.PLK.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatunkan tersebut;4.

Menguatkan putusan Pengdilan Negeri Palangka Raya Nomor422/Pid.Sus/2019/PN Plk tanggal 19 Desember 2019 tersebut untukselebihnya;Hal 9 dari 10 hal Put No.9/PID.SUS/2020/PT.PLK.4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan;6.

,M.H Hakim Tinggi sebagai Hakim KetuaMajelis dengan DWI PRAPTI MARYUDIATI, S.H dan NAWAJI, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor. 9/PID.SUS/2020/PT.PLK tanggal9 Januari 2020 untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2020 oleh Ketua Majelisdengan didamping!

SIMANJUNTAK, S.H.Hal 10 dari 10 hal Put No.9/PID.SUS/2020/PT.PLK.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Palangkarayatanggal 2 Desember 2015 Nomor:91PP I/Pen.Pid.Sus/2015/PT.PLK., sejaktanggal 14 Desember 2015 sampai dengan tanggal 12 Januari 2016;7. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Palangkarayatanggal 6 Januari 2016 Nomor:91PP II/Pen.Pid.Sus/2016/PT.PLK., sejaktanggal 13 Januari 2016 sampai dengan tanggal 11 Februari 2016;8.

Penetapan Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua PengadilanTinggi Palangka Raya tanggal O3 Pebruari 2016 Nomor: 91a/Pen.Pid.Sus/2016/PT.PLK sejak tanggal 02 Pebruari 2016 s/d tanggal02 Maret 20169.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 25Pebruari 2016 Nomor 11/PID.SUS/2016/PT.PLK Tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksan dan mengadili perkara tersebut ;B. Penunjukan Panitera Sidang oleh Panitera Pengadilan TinggiPalangka Raya tanggal 25 Pebruari 2016 nomor11/PID.SUS/2016/PT.PLK ;Halaman 2 dari 12 hal Put No.11/PID.SUS/2016/PT.PLK.C. Surat Dakwaan No. Reg.

Kepala Balai Pengawas Obat dan Makanan di PalangkaRaya Nomor PM.01.06.991.08.15.966 tanggal 10 Agustus 2015perihal Hasil Pengujian Laboratorium diperoleh hasil sebagai berikut : NAMA LAPORAN HASIL PENGUJIAN KESIMPULANSAMPEL NOMOR TANGGAL Carisoprodal : Positif Halaman 6 dari 12 hal Put No.11/PID.SUS/2016/PT.PLK.

M.HumTTDTONY PRIBADI SH.MH.PANITERA PENGGANTI.TTDASMUDIANSYAH, SmHk.Halaman 12 dari 12 hal Put No.11/PID.SUS/2016/PT.PLK.

5/PID.SUS-TPK/2015/PT.PLK.

Penahanan oleh Hakim Tinggi Pengadilan Tindak Pidana Korupsi TingkatBanding pada Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 3 Desember2015 Nomor. 48a/Pen.Pid.SusTPK/2015/PT.PLK, sejak tanggal 30November 2015 s/d tanggal 29 Desember 2015;6.

Halaman 8 dari 46 hal Put No.5/PID.SUSTPK/2015/PT.PLK. 200.000, 6.000.000, Rodentisida 1 kg 30 Rp. Rp.50.000, 1.500.000,Pembelian Alsintan Hand Sprayer 1 Ha 30 Rp. Rp.350.000, 10.500.000,Penanaman SwadayaPerawatan SwadayaTOTAL Rp.

RINGKA RAMBANG, Dana Bantuan Sosial KegiatanHalaman 15 dari 46 hal Put No.5/PID.SUSTPK/2015/PT.PLK.

Rp.350.000, 10.500.000, Halaman 31 dari 46 hal Put No.5/PID.SUSTPK/2015/PT.PLK. Penanaman Swaday aPerawatan SwadayaTOTAL Rp. Rp.300.000.00 15.700.0, 000.

SIMANJUNTAK, SH.Halaman 46 dari 46 hal Put No.5/PID.SUSTPK/2015/PT.PLK.

NURNI.Pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal diJalan Bukit Raya 9c, Kelurahan Palangka, Kecamatan JekanRaya, Kota Palangka Raya;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding IV semula Tergugat IV;Halaman 1 dari 9 hal,Put.No.47/PDT/2016/PT.PLK.5. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA KOTAPALANGKA RAYA.Beralamat di Jalan DI Panjaitan, Kota Palangka Raya, selanjutnyadisebut sebagai Turut Terbanding semula Turut Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 23 Juni2016 Nomor. 47/Pen.PDT/2016/PT.PLK, tentang penujukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2.

kepemilikan yang menjadi hak Penggugat tersebut yaitusertifikat Hak milik No.3871 tanggal 31 Maret 1994 Surat Ukur No.517/97 tanggal 30 Maret 1994 atas nama Melly Eswietje, dengan ukuranpanjang 40 m dan lebar 30 m, luas 1200 m dan dijelaskan bahwa karenahak Penggugat lebih banyak atas tanah tersebut, sehingga sertifikattersebut diserahkan kepada Penggugat dan nanti akan dipecah sertadibalik namakan kembali menjadi nama Penggugat sesuai dengan hakPenggugat;Halaman 3 dari 9 hal,Put.No.47/PDT/2016/PT.PLK

Menyatakan kerjasama atau jual beli yang dilakukan antara Tergugat dengan Tergugat II, dan antara Tergugat II dengan Tergugat III dan IVadalah tidak sah menurut hukum;Halaman 5 dari 9 hal,Put.No.47/PDT/2016/PT.PLK.4. Menghukum Para Tergugat dan/atau siapapun yang memperoleh hakdaripadanya untuk mengosongkan kemudian menyerahkan TanahSengketa dalam keadaan seperti Semula dengan tanpa syaratapapun kepada Penggugat;5.

Redaksi Putusan ................. : Rp. 5.000,Jumlah : Rp.150.000, ( Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 hal,Put.No.47/PDT/2016/PT.PLK.