Ditemukan 2223 data
dr. MUH. NUR TANGSI
Tergugat:
BUPATI WAJO
209 — 157
Stafitu, Bupati Wajo mengatakan agar dipersilahkan melakukan pemeriksaan olehinspektorat terkait dengan kasus ini akan tetapi belum sempat dilakukanpemeriksaan oleh inspektorat sudah ada surat gugatan di PTUN Makassar ;Bahwa prosentase kehadiran Penggugat tahun 2019 sekitar 25 % hanya masukkerja sebanyak 88 hari kerja sedangkan tahun 2020 sekitar 5 % hanya masukkerja sebanyak 22 hari kerja;Bahwa benar surat permohonan penghapusan pengembalian gaji yang diajukan oleh Penggugat itu sesuai dengan bukti 1714
Ruslia Sahidul Juhari
Tergugat:
Bupati Sukamara
290 — 202
Bukti P 1714. BuktiP14 : Surat KeteranganPenyerahan Tanah dari Salasiah kepada H.Muhammad Has tertanggal : 26 Januari 2015,diketahui/disankan dan diregister di KelurahanMendawai Nomor : 593/09/MDSM/2015.Pem(fotocopy sesuai dengan asl);15. BuktiP15 : Surat dari H.
22 — 13
Bukhari 53864 dan Muslim 1714);Menimbang, bahwa Syaikh Shalih bin Ghanim as Sadlaan dalamKitabnya yang berjudul Fighuz Zawaj. hlm. 130 yang dijadikan sandaranpendapat majelis hakim telah berkata Apa yang telah lalu inimenunjukkan kewayjiban nafkah untuk isteri. Dan nafkah itu diukur denganapa yang mencukupinya (ister!) dan anaknya dengan ma'ruf (patut, baik,Halaman 95 dari 117 Halaman Putusan No.0124/Pdt.G/2015/PA.KAGumum).
Bukhari 5364 dan Muslim 1714);Menimbang, bahwa berdasarkan prinsip keadilan dan agamatentang nafkah yang sewajarnya sebagaimana yang dinormakan dalamPasal 41 huruf a dan b UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, dan segenap pertimbangan tersebut di atas majelis hakimberpendapat bahwa pembebanan nafkah yang adil adalah Penggugat danTergugat adalah Penggugat dan Tergugat samasama dibebankankewajiban untuk membesarkan dan mendidik anak tersebut berdasarkanminat dan bakatnya secara tanggung
Tommy U Setyawan, SH
Terdakwa:
M. KHUSNI TAMRIN Bin ASLORI.Alm
104 — 24
Kandangserang Kab.Pekalongan tanggal 13 Mei 2015;
- 1 (satu) lembar fotokopi Surat Sekretariat Daerah Kab.Pekalongan Nomor: 005/1714 perihal Undangan tanggal 22 Juni 2015;
- 1 (satu) lembar tulisan tangan bertuliskan Sdr.
KPHPekalongan Timur tanggal 12 Desember 2014;152) 1 (satu) lembar Rekapitulasi Ganti Rugi Tegakan Permohonan BupatiPekalongan;153) 2 (dua) lembar fotokopi Surat Kepala Perum Perhutani Divisi RegionalJawa Tengah Nomor: 420/044.3/Ren5/RenSDH&P/2015 perihalPenjelasan Perhitungan Ganti Rugi Tegakan Pinjam Pakai Kawasan Hutanuntuk Pembangunan Ruas Jalan Desa BojongkonengLuragung Kec.Kandangserang Kab.Pekalongan tanggal 13 Mei 2015;154) 1 (satu) lembar fotokopi Surat Sekretariat Daerah Kab.Pekalongan Nomor:005/1714
di KPH Pekalongan Timurtanggal 12 Desember 2014;1 (satu) lembar Rekapitulasi Ganti Rugi Tegakan Permohonan BupatiPekalongan;2 (dua) lembar fotokopi Surat Kepala Perum Perhutani Divisi Regional JawaTengah Nomor: 420/044.3/Ren5/RenSDH&P/2015 perihal PenjelasanPerhitungan Ganti Rugi Tegakan Pinjam Pakai Kawasan Hutan untukPembangunan Ruas~ Jalan Desa BojongkonengLuragung Kec.Kandangserang Kab.Pekalongan tanggal 13 Mei 2015;1 (Satu) lembar fotokopi Surat Sekretariat Daerah Kab.Pekalongan Nomor:005/1714
SUSILOWATI, SH., MH
Terdakwa:
DYAH RETNO UTAMI
60 — 23
Terlampir dalam berkas perkara
6. 1 (satu) Buah Handphone merk vivo 1714 berwarna putih
dengan imei 1 : 866200030553332 dan imei 2 :
866200030553324 beserta sim card indosat 08585333677.
Dirampas untuk dimusnahkan;
- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
42 — 20
Bukhari 5364 dan Muslim 1714);Menimbang, bahwa Syaikh Shalih bin Ghanim as Sadlaan dalamKitabnya yang berjudul Fighuz Zawaj. hlm. 130 yang dijadikan sandaranpendapat majelis hakim, telah berkata Apa yang telah lalu inimenunjukkan kewajiban nafkah untuk isteri. Dan nafkah itu diukur denganapa yang mencukupinya (ister) dan anaknya dengan maruf (patut, baik,umum).
52 — 32
AUMB di Tempat, yang selanjutnyapada fotocopy bukti tersebut diberi tanda TI.Il11;Fotocopy Surat Surat Bupati Tanah Laut Nomor : 700/1714.a/Eko tanggal13 Desember 2012 Perihal Penyelesaian Kewajiban PD. AUMB (PeringatanIll), yang ditujukan kepada Direksi PD.
99 — 16
10.000.000, Rp. 25.000.000, Rp. 2.500.000, Rp. 2.500.000, Rp. 2.500.000, Rp. 2.500.000, Rp. 8.800.000,(transfer k Ang Johan)Bukti T54 29/11/2008Rp.12.500.000, 1001/12/20087.500.000, 1102/12/2008Rp.Rp. 3.120.000,(transfer k Ang Johan)Bukti T55 1205/12/2008Rp.Rp. 1.980.000,(transfer k Ang Johan)Bukti T56 Rp. 63.950.000,Bukti T57 1309/12/2008. 25.000.000, . 10.000.000, 2.500.000, 2.500.000, 2.500.000, 2.500.000, 1411/12/2008. 60.000.000, 1507/01/2009Rp. 15.450.000,Bukti T58 1609/01/2009. 15.000.000, 1714
1.Burhan Ashshofa, SH., MH
2.SUMIDI, SH.
3.RAHMAT S., SH.
4.DIDIT A, SH
5.FAROUK, SH
6.OTTOMAN, SH.
Terdakwa:
JOKO ALS YOKO ALAS JOKO KRISSATA
164 — 62
alias Joko Krissatadalam menyerahkan MMEA Impor illegal kepada saksi Sugeng Riyadimelalui saksi Heri Gunawan Alias Giok diantar ke Ruko Saksi SugengRiyanto atau Saksi Sugeng Riyanto bertemu disuatu tempat untukmengambil barang berupa MMEA impor illegal tersebut, dan pada hari Sabtutanggal 5 Desember 2015 Saksi Sugeng Riyanto pada saat membeli MMEAHalaman 8 dari 122 Putusan Nomor 248/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst.impor illegal 5 (lima) karton tanpa pita cukai yang diangkut menggunakanmobil avanza nopol B 1714
7630235663a.n YOHANA KRISYANTI K, Terdakwa Joko Alias Yoko alias Joko Krissatadalam menyerahkan MMEA Impor illegal kepada saksi Sugeng Riyadimelalui saksi Heri Gunawan Alias Giok diantar ke Ruko Saksi SugengRiyanto atau Saksi Sugeng Riyanto bertemu disuatu tempat untukmengambil barang berupa MMEA impor illegal tersebut, dan pada hari Sabtutanggal 5 Desember 2015 Saksi Sugeng Riyanto pada saat membeli MMEAimpor illegal 5 (lima ) karton tanpa pita cukai yang diangkut menggunakanmobil avanza nopol B 1714
aliasJoko Krissata dalam menyerahkan MMEA Impor illegal kepada saksiSugeng Riyadi melalui saksi Heri Gunawan Alias Giok diantar ke RukoHalaman 39 dari 122 Putusan Nomor 248/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst.Saksi Sugeng Riyanto atau Saksi Sugeng Riyanto bertemu disuatu tempatuntuk mengambil barang berupa MMEA impor illegal tersebut;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 5 Desember 2015 Saksi Sugeng Riyantopada saat membeli MMEA impor illegal 5 (lima) karton tanpa pita cukaiyang diangkut menggunakan mobil avanza nopol B 1714
96 — 46
Dalammenerbitkan ketetapan, pemerintah harus mempertimbangkan secara cermat danteliti semua faktor yang terkait dengan materi ketetapan, mendengar danmempertimbangkan alasanalasan yang diajukan oleh pihak yangberkepentingan, mempertimbangkan akibat hukum yang timbul dari ketetapan ;Oleh karena hal tersebut diatas, keputusan Tergugat I melakukan penolakanuntuk memproses permohonan IMB Penggugat adalah melanggar AsasBertindak Cermat yang merupakan azas pokok dalam AzasAzas UmumPemerintahan Yang Baik (AAUPB) ; 1714
65 — 27
Bukhari 5364 dan Muslim 1714);Menimbang, bahwa berdasarkan prinsip keadilan dan agama tentangnafkah yang sewajarnya sebagaimana yang dinormakan dalam Pasal 41huruf a dan b UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dansegenap pertimbangan tersebut di atas majelis hakim berpendapat bahwapembebanan nafkah yang adil adalah Penggugat dan Tergugat adalahPenggugat dan Tergugat samasama dibebankan kewajiban untukmembesarkan dan mendidik anak tersebut berdasarkan minat danbakatnya;Menimbang, bahwa
. DEWI FATIMAH, S.H. (T.I)
NURUL YAKIN, S.H. (T.II)
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TUBAN(Trt. T)
483 — 383
AliHasan kepada Pemerintah Kabupaten Daerah Tingkat II Tuban, atas sebidang tanahyang terletak di Desa Sumberagung, Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban, seluas19.050 m2, tertanggal 22 Maret 1996, selanjutnya diberi tanda P17 ;Photo copy Surat Bupati Kepala Daerah Tingkat II Tuban, Nomor : 050/ 1714/411.035/ 1996, perihal persetujuan penetapan lokasi untuk pembangunan pangkalantruck, tertanggal 6 Mei 1996, selanjutnya diberi tanda P18 ;Photo copy Sertipikat Hak Pakai No. 14 Desa Sumberagung, atas
tanggal 29Nopember 1994, Nomor 51/ DPRD92/ 1994, Tentang SaranSaran Dan HarapanHarapanDewan Perwakilan Rakyat Daerah Tingkat I Tuban Terhadap Persetujuan PembangunanDan Pemindahaan Pangkalan Truk Dari Rencana Pembangunan Di Desa SuwalanKecamatan Jenu Ke Desa Sumberagung Dan Magersari Kecamatan Plumpang KabupatenDaerah Tingkat IT Tuban (vide bukti surat tertanda P13) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Bupati Kepala Daerah Tingkat II Tuban dalamSurat Bupati Kepala Daerah Tingkat II Tuban, Nomor : 050/ 1714
1.R. Tribowo SoesetyoAjie
2.Ny. Wahyoe Hidayatin
3.Pramono Priyo Hutomo
4.Srie Wulandari
5.Ibu Soegiharti
6.ARROW LALU.
7.Alfi Haryati
8.RA. Triarini S Putri
9.Ny. Djacroniah Soesilo
10.Prasetya Pudji Wasito
11.RR. Siti Warsiti
12.Prasetyo
13.Dewi Darmawati
14.Sofyan Karim
15.Ny. Siti C. Wasir Hayum
16.Fortuna Zaini Hamid
17.Rr. Tri Amrita
18.Ir. Bambang Deliyanto
19.Kol. Purn. Rachmad Sahid
20.Nuniek Kartini SH
21.Diah Rukmi Budi Lestari
22.Ny. Latifah Ilyasyak Ali
23.Ida Restu Widayani, SH
24.Yulie Atmi
25.Ny. SriAtin Reksodipuro
26.H. Endy Soewahyono
27.Franciska A Soermarso
28.sunarti
29.HR Wiwit Kanti Kurnia
30.Ny. Srimaos A. Soemarso
31.Tri Maharani
32.ADI PRASODJO
33.Eddy Roostamardi
34.Nur Enggarto
35.Solyroma Agus widaryanti
36.R. Gatot Iman S.P.TJ.HN
37.Dra. Sri Widyastuti
38.Ny. Chairul Wasmah
39.Bapak Imam Soepomo
40.R. E. Baringbing, SH
41.Drs. YY L.M Wishakadatta B.W
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia C.q Menteri Kementerian Koordinator Bidang Politik, Hukum dan keamanan Republik Indonesia C.q Menteri Pertahanan Republik Indonesia C.q Pnglima Tentara Nasional Indonesia C.q Kepala Staf Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat KSAD C.q Panglima Komando Daerah Militer Jaya Jayakarta
87 — 19
Ranjau No. 4/G464 Sumur BatuKemayoran Jakarta Pusat, ditempati mulai tanggal 01061972;Untuk Penggugat32 : Adi Prasodjo, rumah dan bangunantercatat dalam Surat Izin Penempatan (SIP) dari KodamJaya/JayakartaNomor : SIP/1714/IV/2003 tanggal 28042003a.n. Ny. Elfy Roesmiani anda Kolonel Purn BoediSantoso (Alm), untuk menempati rumah dinas yang terletak diKomplek KPAD/Kodam Jaya JI.
26 — 6
(5) 79(1514) 1(25) 2(N36) =(2ryas) 78(L525) 2(235) 79(1514) 1(25) 2(2334) 2(25) 2(3) 1(5) 79(3314) 1(1525) 2(2325) 2(5) 79(ISWS 2(26) 1(25) 2(3) 1(5) 79(13) 2(25) 2(32) 2(Z5) 2(26) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 500.00 651.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 504.00 651.00 Tm/F12 1 TF(472147) TodETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 522.00 651.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 526.00 651.00 Tm/F12 1 TE(1714
178 — 79
Secara tehnis perusahaan belum memenuhi persyaratanlingkungan sesuai dengan peraturan dan perundang undangan yang berlaku terkait permohonan peningkatanIUP Eksplorasi ke IUP Operasi Produksi;Halaman 1714. Bahwa dengan memperhatikan Surat Kepala Badan LingkunganHidup Daerah Kabupaten Batang Hari Nomor : 050/72/BLHD/AMDAL/ 2014, tertanggal 22 Agustus 2014 perihal : ArahanLingkungan Kegiatan PT.
126 — 60
Bukhari No. 5364 dan Muslim No.1714.meskipun dalam kompilasi hukum islam pasal 97 menentukan bahwamasingmasing janda atau duda mendapat seperdua dari harta bersama.Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut dipersidangan pihak Penggugattelah menyampaikan replik secara tertulis dalam persidangan tanggal 10Agustus 2020 yang isi selengapnya sebagai berikut :1.
115 — 54
Nomor :521.1.050/2007.h/KEP/XI/2009 tanggal 16 Nopember 2009 adalah sebagai berikut :KABUPATEN PUPUKNO SP18 NPK(Kg) (Kg)UREA(Kg)1 KUPANG 23.500 13.625 20.3002 TTS 16.000 8.000 12.0003 TTU 16.000 8.000 12,0004 BELU 23.500 13.625 20.3005 ALOR 16.000 8.000 12.8006 FLOTIM 18.000 9.500 32.8007 SIKKA 18.000 9.500 32.8008 LEMBATA 16.000 8.000 12.8009 NGADA 13.000 12.225 13.00010 MANGGARAI 4.500 5.400 4.50011 MANGGARAI 4.500 5.400 4.500BARAT12 ROTE NDAO 2.000 1.500 20.00013 SUMBA TIMUR 23.500 13.625 20.300 1714
21 — 21
Bukhari 5364 dan Muslim 1714);Menimbang, bahwa berdasarkan prinsip keadilan dan agama tentangnafkah yang sewajarnya sebagaimana yang dinormakan dalam Pasal 41huruf a dan b UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,dan segenap pertimbangan tersebut di atas Majelis Hakim berpendapatbahwa pembebanan nafkah yang adil adalah Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi samasama dibebankan kewajiban untukmembesarkan dan mendidik anak tersebut berdasarkan minat dan bakatnya;Menimbang, bahwa hal
102 — 9
atas nama : SAPRANNUR, sesuai dengan aslinyayang telah diberi materai secukupnya dan dilegalisir selanjutnya diberitanda T3 ;Foto copy dari asli Sertifikat Hak Milik No. 371 Desa Mekar Utama tanggal20 Oktober 2011 SU No. 273/Mekar Utama/2011 tanggal 18 Agustus2011 luas 3.337 M2 atas nama : BAHAROL, sesuai dengan aslinya yangtelah diberi materai secukupnya dan dilegalisir selanjutnya diberi tandaT4 ;Foto copy dari asli Sertifikat Hak Milik No. 1292 Desa Mekar Utamatanggal 22 Januari 2015 SU No. 1714
16 — 12
1(1246) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 449.00 571.00 Tm/F8 1 Tf(63) 1(2) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 542.00 Tm/F8 1 Tf(100) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 132.00 542.00 Tm/F8 1 Tf(2645) 25564) 145) 22) 17150304361) 245) 2522) 1715042) 21253) 242) 227) 146) 153) 246) 15545) 2Be mB ER RR RR Re RR, FR, a, GP, GR si432) 1712045) 2432) 1715042) 21221) 142) 243445245) 21245) 2432) 1711) 242) 24344 44304445) 221) 12042) 24344 45) 2432) 1714