1191/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUKARLIN binti DARNO , umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanKebonsari RT.0O2 RW.001 Desa Ngebruk KecamatanSumberpucung Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai

Sampai sekarang Pemohon tidak pernah menerima kutipan akta nikah,setelah diurus oleh Pemohon ternyata tidak tercatat pada register KUAKecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang dan tidak tercatatnyapernikahan tersebut bukan karena unsur kesengajaan atau kelalaianPemohon dan suami Pemohon, oleh karenanya untuk alas hukum dalampengurusan Pendaftaran Haji maka diperlukan penetapan pengesahannikah;halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1191/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg7.

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SHAMIN dan HERI MURJONO,saat itu kKeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakalsehat, jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendirisecara jelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1191/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg5. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan Pemohon tersebut diucapkan secarategas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6.

DJAYADANINGGAR, M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1191/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDrs. ZAINAL ARIFIN, M.H. Drs. H. ABU SYAKUR, M.H.Hakim Anggota II,MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 340.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1191/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1191/Pdt.G/2017/PA.LLG

PUTUSANNomor : 1191/Pdt.G/2016/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:INDRA SUSANTO Bin YANTO, Tempat/tanggal lahir: Musi Rawas, 12November 1980, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Dusun 2, DesaSugih Waras, Kecamatan Sukakarya, KabupatenMusi Rawas, sebagai Pemohon;melawanSULASTRI Binti

No. 1191/Pdt,G/2016/PA.LLG2006. Waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan;2.

No. 1191/Pdt,G/2016/PA.LLGHakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenanmenerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon (Indra Susanto bin Yanto) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Sulastri binti Marimun) didepan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;3.

No. 1191/Pdt,G/2016/PA.LLGRabiul Awal 1439.H, oleh kami Drs. M. ZUBIR TH sebagai Ketua Majelis sertaDra. RATNAWATI dan SRI ROSLINDA, S.Ag, MH, sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 02 Januari 2018 M bertepatan dengantanggal 14 Rabiul Awal 1439.H, oleh Ketua Majelis tersebut, didampingi hakimAnggota dan dibantu oleh Dra.

No. 1191/Pdt,G/2016/PA.LLG

1191/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;SAR binti MP, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diRT.003, RW.006, Desa Banjaranyar, KecamatanSokaraja, Kabupaten Banyumas, sebagai PenggugatMelawanTOH bin TIR, umur 55

Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.BmsBanyumas, selama kurang lebih 1 (satu) tahun, 6 (enam) bulan, sudahmelakukan hubungan suamiisteri (bada dukhul) namun belum dikarunianak;3.Bahwa sekitar tahun 2018, ketenteraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, disebabkan karena :;a.Masalah ekonomi, Tergugat memberikan nafkah Rp. 300.000 per bulan itupuntidak rutin sehingga tidak mencukupi untuk kebutuhan seharihari;b.Tergugat memiliki sifat tempramental, jika marah Tergugat merusak barangbarang yang

Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.BmsAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis

Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.BmsPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.BmsTtdDrs. Hendi Rustandi, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. Faisol Chadid H. Maftukhin,S.Ag. M.HumPanitera Pengganti,TtdSiti Nasriyati, SHPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 0,00.Biaya Proses : Rp 0,00.Biaya Pemanggilan : Rp 0,00,Biaya Redaksi : Rp 0,00.Biaya Materai : Rp 0,00.Jumlah: Rp 6.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPit. Panitera Pengadilan Agama BanyumasSudarsono, SHHal. 11 dari 11 Hal. Put. Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Bms

1191/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Jalan Raya Tumpangrejo RT.3 RW. 7 DesaKebobang Kecamatan Wonosari Kabupaten Malang, yangdalam perkara ini memilin berdomisili hukum di Jalan ParikesitRT.1

, pendidikan SD, pekerjaan TukangOjek, tempat kediaman di Jalan Raya Tumpangrejo RT.3 RW. 7Desa Kebobang Kecamatan Wonosari Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1191

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DIDIK SANSOTO bin SAID)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 04 Juni 2015 namun belum dikaruniai keturunan;2.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1191/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2020/PA.SmdeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Juli2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda,Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.Smd, telah mengajukan cerai talak terhadapTermohon yang isi pokoknya sebagai berikut:Him 1 dari 17 hlm Putusan No. 1191

Alat bukti surat tersebut telah dinazagelen dan telah dicocokkandengan aslinya, serta oleh Ketua Majelis telah diparaf dan diberi kode(P);Him 2 dari 17 hlm Putusan No. 1191/Pdt.G/2020/PA.Smdll. Bukti Saksi1.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal ;Him 8 dari 17 hlm Putusan No. 1191/Pdt.G/2020/PA.Smd4.

Materai : Rp 6.000, Him 16 dari 17 hlm Putusan No. 1191/Pdt.G/2020/PA.SmdJumlah : Rp 341.000,Him 17 dari 17 hlm Putusan No. 1191/Pdt.G/2020/PA.Smd

1191 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1191/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3459/P J/2019, tanggal 13 Agustus 2019;Pemohon

Putusan Nomor 1191 B/PK/Pjk/2020dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor PUT118053.99/2014/PP/M.XVIIIBTahun 2019 tanggal 16 Mei 2019 yang dimohonkan PemohonPeninjauan Kembali untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 1191 B/PK/Pjk/2020dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:3.4.

Putusan Nomor 1191 B/PK/Pjk/2020b.

Putusan Nomor 1191 B/PK/Pjk/2020

1191/Pdt.G/2014/PA. Sal

PUTUSANNomor : 1191/Pdt.G/2014/PA.

agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikanSMA, tempat kediaman semula di Kabupaten Semarang,namun sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar' keterangan Pemohon dan s saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 18 Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanPutusan Nomor: 1191

SalHal dari 14 halAgama Salatiga tanggal 18 Nopember 2014 Nomor : 1191/Pdt.G/2014/PA.

Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada harihari persidangan perkara ini, Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sementara itu Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula mengirimkan wakilnya meskipun Jurusita PenggantiPengadilan Agama Salatiga telah memanggil dengan resmi, sah dan patut sesuairelaas Nomor: 1191/Pdt.G/2014/PA.

IMRON MASTUTI, SH Perincian Biaya:1 Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002 Biaya proses Rp 50.000,003 Biaya Pemanggilan Rp. 225.000,00Putusan Nomor: 1191/Pdt.G/2014/PA. SalHal 13 dari 14 hal1445Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai RJumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Nia

1191/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1191/Pdt.G/2015/PA.

1191/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2020/PA.TbnBeat +tKeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PEMOHON, Tempat, tanggal lahir/umur : Tuban, 21 Juli 1989 / 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan xxxx XXxXXXX XXXXxx, tempattinggal di KABUPATEN TUBAN, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, Tempat, tanggal lahir/umur

Bahwa, pada tanggal 09 Juli 2010, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSuai Kutipan Akta Nikah, Nomor585/60/VII/2010, tanggal O9 Juli 2010, dan ketika menikah, Pemohonberstatus jejaka, sedangkan Termohon perawan;Putusan, Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halaman2.

;Putusan, Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamanBahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1. SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Dusun Jadi RT. 002 RW. 010 Desa Jadi, Kecamatan Semanding,XXXXXXXXX XXXXX.

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama XxxxxxxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, pada O9 Juli 2010, dan selama menikah,Pemohon dan Termohon tidak pernah bercerai;Putusan, Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 7 dari 10 halaman2.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 492.500,00(empat ratus sembilan puluh dua ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

1191/Pdt.G/2021/PA.Sdn

,tempat kediaman di Kabupaten Pringsewu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Juni 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1191/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya diKabupaten Pringsewu pada tanggal 04 Maret 2020 berdasarkan KutipanHalaman 1 dari 17, Putusan Nomor 1191/Padt.G/2021/PA.SdnAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukoharjo, Nomor.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak Desember2020;Halaman 11 dari 17, Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2021/PA.Sdn4. Bahwa selama pisah antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakmenjalankan hak dan kewajibannya lagi sebagaimana layaknya suamiisteri;5.

Hakim Anggota, berdasarkanPenetapan Majelis Hakim Nomor 1191/Pdt.G/2021/PA.Sdn tanggal 16 Juni2021.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Perincian biaya : PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiSawaludin Wahid, S.Ag:Rp 60.000,00: Rp 50.000,00:Rp 655.000,00: Rp 10.000,00:Rp 775.000,00(tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Halaman 17 dari 17, Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1191/Pid.Sus/2020/PT MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1191/Pid.Sus/2020/PTMDN tanggal 7 Agustus 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara tersebut;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti An.Panitera Pengadilan Tinggi Medanoleh Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1191/Pid.Sus/2020/PTMDN tanggal 7 Agustus 2020 untuk membantu Majelis memngadili perkaratersebut;3.

Penetapan Ketua Majelis hakim Nomor 1191/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal10 Agustus 2020 tentang penuntuan hari dan tanggal persidangan dalampemeriksaan perkara ini.4.

Dan kemudian terdakwa dan barang buktidibawa ke Polsekta Kotapinang guna proses hukum lebih lanjut.Halaman 18 dari 28 Putusan Nomor 1191/Pid.Sus/2020/PT MDNb.

maupun Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota Hakim KetuaHalaman 27 dari 28 Putusan Nomor 1191/Pid.Sus/2020/PT MDNdto dtoLAMBERTUS LIMBONG, S.H.

M.Hum.Panitera PenggantidtoBALLAMAN SIREGAR, SH.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 1191/Pid.Sus/2020/PT MDN

1191/Pdt.G/2020/PA.Klt

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2020/PA.kItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxxXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN KLATEN, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan

Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN KLATEN, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Klaten dengan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.kKIt, tanggal 08September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat yang beralamat di KABUPATEN KLATEN. namunHal 1 dari 10 hal Putusan No 1191/Pdt.G/2020/PA.KItsekitar bulan Mei 2020 Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugatyang beralamat di KABUPATEN KLATEN sampai sekarang.3.

berdasarkan atas hukum yang berlaku dan telah sesuaidengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974serta telah sesuai dengan alasan perceraian sebagaimana diatur dalamPasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum IslamBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Klaten cq Majelis Hakim untuk segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :Hal 2 dari 10 hal Putusan No 1191

Khaimi, S.H.1Hal 9 dari 10 hal Putusan No 1191/Pdt.G/2020/PA.KItHakim Anggota Il,Nurman Syarif, S.H.1.,M.S.1.Panitera Pengganti,Misyanta, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya proses > Rp. 75.000,3. Biaya panggilan > Rp. 255.000,4. Redaksi putusan > Rp. 10.000,5. Meterai >: Rp. 6.000,6. PNBP Putusan : Rp. 20.000,Jumlah > Rp. 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluhenam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Putusan No 1191/Pdt.G/2020/PA.Klt

1191/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 1191/Pdt.G/2016/PA.Kab.

1191/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2019/PA.KrwSS aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Inisial Penggugat umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di rumah orangtuaPenggugat Kecamatan Karawang Timur, Kabupaten Karawang ...

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 25 Juli 2011, dan tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawang Timur, KabupatenKarawang, dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:HImn1dari 13Ptsn No.1191/Pdt.G/2019/PA Krw568/91/VII/2011 tanggal 25 Juli 2011;. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat ta'liktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan AktaNikah tersebut di atas;.

Perceraian dapat dilakukan setelah ditemukan cukup alasan bahwaantara suami istri itu tidak akan dapat rukun sebagai Ssuami isteri SesualHiImn9dari 13Ptsn No.1191/Pdt.G/2019/PA Krwdengan ketentuan pasal 39 ayat 1 Undangundang nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan;4.

Membebankan biaya perkara ini Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluhenam ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2019 Masehi, bertepatanHImn11dari 13Ptsn No.1191/Pdt.G/2019/PA Krwdengan tanggal 14 Zulhijjan 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Erawati, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, H. Abdillah, S.H., M.H. dan Dra.

Panggilan Tergugat : Rp. 150.000,HImn12dari 13Ptsn No.1191/Pdt.G/2019/PA Krw5. Biaya PNBPPanggilan : Rp. 20.000,7. Redaksi : Rp. 10.000,8. Materal > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)HImn13dari 13Ptsn No.1191/Pdt.G/2019/PA Krw

1191/Pdt.G/2010/PA.Gs

Putusan No.1191 /Pdt.

Putusan No.1191 /Pdt. G/2010 /PA.Gs.

Putusan No.1191 /Pdt. G@2010 /PA.Gs.

1191/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di JL. Yos SudarsoGang 1E.

Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2015 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 15 halaman .Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANKecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akte Nikah Nomor: xxxxxxxxxxxxxx tertanggal 12 Oktober2015;2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon telahHalaman 2 dari 15 halaman .Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANberketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kajen c.q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR:;1.

Pasal 145 dan 147 HIR;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Halaman 9 dari 15 halaman .Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN Bahwa Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis karena antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 5 tahun lebih.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Rahman Bahari, S.H.I.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman .Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2021/PA.Kjn

1191/Pdt.G/2018/PA.Ptk

No.1191/Pdt.G/2018/PA.PtkBahwa,untuk mendukung dalil bantahannya, Termohon telahmengajukan bukti, sebagai berikut :A.

No.1191/Pdt.G/2018/PA.

No.1191/Pdt.G/2018/PA. PtkJumlah :Rp 246.000,00(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan. No.1191/Pdt.G/2018/PA. Ptk

1191/Pid.B/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 1191/Pid.B/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Budi Ahmad;Tempat lahir : Rantauprapat;Umur/tanggal lahir : 24 Tahun/ 31 Desember 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan KH. Dewantara Kel. Sioldengan Kec.Rantau Utara Kab.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 20Desember 2018 sampai dengan tanggal 18 Januari 2019;5: Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejaktanggal 19 Januari 2019 sampai dengan tanggal 19 Maret 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor1191/Pen.Pid/2018/PN Rap tanggal 20 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Hakim Nomor : 1191/Pen.Pid

/2018/PN Rap tanggal 20Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1191/Pid.B/2018/PN RapSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Yulinda;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 1191/Pid.B/2018/PN RapBahwa pada hari Senin tangal 15 Oktober 2018 sekira pukul 05.00 WibTerdakwa masuk kerumah Hj. Yulinda di Jalan Rantau Lama No. 88Kelurahan Bakaran Batu Kecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhanbatu dengan cara melompat pagar samping rumah Hj. Yulindamenuju belakang rumah Hj. Yulinda dan masuk kedalam kamar mandirumah Hj.

,Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1191/Pid.B/2018/PN Rap

1191/Pdt.G/2019/PA.Cms

No 1191/Pdt.G/2019/PA.Cms2019 dengan register perkara Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Cms, telahmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat yang pada pokoknyasebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal20 Desember 2000 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanCihaurbeuti Kabupaten Ciamis, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXXXXX tertanggal 20 Desember 2000;2.

No 1191/Pdt.G/2019/PA.Cmssebagai wakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut dengan surat panggilan (Relaas) Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Cmstanggal 11 Maret 2019 dan 26 Maret 2019 sedang ketidakhadiran Tergugattersebut tidak ternyata disebabkan suatu alasan yang sah oleh karenanyaperkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim tidak dapat melaksanakan usaha perdamaianantara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, namun

No 1191/Pdt.G/2019/PA.CmsNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Ciamis berwenangmemeriksa, mengadili dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil di alamat tempat tinggalTergugat sesuai dengan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No 1191/Pdt.G/2019/PA.Cmsorang orang anak bernama : A.

No 1191/Pdt.G/2019/PA.Cms

1191/Pdt.G/2018/PA.Sbg

/Pdt.G/2018/PA.SbgApril 2018 dengan register perkara Nomor 1191/Pdt.G/2018/PA.Sbg., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa selama pisah tempat tinggal Pemohon tinggal di rumah orangtuaPemohon, sedangkan Termohon tinggal di dirumah bersama;7.Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon telah berusaha untukmenasihati dan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil,dan antara Pemohon dan Termohon sudah tidak berkomunikasi;Halaman 2 dari 11 halaman Ptsn.No.1191/Pdt.G/2018/PA.Sbg8.

Selanjutnya pemeriksaan terhadap perkara dimulai denganmembacakan Surat Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa, oleh karena Termohon tidak hadir, pemeriksaan dilanjutkankepada pembuktian:Halaman 3 dari 11 halaman Ptsn.No.1191/Pdt.G/2018/PA.SbgBahwa, untuk meneguhkan dalil dalil Permohonan cerai talaknya di mukapersidangan Pemohon mengajukan alat bukti Surat berupa berupa:1.

Memberi izin kepada Pemohon (Wawan Hermawan bin Suhab) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Liyana binti Tata Somantri)di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;Halaman 10 dari 11 halaman Ptsn.No.1191/Pdt.G/2018/PA.Sbg4.

Meteral : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Ptsn.No.1191/Pdt.G/2018/PA.SbgHalaman 12 dari 11 halaman Ptsn.No.1191/Pdt.G/2018/PA.Sbg