Ditemukan 2553 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1324 1314 1384 1360 1363 1964 1064 136ã 1164 1264
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1000 B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — PT. NUSA PUSAKA KENCANA, vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
65 — 343 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Mahkamah Agung dalam tingkat Kasasi perkaraNomor 1364 K/Pid.Sus/2011 tanggal 9 Agustus 2011 yangberbunyi sebagai berikut:Bahwa tidak ditariknya korporasi ke dalam perkara a quodapat dibenarkan karena Terdakwa justru sebagai KuasaDireksi CV adalah bertanggung jawab secara fungsional.Halaman 92 dari 135 halaman. Putusan Nomor 1000/B/PK/PJK/201612.
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Umum
Register : 05-09-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 3/Pid.C/2019/PN Tlk
Tanggal 5 September 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HAINUR RASYID
Terdakwa:
1.SUPARMAN Bin BAHARUDIN
2.REFDAHAYU Bin SAIDUN
60 — 31
  • 2019/PN TIkHal 1355 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 1356 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 1357 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 1358 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 1359 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 1360 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 1361 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 1362 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 1363 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 1364
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 06-01-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4 B/PK/PJK/2016
Tanggal 17 Maret 2016 — PT. INDO SEPADAN JAYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
72 — 148 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • mum dan/atau khusus sesuaidengan anggaran dasar serta memberi nasihat kepada Direksi;12.Bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut bertentangan denganpertimbangan:a. putusan Mahkamah Agung dalam tingkat Peninjauan Kembaliperkara Nomor 125 PK/Pid/2010 tanggal 30 Agustus 2010 yangberbunyi sebagai berikut:Bahwa suatu tindak pidana bersifat individual dalam arti belumtentu apa yang dilakukan oleh anak buah dapat juga dikenakankepada atasannya;b. putusan Mahkamah Agung dalam tingkat Kasasi perkara No.1364
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-08-2012 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 434/Pdt.G/2012/PN.JKT BAR
Tanggal 19 Nopember 2014 — LILI SOEMANTRI; 1.PT. CABOT INDONESIA 2.CABOT CORPORATION 3.CABOT SPAIN S.A 4.PERMODALAN NASIONAL 5.PT. DANA TABUNGAN DAN ASURANSI PEGAWAI NEGERI ( PERSERO ) 6.CABOT MALAYSIA SDN.BHD 7.AULIA TAUFANI, SH 8.ARYANTI ARTISARI
198 — 365
  • Untuk perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh organ badan hukumpertanggungjawabannya didasarkan pada pasal 1364 BW;b. Untuk perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh wakil badan hukumpertanggungjawabannya didasarkan pada pasal 1367 BW;c.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 30-01-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bdg
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DEDE SUTISNA, SH., MH
Terdakwa:
KOMARUDIN, S. Par Bin ISRO
299 — 48
  • Fotokopi Surat Keputusan Direksi Nomor 1364/SK/DIR-KDK/2010 tanggal 22 Juli 2010 tentang Revisi Pedoman Kebijakan dan Prosedur Kredit kepada Koperasi Karyawan/Pegawai.
  • 1 (satu) bundel Aplikasi Pembukaan Rekening An. HERI RUSDIAN No. Rek. 0022462611100.
  • 1 (satu) bundel Aplikasi Pembukaan Rekening An. IWAN RIDWAN No. Rek. 0022652036100.
  • 1 (satu) bundel Aplikasi Pembukaan Rekening An. ADIN No. Rek. 0022648101100.
    Fotokopi Surat Keputusan Direksi Bank Jabar Banten Nomor1325/SK/DIRPKD/2009 tanggal 9 Nopember 2009 tentang Revisi BukuPedoman Perusahaan (BPP) Bidang Perkreditan100.Fotokopi Surat Keputusan Direksi Nomor 1364/SK/DIRKDK/2010tanggal 22 Juli 2010 tentang Revisi Pedoman Kebijakan dan ProsedurKredit kepada Koperasi Karyawan/Pegawai101.1 (satu) bundel Aplikasi Pembukaan Rekening An. HERI RUSDIAN No.Rek. 0022462611100.102.1 (satu) bundel Aplikasi Pembukaan Rekening An.
    dan Buku Ill Sesuai dengan surat Keputusan Direksi No. 152/SK/DIRPKD/2008 tanggal 12 Maret 2008.1 (Satu) bundel surat Keputusan Direksi No. 225/SK/DIRKON/2011 tanggal19 April 2011 tentang SOP Tabungan Tandamata perihal Alur KerjaPenarikan Tunai dengan Surat Kuasa.Fotokopi Surat Keputusan Direksi Bank Jabar Banten Nomor 1325/SK/DIRPKD/2009 tanggal 9 Nopember 2009 tentang Revisi Buku PedomanPerusahaan (BPP) Bidang Perkreditan.Fotokopi Surat Keputusan Direksi Nomor 1364/SK/DIRKDK/2010tanggal 22 Juli
    Perusahaan (BPP) BidangPerkreditan Buku Il dan Buku Ill Sesuai dengan surat KeputusanDireksi No. 152/SK/DIRPKD/2008 tanggal 12 Maret 2008.1 (Satu) bundel surat Keputusan Direksi No. 225/SK/DIRKON/2011tanggal 19 April 2011 tentang SOP Tabungan Tandamata perihalAlur Kerja Penarikan Tunai dengan Surat Kuasa.Fotokopi Surat Keputusan Direksi Bank Jabar Banten Nomor1325/SK/DIRPKD/2009 tanggal 9 Nopember 2009 tentang RevisiBuku Pedoman Perusahaan (BPP) Bidang Perkreditan.Fotokopi Surat Keputusan Direksi Nomor 1364
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 29-06-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 527/B/PK/PJK/2016
Tanggal 29 Juni 2016 — PT. HARI SAWIT JAYA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
47 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Mahkamah Agung dalam tingkat Kasasi perkaraNomor 1364 K/Pid.Sus/2011 tanggal 9 Agustus 2011 yangberbunyi sebagai berikut:Bahwa tidak ditariknya korporasi ke dalam perkara a quodapat dibenarkan karena Terdakwa justru sebagai KuasaDireksi CV adalah bertanggung jawab secara fungsional;12.
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 03-03-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 23-K/PMT-II/AD/VII/2014
Tanggal 6 Agustus 2015 — Agus Dono Utomo
91 — 16
  • Gradasi kesengajaan terdiri dari tiga diantaranya adalahkesengajaan sebagai maksud yang berarti terjadinya suatutindakan atau akibat tertentu itu betulbetul sebagai perwujudandari maksud atau tujuan dan pengetahuan dari si Pelaku/petindak (Terdakwa).Yang dimaksud dengan melawan hukum menurut asas HRangel 31 Desember 1919 tentang pasal 1364 BW mengenaipengertian Tindakan yang tidak sesuai dengan hukum berintikan:a. Merusak hak subyektif seseorang menurut UU.b.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 18-08-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5117/Pdt.G/2021/PA.IM
Tanggal 25 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 1
  • Mujahid
  1. Satu Unit Kendaraan Roda Empat Merk Toyota, Nomor Register E 1364 RY Warna Putih, Nomor rangka : MHKM5FB4JLK029883, Nomor Mesin : 2NRG580180, Nama Pemilik : YULIANI.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 26-06-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 529/B/PK/PJK/2016
Tanggal 26 Juni 2016 — PT HARI SAWIT VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
39 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 529/B/PK/PJK/2016b. putusan Mahkamah Agung dalam tingkat Kasasi perkaraNomor 1364 K/Pid.Sus/2011 tanggal 9 Agustus 2011 yangberbunyi sebagai berikut:Bahwa tidak ditariknya korporasi ke dalam perkara a quodapat dibenarkan karena Terdakwa justru sebagai KuasaDireksi CV adalah bertanggung jawab secara fungsional:12.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 12-01-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 3-K/PM.II-09/AD/I/2021
Tanggal 20 April 2021 — Oditur:
Ismiyanto
Terdakwa:
Arifin
109 — 47
  • Yangmenjadi sandaran ialah sejauh mana pengetahuan ataukesadaran si Pelaku/Terdakwa tentang tindakan atauakibat terlarang (berserta tindakan atau akibatakibatnya)yang mungkin terjadi.Dalam unsur ini si Pelaku/Terdakwa itu termasuk dalamtingkatan (gradasi) yang pertama yaitu si Pelaku/Terdakwa itusudah mempunyai niat/maksud atau tujuan untuk melakukanperbuatan beserta akibatnya.Yang dimaksud dengan melawan hukum menurut asas HRtanggal 31 Desember 1919 tentang pasal 1364 BW mengenaipengertian Tindakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 26-06-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 530/B/PK/PJK/2016
Tanggal 26 Juni 2016 — PT HARI SAWIT JAYA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
36 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Mahkamah Agung dalam tingkat Kasasi perkaraNomor 1364 K/Pid.Sus/2011 tanggal 9 Agustus 2011 yangberbunyi sebagai berikut:Bahwa tidak ditariknya korporasi ke dalam perkara a quodapat dibenarkan karena Terdakwa justru sebagai KuasaDireksi CV adalah bertanggung jawab secara fungsional:12.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 30-01-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 20-06-2024
Putusan PN BANDUNG Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bdg
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DEDE SUTISNA, SH., MH
Terdakwa:
KOMARUDIN, S. Par Bin ISRO
39 — 0
  • Fotokopi Surat Keputusan Direksi Nomor 1364/SK/DIR-KDK/2010 tanggal 22 Juli 2010 tentang Revisi Pedoman Kebijakan dan Prosedur Kredit kepada Koperasi Karyawan/Pegawai.
  • 1 (satu) bundel Aplikasi Pembukaan Rekening An. HERI RUSDIAN No. Rek. 0022462611100.
  • 1 (satu) bundel Aplikasi Pembukaan Rekening An. IWAN RIDWAN No. Rek. 0022652036100.
  • 1 (satu) bundel Aplikasi Pembukaan Rekening An. ADIN No. Rek. 0022648101100.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-01-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2152 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 28 Januari 2015 — Drs. H. AHMAD JAUHARI, M.Si
119 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 27c1108c73cab2023b69d3b1562b2205.pdf 1757 628170129569 20111116 1350 8f6dc22543cee1 c605b94ccad3a94a836.pdf f58 628170129569 20111116 1552 44a7e7a8b6fe4b88c05e66edfaf182c30.pdfb 138 59 628170129569 20111116 2117 b/a718dbcb84ab8f2a275f2744a119a57.pdf b60 628170129569 20111116 2136 da541235ac2db1 1731707ad641a46d20.padf 4a61 628170129569 20111116 2207 07af5b8796623e165ac51 8b26ad9c651.pdf 1362 628170129569 20110929 1605/15f17cce7bc4238fe45ebbeb90b32c711.pdf e63 628170129569 20111026 1737 d57bd450a6e8f542a4aa69e9d4362a29.pdf 1364
    27c1108c73cab2023b69d3b1562b2205.pdf 1757 628170129569 20111116 1350 8f6dc22543cee1 c605b94ccad3a94a836.pdf f58 628170129569 20111116 1552 44a7e7a8b6fe4b88c05e66edfafl 82c30.padf b59 628170129569 20111116 2117 b/a718dbcb84ab8f2a275f2744a119a57.pdf b60 628170129569 20111116 2136 da541235ac2db11731707ad641a46d20.pdf 4a61 628170129569 20111116 2207 07af5b8796623e165ac51 8b26ad9c651.pdf 1362 628170129569 20110929 1605/15f17cce7bc4238fe45ebbeb90b32c711.pdf e63 628170129569 20111026 1737 d57bd450a6e8f542a4aa69e9d4362a29.pdf 1364
    27c1108c73cab2023b69d3b1562b2205.pdf 1757 = 62817012956920111116 1350 8f6dc22543cee1c605b94ccad3a94a836.pdf f58 62817012956920111116 1552 44a7e7a8b6fe4b88c05e66edfaf1 82c30.pdf b59 628170129569 20111116 2117 b7a718dbcb84ab8f2a275f2744a119a57.pdf b60 628170129569 20111116 2136 da541235ac2db11731707ad641a46d20.pdf 4a61 628170129569 20111116 2207 07af5b8796623e165ac518b26ad9c651.pdf 1362 628170129569 20110929 1605 15f1 7cce7bc4238fe45ebbeb90b32c711.pdf 63 628170129569 20111026 1737 d57bd450a6e8f542a4aa69e9d4362a29.pdf 1364
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 18-02-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 146/Pid.Sus/2021/PN Mtr
Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.HADEMAN, SH
2.BUDI TRIDADI WIBAWA, SH
3.I MADE SUTAPA
4.HASAN BASRI,SH
5.FAJAR ALAMSYAH, SH
6.EMA MULIAWATI,SH.
7.I WAYAN SURYAWAN, SH
8.I.A.P. CAMUNDI DEWI,SH.
9.MILA MEILINDA
Terdakwa:
MASHUD YUSUF, S.Si
142 — 126
  • 11 F37221 27.800.00026Aug876 1349 09Aug11 11 F37697 4.935.00026Aug877 1351 10Aug11 11 F37697 6.250.00009Sep878 1360 11Aug11 11 F37878 6.958.00019Aug879 1354 13Aug11 11 F37221 37.877.50019Aug880 1355 13Aug11 11 F37221 28.125.00026Aug881 1353 13Aug11 11 F37697 2.820.00024Aug882 1356 16Aug11 11 F37464 20.580.00009Sep883 1361 16Aug11 11 F37878 3.325.00017Nov884 1402 16Aug11 11 FO4010 910.000885 1363 20Aug11 26Aug F37829 61.312.500 Halaman 46 dari 460 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2021/PN Mtr 11 27Sep886 1364
    F3769876 1349 11 11 7 4.935.000877 1351 10Aug 26 F3769 6.250.000 Halaman 232 dari 460 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2021/PN Mtr Aug11 11 70911Aug Sep F3787878 1360 11 11 8 6.958.0001913Aug Aug F3722879 1354 11 11 1 37.877.5001913Aug Aug F3722880 1355 11 11 1 28.125.0002613Aug Aug F3769881 1353 11 11 7 2.820.0002416Aug Aug F3746882 1356 11 11 4 20.580.0000916Aug Sep F3787883 1361 11 11 8 3.325.0001716Aug Nov F0401884 1402 11 11 0 910.0002620Aug Aug F3782885 1363 11 11 9 61.312.5002720Aug Sep F3848886 1364
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 01-08-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 34/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Tanggal 1 Agustus 2018 — Sandi Febrianto. Dk
167 — 59
  • KTP atas nama DAMAH SAODAH NIK:32.0416.530355.00011 (satu) lembar fotocopy NPWP nomor: 88.005.328.5445.0001 (satu) lembar fotocopy kwitansi DAPEM TASPEN1 (satu) lembar fotocopy buku tabungan norek: 00632233951001 (satu) lembar fotocopy kartu identitas pensiun nomor: 15/ no dosir:133.8681 (satu) lembar fotocopy KTP atas nama OMA SARIPUDIN NIK:32041614044000011 (satu) lembar fotocopy akta nikah no: 693/19711 (satu) lembar fotocopy kutipan surat keputusan menteri pendidikandan kebudayaan RI nomor: 1364
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 01-12-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1237 B/PK/PJK/2015
Tanggal 29 Februari 2016 — PT. INDO SEPADAN JAYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
52 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • mum dan/atau khusus sesuai dengananggaran dasar serta memberi nasihat kepada Direksi;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut bertentangandengan pertimbangan:a. putusan Mahkamah Agung dalam tingkat Peninjauan Kembaliperkara Nomor 125 PK/Pid/2010 tanggal 30 Agustus 2010yang berbunyi sebagai berikut:Bahwa suatu tindak pidana bersifat individual dalam artibelum tentu apa yang dilakukan oleh anak buah dapat jugadikenakan kepada atasannya;b. putusan Mahkamah Agung dalam tingkat Kasasi perkaraNomor 1364
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 29-06-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 524/B/PK/PJK/2016
Tanggal 29 Juni 2016 — PT. HARI SAWIT JAYA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
42 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 524/B/PK/PJK/201611.12.Bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut bertentangandengan pertimbangan:a. putusan Mahkamah Agung dalam tingkat PeninjauanKembali perkara Nomor 125 PK/Pid/2010 tanggal 30Agustus 2010 yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa suatu tindak pidana bersifat individual dalamarti belum tentu apa yang dilakukan oleh anak buahdapat juga dikenakan kepada atasannya;b. putusan Mahkamah Agung dalam tingkat Kasasi perkaraNomor 1364 K/Pid.Sus/2011 tanggal 9 Agustus 2011yang berbunyi
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 26-07-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 430/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 3 Oktober 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
142 — 170
  • 3062. 751 C. 2905 C. 2671 C. 851 C. 3028 C. 3031. 3038 C. 1510 C. 16 C. 1597 C. 2729 C. 2781. 1307 C. 2128 C.2906 C. 1711 C. 2262 C. 2259. 946 C. 2261 C. 1332 C. 1755 seb C. 1331 C. 851. 2334 C. 954 C. 1513 C. 353 C. 353 seb C. 743. 982 C. 1286 C. 2527 C. 1706 C. 903 C. 590. 2260 C. 1307 C. 3063 C. 2160 C. 37 C. 2782. 38 C. 3014 C. 2255 C. 1559 C. 55 C. 2282. 1509 C. 392 C. 2532 C. 1578 C. 2780 C. 2128. 1783 C. 1337 C. 3037 C. 396 C. 396 C. 392. 900 C. 3044 C. 376 C. 1025 C. 1593 C. 754. 1711 C. 1364
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 23-08-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 04-01-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 52/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk
Tanggal 21 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
HADIARTO, SH.
Terdakwa:
DARMAWI Bin BARDIN
74 — 20
  • DARMAWI;
  • 1 (satu) Lembar Surat Tugas No.565.200.42.2009 tanggal 10 agustus 2009;
  • 1 (Satu) Buku gambar Ukur Nomor:1364/2013/Tahun an. Pemohon DARMADI UTOMO tanggal 11-12-2013;
  • 1 (Satu) Bundel Permohonan HM a.n. DARMADI UTOMO tanggal 29 Januari 2014;
  • 1 (Satu) Bundel Pendaftaran Hak Milik a.n. DARMADI UTOMO;
  • 3 (tiga) Lembar fotocopy buku DI 303 Kabupaten Kotim yang didalamnya terdaftar No urut 520 tanggal 17 Desember 2013 an.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 29-06-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 528/B/PK/PJK/2016
Tanggal 29 Juni 2016 — PT. HARI SAWIT JAYA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
50 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Mahkamah Agung dalam tingkat Kasasi perkaraNomor 1364 K/Pid.Sus/2011 tanggal 9 Agustus 2011yang berbunyi sebagai berikut:Bahwa tidak ditariknya korporasi ke dalam perkara a quodapat dibenarkan karena Terdakwa justru sebagai KuasaDireksi CV adalah bertanggung jawab secara fungsional;Bahwa Suwir Laut bukan merupakan pengurus atau Direksi atauorang yang nyatanyata mempunyai wewenang dalammenentukan kebijaksanaan dan/ataumengambil keputusandalamrangka menjalankan kegiatan Pemohon PeninjauanKembali