Ditemukan 2767 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1157 1247 1217 1254 1277 1957 1258 1527 1557 1207
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 25-07-2018 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 954 K/PID.SUS/2018
Tanggal 25 Juli 2018 — Ir. H. ROSMANSYAH, M.M. bin SYAHRIL
187 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tahun 2013 tentangPenunjukan Pengguna Anggaran, Bendahara Pengeluaran danBendahara Penerimaan pada Satuan Kerja Perangkat Daerah diLingkungan Pemerintah Kota Jambi Tahun Anggaran 2013;Fotokopi Peraturan Walikota Jambi Nomor 16 Tahun 2013 tentangPerubahan atas Peraturan Walikota Jambi Nomor 17 Tahun 2011tentang Perjalanan Dinas Dalam Negeri Bagi Pejabat Negara,Pimpinan dan Anggota DPRD, PNS dan Pegawai Tidak Tetap diLingkungan Pemkot Jambi, tanggal 1 Juli 2013;Fotokopi Keputusan Walikota Jambi Nomor 1257
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Wanprestasi
Register : 27-08-2020 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 27-08-2020
Putusan PN TANGERANG Nomor 757/Pdt.G/2018/PN Tng
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat: Mr. Anton Kaspar Mayer Tergugat: 1.Saudara Hendri Satria Wijaya 2.Saudara Asep Supriyadi 3.Saudara Pajar Bastian
284 — 0
  • SHM No. 02681/Ciputat, PBB tahun 2014, 2015, 2016, 2017 AJB No. 1104/Ciputat/2016/(30-12-2016) AJB No. 1257/Ciputat/2009/(17-12-2009 1 budel surat pernyataan (tanggal 16 Nop 2009), dll dari kelurahan PBB tahun 2016, 2017 SSB 1Budel dari kelurahan (tanggal 21 Des 2016) PBB tahun 20014 Blue Print IPR, IMB, Pengesahan Rencana Tapak Dokumen Aset 24 Kontrakan, Sertifikat Cinangka SHM No. 01049/Kedung PBB tahun 2013, 2014, 2015, 2017 Akta Pembatalan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 14-07-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 999/Pdt.G/2013/PN.Sby
Tanggal 14 Juli 2014 — PT. BANK UOB INDONESIA VS TIMBUL DAUD MAURIT NAINGOLAN DKK
35 — 5
  • atas nama Timbul Daud Mauritz Nainggolan, bukti2 Fotocopy Akta Jual Beli No.1257//1990 tanggal 01 Nopember 1990, yang dibuat dihadapanAbdul Rachim, SH, Notaris di Surabaya, bukti T.I2 ;BUKTI TERGUGAT II : === == 22222 nono nnn nn nnn nnne Fotocopy Sertifikat Hak Guna Bangunan No.6281, Surat Ukur No.185/ManukanKulon/2009, tanggal 07 September 2009, luas 409 M?
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 21-07-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 137/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Bdg
Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat:
1.RONNY HARTANTO
2.DIDI MULYADI
3.AHMAD ICHSANI
4.AHMAD AZIZI ULIN NUHA
5.YUDHI NATA EFENDI
Tergugat:
PT. YAMAHA INDONESIA MOTOR MANUFACTURING
129 — 19
  • Dengan memperhatikan syarat yang ada di Lampiran Pasal 31 Putusan No. 137/Pdt.SusPHI/2017/PN.Bdg Hal 104PKB sepanjang pada kalimat akan diatur kemudian oleh perusahaan ataupengusaha dan dibicarakan dengan Serikat Pekerja dengan demikiandidukung Pasal 5 ayat 2 PKB tersebut hanya TERGUGAT lah yangberwenang mengatur pelaksanaan syarat pembayaran Pengganti TunjanganTransportasi bagi pekerja dan MEMULAI pembayarannya.2.5.Sesuai asas dalam Pasal 1257 KUH Perdata bahwa semua syarat harusdipenuhi dengan
    Dengan selesainyapenerapan sistem dan pendataan tersebut maka pembayaran secara otomatisakan DIMULAI sesuai Pasal 1257 KUH Perdata ditandai dengan diterimanyapembayaran oleh pekerja.2.7.Bahwa pendataan ulang yang dilakukan PUK SPAMK FSPMI PT YIMM yangberada di West Java Factory pada lembar 51 (butir 12) tidak sesuai denganLampiran Pasal 31 PKB karena dalam PKB yang diamanatkan mengaturadalah TERGUGAT bukan PUK SPAMK FSPMI PT YIMM yang berada diWest Java Factory dengan demikian pendataan ulang yang
    Dengan memperhatikan syarat yang ada di lampiran Pasal 31 PKBsepanjang pada kalimat akan diatur kKemudian oleh perusahaan atau pengusahadan dibicarakan dengan serikat pekerja dengan demikian didukung pasal 5 ayat2 PKB tersebut hanya Tergugat lah yang berwenang mengatur pelaksanaansyarat pembayaran pengganti tunjangan transportasi bagi pekerja dan memulaipembayarannya.10.Bahwa sesuai asas dalam pasal 1257 KUH Perdata bahwa semua syarat harusdipenuhi dengan cara yang dikehendaki dan dimaksudkan oleh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 14-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1401 B/PK/PJK/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — PT. BANK INTERNATIONAL INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
81 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • telah mengakui pinjaman yang diberikan olehorganisasi keuangan internasional (vide Surat Terbading Nomor S316/PJ.31/2004 tanggal 28 April 2004) tidak mengenakan PajakPenghasilan dan pajakpajak lain sehubungan dengan pinjaman, sehinggaBunga Luar Negeri atas Biaya Bunga Surat Berharga Subordinasi sertaBiaya Bunga berkaitan tidak terutang pajak (Vide Putusan MahkamahAgung dalam in casu Nomor Lippo Bank Nomor 110 s/d 114B/PK/PJK/2014, dan 117 B/PK/PJK/2014 s/d 120 B/PK/PJK/2014 sertaDanamond Bank Nomor 1257
Pengadilan PTUN PALU TUN Pertanahan
Register : 12-12-2013 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PTUN PALU Nomor 33/G/2013/PTUN.PL
Tanggal 10 Juli 2014 — AEMAN MOHIDIN VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALU 2. SYARIF MUBIN RAJA DEWA
719 — 894
  • T3 : Suratsurat yang terdiri dari ;e Surat Tugas Nomor : 1257/KT.PL/VII/2013 tanggal 23 Juli 2013 (foto copy sesuai dengan asli); e Surat Tugas Nomor : 1258/KT.PL/VIH/2013 tanggal 23 Juli 2013 (foto copy sesuai dengan asli); e Undangan Sidang Pemeriksaan Tanah Nomor : 789/00219.05/VIII/2013 tanggal 21 Agustus 2013 (foto copy sesuai dengan asli); e Risalah Panitia Pemeriksaan Tanah A Nomor : 834/BA72.71/VII/2013tanggal 21 Agustus 2013 (foto copy sesuai dengan asli); Hal 19 dari 51 Hal. Put.
Pengadilan PN PAMEKASAN Perdata
Register : 04-11-2011 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 09/Pdt.G/2011/PN.PKS
Tanggal 25 Juni 2012 — H. AMIR SYAFIUDIN
68 — 6
  • Amir Syafiudin selanjutnya4lharus dinyatakan sebagai pemilik yang sah atas tanah dengan SHM No.1421 dengan gambar situasi tanggal 22 Juni 1997 No. 1257/1997 luas : 483M?
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 29-08-2017 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 706/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat:
Yoe Gunawan
Tergugat:
I Gusti Ngurah Alit Yusa
63 — 34
  • sepuluh (lO) terhadap tindakan barbaryang dilakukan oleh Penggugat untuk menguasai tempat yang menjadi jaminanhutang piutang Tergugat menimbulkan permasalahan dikarenakan Penggugatmenggunakan dan mengerahkan orangorang yang tidak Tergugat kenal dalamjumlah yang banyak secara bersamasama mengepung dan melakukantindakan penekanan phsikologi Secara sangat kasar dan tidak beradab kepadaTergugat sehingga Tergugat melaporkan tindakan tersebut di KAPOLTABESDenpasar sesuai dengan Laporan Kepolisian NomorSTPL/1257
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 23-09-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 404/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 15 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : Melfilia Oktavian Diwakili Oleh : Zulham Effendi Mukhtar, SH.CN
Terbanding/Tergugat : Aiptu S. Matondang, SH / Penyidik Pembantu Polresta Medan
Terbanding/Tergugat : Kompol Jean Calvin Simanjuntak, SH,SIK / Kasatreskrim Polresta Medan
Terbanding/Tergugat : Kasat Reskrim Polresta Medan
Terbanding/Tergugat : Kepala Kepolisian Resort Kota Medan
Terbanding/Tergugat : Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara
Terbanding/Tergugat : Kepala Kepolisian RI
76 — 61
  • Selanjutnya perkembangan penyidikan perkara tersebutdiberitahukan kepada Penggugat sesuai Surat Tergugat Ill NomorB/1257/IV/2014/Reskrim tanggal 30 April 2014 yang telah dijadikan Penggugatsebagai bukti dalam perkara Praperadilan Nomor : 21/Pra.Pid/2014/PNMdntanggal 11 September 2014, sehingga dalil Penggugat bahwa para Tergugattidak pernah memberitahukan perkembangan penyidikan laporan Penggugatberalasan menurut hukum untuk ditolak atau dikesampingkan ;Bahwa selanjutnya Penghentian Penyidikan laporan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 19-02-2020 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 101/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat:
PT. GERIA WIJAYA PRESTIGE
Tergugat:
1.PT. BANK IBK INDONESIA
2.ALFORT CAPITAL LIMITED
Turut Tergugat:
MUHAMAT HATTA, SH
226 — 68
  • untuk membuktikan apakah ketujuh piutang Bank Sindikasi yangtelah dialinkan melalui Lelang PPAK VI atau hanya piutang milik 3 (tiga)Bank Sindikasi.Bahwa, fakta lain yang menguatkan bahwa FIREWORKS VENTURESLIMITED bukanlah satusatunya kreditur atas hutang PENGGUGAT yangHalaman 84 dari 108 Putusan Perdata Gugatan Nomor 101/Pdt.G/2020/PN Jkt Pstberasal dari Akta Perjanjian Pemberian Kredit No. 8 tanggal 28 November1995, yang mana fakta tersebut terungkap dalam Putusan PengadilanNegeri Denpasar Nomor 1257
    GWP yang timbulberdasarkan Akta Perjanjian Pemberian Kredit No. 8, tanggal 28 Nopember1995 tidaklah tepat, hal tersebut di dukung dengan putusan pengadilandalam Perkara No. 26/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst Tanggal 8 Oktober 2013 yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap memuat kewajiban yang harusdibayar oleh PT GWP kepada GASTON INVESMENT LIMITED, putusan inimenunjukkan bahwa terdapat Kreditur lain selain FIREWORKS VENTURESLIMITEDMaka, atas pertimbangan hukum Putusan Pengadilan Negeri DenpasarNomor 1257/
    Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor502/PDT/2014/PT.DKI. tanggal 13 Oktober 2014Bukti T.ll 19, fotocopy Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiadalam Kasasi No. 1116 K/PDT/2015 tanggal 7 Oktober 2015;Bukti T.lIl 20, fotocopy Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiadalam Peninjauan Kembali No. 145 PK/Pdt/2017 tanggal 4 April 2018;Halaman 95 dari 108 Putusan Perdata Gugatan Nomor 101/Pdt.G/2020/PN Jkt Pst21.2723.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.Bukti T.ll 21, fotocopy Putusan Perkara Pidana No.1257
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 04-10-2016 — Putus : 10-06-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 46/Pra.Pid/2016/PN Mdn
Tanggal 10 Juni 2016 — - LUKITO WIBOWO (PEMOHON) - Kepala Kepolisian Republik Indonesia Daerah Sumatera Utara Cq.Direktur Reserse Kriminal Khusus Kepolisian Republik Indonesia Daerah Sumatera Utara (TERMOHON)
90 — 35
  • .: 540 / 1257 /DISTAMBEN / 2013, tanggal 25 Juli 2013.bahwa saksi tidak mengetahui jumlah emas yang dihasilkanoleh PT. M3 selama pertambangan sejak tanggal 25 Juni2013 s/d 30 Januari 2016 karena seluruh hasil produksidiserahkan pekerja / penambang kepada Sdr.
    Madina tersebut yaitu sejak Kadistamben Kab.Madina geluarkan Surat No.: 540/1257/DISTAMBEN/ 2013,tanggal 25 Juli 2013 perihal Instruksi, yang mana dalam Surattersebut menginstruksikan kepada PT.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-05-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 11-11-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 17/Pid.Tipikor/2011/PN.Smda
Tanggal 3 Nopember 2011 — Drs.SUTOPO GASIF.S.Pd. MPd
121 — 21
  • Kartanegara, dalam rangka Kunjungan Kerja KeluarDaerah ke Surabaya Sidoarjo tanggal 20 22 April 2005 sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah).Sesuai dengan bukti pembayaran Nomor: 1183 tanggal 14 November 2005,Terdakwa telah menerima Biaya Paket Penunjang Kegiatan Anggota DPRDKabupaten Kutai Kartanegara, dalam rangka Kunjungan Kerja KeluarDaerah ke Jawa Barat (Sukabumi Cianjur) tanggal 14 18 September2005 sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah).7 Sesuai dengan bukti pembayaran Nomor: 1257
    Kartanegara, dalam rangka Kunjungan Kerja KeluarDaerah ke Surabaya Sidoarjo tanggal 20 22 April 2005 sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah).Sesuai dengan bukti pembayaran Nomor: 1183 tanggal 14 November 2005,Terdakwa telah menerima Biaya Paket Penunjang Kegiatan Anggota DPRDKabupaten Kutai Kartanegara, dalam rangka Kunjungan Kerja KeluarDaerah ke Jawa Barat (Sukabumi Cianjur) tanggal 14 18 September 2005sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah).7 Sesuai dengan bukti pembayaran Nomor: 1257
    Kartanegara, dalam rangka Kunjungan Kerja KeluarDaerah ke Surabaya Sidoarjo tanggal 20 22 April 2005 sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah).Sesuai dengan bukti pembayaran Nomor: 1183 tanggal 14 November 2005,Terdakwa telah menerima Biaya Paket Penunjang Kegiatan Anggota DPRDKabupaten Kutai Kartanegara, dalam rangka Kunjungan Kerja KeluarDaerah ke Jawa Barat (Sukabumi Cianjur) tanggal 14 18 September 2005sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah).Sesuai dengan bukti pembayaran Nomor: 1257
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-02-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2744 K/Pdt/2013
Tanggal 21 Februari 2014 — LIE YOE HIN selaku Direktur PT GALA BUMI PERKASA., ; RENNY SUSETYO WARDANI sebagai pribadi dan sebagai Direktur PT DIAN FORTUNA ERISINDO,
102 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • cara27menangguhkan berlakunya perikatan itu sampai terjadinya peristiwa itu,maupun dengan cara membatalkan perikatan itu, tergantung pada terjadinyaperistiwa itu;Bahwa salah satu dari syarat dalam perjanjian tersebut Pasal 9 adalah*pengalihan hak atas tanah dilakukan jika sertifikat hak atas tanah telah terbitatas nama pihak pertama;Bahwa syarat yang tersebut di atas tidaklah bertentangan dengan kesusilaanyang baik, atau sesuatu yang dilarang oleh undangundang sebagaimanadiatur dalam Pasal 1254 dan 1257
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-01-2016 — Upload : 19-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2678 K/Pdt/2015
Tanggal 26 Januari 2016 — RUSLING SARAGIH, S.Sos, DKK VS PT. SUMATERA SYLVA LESTARI
113 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ANJ ................. 1257 m;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Muharranm ............. 2210 m;e Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah TK. Raja Gunung ..... 1281 m;Yang selanjutnya disebut tanah objek terperkara;Bahwa areal tanah tersebut diperoleh Para Penggugat dari 6 (enam) orangpemilik sebelumnya sebagai pemegang Hak Milik Adat, masingmasingbernama Sutan Malim, Muharram, Julpan Hasibuan, Bgd. Hasibuan, H. Mhd.Sutan Guru Hasibuan, Tk.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 09-06-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 280 K/TUN/2016
Tanggal 29 Agustus 2016 — I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU., II. HALOMOAN NAPITUPULU., III. B. JUMINTAR HARIANJA, SH VS RUDOLF B. M. SIAHAAN, SH;
51 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DJUMINTARHARIANJA SERTIFIKAT NO. 1613, 1614, 1619 LUAS 6.524 M2 DilarangMemasuki Dan Memanfaatkan Lahan Tanpa Izin Pemilik (Pasal 551KUHP), dan penerbitan 3 Sertipikat Keputusan Objek Sengketa tersebuttelah diakui TERGUGAT pada saat pertemuan tanggal 10 Maret 2015 diruangan TERGUGAT serta dikuatkan dalam Surat Undangan TERGUGATkepada PENGGUGAT Nomor : 1257/600.1471/V/2015 yang diterima olehPENGGUGAT pada tanggal 13 Mei 2015 melalui faksimili, yang padapokoknya dinyatakan oleh TERGUGAT adanya indikasi
    Jumintar Harianja, SH.... dst ....Bahwa kemudian pada tanggal 13 Mei 2015 melalui faksimili kekantor Kuasa Hukum PENGGUGAT, PENGGUGAT menerima SuratNomor : 1257/600.1471/V/2015 perihal Undangan Gelar Kasus ke2dari TERGUGAT agar PENGGUGAT hadir di kantor TERGUGATpada hari Kamis tanggal 21 Mei 2015 dengan agenda acara untukmembahas adanya indikasi tumpang tindih Tanah SHM No. 3553milik PENGGUGAT dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan an.Halomoan Napitupulu Dkk.Dengan Terjadinya Tumpang Tindih 3 Sertipikat
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 04-03-2024 — Putus : 21-03-2024 — Upload : 21-03-2024
Putusan PTA SURABAYA Nomor 112/Pdt.G/2024/PTA.Sby
Tanggal 21 Maret 2024 — Pembanding melawan Terbanding
36 — 27
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Malang Nomor 1257/Pdt.G/2023/PA.Mlg. tanggal 27 Desember 2023 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1445 Hijriyah dengan perbaikan amar sebagai berikut:
Dalam Konvensi
Dalam Eksepsi:
- Menolak eksepsi Tergugat;
Dalam Pokok Perkara:
1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menetapkan bahwa:
2.1.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 04-03-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 119/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat:
JEAM MAPALIYE
Tergugat:
1.SELVIA LIM
2.TIMOTIUS DJOKO OENTORO
3.MARSELLO OENTORO
4.HARI NJOTOWIDJOJO
5.MELISSA alias MELISSA ONG
6.PT. KISOJI TEI JAKARTA
7.RITA BUSTAM, SH
328 — 182
  • Kisoji Tei Jakarta, Nomor 1257,tanggal 28 Maret 2019;P.12. Daftar hadir RUPSLB PT. KISOJI TE! Jakarta tanggal 28 Maret 2019;P.13. Surat Pemberhentian Kerja dari PT. Kisoji Tei Jakarta, tanggal 29 Maret2019;P.14. Surat Advokat Farouk Philip Jusuf, SH.,MH., tanggal 22 April 2019, kepadaTimoteus Djoko Oentoro, perihal Permintaan Klarifikasi;P.15.Undangan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa Perseroan, tanggal29 maret 2019, dari PT. Kisoji kepada selutun Pemngurus dan PemegangSaham;p.16.
    Kisoji TEI Jakarta, No. 1257,tanggal 28 Marewt 2019;T. 36. Undangan rapat umum luar biasa, tanggal 12 Maret 2019;T. 37. Pengiriman dokmen dari Timotius Djoko Oentoro kepada Jeam Mapaliye,tanggal 12 Maret 2019;T. 38. Tracking Details, tanggal 12 Maret 2019;T. 39. Notulen Rapat Umum Para Pemegang Saham PT. Kisoji TEI Jakarta,tanggal 28 Maret 2019;T. 40. Daftar Hadir RUPSLB PT. Kisoji TEI Jakarta, tanggal 28 Maret 2019;T. 41. Akta Keputusan Rapat PT.
    Kisoji Tei Jakarta, No. 1257 tanggal 28 Maret 2019) P. 13 (Surat Komisaris PT. Kisoji Tei Jakarta, tanggal 29 Maret 2019 No.001/III/2019/Kisoji JKT) telah terbukti Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa (RUPSLB) dilaksanakan pada tanggal 28 Maret 2019, dengan acara rapat: 1. Pengunduran diri Timoteus Djoko Oentoro sebagai komisaris Perseroandikarenakan tidak mampu melakukan pengawasan, 2. Penutupan PT. Kisoji Tei,3. Penjualan saham PT. Kisoji Tei, 4 Penjualan Aset Aset PT.
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Perdata
Register : 21-02-2023 — Putus : 26-06-2023 — Upload : 11-07-2023
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 9/Pdt.G/2023/PN Tjs
Tanggal 26 Juni 2023 — Penggugat:
MANTIAMAN PURBA
Tergugat:
HAMID
48 — 27
  • >Timur : Tanah Perwatasan Ibu Asni;
  • Selatan : Tanah Perwatasan Lagimin;
  • Barat : Tanah Perwatasan Lagimin;
  • Sebidang Tanah Perwatasan sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor 879 tanggal 13 Desember 1993 dengan Gambar Situasi Nomor 1257
    • Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
    Putus : 26-11-2014 — Upload : 16-06-2015
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 482 PK/PDT/2012
    Tanggal 26 Nopember 2014 —
    21 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
    • Ambo Dalle ditanggung oleh pihak pertamatanpa mempertimbangkan seluruh isi persyaratan yang diperjanjikan dariperjanjian kerjasama tersebut, dan pertimbangan dari Majelis Hakim Agung inisangat ironis dan menyimpang dengan rasa keadilan dan kepatutan sesuai denganperaturan perundangundangan yang diatur dalam KUH Perdata Pasal 1257 yangmengatakan bahwa: Semua syarat harus dipenuhi dengan cara yang dikehendakidan dimaksudkan oleh Pihakpihak yang bersangkutan jo.
    Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
    Putus : 12-01-2010 — Upload : 05-07-2010
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 809K/PDTSUS/2009
    Tanggal 12 Januari 2010 — PT. BNI SECURITIES, ; PRABUDI SUSATYA SAMOSIR
    142 — 1337 — Berkekuatan Hukum Tetap
    • Ref. 6881/0458.002/KSFJL tanggal 10 Oktober 2008 ;Terhadap tindakan tersebut, Penggugat kemudian mengirimkan beberapasurat yaitu Surat No. 1257/OCK.IX/2008 tertanggal 24 September 2008(Bukti P13), No. 1364/0CK.XI/2008 tertanggal 4 Nopember 2008 (Bukti P14), No. 1420/OCK.XI/2008 tertanggal 17 Nopember 2008 (Bukti P15) danNo. 1598/0CK.XII/2008 tertanggal 15 Desember 2008 (Bukti P16) kepadaTergugat yang isinya mengingatkan dan mensomeer Tergugat untuk segeramelaksanakan halhal yang dimaksud dalam Surat