1191/Pdt.G/2016/PA.Smp

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2016/PA.Smpasl) Gaal) ait ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggal diKABUPATEN SUMENEP, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggal

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama + 2 bulan;Halaman 1 dari 9 halaman PutusanNo.:1191/Pdt.G/2016/PA.Smp3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahtidak pernah melakukan hubungan layaknya suami istri(QABLADDUKHUL) ;;4. Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak awal perkawinan antara Pemohon dengan Termohonterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan :a.

Termohon di ajak hubungan biologis dengan Pemohon tidak mau ;Halaman 3 dari 9 halaman PutusanNo.:1191/Pdt.G/2016/PA.Smp bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempattinggal selama 1 bulan dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Pemohon dengan Termohon ;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 7 dari 9 halaman PutusanNo.:1191/Pdt.G/2016/PA.SmpUrusan Agama Kecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 361.000,00,Halaman 8 dari 9 halaman PutusanNo.:1191/Pdt.G/2016/PA.SmpHalaman 9 dari 9 halaman PutusanNo.:1191/Pdt.G/2016/PA.Smp

1191/Pdt.G/2020/PA.RAP

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yangmelangsungkan pernikahan pada hari Rabu, tanggal 14 Juli 1998,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikahyang diterbitkan olen Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxxXXxXXXXXXXXxX,Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 1 dari 17 Halaman.Kabupaten Labuhanbatu Selatan, Propinsi Sumatera Utara, Nomor187/29/VII/1999, tertanggal 19 Juli 1999 ;2.

Ngatno Bin Sarjan, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun II, Xxxxxxxxxxxxx I,Kecamatan XxxxxxxxxXxxxx, Kabupaten Labuhanbatu Selatan, PropinsiSumatera Utara, telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 4 dari 17 Halaman.2.

Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndangPutusan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 6 dari 17 Halaman.Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Jo.

Menjatuhkan talak satu bain sughra (Xxxxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxxxXXxXXXXXXXX);Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 15 dari 17 Halaman.4.

SYUKRI ADLY, S.H.I., M.A.Panitera Pengganti,ERNI PRATIWI, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses: Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00 Panggilan Pertama Penggugat : Rp10.000,00Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 16 dari 17 Halaman. Panggilan Pertama Penggugat : Rp10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 17 dari 17 Halaman.

1191/Pdt.G/2012/PA.Ngj

No. 1191 /Pdt.G/2012/PA.Ngj..

No. 1191 /Pdt.G/2012/PA.Ngj.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT);3.

No. 1191 /Pdt.G/2012/PA.Ngj.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas patut disimpulkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapan untuk rukun kembali olehkarenanya dalil gugatan Penggugat telah cukup alasan untuk bercerai sesuaiketentuan yang diatur dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

No. 1191 /Pdt.G/2012/PA.Ngj.dibebankan kepada Penggugat yang jumlahnya akan disebutkan dalam amarputusan ini ;Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundanganyang berlaku serta hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

No. 1191 /Pdt.G/2012/PA.Ngj.HAKIM ANGGOTADrs. SAEFUDIN, M.H.HAKIM ANGGOTAHAKIM KETUA,Drs. Hj. MUNADHIROH, S.H.,M.HDrs. H. ISNANDAR, M.H.Panjar Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya proses3. Panggilan Penggugat4. Panggilan Tergugat5. Redaksi6. MateraiJumlahPANITERA PENGGANTIANIS TRIMURTLW, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 90.000,Rp 100.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 281.000,Hal 11 dari 10 hal.PUT. No. 1191 /Pdt.G/2012/PA.Ngj.Hal 12 dari 10 hal.PUT. No. 1191 /Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1191/Pid.Sus/2020/PT MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1191/Pid.Sus/2020/PTMDN tanggal 7 Agustus 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara tersebut;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti An.Panitera Pengadilan Tinggi Medanoleh Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1191/Pid.Sus/2020/PTMDN tanggal 7 Agustus 2020 untuk membantu Majelis memngadili perkaratersebut;3.

Penetapan Ketua Majelis hakim Nomor 1191/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal10 Agustus 2020 tentang penuntuan hari dan tanggal persidangan dalampemeriksaan perkara ini.4.

Dan kemudian terdakwa dan barang buktidibawa ke Polsekta Kotapinang guna proses hukum lebih lanjut.Halaman 18 dari 28 Putusan Nomor 1191/Pid.Sus/2020/PT MDNb.

maupun Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota Hakim KetuaHalaman 27 dari 28 Putusan Nomor 1191/Pid.Sus/2020/PT MDNdto dtoLAMBERTUS LIMBONG, S.H.

M.Hum.Panitera PenggantidtoBALLAMAN SIREGAR, SH.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 1191/Pid.Sus/2020/PT MDN

1191/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No 1191/Pdt.G/2020/PA.

No 1191/Pdt.G/2020/PA.Kdlsebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

No 1191/Pdt.G/2020/PA.KdlPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : RpBiaya Proses : RpBiaya :PemanggilanBiaya PNBPPanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahHal 36 dari 36 hal Put. No 1191/Pdt.G/2020/PA.KdlNuryarahmatina, S.Ag30.000,00,75.000,00,RpRpRpRpRp

1191/Pdt.G/2020/PA.Tmk

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 21 Juli 2020 dan 4Agustus 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 115 Kompilasi HukumIslam, Majelis Hakim pada setiap kali persidangan telah berusaha semaksimalmungkin menasehati Penggugat untuk bersabar agar bisa membina rumahtangga dengan rukun dan harmonis akan tetapi tidak berhasil, oleh karea ituperkara ini harus segera diputuskan;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa sejak awal tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi, Tergugat kurang dalam memberikan nafkah (ekonomi) kepadaPenggugat sehingga Penggugat tidak dapat menerima keadaan tersebut;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA. Tmk2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020 Masehi, bertepatanHalaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.

::::::ceceeeeeeeeeeeeeeeees Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA. TmkPenetapan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : .............:.::::cecceeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1191/Pdt.G/2010/PA.Gs

Putusan No.1191 /Pdt.

Putusan No.1191 /Pdt. G/2010 /PA.Gs.

Putusan No.1191 /Pdt. G@2010 /PA.Gs.

1191/Pdt.G/2013/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor : 1191/Pdt.G/2013/PA.WngBISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan Buruh,tempat kediaman di dahulu di Wonogiri, sekarang di Wonogiri,selanjutnya disebut ''Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT, umur 38

tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan CleaningService, dahulu bertempat tinggal di Wonogiri, , selanjutnya disebut"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal 02September 2013 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPutusan Nomor : 1191/Pdt.G/2013/PA.

Wng. hal dari 10Wonogiri dengan Register Perkara Nomor : 1191/Pdt.G/2013/PA.Wng. tanggal 02September 2013 mengajukan halhal sebagai berikut :1.3.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Wonogiri pada tanggal 01 Oktober 2005, denganKutipan Akta Nikah Nomor : 658/01/X/2005 tanggal 01 Oktober 2005 denganstatus Perawan dan Jejaka; Bahwa setelah akad nikah dilangsungkan, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak sebagaimana tertulis dalam buku Kutipan

2010 Penggugatdan Tergugat berpisah rumah semulaPenggugat diantarkan Tergugat kerumahorang tua Penggugat kemudian Tergugatpergi meninggalkan Penggugat yanghingga kini telah berjalan tiga tahunlamanya; e Bahwa selama berpisah Tergugat sudahtidak lagi memberi nafkah kepadaPenggugat serta tidak ada suatupeninggalan apapun yang dapat digunakansebagai penggantie Bahwa dari pihak keluarga sudah berusahauntuk merukunkan~ kembali antaraPenggugat dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;Putusan Nomor : 1191

Beaya materai Rp. 6.000,+Putusan Nomor : 1191/Pdt.G/2013/PA. Wng. hal 11 dari 10Rp. 241.000, ( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Untuk Salinan yang sama bunyinya oleh ;PANITERA,Dra. DJUMANAH

1191/Pdt.G/2020/PA.Klt

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2020/PA.kItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxxXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN KLATEN, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan

Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN KLATEN, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Klaten dengan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.kKIt, tanggal 08September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat yang beralamat di KABUPATEN KLATEN. namunHal 1 dari 10 hal Putusan No 1191/Pdt.G/2020/PA.KItsekitar bulan Mei 2020 Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugatyang beralamat di KABUPATEN KLATEN sampai sekarang.3.

berdasarkan atas hukum yang berlaku dan telah sesuaidengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974serta telah sesuai dengan alasan perceraian sebagaimana diatur dalamPasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum IslamBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Klaten cq Majelis Hakim untuk segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :Hal 2 dari 10 hal Putusan No 1191

Khaimi, S.H.1Hal 9 dari 10 hal Putusan No 1191/Pdt.G/2020/PA.KItHakim Anggota Il,Nurman Syarif, S.H.1.,M.S.1.Panitera Pengganti,Misyanta, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya proses > Rp. 75.000,3. Biaya panggilan > Rp. 255.000,4. Redaksi putusan > Rp. 10.000,5. Meterai >: Rp. 6.000,6. PNBP Putusan : Rp. 20.000,Jumlah > Rp. 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluhenam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Putusan No 1191/Pdt.G/2020/PA.Klt

1191/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNOMOR :1191/PDT.P/2019/PN. MLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :MUKHAMMAD FADLI, Jenis Kelamin LakiLaki, Tempat/Tgl lahir : Malang, PekerjaanPedagang, Agama Islam, WNI, bertempat tinggal di JI.

PEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti Surat dan saksi dari pemohon ;Menimbang,bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 5September 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdengan Register Perkara No. 1191/Pdt.P/2019/PN.Mlg. tanggal 9 September 2019,telah mengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 2737

Permohonan untuk memperbaiki kesalahan dalam akta catatan sipil,misalnya apabila nama anak secara salah disebutkan dalam akta tersebut.Halaman 6 dari 9Penetapan Nomor 1191/Pdt.P/2019/PN MIq9.

Membebankan biaya dalam permohonan ini sebesar Rp. 231.000, (Dua ratus tigapuluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan pada hari Selasa, tanggal 24 September 2019 olehkami, NOOR ICHWAN ICHLAS RIA ADHA, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Malangselaku Hakim Tunggal, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalamHalaman 8 dari 9Penetapan Nomor 1191/Padt.P/2019/PN MIqpersidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu RIRIN AMBARWATI, SH.MH.

Panggilan Pemohon :Rp.125.000.Jumlah : Rp. 231.000,(Dua ratus tiga puluh saturibu rupiah) ;Halaman 9 dari 9Penetapan Nomor 1191/Padt.P/2019/PN MIqHalaman 10 dari 9Penetapan Nomor 1191/Padt.P/2019/PN MIq

1191/Pdt.G/2014/PA. Sal

PUTUSANNomor : 1191/Pdt.G/2014/PA.

agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikanSMA, tempat kediaman semula di Kabupaten Semarang,namun sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar' keterangan Pemohon dan s saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 18 Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanPutusan Nomor: 1191

SalHal dari 14 halAgama Salatiga tanggal 18 Nopember 2014 Nomor : 1191/Pdt.G/2014/PA.

Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada harihari persidangan perkara ini, Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sementara itu Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula mengirimkan wakilnya meskipun Jurusita PenggantiPengadilan Agama Salatiga telah memanggil dengan resmi, sah dan patut sesuairelaas Nomor: 1191/Pdt.G/2014/PA.

IMRON MASTUTI, SH Perincian Biaya:1 Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002 Biaya proses Rp 50.000,003 Biaya Pemanggilan Rp. 225.000,00Putusan Nomor: 1191/Pdt.G/2014/PA. SalHal 13 dari 14 hal1445Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai RJumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Nia

1191/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXxxx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxx,tempat kediaman di xxxx, sebagai

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali pada Putusan Teranonimisasi Nomor 1191/Pdt.G/2017/PA.Bppsidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Drs. H.

Mengabulkan gugatan Penggugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1191/Pdt.G/2017/PA.Bpp2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Zulfah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 630.000,00 Putusan Teranonimisasi Nomor 1191/Pdt.G/2017/PA.Bpp Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 31 Oktober 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1191/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1191/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1191/Pdt.G/2017/PA.Bpp

1191/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 02 Oktober 1995, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Muara Badak, 08 Mei 1992, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1191/Pdt.G/2018/PA. BppXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Drs. H.

UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Putusan Teranonimisasi Nomor 1191

Abdul ManafPanitera Pengganti,ttd.Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Putusan Teranonimisasi Nomor 1191/Pdt.G/2018/PA. BppPendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 375.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 04 September 2018Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1191/Pdt.G/2018/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1191/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1191/Pdt.G/2018/PA. Bpp

1191/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2018/PA.KjnZANE 2seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Jahit, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diWonokerto Wetan, RT.002 RW.001, Desa Wonokerto Wetan,Kecamatan Wonokerto, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXX, umur 30

No 1191/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0123/033/IV/2015 tertanggal 16 April2015 dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnyasebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;3.

No 1191/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANlayaknya Suami isteri;8. Bahwaikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

No 1191/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANYW OSs e595 jel laa 5 5Il Sa te Lill Cg ls Ngee NSeee Yhye ue Lal!

No 1191/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANSundoro Ady Nugroho, S.Sos., S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 360.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1191/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1191/Pdt.G/2017/PA.Smg

No. 1191/Pdt.G/2017/PA.

No. 1191/Pdt.G/2017/PA. Smg.

No. 1191/Pdt.G/2017/PA. Smg.Perincian Biaya1.ao Fw NPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahDicatat disini ::Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 280.000,00:Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 371.000,00Putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal .....Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh PANITERAPENGADILAN AGAMA XXXXTohir, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1191/Pdt.G/2017/PA. Smg.

1191/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 1191/Pdt.G/20 19/PA.Sda.1191/Pdt.G/2019/PA Sda., tanggal 14 Maret 2019 telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan uraian/alas an s ebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 23Februari 2018 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo dengan berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor. 0079/25/1/2018.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami

Putusan No. 1191/Pdt.G/20 19/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0079/25/I/2018 tanggal 23 Februari2018 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Porong KabupatenSidoaro, (P1):2.

Putusan No. 1191/Pdt.G/20 19/PA.Sda.tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No. 1191/Pdt.G/20 19/PA.Sda.Pengadilan menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat terhadap Penggugatdapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 1191/Pdt.G/20 19/PA.Sda.Hakim Anggota, Ketua Mejelis,Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.HP. Hj. Siti Aisyah, S.Ag., MH.Panitera Pengganti,Dra. Hilyatul Husna, MH. Ismail, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, Panggilan Rp 320.000, PNBP relaas pertama Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000. Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No. 1191/Pdt.G/20 19/PA.Sda.

1191/Pdt.P/2017/PA.Srg

PENETAPANNomor 1191/Pdt.P/2017/PA.Srg~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Kumedi Bin Jamari, umur 40 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Lingkungan Hegar Alam RT.002RW. 022 Kelurahan Sumur Pecung Kecamatan Serang KotaSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Siti Dawari Binti Dulhani

/Pdt.P/2017/PA.Srg pada tanggal yang sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 12, Penetapan No.1191/Pdt.P/2017/PA.Srg1.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 12, Penetapan No.1191/Pdt.P/2017/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604010505080039 atas nama KumediBin Jamari sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Serang, tanggal 28022017,bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Hal. 3 dari 12, Penetapan No.1191/Pdt.P/2017/PA.SrgB. Saksi :1.

M.H.Catatan :Hal. 11 dari 12, Penetapan No.1191/Pdt.P/2017/PA.SrgSalinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada .................. pada tanggal ...............dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 12, Penetapan No.1191/Pdt.P/2017/PA.Srg

1191/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, NIK 6471045607920002, tempat dan tanggal lahirBalikpapan, 16 Juli 1992, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan D1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di xxx Kota Balikpapan Provinsi KalimantanTimur

Malang, 06Mei 1991, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di xxx)Balikpapan Selatan Kota Balikpapan Provinsi KalimantanTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Juli2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manaPutusan Nomor 1191

/Pdt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 10didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1191/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.

Majelis hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2021/PA.Bpp 3 dari 101. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat(Tergugat) terhadap penggugat (Penggugat);3.

Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 225.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 345.000,(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 1191/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

Menyatakan perkara Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Cbd gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp866000,00 ( delapan ratus enam puluh enam ribu );

1191/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Putusan No.1191/Pdt.G/2019/PA.Cbdkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.1191/Pdt.G/2019/PA.Cbd126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1191/Pdt.G/2019/PA.Cbd3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Desember2017 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suami istri;4.

Menyatakan perkara Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Cbd gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp866000,00 ( delapan ratus enam puluh enam ribu );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Kamis tanggal 02 Januari 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Jumadil Awwal 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H. Mustofa Kamil,M.H sebagai Ketua Majelis, Muhammad Nurmadani, S.Ag dan Drs.

Putusan No.1191/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1191/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1191/Pdt.G/2021/PA.Mkd

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melangsungkanPerkawinan pada tanggal 02 Juni 2016 dihadapan Petugas PencatatNikah KUA Kecamatan Magelang Tengah, Kota Magelang, sebagaimanaHalaman 1 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2021/PA.Mkdternyata dalam Kutipan Akta Nikah No. 0122/002/V/2016 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Magelang Selatan, tertanggal 02Juni 2016.2.

Bahwa karena sejak Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggal sejak bulan Desember 2020 sampai dengan saat ini danselama itu masingmasing sudah tidak pernah melaksanakan hak danHalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2021/PA.Mkdkewajiban, maka nyatalan pecahnya rumah tangga Pemohon danTermohon,7.

Rp 30.000.000 kepada Penggugat Rekonvensi;Halaman 4 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2021/PA.Mkd4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah iddahsebesar Rp. 3.000.000 kepada Penggugat Rekonvensi;5. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah ferhutangkepada Penggugat Rekonvensi selama 5 tahun pernikahan sebesarRp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah);6.

Mengabulkan gugatan Rekonpensi untuk seluruhnya.Halaman 7 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2021/PA.Mkd2. Menghukum Pemohon/Tergugat Rekonpensi untuk membayarnafkah iddah kepada Termohon/Penggugat Rekonpensi sebesar Rp.3.000.000,00, (tiga juta rupiah) serta membayar nafkah mut'ah kepadaTermohon/ Penggugat Rekonpensi sebesar Rp. 30.000.000,00 (tigapuluh juta rupiah).3.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 505.000,00(Lima ratus Lima ribu rupiah);Halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2021/PA.Mkd