Ditemukan 3432 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nafkahh nafkah nafqah nafiah nafwan nafsahu nagkaan naokhan nafkahã nafkah1 nafkahi nafkaha
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 30-04-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA MAROS Nomor 290/Pdt.G/2021/PA.Mrs
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
  • Bahwa Mengenai Nafkahn Hadanah dan Anak PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi akan tetap bertanggung jawab memberikanHal. 30 dari 79 Hal.Salinan Putusan nomor 290/Padt.G/2021/PA Mrs.nafkah sesuai dengan kemampuan Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi setiap Bulanya.Dengan demikian sampailan kami pada permohonan. Berdasarakan uraiandiatas, maka kami memohon kepada Majaleis Hakim Yang Mulia, agarmemutuskan perkara:DALAM REKONVENSI1.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 05-02-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 288/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 18
  • (Seratusdua puluh juta rupiah);7 Menghukum Termohon Konvensi/ Pemohon Rekonvensi untukmembayar nafkahn anak yang bernama Anak, jenis kelaminPerempuan lahir di Pekanbaru tanggal 17 Juni 2019 ( umur 8 bulan),sebesar Rp 6.000.000. sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIHalaman 43 dari 91 halamanPutusan Nomor 288/Pat.G/2020/PA.Pbr.Menghukum Pemohon Konvensi/ Termohon Rekonvensi untukmembayar seluruh ongkos perkara;Untuk mempertahankan dalildalil permohonan Pemohon DalamKonvensi
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 06-07-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 266/Pdt.G/2021/PA.Dps
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 24
  • ;Menimbang, bahwa terhadap dalil Tergugat Rekonvensi yang berpendapatbahwa Penggugat telah nusyuz sehingga Tergugat Rekonvensi menolakmemberikaan nafkahn iddah kepada Penggugat Rekonvensi, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:1.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 10-10-2018 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3453/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
170 — 91
  • KetigaHalaman 83 dari 92 putusan Nomor 3453/Padt.G/2018/PA.Bks.serta mulai akhir bulan Februari 2019 nanti, Tergugat akan kehilanganpekerjaannya, sesuai pula dengan ketentuan Pasal 158 Huruf (d) KompilasiHukum Islam, maka Tergugat menyatakan kesanggupan atas biaya hadhanahsebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) per bulan;Penghasilan Tergugat yang utama berasal dari sebagai karyawan FEDEXIndonesia dengan Gaji Bersih sebesar Rp.20.000.000,00 yang digunakanuntuk membiayai kebutuhan rumah tangga dan nafkahn
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama
Register : 16-06-2017 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA BINJAI Nomor 230/Pdt.G/2017/PA.Bji
Tanggal 27 Maret 2018 — Pemohon vs Termohon
50 — 5
  • penghasilan TergugatRekonvensi dan biaya hidup layak sekarang, serta selama masih tinggalbersama Tergugat Rekonvensi memberi nafkah kepada Penggugat Rekonvensiyang jumlah maksimalnya Rp 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) perbulan,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa nafkah masa iddah PenggugatRekonvensi patut ditetapkan sejumlah Rp 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah)per bulan untuk selama masa iddah yang totalnya sebesar Rp 60.000.000,00(enam puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa dengan ditetapkannya nafkahn
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 06-07-2017 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0642/Pdt.G/2017/PA.RAP
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 7
  • Bahwa apa yang telah Tergugat uraikan di atas diperkuat lagi olehPutusan Pengadilan Agama Padang No. 0122/Pdt.G/2014/PA.Pdg. dalamperkara perceraian Penggugat dan Tergugat yang dengan tegas dalamamar putusannya mempertimbangkan dan memutuskan sebagai berikut:Tidak ada hak suami atas penghasilan isteri.Bahwa apa yang diuraikan tersebut di atas sangat relevan dengan perkaraa quo, karena pada kenyataannya dalam perkara a quo Tergugatlah yangbekerja dan mencari nafkahn guna memenuhi segala kebutuhan
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 08-06-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 345/Pdt.G/2020/PA.Blk
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13
  • Putusan No.345/Pdt.G/2020/PA.BIktunduk (taslim) dan tidak nusyuz, sehingga atas tuntutan Penggugat rekonvensidapat di pertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi mendalilkan sejak bulan Juni2019, Tergugat Rekonpensi telah lalai dalam kewajibannya untuk memberikannafkah kepada Penggugat Rekonpensi, oleh karena itu Penggugat Rekonpensimenuntut agar Tergugat Rekonpensi membayar nafkahn madliyah kepadaPenggugat Rekonpensi setiap bulannya sebesar Rp 250.000,/hari (dua ratus limapuluh
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 06-07-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1688/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 18
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 211.000 (dua ratus sebelas ribu rupiah);Depok, O64 Oktober 2016Ketua Majelis,AWAY AWALUDIN, S.Ag, M.Humd) Mengenai nafkah anak, karena 3 (tiga) orang anak sekarangtinggal bersama Tergugat Rekonvensi/Pemohon dan sepenuhnyabiaya seharihari anak, biaya pendidikan dan kesehatan ditanggungoleh Tergugat Rekonvensi/Pemohon tidak sepatutnya TergugatRekonvensi memberikan nafkahn anak kepada PenggugatRekonvensi/Termohon karena 3 (tiga
    Mengenai nafkah anak, karena 3 (tiga) orang anak sekarangtinggal bersama Tergugat Rekonvensi/Pemohon dan sepenuhnyabiaya seharihari anak, biaya pendidikan dan kesehatan ditanggungoleh Tergugat Rekonvensi/Pemohon tidak sepatutnya TergugatRekonvensi memberikan nafkahn anak kepada PenggugatRekonvensi/Termohon karena 3 (tiga) orang anak tinggal bersamaTergugat Rekonvensi/Pemohon.
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 08-07-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1165/Pdt.G/2020/PA.Gsg
Tanggal 30 Desember 2020 — Penggugat:
WAHYU EKO HANDOKO Bin NARIMO
Tergugat:
ADITA WIDIYA YULINI Binti NAHROWI
187 — 63
  • Tergugat Rekonpensi, tanpameminta menetapkan hak asuh (hadhanah), Majelis Hakim membangun legalreasoning dengan menggunakan pendekatan pemikiran analogis, bahwa dalamhal berdasarkan fakta hukum telah terbukti anak diasuh oleh ibu, hakim secaraex officio dapat membebankan kewajiban nafkah anak kepada ayah, apalagidalam perkara a quo Penggugat Rekonpensi sebagai ibu telah menggugatkewajiban Tergugat Rekonpensi tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi medalilkan bahwa selama iniyang memenuhi nafkahn
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 24-05-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN BATAM Nomor 153/Pdt.G/2021/PN Btm
Tanggal 4 Januari 2022 — Penggugat:
Yani Yunus
Tergugat:
Sujanto Priera
373 — 541
  • Jika tidak segeradilakukan proses penyelamatan muatan maka akan banyak mengganggumasyarakat yang mencari nafkahn dan tergantung pada alam disekitar pulautersebut. Bahwa yang rusak adalah dinding Tongkang BG. MARINE POWER 3009(side board) yang dihantam ombak dan didorong oleh isi muatan dan bukan mesindari Kapal TB. MARINA 14 sebagai kapal penarik, kerusakan tersebut tidakdisebabkan oleh kelalaian Nahkoda, akan tetapi karena cuaca buruk dan anginkencang.
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 17-09-2018 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 353/Pdt.G/2018/MS.KSG
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 12
  • Bukti T6.Bahwa atas surat panggilan tersebut, Termohon menerangkan peristiwa danfaktafakta sebenarnya di depan Kalapas, dan atas keterangan Termohontersebut Pemohon tidak membantahnya, termasuk Pemohon yang tidakpernah memberikan nafkahn kepada Termohon dan anak Termohon denganPemohon sejak awal pernikahan sampai saat ini, hal mana juga bersesuaiandengan keterangan saksi yang menerangkan bahwa Pemohon tidak pernahmemberikan nafkah kepada Termohon dan anak Termohon dengan Pemohon.Bahwa yang lebin
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 08-10-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA TAKALAR Nomor 298/Pdt.G/2021/PA.Tkl
Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 45
  • bagi penggugat pembayarannyadilaksanakan sebelum Tergugat melakukan pengucapan ikrar talak di depansidang Pengadilan Agama Takalar, sesuai dengan Rumusan Kamar Agama HurufC, angka 1, SEMA Nomor 1 Tahun 2017 tentang Pemberlakuan Rumusan HasilRapat Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun 2017 Sebagai PedomanPelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan;Menimbang bahwa demi keadilan dan kepastian hukum serta melindunghak perempuan atas pembayaran mutah agar tidak j/ussoir Hakim Hakimmenghukum Tergugat untuk memberikan nafkahn