Ditemukan 6227 data
76 — 13
Datuk Bandar Kota Tanjung Balai 90 (Sembilan puluh)hari kelender terhitung sejak 12 September 2012 s/d 10 Desember 2012dan Pedoman yang digunakan adalah Surat Perjanjian Pekerjaan (Kontrak),Spesifikasi Tehnis dan gambar tekhnis pekerjaan ;Bahwa tahapantahapan pelaksanaan pekerjaan proyek pemeliharaan lapisPermukaan dengan Konstruksi Hotmix yaitu : DIVISI UMUM :Mobilisasi adalah penyewaan alatalat berat yang digunakan untukpelaksanaan kegiatan (mis. mesin penggiling, mesin finisher, mesingrader dsb
(satu. milyar sembilan puluhsembilan juta sembilan ratus dua belas ribu rupiah), masa pengerjaan 90(Sembilan puluh) hari kelender terhitung sejak 12 September 2012 s/d 10Desember 2012 dan Pedoman yang digunakan adalah Surat PerjanjianPekerjaan (Kontrak), Spesifikasi Tehnis dan gambar tekhnis pekerjaan ;Bahwa tahapantahapan pelaksanaan pekerjaan proyek pemeliharaanlapis Permukaan dengan Konstruksi Hotmix yaitu : DIVISI UMUM :Mobilisasi adalah penyewaan alatalat berat yang digunakan untukpelaksanaan
56 — 39
Kabupaten atas nama saksi SILVESTER DAUD S.Pd.M.Si, dan dihadiri Camat Langke Rembong atas nama saksi PETRUS C.MASANGKAT, dihadiri juga lurah GoloDukal atas nama saksi ROFINUSMARU,dan oleh tokohtokoh masyarat Leda beserta wara Leda dansekitarnya beserta para guruguru SDI Leda; Bahwa dasar saksi ditunjuk selaku Kepala Bagian Logistik PembangunanSMPN 6 Langke Rembong berdasarkan Keputusan KPUSB SMPN 6Langke Rembong Nomor : 01SK TIMTEK/KPUSB SMP6 LR/VI/2014tanggal 28 Juni 2014 tentang Penetapan Tim Tekhnis
146 — 102
Tindak Pidana Korupsi berkaitandengan Proyek Pembangunan Gor Terpusat yang bersumber dari APBDBengkulu Tahun 2007 dan Tahun 2008 (Kepolisian Negara RepublikIndonesia Daerah Bengkulu Resort Lebong);10) Tahun 2015 pada perkara dugaan tindak Pidana Korupsi pada programGerakan Peningkatan Produksi Pangan berbasis Korporasi (GP3K) Tahunanggaran 2011 (Polda Jabar Direktorat Reserse Kriminal Khusus);11) Tahun 2016 pada perkara dugaan tindak pidana korupsi anggaran belanjalansung pada kegiatan Bimbingan tekhnis
83 — 112
Saksi MUHAMMAD ALBAAR ;Bahwa saksi kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga dengan terdakwaserta tidak memiliki hubungan pekerjaan yang mendapat upah/gaji dariterdakwa ; Bahwa benar saksi selaku Kepala Sub Seksi Bagian PerencanaanAnalisa Keuangan PDAM Kota Ternate saksi memiliki tugasPokok dan Fungsi :1 Menghimpun data administrasi Keuangan dan tekhnis untuk bahananalisa dalam penyusunan Rencana Kerja Anggaran Perusahaan.2 Menerima berkas kwitansi dan data pendukung transaksi perusahanuntuk dijadikan
1.ASMADI SYAM, SH
2.MUHAMMAD ARIFIN S, SH
Terdakwa:
AFRIZAL Bin TARLIAN
78 — 29
Aceh Selatantahun 2016 berdasarkan Perpres Nomor 04 tahun 2015 tentangPerubahan keempat atas Perpres Nomor 54 tahun 2010 tentangPengadaan barang Jasa Pemerintah adalah sebagai berikut :e Menyusun rencana pemilihan penyedia barang dan jasa;e Menetapkan dokumen pengadaan;e Menyusun jadwal tentatif pelelangan;e Mengumumkan pelaksanaan Barang dan Jasa melalui LPSE;e Menilai kualifikasi penyedia barang /Jasa melalui sistim PascaKualifikasi;e Melakukan evaluasi administrasi, tekhnis dan harga terhadappenawaran
167 — 162
SHS selaku avalis berarti PT.SHS bertanggung jawab penuh untuk menjamin untuk penyaluran dankeberhasilan program kemitraan sesuai dengan isi perjanjian;Bahwa untuk pelaksanaan perjanjian secara operasional tekhnis ada yangbertanggung jawab secara berjenjang, Harry Subagja langsung di bawah saksi,dibawahnyaa ada Yoke Syamsidar, dibawahnya lagi ada Pak Imam;Bahwa yang menandatangani perjanjian dengan PT.
1.PRASETYO PURBO WAHYONO, SH
2.MELIYAN MARANTIKA, SH
3.YERI TRI MULYANA, SH
4.DENNY REYNOLD OKTAVIANUS, SH
5.Ngurah A.A.Pradewa A,SH
Terdakwa:
SYAHID RUSMIN, S.Sos
143 — 71
ASLAH REAL dimana yang mengerjakan secara tekhnis atau pelaksanapekerjaan adalah terdakwa.Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui terkait perkembangan pengadaan TransmisiPemancar FM KW 5 + Antena + Coaxial + Instalasi sebanyak 1 (Satu) unit, T.A. 2019di LPP RRI Tual, namun pada sekitar bulan Juli tahun 2020 ketika pengadaantersebut bermasalah, saksi baru mengetahui bahwa pengadaan tersebut belumselesai dari Kepala RRI Tual, yakni Saudara SYAEFUDDIN, S.Sos.
ADITYA HILMAWAN PRABOWO,S.H
Terdakwa:
M.ARDIANSYAH.SE Als IYAN Bin SUNI
152 — 35
pinjaman uang lebihkurangRp.2.000.000, (Dua juta rupiah), dan uang tersebut saksipergunakan sebagai biaya transportasi bolak balik ke Sapat untuksurvel lokasi; Bahwa saksi memiliki keraguan terhadap pekerjaan konstruksipembangunan Kantor Lurah Sapat Tahap dan Tahap II dikarenakantidak adanya dokumen pendukung yang menerangkan,kapankonstruksi tersebut dibangun dan hitungan struktur kontruksipondasi untuk mengetahui apakah pondasi tersebutmasih layakdipergunakan dan bisa dipertanggungjawabkan secara tekhnis
83 — 28
dari dana ADD;Bahwa saksi selaku camat juga pernah ditunjuk sebagai TimPendamping pelaksaaan dana ADD di Kecamatan dankedudukan didalam Tim sebagai Ketua;Bahwa Tugas sebagai Ketua Tim Pendamping adalahmemberikan fasilitasi pembinaan dan pengawasan pelaksanaanADD dalam wilayah kecamatan dan keanggotaan TimPendamping adalah:Camat selaku Ketua.Sekcam selaku Sekretaris.Kepala seksi Pemerintahan selaku Anggota.Kepala Seksi pembangunan selaku anggota.Staf kecamatan yang ditunjuk (4 orang) selaku Staf tekhnis
135 — 25
;Bahwa yang menunjuk perusahaan dalam melaksanakan ketiga paketpekerjaan adalah Kepala Dinas ;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;PETRUS USAAN, S.PKP,Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan saksi menerangkan tidak mempunyaihubungan keluarga dengannya ;Bahwa saksi tahu sebelum adanya pengadaan ada pertemuan dengan dewan;Bahwa saksi bertugas memberikan klarifikasi dan mengkordinr barang yangada dilapangan;Bahwa saksi pernah turun kelapangan sebagai staf tekhnis
2648 — 3239
konsen terhadap kepentingan masyarakat telahdengan nyata dan benar melakukan halhal yang harus dilakukan dalamrangka sikap pengawasan sebagai pengendalian, pencegahan maupunpenanggulangan bencana alam tersebut dengan langkah konkrit yangnanti pada saat pembuktian akan Tergugat VII buktikan,dan untuk hal tersebutpun belum dapat dilihat ataupun di nilai hanyadalam kurun waktu relatif 1 tahun, mengingat memang untuk meatasihal tersebut, memerlukan waktu dengan proses yang relatif panjangatas situasi, tekhnis
206 — 142
DermagaLabuhan Haji Lombok Timur adalah :Melakukan survey ke lokasi.Melakukan studi banding ke lokasi lain yaitu pelabuhan Kayangan danpelabuhan Lembar.Melakukan survey lokasi dan pengumpulan data di Labuhan Hajj.Melakukan analisis terhadap data berupa lingkup pekerjaan danpresentasi di hadapan owner dan stake holder (masyarakat dan DPRDKabupaten Lombok Timur).Bahwa setelah dilakukan beberapa kali presentasi dan beberapa kalirevisi, dibuatlah laporan akhir pekerjaan studi kelayakan.Bahwa saksi beserta tim tekhnis
1.AHMAD BAGIR, S.H.
2.YAN ASWARI, S.H., M.H.
Terdakwa:
MARTHIN CHARLES KAIBA, S.E.
128 — 89
- 1 bundel fotocopy Keputusan Bupati kaimana No. 05 Tahun 2012 tanggal.....Januari 2012 tentang Penunjukan Pejabat Pengguna Anggaran, Kuasa Pengguna Anggaran, Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan, pejabata Penatausahaan dan bendahara-bendahara di lingkungan Pemerintah Kab.Kaimana.
144 — 58
GSM sebagai Holding;Bahwa waktu pembahasan PT.GSM sebagai Holding adapembahasan yang diusulkan lembaga tekhnis untuk mengenaisaham;Bahwa saksi lupa apakah persyaratan waktu itu ada akta notaris;Bahwa ketika klarifiksasi di Gubernuran itu ada hasil klarifikasinamun saksi tidak ingat apa isinya;Bahwa yang membuat Perda No.3 itu yang membuat adalahbagian hukum;Bahwa dalam rancangan eksekutif itu ada tim Raperda yangterdiri dari bagian hukum, Asisten I, instansi pengusul, instansiterkait misalnya Dinas
67 — 17
Sumedang, Saksi belum memilikiSertifikat Keahlian Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah, tetapi Saksipernah 2 (dua) kali mengikuti Pembinaan Tekhnis (Bintek) PengadaanBarang / Jasa yang dilaksanakan oleh Pemerintah Daerah KabupatenSumedang dan yang dilaksanakan oleh Pemerintah Pusat tetapi belumlulus hingga Saksi belum memiliki Sertifikat Keahlian Pengadaan Barang/ Jasa Pemerintah ; Bahwa Dasar Hukum yang digunakan untuk pengadaan barang,pekerjaan sipil, dan jasa dalam Pelaksanaan Proyek SAFVER padaDinas
124 — 57
Bahwa benar sebagai Sekretaris KPU Kota Depok memiliki tugas dantanggung jewel sebagai berikut:Membantu menyusun program dan anggaran Pemilu; Memberikan dukungan tekhnis adminsitrasi; Membantu pelaksanaan tugas KPU Kab/Kotaselenggarakan Pemilu; Membantu distribusi perlengkapan penyelengaraanPemilu Anggota DPR, DPD, dan DPRD serta pemiluPresiden dan Wakil Presiden serta Pemilu KepalaDaerah dan Wakil kepala Daerah Provinsi; Membantu rumuskan dan susunan rancangan dankeputusan KPU Kota Depok; Memfasilitasi
71 — 17
September 2015.99. 1(satu) lembar Koreksi Aritmatik tanggal 1 September 2015.100. 2(dua) lembar Berita Acara Pembukaan Dokumen Penawaran Nomor : POKJA-III-LU-2.003.IX.2015, tanggal 1 September 2015 beserta lampiran;101. 2(dua) lembar Penawaran Pekerjaan pengadaan peralatan fasilitas kantor gedung kuliah keperawatan Tahap II Nomor : 35/SP-FSP/VIII/2015, tanggal 31 Agustus 2015.102. 1(satu) rangkap RekapitulasiDaftar Kuantitas dan harga beserta lampirannya;103. 1(satu) rangkap Daftar Spesifikasi Tekhnis
419 — 96
No. 11/Pdt.G/2016/PNLbpa) Tanah yang diberikan Hak Guna Usaha ini harus dipergunakan untuk UsahaPerkebunan dengan jenis tanaman perkebunan yang telah mendapatpersetujuan dari Instansi Teknis;b) Penerima Hak Guna Usaha diwajibkan untuk mengusahakan perkebunan inisecara produktif, sesuai dengan kelayakan usaha berdasarkan criteria yangditetapkan oleh instansi tekhnis;c) Penerima Hak Guna Usaha diwajibkan untuk membangun serta memeliharaprasarana lingkungan dan fasilitas tanah dalam areal tersebut;d
254 — 359
dengan cara menyadurspesifikasi teknis peralatan yang terdapat dalam brosur peralatankesehatan yang didapat dari Terdakwa.Bahwa Terdakwa tidak proaktif dan tidak memperhatikan perkembanganharga pasar yang sedang berjalan.Bahwa Terdakwa tidak ada melakukan tawar menawar dengandistributor sehingga perbandingan harga dari suatu produk tidakdidapatkan.Halaman 314 dari Putusan Perkara No 14/Pid.SusTPK/2016/PN TpgBahwa perubahan spesifikasi peralatan Kedokteran, Kesehatan danKB yang dilakukan oleh Tim Tekhnis
menyususnjadwal lelang yang dilaksanakan dengan system eloktronik = yaknilayanan pengadaan secara eloktronik (LPSE).Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2011 telah ditetapkan pemenang lelangPengadaan sebagaimana yang tertuang dalam surat pengumumanpemenang lelang yang ditandatangani oleh Terdakwa.Bahwa pada saat proses kegiatan pengadaan berjalan, PanitiaPengadaan tidak memahami tentang spesifikasi peralatan kesehatan,kedokteran dan KB.Bahwa Terdakwa pernah melibatkan saksi SUKO YUDO ASMOROselaku Tim Tekhnis
69 — 18
Bahwa Pada saat ada Proyek pengadaan peralatan laboratorium FakultasMIPA jurusan Kimia, Fisika dan Biologi Universitas Lambung MangkuratBanjarmasin saksi bertindak selaku Tim tekhnis yang membantu PPK dalamkegiatan penyusunan HPS berdasarkan Surat Keputusan dari Rektor UnilamNomor 647/UN.8/PR/2011 tanggal 17 September 2011 Berdasarkan surat tersebut saksi dengan M. ILYAS membantu PPK pada saatitu yaitu Bapak ABU BAKAR SIDIK dan tim teknis fakultas untuk membantumembuat HPS.