Ditemukan 999 data
371 — 169
deposito di Bank Century lebih banyak sedikit dari bungadeposito di Bank lain ; Bahwa sekitar 1 % s/d 2 % selisih bunga dosito bank Century denganbunga deposito bank lain ; Bahwa benar karena bunga lebih tinggi saksi mendepositokan ke BankCentury ;e Bahwa pada waktu itu menjadi nasabah pada tahun 2007 saksi maukeluar kemudian ditawari produk Antaboga ;38 Bahwa Deposito terakhir saksi sekitar Rp. 1,5 milyar ; Bahwa waktu itu mau menarik deposito menemui mbak Yanti bagianpemasaran, kemudian saksi dirayu
ARON SIAHAAN,SH
Terdakwa:
KUSPRIANTO, ST
136 — 29
SAWAL SIREGAR,karena tempat kerja saksi dekat dengan Kota Binjai knususnya Dinas PUPR KotaBinjai dan setahu saksi di Kota Binjai hanya Dinas PUPR Kota Binjai yangmemiliki dan menyewakan Alat Berat Mesin grader tersebut.Bahwa setahu saksi prosedur sewa menyewa alat berat milik Dinas PUPR KotaBinjai ialah penyewa mengajukan surat permohonan sewa menyewa ke DinasPUPR Kota Binjai setelah itu disetujui dan dibuatkan kontrak perjanjian sewa lalualat berat bisa digunakan.Bahwa saksi tidak ada dipaksa, dirayu
LALU IRWAN SUYADI, S.H.
Terdakwa:
BAIQ HAFIZAHARA alias EVI
203 — 111
jalan kemudian datanglah sdr.SANUSImenawarkan untuk bekerja ke luar negeri ( Oman dan Riyadh ) saksi Nopimenjawab untuk fikirfikir dahulu selanjutnya 2 (dua) hari Kemudian sdr.SANUSIdatang kerumah saksi Nopi dengan membawa format surat persetujuan orangHalaman 8 dari 98 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN Pyatua dan memberikan uang sebesar Rp. 1.000.000 (Satu juta rupiah), pada saatorang tua saksi Nopi disuruh tandatangan oleh sdr.GSGANUSI orang tua saksiNopi menolak untuk memberi ijin namun kerena dirayu
1.Dizki Liando, S.H.
2.Widi Utomo, SH
3.Bambang Wahyudi Nugraha, S.H
Terdakwa:
1.Jamaluddin Alias Udin Potong Bin Muhammad
2.Achsanal Bahri Alias Kanal Bin Baharuddin
86 — 36
Saksi pulang ke Langsa,dengan alasan uang masih berada ditangan toke/bos kayu, sehinggaTerdakwa menyampaikan maksudnya untuk bersamasamamenguasai harta yang dimiliki oleh korban Hanafiah yakni berupa tasyang berisikan uang yang Terdakwa lihat saat menumpang mobilkorban Hanafiah tadi dan Terdakwa menjelaskan uang tersebut cukupuntuk ongkos dan uang lebaran nanti, yakni dengan cara Saksimembujuk korban Hanafiah agar bertemu dengan Saksi di rumah kebundan sesampainya dikebun tersebut korban Hanafiah dirayu
60 — 19
Tetapi karena terus didesak dan dirayu dengan mengatakan bahwa hargabarang bahanbahan toko itu tidak lama akan dibayarnya begitu barang sampai di lokasiproyek.
64 — 3
pada tahun 2013 saksit ABDULLAH SANI datang kembali danmenego saksi dan menawarkan harga Rp.100.000.000, (seratus jutarupiah) / Hektar, oleh karena saksi memiliki tanah hampir 6 (enam) Hektardengan alasan untuk kepentingan umum, dan pada akhirnya saksimenyetujuinya ;e Bahwa saksi hanya bertemu dengan saksi ABDULLAH SANTI saja dalamproses pembebasan lahan ini ;e Bahwa Surat Kuasa dibawa oleh saksi ABDULLAH SANTI yang berisikanmemberikan kuasa kepada Terdakwa ;e Bahwa saksi mau tanda tangan karena dirayu
48 — 5
pada tahun 2013 saksit ABDULLAH SANI datang kembali danmenego saksi dan menawarkan harga Rp.100.000.000, (seratus jutarupiah) / Hektar, oleh karena saksi memiliki tanah hampir 6 (enam) Hektardengan alasan untuk kepentingan umum, dan pada akhirnya saksimenyetujuinya ;e Bahwa saksi hanya bertemu dengan saksi ABDULLAH SANTI saja dalamproses pembebasan lahan ini ;e Bahwa Surat Kuasa dibawa oleh saksi ABDULLAH SANTI yang berisikanmemberikan kuasa kepada Terdakwa ;e Bahwa saksi mau tanda tangan karena dirayu
Mayor Chk Hary Catur Widicahyono, SE, SH
Terdakwa:
I Dewa Made Kasamabi Putra
168 — 397
Bahwa Saksi sering juga dibujuk atau dirayu oleh Terdakwa setiapSaksi ketemu dengan Terdakwa dan Saksi13 (Sdri. Cita PutriKarismawati) yaitu. dengan cara mereka selalumembicarakanmasalahkeuntunganyang banyak dalam Investasi maupun jual belliemas fisik tersebut, sehingga Saksi tambah tertarik dan percaya ataspembicaran/bujukan tersebut untuk mendapatkan keuntungan yangbesar dan menjanjikan sehingga Saksi berani melakukan pemesanandalam jumlah yang besar.15.
Cita Putri Karismawati)dihalaman Facebook dengan membawa emas batanganbersama dengan Terdakwa sehingga Saksi percaya dansetelah Saksi mendapat keuntungan Saksi menambahpemesanan emas dengan harapan untuk mendapatkankeuntungan yang lebin besar kepada Terdakwa selain itukarena Terdakwa adalah sebagai anggota TNI sehingga tidakmungkin berbohong.2) Bahwa Saksi sering juga dibujuk atau dirayu olehTerdakwa setiap Saksi ketemu dengan Terdakwa dan Saksi13 (Sdri.
186 — 62
Purwanto di PT BPR Danagung Bakti karena saksi dirayu olehsaksi R.
180 — 91
Purwanto di PT BPR Danagung Bakti karenasaksi dirayu oleh saksi R.
81 — 40
Tetapi karena terus didesak dan dirayu dengan mengatakan bahwa hargabarang bahanbahan toko itu. tidak lama akan dibayarnya begitu barang sampai di lokasiproyek.
Ir. H. Yandri Kinandra
Termohon:
1.Bupati Sumbawa Barat
2.kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sumbawa Barat
3.PT. AMMAN MINERAL NUSA TENGGARA
281 — 179
sudah lunas dibayar lewat transferBank;Bahwa uang hasil penjualan tanah saksi tersebut dipakai buat membelltanah persawahan yang lebih bagus lagi di Maluk, beli Sapi 3 (tiga) ekordan untuk biaya Kuliah anak saksi;Bahwa sangat bermanfaat bagi saksi uang hasil penjualan tanah saksitersebut, bahkan masih ada sisanya ditabungan;Halaman 171 dari 180 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2022/PN Sbw.Bahwa tidak ada intimidasi selama proses jual beli tanah saksi tersebut;Bahwa saksi tidak mau kalau saksi dirayu
87 — 110
datang kembali danmenego saksi dan menawarkan harga Rp.100.000.000, (seratus jutarupiah) / Hektar, oleh karena saksi memiliki tanah hampir 6 (enam) Hektardengan alasan untuk kepentingan umum, dan pada akhirnya saksimenyetujuinya untuk dijual ;Bahwa saksi hanya bertemu dengan saksi ABDULLAH SANTI saja dalamproses pembebasan lahan ini ;Bahwa Surat Kuasa yang dibawa oleh saksi ABDULLAH SANTI berisikanmemberikan kuasa kepada saksi SUPIANI ;Bahwa saksi mau menandatangani Surat Kuasa tersebut karena dirayu
Pembanding/Tergugat III : Fachrul Rizal
Pembanding/Tergugat IV : Rahmat alias Rahmad
Terbanding/Penggugat I : Hotna Rumasi Lbn Toruan
Terbanding/Penggugat II : Tota Resmida Lumbantoruan
Terbanding/Penggugat III : Albine Siagiaan
Terbanding/Penggugat IV : Serpinar Sihite
Terbanding/Penggugat V : Aspiah Sitompul
Terbanding/Penggugat VI : Medi Situmorang
Terbanding/Penggugat VII : Ramli Lumban Tobing
Terbanding/Penggugat VIII : Roslince Nababan
Terbanding/Penggugat IX : Sumiati Pasaribu
Terbanding/Penggugat X : Primawaty Sihombing
Terbanding/Penggugat XI : Hesty Natalia Sihombing
Terbanding/Penggugat XII : Mery Pasaribu
Terbanding/Penggugat XIII : Lasmatiurma Si
82 — 52
Tergugat I) juga merupakan korban dari tindakan Koperasi Swadharma (ic.Tergugat Il) yang mengatasnamakan bagian dari Tergugat karena banyaknasabah Tergugat yang dibujuk dan dirayu oleh oknum Koperasi Swadharmauntuk mengalihkan dana depositonya yang telah disimpan di Bank NegaraIndonesia (BNI) beralih ke Koperasi Swadharma dan dijanjikan dengan bungayang lebih besar dari bunga deposito yang ada di BNI.
799 — 643
rumah Margriet sepisepi saja dan pagarnyatertutup, saksi kira sudah tidak tinggal disana ;Bahwa, setelah dari Polsek Denpasar Timur kemudian saksidibawa oleh petugas Polda di Hotel Pidada, disana saksi diperiksapakai Laptop oleh Polisi yang bernama Pak Pande, saksi dituduhmengambil Engeline, saksi katakan bagaimana saksi mengambilEngeline, orangnya saja saksi tidak tahu yang bernama Engeline ;99Bahwa, ketiga kalinya saksi dipanggil dan diperiksa,pertanyaannya hanya ituitu saja ;Bahwa, saksi juga dirayu
179 — 35
Mandiri yaituberbentuk kontrak kerjssama selama 3 (tiga) bulan yang mana bonustersebut sesuai dengan kontrak perjanjian yang mana dikontrak kerjasama tersebut ada stampel toko dan stampel distributor;Bahwa Saksi memperilhatkan contoh faktur dan kerjasama sebagaipembanding yang dikeluarkan oleh PT.Rizano Cipta Mandiri;Bahwa semua keterangan Saksi yang telah saksi berikan di atas sudahbenar semuanya;Bahwa sewaktu Saksi memberikan keterangan tersebut di atas, saksi tidakada dipaksa,dibujuk, maupun dirayu
Dra. ROCHIDA ALIMARTIN, SH., MH
Terdakwa:
ANANG SUHARI,drg
173 — 48
Maksud 50 : 50disini adalah dana yang cair akan diambil separuh oleh TerdakwaHal. 163 dari 291 Hal Putusan Akhir Nomor 141/Pid.Sus/Tpk/2017/PN.SbyANANG SUHARI, drg lalu saksi tetap tidak berkenan, sehingga saksi jadiselisih paham.Bahwa saksi terus dirayu oleh Saudara MUCH.
197 — 89
Raja Ampat,kantor Distrik dan kantor itu juga menjadi rumah tinggal kami, saksisebagai Kepala Bagian Pemerintahan, saksi dimalam hari, saksi gelarKasur, kami sangat menderita tapi itulan Pengabdian, saksi selesai S2dari UGM lulus Kumlaut, tapi saksi bertugas di tempat saksi sangat sulitdan Bapak Bupati mengatakan bahwa Mari kita bangun Kabupaten ini,jika kami harus menunggu Koniraktor, Kapan ini dibangun dan KamiBangun ini dengan Air Mata dan Doa, kami harus berlari mengejarketertinggalan, Kami dirayu
135 — 318 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1831 K/PID.SUS/2016seluas 12, 5 are dan 1 bidang tanah seluas 39 are tanah tersebut dijualke Pak Paking;Bahwa alasan saksi menjual tanah tersebut, karena berulang kalididatangi dan dirayu oleh Pak Paking untuk menjual tanah tersebut danPak Peking mengatakan kalau tanah saksi akan habis tergerus air laut;Bahwa sebelum saksi menjual tanah tersebut, saksi pernah mendengardilokasi tanah saksi tersebut akan dibangun dermaga namun lama tidakada kelanjutannya;Bahwa sebelum saksi menjual tanah