Ditemukan 1624 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
memberikan
mendirikan
memeberikan
membertkan
meberikan
memberiikan
memberaikan
mernberikan
mencerikan
menmberikan
memnberikan
Register : 25-10-2016 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 243/Pdt.G/2016/PA.Mrk Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat dan Tergugat
82 — 28
82 — 28
Tergugat tetap bertahan dan tidak maumemberikan bagian Penggugat, bahkan Tergugat ingin menguasaisemua harta berupa tanah dan bangunan rumah.Bahwa majelis hakim telah memberikan kesempatan kepadaPenggugat untuk bertanya kepada saksinya namun Penggugat menyatakantidak ada pertanyaan yang akan di ajukan;Bahwa majelis hakim memberikan kesempatan kepada Tergugatuntuk mengajukan pertanyaan kepada saksi Penggugat dan ataskesempatan tersebut Tergugat mengajukan pertanyaan dan atas pertanyaantersebut saksi menberikan
Putus : 13-11-2015 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN KALABAHI Nomor 06/Pdt.G/2015/PN KLB Tanggal 13 Nopember 2015 — - ANIKA T. LENY BELLA, SE., MM
- Pemerintah Republik Indonesia, dkk
104 — 64
104 — 64
saat ini di gunakan untuk lapangan tembak Kodim 1622/Alor, sertatanah VIII yaitu tanah bekas kebun sayur yang dikuasai oleh Hr.BELLA, BA (mantan Camat Alor Barat Laut) adanya surat ijinDanrem 161/ Wirasakti Nomor SlJJ.002/VII/1973 tanggal 31Agustus 1973 yang isinya menberikan ijin pakai selama 20 (duapuluh) tahun TMT 31 Agustus 1973 s/d 31 Agustus 1999; b.
Register : 08-10-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA TAKALAR Nomor 298/Pdt.G/2021/PA.Tkl Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 49
80 — 49
Rekonvensi telah pisah tempattinggal:Bahwa Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi juga berceritatentang pinjaman uang oleh Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi sebesar Ro10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Bahwa setahu saksi Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi saatini bekerja di bagian farmasi pada Rumah Sakit Padjonga Takalar:Bahwa saksi tidak tahu berapa gaji yang diterima PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi setiap bulan;Bahwa saksi tidak tahu apakah Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi masih menberikan
Register : 09-08-2012 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 00050/PID.B/TPKOR/2012/PN.JKT.PST Tanggal 11 Februari 2013 — SUDIRMAN ISHAKA
252 — 47
252 — 47
Bahwa benar ada perjanjian dengan PT yang saya pinjam yaitu menberikan feekepada mereka sebesar 111/2 %. Bahwa benar saya mendapatkan surat dukungan dari PT IT. Bahwa benar saya dapat diskon sebesar 32% belum termasuk pajak PPH danPPN. Bahwa benar saya dapat keuntungan dari 5 pekerjaan semuanya Rp.1.8 milliartapi PPH dan PPN saya yang bayar, dan fee untuk PT yang saya pinjam. Bahwa benar saya tidak pernah berhubungan dengan ibu prolie.
Putus : 07-12-2016 — Upload : 04-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2147 K/PID.SUS/2016 Tanggal 7 Desember 2016 — Drs. H. ABDUL LATIF, A.H., M.Si
70 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang dimaksud dengan kerugian Negara sebagaiamana diaturdalam Pasal 1 Ayat (5) UndangUndang Nomor 15 Tahun 2006 tentangBadan Pemeriksa Keuangan Negara adalah sebagai berikut:kerugian Negara adalah kekurangan uang, surat berharga dan barangyang nyata dan pasti jumlahnya sebagai akibat perbuatan melawanhukum, baik sengaja maupun lalai;Bahwa dalam perkara ini pihak BPKP Perwakilan Provinsi KepulauanRiau yang melaksanakan tugas audit berdasarkan Pasal 52 KeputusanPresiden RI Nomor 103 Tahun 2011 yang menberikan
Register : 04-05-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 89/PID.SUS/TPK/2015/PN.BDG Tanggal 3 Nopember 2015 — WIWI SURYANI TOHIR Binti SAWAL
49 — 10
49 — 10
Bahwa dari kerugian Negara sebesar Rp.383.932.800, (tiga ratusdelapan puluh tiga juta Sembilan ratus tiga puluh dua ribu delapanratus rupiah) ahli tidak bisa menentukan berapa yang dinikmatioleh Terdakwa Wiwi maupun Ludi yang ahli tahu bahwa UPK iturugi sebesar Rp.383.932.800, (tiga ratus delapan puluh tiga jutaSembilan ratus tiga puluh dua ribu delapan ratus rupiah) itusemuanya tanggung jawab pengurus.Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak menberikan pendapatMenimbang
Putus : 07-04-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1 K/PID/2016 Tanggal 7 April 2016 — ANDRE alias HERI
53 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
tersebuttidak dapat dipidana ;Alat bukti suratBerupa 438 (empat ratus tiga puluh delapan) SKGR atas namaTerdakwa Andre alias Heri dan Tarmizi Lanso yang isi danprosedur pembuatannya tidak mengandung kebenaran ataupalsu ;PETUNJUKBahwa Alat Bukti Petunjuk dalam perkara ini adalah didapatkandari keterangan saksisaksi, Surat, Keterangan Terdakwa danBarang bukti yang diajukan dimuka persidangan, dimana antarasatu dengan yang lainnya saling berhubungan dan berkaitansatu dengan yang lainnya sehingga telah menberikan
Register : 30-03-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 60/G/2020/PTUN.SBY Tanggal 30 September 2020 — Penggugat:
RAYA KURNIA MENNO
Tergugat:
KEPALA SMK NEGERI 4 MALANG
358 — 292
RAYA KURNIA MENNO
Tergugat:
KEPALA SMK NEGERI 4 MALANG
358 — 292
pertimbangankepada Saksi jadi tidak harus semesteran bahkan tiap bulan juga bisa;Bahwa Lidya / Penggugat ada laporan tertulisnya;Bahwa dalam hal diterbitkannya Surat Keterangan Pindah / Mutasi Siswatersebut tidak ada ketentuan pencantuman nama sekolah tujuan karenahal ini masih menjadi kewajiban orang tua untuk mencarikan sekolahtujuan anaknya;;Halaman 101 dari 136 Halaman Putusan Perkara Nomor 60/G/2020/PTUN.SBY.Bahwa dalam hal ini sudah tidak ada kewajiban lagi bagi Pihak Sekolahkarena Pihak Sekolah telah menberikan
Register : 04-04-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk Tanggal 25 Juli 2017 — YUDIA PRATIWIYANTO, S.E, DK
73 — 14
73 — 14
Menberikan pendapat dan saran kepada Bupati terhadap laporanneraca dan perhitungan laba / rugi;e. Memberikan pendapat dan saran atas laporan kinerja perusahaandaerah;Bahwa PD.
Register : 11-04-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 10/PID.SUS/TPK/2013/PN.MTR Tanggal 8 Juli 2013 — - SYAFRUDDIN HASAN, S.Pd
65 — 44
65 — 44
Saksi pernah menberikan suratRekomendasi kepada pegawai yang meminjam kridit di Bankatas permintaan bendahara setelah melalui tahapansebelumnya akan tetapi saksi telah lupa berapa kali dankapan saja saksi sudah tidak ingat, yang jelas memangpernah membuat rekomendasi saat terdakwa menjabatsebagai bendahara Adapun lampiraan yang harus dilengkapioleh pihak pemohon kredit dibank yaitu :Isi formulir dari Bank.Foto Copy SK CPNS, SK PNS dan SK terakhir.Rincian Gaji dari Bendahara.Foto copy Taspen.Foto
Register : 07-02-2013 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 07-K/PMT-II/AD/II/2013 Tanggal 10 Juni 2014 — Kolonel Cpn (Purn) Widodo Dkk 1 org
94 — 381
94 — 381
Bahwa sekira bulan Juni 2008 Saksi, TerdakwaI dan TerdakwaII dipanggil Waaslog Kasad untuk menberikan penjelasan tentangproses lelang pesawat helikopter NBell 412 Noreg HA 5114 yang dalampelaksanaannya ada masalah surat kaleng, kemudian Saksi menjelaskankepada Waaslog Kasad.
Register : 11-10-2012 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 22/Pid.B/TPK/2012/PN.JBI Tanggal 28 Februari 2013 — PRASETYO HARDI,S.Ip Bin BANIR PRIYANTO
82 — 22
82 — 22
menyatakan cukup;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umumtelah menghadirkan ahli dari Pegawai BPKP Perwakilan Jambi ke Persidangan, yakni :ETY FARIDA,SE, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa ahli pernah diperiksa dipenyidik, keterangan ahli tersebutadalah benar dan tidak ada perubahan;Bahwa ahli adalah Sarjana Pendidikan Ekonomi dan mulai bertugasdi BPKP sejak 1993 sampai sekarang;Bahwa ahli selain petugas audit, bertugas sebagai pengendalianTeknis;Bahwa ahli menberikan
Putus : 02-02-2012 — Upload : 10-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 94/PID.SUS/2011/PN.SBY Tanggal 2 Februari 2012 —
71 — 24
71 — 24
Telkomsel sebanyak 1 tower; Awalnya saksi hanya dimintai tolong untuk menberikan dokumen, mengambildokumen terkadang menstransfer uang kepada pak Dicky, dokumen itu berkaitandengan sertifikat2 ; Ada 7 perijinan yang saksi ambil dari Terdakwa dan saksi tidak ingat berapa jumlahdokumen sertifikatnya yang pernah saksi ambil dari Terdakwa, dokumen yang saksiserahkan pada Terdakwa ada hubungannya dengan ijin HO dan IMB tower ;Saksi tidak tahu untuk apa uang yang saksi serahkan pada Terdakwa, Saksimenstransfer
Register : 07-11-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 57-K/PMT-II/AL/XI/2018 Tanggal 26 Maret 2019 — Mulyono, A.Md, Mayor Laut (S)
265 — 450
265 — 450
Bahwa surat Perjanjian tersebut tertulis jika adadownline yang ikut di investasi Pandawa Mandiri Groupdengan cara Saksi3 dan menberikan dana kepadaTerdakwa selanjutnya bukti transfer serta data Saksi3di serahkan kepada Terdakwa kemudian Terdakwamemberikan SPK (Surat Perjanjian) tersebut kepadaSaksi3 yang sudah ditanda tangani oleh Sadr.Nuryanto (bermaterai 6000).
Putus : 16-08-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2017/PN Jmb Tanggal 16 Agustus 2017 — AHMAD YANI Bin H.M. Radizen
90 — 29
90 — 29
sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan.Bahwa saksi mengetahui sehubungan dengan Surat Panggilan sebagaiSaksi sehubungan dengan adanya dugaan terjadinya Tindak PidanaKorupsi Penyelewengan Anggaran Dana pembangunan Puskesmas BukitKerman.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga dengan terdakwa.Bahwa saksi dalam pekerjaan pembangunan puskesmas Bukit kerman diDinas kesehatan kab.Kerinci sebagai kuasa Direktur Cv.Putasell AgroChemical.Bahwa yang menberikan
Register : 06-09-2016 — Upload : 08-12-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 80/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pn.Jkt.Pst 160 — 65
pertemuan selanjutnya saksi dengan Terdakwa tidak ada karenadiwakili oleh YOGAN ASKAN, yaitu di Garcon Plaza Senayan Jakarta, padasaat itu YOGAN ASKAN menanyakan apakah ada peluang terkait AnggaranDAK tahun 2016 terkait dengan sarana prasarana penunjang tahun 2016 diPerubahan, lalu saksi mengatakan Pak YOGAN tunggu ya, karena saksi tidakmau, karena saksi tidak ada di dalam komisi yang membidanginya, lalu saksimengatakan coba ke NOVI yang bisa menghubungi orangnya, kemudian saksisuruh NOVI dengan menberikan
dikeluarkan adalah berasal darirekening yang ada sama NI LUH PUTU SUGIANI, namun untuk sumbernyasaksi tidak tahu karena bukan dari saksi saja namun langsung dari PUTUSUDIARTANA.Bahwa saksi mengenal YOGAN ASKAN pada saat di Kantor DPR RI, saksitidak mengetahui apa kepentingan YOGAN ASKAN pada saat itu mendatangiKantor DPR RI bertemu dengan PUTU SUDIARTANA.Bahwa setelah pertemuan di Kantor DPR RI selanjutnya saksi bertemu denganYOGAN ASKAN di cafe Plaza Senayan tanggal 23 Juni 2016 saat itu saksibelum menberikan
Putus : 16-08-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2017/PN Jmb Tanggal 16 Agustus 2017 — IKA GUSWAR, S.Pt Bin Mizanuddin
92 — 32
92 — 32
Bahwa yang menberikan kuasa Cv.Putasell agro Chemical adalah IkaGuswar. Bahwa saksi mengetahui isi dari surat kuasa tersebut yaitu Direktircv.Putasell Agro Chemical Memberikan kuasa kepasa saksi untukmengerjakan proyek Pembanguan Puskesmas Bukit Kerman TA.2014. Bahwa yang menyuruh saksi menjadi penerima kuasa adalah ahmadYani.
Putus : 16-08-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2017/PN Jmb Tanggal 16 Agustus 2017 — H. NURPRIHONO, BE., Bin SAERI
91 — 19
91 — 19
sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan.Bahwa saksi mengetahui sehubungan dengan Surat Panggilan sebagaiSaksi sehubungan dengan adanya dugaan terjadinya Tindak PidanaKorupsi Penyelewengan Anggaran Dana pembangunan Puskesmas BukitKerman.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga dengan terdakwa.Bahwa saksi dalam pekerjaan pembangunan puskesmas Bukit kerman diDinas kesehatan kab.Kerinci sebagai kuasa Direktur Cv.Putasell AgroChemical.Bahwa yang menberikan
Register : 06-08-2019 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA KOTABARU Nomor 301/Pdt.G/2019/PA.Ktb Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
116 — 89
116 — 89
Menurut saksi Samaalan binHadai, yang menberikan keterangan bahwa Xxxxx memiliki usahajual beli ikan dan Tergugat III memiliki bagang sekitar 45 buahbagang dan Tergugat III juga memiliki anak buah sedangkan saksi H.Selamet K bin Aswat menberi penjelasan bahwa sebelum menikahdengan Penggugat, Almarhumah Xxxxx telah memiliki banyak hartahasil usaha bagangnya;Menimbang, bahwa dalam suatu gugatan tentang kebendaan,harus diterangkan dengan jelas mengenai bentuknya, yang apabila tidakdisebutkan bentuknya
Register : 31-10-2019 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 15-04-2021
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 32-K/PMT.III/AL/X/2019 Tanggal 4 Maret 2020 — LUKY SOEBIANTORO, SE., MTR HANLA, LETKOL LAUT (S)
309 — 143
309 — 143
Uangtersebut digunakan untuk pembayaran DPminuman Bir Bintang dan Balihay Bir sertamakanan ringan lainnya Caf Midnight.Bahwa pada tanggal 27 Desember 2018Terdakwa menberikan uang kepada Saksi6sebesar Rp.25.000.000, (Dua puluh lima jutarupiah) melalui transfer tunai ke rekeningMandiri Saksi6 nomor rekening 15000138250731 atas nama Angelina Pattyranie.Uang tersebut digunakan untuk peganganSaksi6 pada saat Soft Opening CafMidnightpada tanggal 28 Desember 2018.Bahwa pada tanggal 4 Januari 2019 Terdakwabayar