Ditemukan 1948 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pers perum perma peri peru pera pery prem
Penelusuran terkait : Perm. Pengangkatan Anak Posbakum Hb Gugat Gonogini P3ph/perm. Penetapan Ahli Waris
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 17-03-2010 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 256/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 12 Mei 2011 — PT. TERMINAL BUILDERS M E L A W A N BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN), SEKRETARIAT NEGARA RI, Cq. BADAN PENGELOLA GELANGGANG OLAH RAGA SENAYAN (BUNG KARNO) KANTOR PERTANAHAN BPN JAKARTA PUSAT KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI DKI JAKARTA,
146 — 124
  • (tiga belas ribu sembilanratus meter persegi) dengan harga USD 20, perm, kesepakatan tersebutkemudian dituangkan kedalam Akta Pelepasan Hak dari Tergugat II kepadaPenggugat dengan Akta No. 27 tanggal 12 Juli 1971 yang dibuat dihadapanELIZA PONDAAG, Notaris di Jakarta, dengan harga pelepasan hak yangdibayarkan oleh Penggugat kepada Tergugat II sebesar Rp. 117.549.992,(Seratus Tujuh Belas Juta Lima Ratus Empat Puluh Sembilan Ribu SembilanRatus Sembilan Puluh Dua Rupiah), Kurs USD = Rp. 410, (Empat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-04-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 305 K/PID.SUS/2016
Tanggal 25 April 2016 — IKMAL JAYA
169 — 966 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • adalah Rp355.000,00 perm?, padahal harga pasar yang sebenarnya sebesar Rp1.500.000,00per m2 ;3. Nilai ganti rugi menurut perhitungan Appraisal SIH WIRYADI & Rekan,tanah yang terletak di Kelurahan Kaligangsa Kecamatan MargadanaKota Tegal milik PT Ciputra Optima Mitra seluas + 40.000 m? adalahRp85.000,00 per m?, padahal harga pasar yang sebenarnya sebesarRp29.000,00 per m? ;4.
    adalah Rp355.000,00 perm?, padahal harga pasar yang sebenarnya sebesar Rp1.500.000,00per m? ;3. Nilai ganti rugi menurut perhitungan Appraisal SIH WIRYADI & Rekan,tanah yang terletak di Kelurahan Kaligangsa Kecamatan MargadanaKota Tegal milik PT Ciputra Optima Mitra seluas + 40.000 m? adalahRp85.000,00 per m?, padahal harga pasar yang sebenarnya sebesarRp29.000,00 per m? ;4.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 10-11-2020 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smr
Tanggal 22 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ZAENUROFIQ, SH
Terdakwa:
Drs. H. ARDIANSYAH A Bin H. ASIM
177 — 39
  • HERLIANSYAH,SH menerbitkan Berita Acara Rapat Tim Penilai Harga Tanah, Tanam Tumbuhdan Bangunan serta Bendabenda lain diatasnya pada lokasi SDN 01, SirkuitBalap, Lahan kepentingan pemerintah yang terletak di Desa Singa GembaraKabupaten Kutai Timur, tertanggal 8 Juli 2010, telah dilakukan penilaian hargaHalaman 155 dari 217 Putusan Nomor 36/Pid.SusTPK/2020/PN Smrtanah dengan hasil pada lokasi Sirkuit Balap ; Rp. 30.000 s/d Rp. 35.000 perM?
    HERLIANSYAH,SH menerbitkan Berita Acara Rapat Tim Penilai Harga Tanah, Tanam Tumbuhdan Bangunan serta Bendabenda lain diatasnya pada lokasi SDN 01, SirkuitBalap, Lahan kepentingan pemerintah yang terletak di Desa Singa GembaraKabupaten Kutai Timur, tertanggal 8 Juli 2010, telah dilakukan penilaian hargatanah dengan hasil pada lokasi Sirkuit Balap ; Rp. 30.000 s/d Rp. 35.000 perM?
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 08-02-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN AMBON Nomor 39/Pdt.G/2021/PN Amb
Tanggal 29 Desember 2021 — Penggugat:
1.A. KADIR OHORELLA, dalam kedudukan sebagai Kepala Matarumah Parentah Bangsa Roho Ohorella
2.HASAN BASRI OHORELLA, dalam kedudukan sebagai Sekretaris Matarumah Parentah Bangsa Roho Ohorella
Tergugat:
1.BUPATI MALUKU TENGAH
2.Kepala Kecamatan Salahutu Camat Salahutu
3.Pejabat Pemerintah Negeri Tulehu
4.Saniri Negeri Tulehu yang dipimpin oleh Usman Umarella
5.Panitia Pemilihan Kepala Pemerintahan Negeri Tulehu
Intervensi:
Dr. H. Ibrahim Ohorella
216 — 151
  • Disampaikan oleh Ibrahim Ohorella (PenggugatIntervensi) dalam Rapat Saniri tanggal 13 Desember 2017, selanjutnya di beritanda bukti PI12;Halaman 50 dari 105 Putusan Perdata Gugatan Nomor 39/Padt.G/2021/PN Amb13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.Foto Copy Peraturan Daerah Kabupaten Maluku Tengah Nomor 04 Tahun2006 tentang Pedoman Penataan Saniri Negeri atau Badan Perm usyawaratanNegeri tanggal 19 September 2010, selanjutnya di beri tanda bukti PI13;Foto Copy Peraturan Daerah Kabupaten Maluku
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 08-01-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 1/G/2020/PTUN.SMD
Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat:
PT. TRANS KALTIM SEJATI diwakili oleh RIAN STEFANUS PANDEY
Tergugat:
KEPALA KANTOR KESYAHBANDARAN DAN OTORITAS PELABUHAN KELAS II SAMARINDA
Intervensi:
1.PT. HJS INDO INVEST diwakili oleh JANG CHIWHOANG
1.PT. KEDAP SAYAAQ diwakili oleh Ir. PUDYO PRAMUDYANTO
500 — 439
  • mempergunakan PP No.51 Tahun 2002 sebagai dasar alasan gugatan haruslah ditolak dan tidakdapat diterima.11.Dalam hal dasar dan alasan poin 17, 18, 19 Tergugat II Intervensimembenarkan isi jawaban surat yang ditujukan kepada PenggugatIntervensi bahwa penerbitan 3 (tiga) buah Akta Hipotik Kapal telahmemenuhi persyaratan yang ditetapbkan oleh UndangUndang yaitu PasalHalaman 67 Putusan Nomor : 1/G/2020/PTUN.SMD.64 UU No 17 Tahun 2008 tentang Pelayaran jo Pasal 9 jo pasal 28 jo Pasal29 jo Pasal 30 jo Pasal 31 PERM
Pengadilan PN CALANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 04-07-2008 — Putus : 17-12-2008 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN CALANG Nomor 24/Pid.B/2008/PN.CAG
Tanggal 17 Desember 2008 — -Drs. Bukhari Bin Abdullah Karim
125 — 26
  • Pengadaan Tanah untuk Pertapakan RumahKorban Gempa dan Gelombang Tsunami di Provinsi Nanggroe Aceh Darussalamseluas 30 Hektar atau senilai Rp.29.000.000.000, (dua puluh sembilan milyar rupiah)dan selanjutnya Dokumen Anggaran Satuan Kerja (DASK) Tahun Anggaran 2005tersebut direvisi pada tanggal 10 Nopember 2005 menjadi sebesar Rp.13.975.400.000,(tiga belas milyar sembilan ratus tujuh puluh lima juta empat ratus ribu rupiah) denganrincian sebagai 14 berikut :=== ===Nama Kabupaten/Kota Unit (m7) Harga perm
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 17-12-2010 — Putus : 15-04-2011 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 185/G/2010/PHI/PN.BDG
Tanggal 15 April 2011 — BUDIMAN; AI. KUSJAMILAH ; NURMALA; YAYAH KOMAYAH; NANI EVAYANI, DKK; LAWAN; PT. MULTI GARMENTAMA;
175 — 101
  • Bukti T 12: Foto copy sesuai dengan aslinya Salinan kwitansi iuranpembayaran kwintansi peserta Jaminan Sosial TenagaKerja(Jamsostek), Nomor : K 1210040386, tertanggal 21 April2010 untuk pembayaran iuran bulan Maret 2010 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Salinan Surat Nomor :020/perm/KABSR/IV/10, perihal permohonan pembayaranUph tertanggal 19 April 2010 dari Kantor Advokat BataraSutan & Rekan sebagai Kuasa Hukum pekerja ;Foto copy sesuai dengan aslinya Salinan TandaTerima pembayaran upah gantungan
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 11-06-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 25/PID.TPK/2013/PT BDG
Tanggal 22 Juli 2013 — Pembanding/Terdakwa : ASZWAR
Terbanding/Jaksa Penuntut : Sumardi, SH
110 — 49
  • 1 (satu) bundel surat nomor 31/PT.DS/PERM-PHO/XII/2011 tanggal 09 Desember 2011 perihal permohonan serah terima pertama pekerjaan;

    19. 1 (satu) bundel Dokumen Kontrak Tahun Anggaran 2011 nama Kegiatan Peningkatan Jalan Sukahati Kedunghalang (STA.2+650-STA.7+650) Kecamatan Cibinong ;

    20. 1 (satu) bundel Laporan Hasil Tes Beton Plan Sentul Proyek Jalan Sukahati- Kedunghalang tangga 13 Agustus 2011

    21. Surat Nomor 620/A.046-15.1072/TING-JLN/BA.HPRF-2/DBMP

    Surat Nomor 28/PT.DS/PERM-TAG/IX/2011 tanggal 07 September 2011 Permohonan Pembayaran;

    23.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 04-04-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 116 K/TUN/2017
Tanggal 4 April 2017 —
181 — 241 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,mengajukan surat permohonan pensertifikatan dengan No Surat:06/Perm/KHDjar/VIII/2015, tertanggal 19 Agustus 2015, besertalampirannya sebanyak 146 bundel warkah yang ditujukan kepada pihakTergugat , untuk mendapatkan kepastian hukum terhadap tanah sawahgarapan milik Para Penggugat tersebut;Bahwa terhadap surat permohonan pensertifikatan dengan No Surat:06/Perm/KHDjar/VIII/2015, tertanggal 19 Agustus 2015, Para Penggugatmenerima jawaban secara tertulis dari pihak Tergugat sebagaimanasurat No. 381/
    dengan demikian gugatan Para Penggugat haruslah diterima,dan terhadap putusan tata usaha negara yaitu Objek Sengketa karenadibuat dengan melanggar aturanaturan hukum yang berlaku sertamelanggar Asasasas Umum Pemerintahan Yang Baik yaitu asas tidakmencampuradukkan kewenangan maka Objek Sengketa tersebutharuslah dinyatakan tidak sah dan harus dicabut;Bahwa karena Objek Sengketa tersebut dinyatakan tidak sah dan harusdicabut maka terhadap Surat Pengantar Permohonan Pensertifikatandengan No Surat: 06/Perm
    Keputusan Kepala Inspektorat Agraria Jawa Barat No.95/D/VIII/64/64, tanggal 14081964;Mewajibkan Tergugat Il untuk mencabut Keputusan Tata Usaha negaraberupa: Surat Keputusan Kepala Inspektorat Agraria Jawa Barat No.91/VIII/64/64, tanggal 29051964; Surat Keputusan Kepala Inspektorat Agraria Jawa Barat No.92/D.VIII/64/1964, tanggal 14081964; Surat Keputusan Kepala Inspektorat Agraria Jawa Barat No.95/D/VIII/64/64, tanggal 14081964;Mengabulkan Permohonan Pensertifikatan Tanah sebagaimana SuratNomor: 06/Perm
    Mewajibkan Kepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Majalengka(Tergugat ) untuk memproses permohonan pensertifikatan sebagaimanasurat Nomor 06/Perm/KHDjar/VIII/2015 tertanggal 19 Agustus 2015;6.
    Mewajibkan Kepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Majalengka(Tergugat ) untuk memproses permohonan pensertifikatan sebagaimanasurat Nomor 06/Perm/KHDjar/VIII/2015 tertanggal 19 Agustus 2015 yangdi ajukan Para Penggugat kepada Tergugat sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku;5.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 06-07-2018 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 434/Pdt.G/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat:
Ahli Waris dari Almarhum M. YASIN. BIN H. O. ENG
Tergugat:
1.PERUM PERUMNAS
2.PERUM PERUMNAS REGIONAL III Kantor Cabang Cengkareng
3.MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG REPUBLIK INDONESIA KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
4.KEPALA KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
5.UNTUNG SASTRAJAYA
6.NYONYA YULIA SUPARDI
205 — 59
  • . : 187 / G / 2010 /PTUNJkt PERM PERUMNAS telah mengajukan bukti No. 11 yaitu buktiT Il IntvIl:Berita acara pelepasan hak dan pembayaran ganti rugi No. 39 / 1 +2,40/4 + 64 + 65 + 69 b + 67.41/5 + 66 + 68 / 1/ CTOBG / 1998tanggal 16 November 1988 HENDRA HARJANA pemegang hak AktaPengikatan Jual Beli No. 12, Akta Kuasa LIE GUAN THIAM tanggal 10Januari 1987 tanah girik milik adapt 1033 persil 81 b S Il seluas 61.150M2 dilepaskan ke PERUM PERUMNAS seluas 39.867 M2, HENDRAHARJANA menerima ganti rugi sebesar
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-09-2015 — Upload : 26-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 60/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Smg.
Tanggal 10 September 2015 — DARLAM YASITO Bin MUSTAJA; (TERDAKWA)
160 — 27
  • dengan taksiran harga yangditetapbkan sebesar Rp. 21.419,00 perM? (15.827 M?
    Kepala Desa Dawuhan mengajukan permohonan Ijin Mutasitanah Bondo Desa untuk Pembangunan Perumahan Miskin kepada BupatiPurbalingga melalui Camat Padamara. isi dari surat tersebut adalah:a) Melepas tanah bondo desa seluas 1,5 Ha terdiri dari tanah bengkok SekretarisDesa, Kadus dan Pembantu Kaur Kesra dengan harga taksiran ganti rugisebesar Rp. 400.000.000,00.b) Uang pembayaran/ganti akan digunakan :1) Membeli tanah pengganti seluas 15.827 M* dengan taksiran harga yangditetapkan sebesar Rp. 21.419,00 perM
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 27-02-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 108/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 29 April 2020 — Pembanding/Penggugat : Iskandar Kenanga
Terbanding/Tergugat I : Perusahaan Umum Perikanan Indonesia
Terbanding/Tergugat II : Perusahaan Umum Perikanan Indonesia Cabang Belawan
66 — 47
  • S920/Dir.A/X/2016 tertanggal 17Oktober 2016, tidak perlu adanya suatu konsensus atau kesepakatan berupaPerjanjian atau kontrak antara Terbanding II dengan Terbanding dalammelaksanakan isi Surat Perm Perindo No.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 16-07-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 81/G/2021/PTUN.BDG
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat:
SATRIA WIJAYA
Tergugat:
BADAN PERTAHANAN NASIONAL
Intervensi:
PT. BANK QNB INDONESIA TBK
352 — 238
  • Dengandemikian perm. penghapusan blokir ini diajukan dalam rangkaagar tidak menghambat proses eksekusi atas sertipikat tersebut;Bahwa tercatat tanggal 04112016, diterbitkan SKPT No. 904/SKPT.7.32.73/X1/2016 yang dimohon oleh Rofii Edy Purnomo(KPL KPKNL BDG untuk keperluan lelang;Halaman 34 dari 140 Putusan Perkara Nomor: 81/G/2021/PTUN.BDGBahwa tercatat tanggal 03122019, diterbitkan SKPT No.1613/SKPT8.32.73/XII/2019 yang dimohon Patrick Wijaya kuasadari Clemens Leopold Dewest untuk keperluan Informasi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-07-2015 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 692 K/Pdt/2015
Tanggal 9 Juli 2015 — Ir. H. NOERODI SIDIK, , dkk ; PT ANGKASA PURA I (PERSERO),, dk
120 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • hak yang sama Sertipikat HakPengelolaan Nomor 1, Termohon Kasasi 1/Tergugat (dalamKonvensi) dapat memberikan persetujuan dan memperoleh jjinprinsip dari Menteri Negara BUMN melalui suratnya Nomor3684/KU.20.2.3/2006/DKPB tanggal 2 November 2006, terkaitpersetujuan kerja sama dengan pihak ketiga dalam hal ini PT DutaParamindo Sejahtera atas pemanfaatan sewa jangka panjang selama20 tahun dan dalam perkembangannya terjadi pengalihan hak gunabangunan selama 30 + 20 tahun, harga murah Rp1.200.000,00 perm
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-05-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 128 / Pid.Sus / 2011 / PN. P.Bun
Tanggal 22 Nopember 2011 — HARY NATALIUS, SST
136 — 86
  • Baguna Alam Raya BewabeeiainGoronggorong.21. 070/PUP3JJ/SPP/V I1/2007 PERM heunan 1.251.325.000, 22. 071/PUP3JJ/SPP/VII/2007 Pembangunan 631.820.000,tanggal 2182007 Ruas JalanAndesku Perkasa Kompi. Bahwa pelaksanaan paket pekerjaan tersebut diatas kecuali paket pekerjaannomor kontrak 073/PUP3JJ/SPP/VIIH/2007 tanggal 2182007 CV.
Pengadilan PN DEPOK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-06-2018 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 16-06-2020
Putusan PN DEPOK Nomor 131/Pdt.G/2018/PN DPK
Tanggal 2 Mei 2019 — 1. Syamsudin Yahya 2. Slamet Sastrowihardjo 3. Sjahril Djohan 4. Imlati Baswedan, Dkk Ahli Waris dari Almarhum Husny Sunkar 5. Anton Yoerman 6. Lilis Hadiawati, dkk selaku Ahli Waris dari almarhum Nanang Wahdan 7. Sri Ekosasih Ahli Waris dari Almarhum Subari Ardibrata MELAWAN 1. Drs. Muchdan Bakri 2. Koperasi Pegawai dan Pensiunan Bulog Seluruh Indonesia 3. Menteri Negara Agraria dan Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional. 4. Kepala Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Barat 5. Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Depok 6. Gubernur Jawa Barat
437 — 280
  • (vide Bukti T9, T10, T11, T12, T15)Bahwa kemudian berdasarkan putusan pengadilan Tata Usaha Negaratersebut selanjutnya Tergugat mengalihkan tanah objek sengketa kepadaTergugat Il dan hal tersebut dibuktikan dengan adanya Surat PelepasanHak No. 05 tanggal 18 Februari 2016 yang dibuat dinadapan Notaris SuryaSudrajad, S.H dan selanjutnya Tergugat II mengajukan Permohon keBadan Pertanahan Nasional Kota Depokdan atas perm honan tersebutTergugat Vtelah menerbitkan Sertifikat Hak Guna Bagunan (SHGB) atasnama
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 15-01-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 36/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 2 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA
Terbanding/Pembanding/Penggugat : HENDRI
Terbanding/Tergugat II : PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA CABANG BELAWAN
63 — 38
  • S920/Dir.A/X/2016 tertanggal 17Oktober 2016, tidak perlu adanya suatu konsensus atau kesepakatan berupaPerjanjian atau kontrak antara Terbanding II dengan Terbanding dalammelaksanakan isi Surat Perm Perindo No. S920/Dir.A/X/2016 tertanggal 17Oktober 2016, sebagaimana pertimbangan Judec Factie tersebut, karenaTerbanding II adalah bagian dari Terbanding di Gabion Belawan, sehinggaTerbanding Il sebagai perpanjangan Terbanding hanya berkewajibanmelaksanakan isi Surat Perum Perindo No.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 25-10-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1591 K/PID.SUS/2017
Tanggal 25 Oktober 2017 — Pemohon Kasasi I/JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BENGKULU ; Pemohon Kasasi II/Terdakwa M. ROZALI DJAFRI bin (Alm) DJAFRI
136 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., bahwa kasus perkara ini adalah perjanjian jualbeliyang tunduk kepada ketentuan hukum perdata murni; karena transaksi jualbeli tanah tanggal 20 Desember 2013 dengan menggunakan berbagai suratkuasa yang sah; uang harga tanah yang disepakati sudah diterima dengancukup (meskipun harga penjualan kurang dari 50% harga umum), karenaharga umum diatas Rp1.000.000,00 sampai lebih dari Rp3.000.000,00 perm*) bukti kKeterangan saksi: Ali Sadikin, saksi Izat Lazardi, Darmawan Sani(pleidooi halaman 27) dan bukti
Pengadilan PN TARAKAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-02-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN TARAKAN Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Tar
Tanggal 4 Oktober 2018 — NOVEL OEMAR MACHTOEB Tergugat 1. SUKMAWATI BINTI (ALM) KAMIRUDDIN MANOPO 2. LENNY Alias TIONG TJAI LIANG 3. ADRIAN HARTANTO WIJAYA 4. IRENE FEBERIAN WIJAYA 5. HARIANTO Alias NGO TJAW SIENG 6. CHANDRA LESMANA Alias LOUW SING TJOEN 7. SUSILAWATI 8. ISKANDAR 9. MUHAMMAD ALI 10. MARDIANA 11. JAINAL AHDIANSAH 12. Hj KASNIWATI Binti ILYAS 13. SUPIAH Binti ILYAS 14. JUMILAH selaku istri dari johor ILYAS Almarhum 15. DJALEHA Binti ILYAS 16. DJAMHARI Bin ILYAS 17. LINDA Binti ILYAS 18. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten BUlungan 19. Kepala Kantor Pertanahan KOta Tarakan 20. Kepala Kantor Pertanahan Wilayah HUkum Kalimantan Timur
223 — 113
  • atasnama Sukmawati karena terjadi kesalahan prosedur/cacat hukumadministrasi sesuai ketentuan Peraturan Menteri Agraria dan TataRuang/Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 11 tahun 2016 tentangPenyelesaian Kasus Pertanahan;Bahwa oleh karena haltersebut diatas maka pada tanggal 4 Desember 2017Penggugat telah menyampaikan surat kepada Tergugat XX tertanggal 4Desember 2017 dengan nomor 01/Perm.
    Bahwa oleh karena hal tersebut diatas maka pada tanggal 4 Desember 2017Penggugat telah menyampaikan surat kepada Tergugat XX tertanggal 4Desember 2017 dengan nomor01/Perm.
Pengadilan PN KUNINGAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-07-2018 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN KUNINGAN Nomor 6/Pdt.G/2018/PN KNG
Tanggal 27 Mei 2019 — MEMEI RATNA NOOR MEILANY MELAWAN PT. BANK MEGA, Tbk, DKK
134 — 18
  • dan bukti tersebut diberi tanda T1, sampai dengan T10, dan terhadap jawabandan pembuktian tersebut dituangkan juga didalam putusan perkara a quo,sehingga demi kepentingan hukum PARA PENGGUGAT, PARA PENGGUGATyang melalui kuasa hukumnya melayangkan surat permohonan yang ditujukankepada Ketua Pengadilan Negeri Sumber dengan Nomor: 09/Perm/KHDjar/V/2016, Perihal: Permohonan Untuk Mempelajari Berkas Dan SekaligusMeminta Salinan Berkas Perkara Perdata Dengan Registrasi PerkaraNo.36/PDTG/2014/PN.SBR di