Tergugat V) setelah membeli gardu tempat jualan kopidari orang Mariri bernama Dero Alias Bapak Daud dan Sabendi/ Indo Bidang(Terbanding XIX semula Tergugat XIX) ; Bahwa Dero Alias Bapak Daud dan Sabendi/ Indo Bidang tinggaldiatas tanah sengketa karena mendapat izin dari Indo Endi membangung garduatau rumahrumah kecil berjualan Kopi, sedang saksi membangung bengkel sepeda atas izin dari Indo Endi ;Bahwa nenek saksi (Indo Endi) tinggal diatas tanah sengketa sejaktahun 1969, sedang saksi sejak tahun 1876

dirinci adalah sebagai berikut:Tahun 1998 sampai dengan tahun 2011 = 13 tahun, keuntungan perhariRp70.000,00 sehingga secara keseluruhan adalah Rp70.000,00 x 30 hari x12 bulan x 13 tahun = Rp327.600.000,0013.Bahwa sehingga dengan demikian total kerugian Penggugat (dalamRekonvensi) adalah sebesar Rp630.600.000,00 dengan perincian sebagaiberikut: Kerugian atas rumah Hak Milik Nomor 1667 yang telah dikontrakkandengan total kerugian Rp33.000.000,00; Kerugian atas bangunan rumah bekas C Desa 1879 dari C 1876

No. 918 K/Pdt/2012408.40lain bahwa cap stempel Kepala Desa Simpang Baru Bukti yang di persoalkanpada 1 (satu) Lembar Surat Keterangan Milik tanah atas nama Mohd.Zendiatas kertas segel tahun 1976 bermaterai Rp 25, (dua puluh lima rupiah)Nomor : 4I/SK/VI/1976, tanggal 26 Mei 1876 dengan cap stempel KepalaDesa Simpang Baru Pembanding adalah merupakan produk cap stempel yangberbeda;Dalam hal ini disebut Bukti ......... 0... e cece ccc c cee ee eeee P7;Bukti surat foto copy surat kuasa untuk menjual Nomor

dari Termohon PK dapat dilakukan perubahan, sedangkan LouisanneHanwari (P3) telah meninggal dunia, pada tanggal 21 Januari 2011;Bahwa pada hal asli dari pada surat bukti P2 dan P3 tersebut sangat perluuntuk diperlihatkan kepada Para Tergugat/Para Pemohon PK berkenaandengan kewajibannya menurut undangundang untuk mengakui ataumenyangkal tulisan atau tandatangan pada surat tersebut sebagai tulisanatau tandatangan orang yang diwakilinya (Louisanne Hawari dan BenLimanto) sesuai dengan ketentuan pasal 1876

surat buktibertanda T1, T2 sampai dengan T10), kesemuanya merupakansuatu bukti Surat atau akta yang dibuat oleh pejabat;Bahwa terhadap suatu surat atau akta dibawah tangan sesuaidengan ketentuan Pasal 1870 Kitab UndangUndang HukumPerdata juncto Pasal 285 Rbg (Rechtsreglement voor deBuitengewesten)/165 HIR (Herziene Indonesich Reglement)terhadap suatu akta yang bukan akta otentik, bukan merupakanSuatu bukti yang mengikat, karena terhadap keberadaan buktisurat di bawah tangan menurut ketentuan Pasal 1876

Penggugat juga mengalami kerugian immaterial, berupaTercemarnya Nama Baik Penggugat sebagai perusahaan akibatpengumuman tersebut, dimana Penggugat seakanakan merupakanperusahaan yang tidak menepati janji, yaitu. sebesar Rp.30.000.000.000,00 (tiga puluh miliar Rupiah), dimana nama baik adalahhal yang sangat penting bagi Penggugat sebagai modal untukmenjalankan usahanya;Adapun dasar perhitungan Kerugian Immateriil yang dialami olehPenggugat didasarkan kepada Putusan Kasasi Mahkamah Agung atasPerkara No. 1876

Hadijah alias InagRatnayu, maka oleh pasal 1876 KUH. Perdata. Para Penggugat diberi hakuntuk mengajukan pemungkiran atas kebenaran tanda tangan/cap jempolyang dibubuhkan dalam surat hibah bersarat tertanggal Balungadang 17 Maret1980 (sebagai T.1);Menimbang, bahwa untuk mendukung penyangkalannya ataskebenaran cap jempol Hj.

IX dan mengetahui Lurah Syamsuddin Noor Hartono, Nomor593/1876/Pem., tanggal 5 Nopember 2009, yang selanjutnya pada fotocopybukti tersebut diberi tanda P23;24.Fotocopy Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD) PBB atas nama wajib pajakNoorachman, telah dicocokkan dengan fotokopinya dan dicap pos (nazeglen),yang selanjutnya pada fotocopy bukti tersebut diberi tanda P24;Halaman 24 dari 69, Putusan Nomor 34/Pdt.G/2018/PN Bjb25.Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2017 atas

Oleh karena itulah sesuai dengan ketentuanPasal 1870 Kitab UndangUndang Hukum Perdata jo (285 Rbg/165 HIR)terhadap suatu akta yang bukan akta otentik, bukan merupakan suatubukti yang mengikat, karena terhadap keberadaan bukti surat di bawahtangan menurut ketentuan Pasal 1876 Kitab UndangUndang HukumPerdata atau Pasal 2 dari Ordonansi Tahun 1867 No. 29 yang memuatKetentuanketentuan tentang Kekuatan Pembuktian daripada tulisantulisan di bawah tangan dari orangorang Indonesia atau yangdipersamakan dengan

IKHLASUL AMAL 1874 IRSAL ILYASMAHFUT KURNIA306 SYAINURI 1915 SUNYOTO307 MARDI SETIAWAN 1916 KOMAR TUSAINI308 MEGA SEFRIYANI 1875 NURYANTO Halaman 18 Putusan Nomor 16/PID.SUSTPK/2017/PT.PBR. 309 MELIA ELVI YENDRI 1943 HERYANTOMUHAMAD310 MULYAWAN 1945 RAHMAN311 MUHAMMAD 1946 PAIMIN312 MUHAMMAD ADE 1947 MALIDINMUHAMMAD FAJAR313 AFIKI 1876 TAUFIK B.

IKHLASUL AMAL 1874 IRSAL ILYASMAHFUT KURNIA306 SYAINURI 1915 SUNYOTO307 MARDI SETIAWAN 1916 KOMAR TUSAINI308 MEGA SEFRIYANI 1875 NURYANTO309 MELIA ELVI YENDRI 1943 HERIYANTO310 MUHAMAD MULYAWAN 1945 RAHMAN311 MUHAMMAD 1946 PAIMIN312 MUHAMMAD ADE 1947 MALIDINMUHAMMAD FAJAR313 AFIKI 1876 TAUFIK B.

IKHLASUL AMAL 1874 IRSAL ILYAS306 MAHFUT KURNIASYAINURI 1915 SUNYOTO307 MARDI SET IAWAN 1916 KOMARTUSAINI308 MEGASEFRIYANI 1875 NURYANTO309 MELIAELVI YENDRI 1943 HERIYANTO310 MUHAMAD MULYAWAN 1945 RAHMAN311 MUHAMMAD 1946 PAIMIN312 MUHAMMAD ADE 1947 MALIDIN313 MUHAMMAD FAJAR AF IKI 1876 TAUFIKB. AKYAS314 MULIA ABDIANSYAH.

karena proses pelelangan telahdilaksanakan sesuai dengan aturannya maka berdasarkan Pasal 3 Peraturan MenteriKeuangan Republik Indonesia Nomor 40/PMK.07/2006 tentang Petunjuk PelaksanaanLelang menyatakan bahwa Pelelangan yang telah dilaksanakan sesuai denganketentuan yang berlaku tidak dapat dibatalkan berdasarkan hal tersebut Majelisberpendapat Penggugat dapat dikatakan sebagai pembeli yang beitikad baiksebagaiman diatur dan dinyatakan dalam Yuriprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 1876

Buku IJ Mahkamah Agung halaman 149 tentang PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan, lelang yang telah dilaksanakan sesuaidengan ketentuan yang berlaku, tidak dapatdibatalkan dan sesuai putusan MahkamahAgung RI No. 1876 K/Pdt/2005 tanggal 28 September 2006, menyatakanPembeli lelangmelalui Kantor Lelang Negara adalah pembeli yang beritikad baik yang harus mendapatperlindungan hukum.Bahwa dengan demikian jelas terbukti dalil Para Penggugat yang menyatakan Tergugat ITdalam kedudukan dan

Adipati Wiranata pada sekitar bulan Juli tahun 1849 Masehi,sebagaimana tertuang dalam Surat Riwayat Wakaf Tanah Katulampa yangdibuat pada tanggal 29 Dzulgodah 1293 Hijrian/16 Desember 1876,Masehi dan telah disalin serta diterjemahkan dari tulisan huruf Arab kedalam tulisan huruf Latin bahasa Indonesia oleh H. Usman Hatim,Penerjemah dibawah sumpah di Jakarta. Wakif R.

Bahwa berdasarkan Pasal 1876 KUH Perdata, disebutkan :Barangsiapa yang terhadapnya dimajukan suatu tulisan di bawahtangan, diwajibkan secara tegas mengakui atau memungkiri tandatangannya..

permasalahanintern antara Penggugat dan Tergugat, oleh karenanya seluruh akibathukum yang timbul daripadanya secara hukum tidak boleh merugikan pihakketiga, yaitu Turut Tergugat II selaku kreditur yang beritikad baik, yangtelah memberikan fasilitas kredit kepada Tergugat dan sebagai pemeganghak tanggungan yang beritikad baik yang memperoleh hak daripadanyasecara sah dan diakui oleh hukum (Vide : Yurisprudensi Mahkamah AgungRI No. 1230 K/Sip/1980 tanggal 29 Maret 1982 dan YurisprudensiMahkamah Agung No. 1876

Toyota Rush B 1876 BIW271. Daihatsu Grand Max Box B 9093 TCH272. Hino Truk Dutro 130 HD B 9055 FRO Bahwa selain beberapa aset berupa kendaraan bermotor di atas, masihterdapat beberapa aset berupa kendaraan bermotor yang Penggugat tidakmengetahui bukti kepemilikannya tetapi ada dalam penguasaan dankepemilikan harta bersama yaitu 4 (empat) buah kendaraan truk kontaineryang diperoleh di dalam perkawinan;IV.

Toyota Rush B 1876 BIW271. Daihatsu Grand Max Box B 9093 TCH272. Hino Truk Dutro 130 HD B 9055 FRO Bahwa selain beberapa aset berupa kendaraan bermotor di atas, masihterdapat beberapa aset berupa kendaraan bermotor yang Penggugat tidakmengetahui bukti kepemilikannya tetapi ada dalam penguasaan danHalaman 178 dari 357 putusan Nomor 3663/Padt.G/2021/PA. Ckr kepemilikan harta bersama yaitu 4 (empat) buah kendaraan truk kontaineryang diperoleh di dalam perkawinan.IV.

Toyota Rush B 1876 BIW271. Daihatsu Grand Max Box B 9093 TCH272. Hino Truk Dutro 130 HD B 9055 FRO IV. HARTA BERSAMA BERUPA SAHAM ATAU PERSEROANTERBATAS 273.

Toyota Rush B 1876 BIW271. Daihatsu Grand Max Box B 9093 TCH272. Hino Truk Dutro 130 HD B 9055 FRO Bahwa selain beberapa aset berupa kendaraan bermotor di atas, masihterdapat beberapa aset berupa kendaraan bermotor yang Penggugat tidakmengetahui bukti kepemilikannya tetapi ada dalam penguasaan dankepemilikan harta bersama yaitu 4 (empat) buah kendaraan truk kontaineryang diperoleh di dalam perkawinan.IV. HARTA BERSAMA BERUPA SAHAM ATAU PERSEROANTERBATAS 273.

Giant Eka Sakti.1 (satu) bundel fotocopy surat perjanjian Nomor : 620/ 1876 DPUPR5.2/15.11/VI/2017 + Tanggal O6 Juni 2017 pekerjaanPembangunan Jembatan Teluk Serdang, Desa Harapan makmur (50Km), APBD Provinsi Jambi dengan PT. Giant Eka Sakti.1 (satu) bundel fotocopy surat perjanjian Nomor : 622/ 1331 DPUPR5.2/15.10/V/2017. + Tanggal 12 Mei 2017 pekerjaanPeningkatan Jalan di Wilayah IV (Kab.

Giant Eka Sakti. ot.11 1 (satu) bundel fotocopy surat perjanjian Nomor : 620/ 1876 DPUPR5.2/15.11/V1/2017 Tanggal 06 Juni 2017 pekerjaan Pembangunan Jembatan Halaman 204 dari 284 Nomor 16/Pid.SusTPK/2020/PN.Jmb. Teluk Serdang, Desa Harapan makmur (50 Km), APBD Provinsi Jambi denganPT. Giant Eka Sakti. 92. 1 (satu) bundel fotocopy surat perjanjian Nomor : 622/ 1331 DPUPR12 5.2/15.10/V/2017 Tanggal 12 Mei 2017 pekerjaan Peningkatan Jalan diWilayah IV (Kab.

Giant Eka Sakti.115. 1 (satu) bundel fotocopy surat perjanjian Nomor : 620/ 1876 DPUPR5.2/15.11/Vi/2017 Tanggal O6 Juni 2017 pekerjaan PembangunanJembatan Teluk Serdang, Desa Harapan makmur (50 Km), APBDProvinsi Jambi dengan PT. Giant Eka Sakti.116. 1 (satu) bundel fotocopy surat perjanjian Nomor : 622/ 1331 DPUPR5.2/15.10/V/2017 Tanggal 12 Mei 2017 pekerjaan Peningkatan Jalan diWilayah IV (Kab.

Giant Eka Sakti.1 (Satu) bundel fotocopy surat perjanjian Nomor : 620/ 1876 DPUPR5.2/15.11/VI/2017 Tanggal O6 Juni 2017 pekerjaanPembangunan Jembatan Teluk Serdang, Desa Harapanmakmur (50 Km), APBD Provinsi Jambi dengan PT. Giant EkaSakti.1 (Satu) bundel fotocopy surat perjanjian Nomor : 622/ 1331 DPUPR5.2/15.10/V/2017 Tanggal 12 Mei 2017 pekerjaanPeningkatan Jalan di Wilayah IV (Kab. Bungo) Jalan Lingkarluar Muara Bungo ( Akses Bandara Muara Bungo) (EFF= 0,70Km), APBD Provinsi Jambi dengan PT.

8051212010 BSM SUZUEECAIS: MHYGDN41V4J102392 G15AID102513 B 1843 NMD 2004 11812APV DLX MT ieGDRS.SUPANDI DAIHATSU XENIA186 0901860 Bana 090513010 BSM PEON Chin MHKV1AA2J9K063687 DPO7215 B 1845 SEW 2009 22564D187 0702082 SAMSURI 8070114039 BSM DAIHATSU $91 MHKSVRLHC5K002372 9285512 B 1854 QU 2005 4032547G=188 3901363 SUJATI 430414043 BSM DAIHATSU XENIA MiKV1BA2J9K042441 DE50055 B 1868 SFP 2009 98694SPORTY 13 raeH189 3401182 DIAN HARTANA 8170314027 BSM SUZUKI SL 410 R MHYESL41R4J121671 F10AIA121595 B 1876

IRWANDI 8450314024 BSM tooo AVANZA MHFFMRHK34K000194 DA43835 BP 1686 IY 2004 1379236GADAM TOYOTA KUANG Teso 2603143 8450314013 BSM UF81 GRAND LUX MHF11UF8120020240 1RZ7020335 BP 1841 DY 2002 07216HARDIANSYAH oeEeo0 2602965 ALDO CANDRA 8450713022 BSM TOYOTA EEN: MHFXW42G272087272 176362903 BP 1843 EY 2007 45400INNOVA G AT anCc691 2603112 M.HAYAT 450214014 BSM Mono CORONA at2100020900 4AM134244 BP 1874 PZ 1997 4397039DE602 2602963 ERTIES BINT 450713021 BSM DAIHATSU TERIOS iiKG2CK2JBK002706 DAJ4537 BP 1876

MERK RANGKA MESIN NOPOL tue ekeESITI MAI DAIHATSU XENIA MHKV1AA2J7K000464 0902021 SLM. 090314044 BCAS PONS UKE LI oo DN49302 B1853LJ 2007 39611865 410301402 AiDULMARDHA 8090314003 BCAS ToyoTa.soLuna MHFSSANSOY70120 eA ose 766 B 1868 2000 Wet.018 63 KEO 483460301404 ENCEP BINH TOYOTA.NEW MHFM1BA3JBK3410 B 1900 lo116166 ae erin 030414006 BCAS Aen M DH94691 Boe 2011 asDAIHATSU E67 0702359 SYAHRUDIN 070214037 BCAS XENIAF600RV MAKV1AA2J7K0202 nigog02 B 1876 2007 708510 60 TvBGMDFW 4GBMITSUBISHI MHMEASASR1K00168

Selanjutnya baik perjanjiantersebut dan addendumnya adalah berupa perjanjian dibawah tangan yangtidak memiliki kekuatan bukti sempurna (Pasal 1875 juncto Pasal 1876 junctoPasal 1877 BW).

/IX/2011, tanggal 22 September 2011Perihal Pembukaan Blokir Rekening atas nama YayasanHIPP dan Pencairan Dana Untuk Kebutuhan SalarySeptember 2011, ditujukan kepada Pimpinan Bank MandiriCabang Pondok Indah, (foto copy dari foto copy) ; Surat Perintah dari Kepala Satuan II Pelapor (Korps BrimobPolri) Nomor : Sprin/725/VII/2011, tanggal 11 Juli 2011,(foto copy dari foto copy) ; Surat Perintah dari an Kepala Korps Brimob Polri KabagOPS (Markas Besar Kepolisian Negara R.I Korps Brimob)Nomor : Sprin/1876