Ditemukan 3210 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1071 1411 1451 1461 1401 1971 1475 1431
Pengadilan PT BANTEN Perdata Tanah
Upload : 05-09-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 93/Pdt/2016/PT BTN
1. PT. GRAND NIRWANA INDAH, diwakili oleh Putu Putra Djaja selaku Direktur, beralamat di Jl. Veteran No.5-9, Kav. 5H, Lt.2, Kel. Krembangan Selatan, Kec. Krembangan, Kota Surabaya, memberikan kuasa kepada Devi Ayu Permata Sari, SH., Advokat, berkantor pada Ening & Partners, Panji Makmur Kav. C-32, Jl. Raya Panjang Jiwo No.46-48, Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 September 2014, semula sebagai: TERGUGAT –VIII, sekarang sebagai: Pembanding I ; 2. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA cq. DIREKTORAT PENGELOLAAN KEKAYAAN NEGARA dan SISTEM INFORMASI cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG TANGERANG, diwakili oleh Hadyanto selaku Direktur Jenderal Kekayaan Negara, beralamat di Jl. Daan Mogot Km. 21 Blok B.17, Komplek Daan Mogot Permai–Arcadia Batu Ceper) Tangerang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Nimrod Hutauruk, SH., N.Eko Laksito, SH., Justinus Benni Indrianto, SH., Akhmad Abrori, SH.MM., Ramdhan Kardimansyah Sinurat, SH., Slamet Sasangka dan Sri Tresnaningsih, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU-431/MK.6/2014, tanggal 17 Juli 2014. Untuk semula sebagai: TERGUGAT – VII, sekarang sebagai: Pembanding II ; m e l a w a n : 1. WAHID bin H. ISIM/DULOH, bertempat tinggal di Kedaung Wetan, RT.001, RW.002, Kel. Kedaung Wetan, Kec. Neglasari, Kota Tangerang; semula sebagai: PENGGUGAT I, sekarang sebagai: TERBANDING I ; 2. MASAN BIN H. ISIM/DULOH, bertempat tinggal di Kedaung Wetan, RT.001, RW.002, Kel. Kedaung Wetan, Kec. Neglasari, Kota Tangerang; semula sebagai: PENGGUGAT II, sekarang sebagai: TERBANDING II ; 3. CAPLANG BIN H. ISIM/DULOH, bertempat tinggal di Kedaung Wetan, RT.001, RW.002, Kel. Kedaung Wetan, Kec. Neglasari, Kota Tangerang; semula sebagai: PENGGUGAT III, sekarang sebagai: TERBANDING III ; 4. SYAHRONI bin MADIN bin H. ISIM/DULOH, bertempat tinggal di Kedaung Wetan, RT.001, RW.002, Kel. Kedaung Wetan, Kec. Neglasari, Kota Tangerang; semula sebagai: PENGGUGAT IV, sekarang sebagai: TERBANDING IV ; 5. MARSIN bin H. ISIM/DULOH, bertempat tinggal di Kedaung Wetan RT.004, RW.003, Kel. Kedaung Wetan, Kec. Neglasari, Kota Tangerang; semula sebagai: PENGGUGAT V, sekarang sebagai: TERBANDING V ; 6. ERNIH binti H. ISIM/DULOH, bertempat tinggal di Kedaung Wetan, RT.001, RW.002, Kel. Kedaung Wetan, Kec. Neglasari, Kota Tangerang; semula sebagai: PENGGUGAT VI, sekarang sebagai: TERBANDING VI ; 7. RODIAH binti H. ISIM/DULOH, bertempat tinggal di Kedaung Wetan, RT.001, RW.002, Kel. Kedaung Wetan, Kec. Neglasari, Kota Tangerang; semula sebagai: PENGGUGAT VII, sekarang sebagai: TERBANDING VII ; 8. ROKAYA binti H. ISIM/DULOH, bertempat tinggal di Kedaung Wetan, RT.001, RW.002, Kel. Kedaung Wetan, Kec. Neglasari, Kota Tangerang; semula sebagai: PENGGUGAT VIII, sekarang sebagai: TERBANDING VIII ; 9. MERNAH binti H. ISIM/DULOH, bertempat tinggal di Kedaung Baru RT.002, RW.003, Kel. Kedaung Baru, Kec. Neglasari, Kota Tangerang; semula sebagai: PENGGUGAT IX, sekarang sebagai: TERBANDING IX ; 10. MARHANI binti H. ISIM/DULOH, bertempat tinggal di Kedaung Wetan RT.002, RW.003, Kel. Kedaung Wetan, Kec. Neglasari, Kota Tangerang; semula sebagai: PENGGUGAT X, sekarang sebagai: TERBANDING X ; Dalam hal ini Para Terbanding I-X/Penggugat I-X memberikan Kuasa kepada Taufiq Baswedan, SH., Eddy Suyanto, SH, Akhmad Henry Setyawan, SH., MH, dan Sawaluyo, SH. Para Advokat pada TOBAS LAW FIRM, beralamat kantor di Gedung Istana Pasar Baru 2nd Floor No.9, Jl. Pintu Air Raya Kav. 58-64, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Mei 2014 ; d a n : 1. H. YASIN bin H. ISIM/DULOH, bertempat tinggal di Kedaung Wetan, RT.001, RW.002, Kel. Kedaung Wetan, Kec. Neglasari, Kota Tangerang. yang dalam hal ini memberi kuasa kepada Walim, SH.MH., Advokat dan Penasihat Hukum pada kantor Hukum WALIM, SH & REKAN, beralamat di Perumahan Puri Angkasa Blok H No.26, Kedaung Barat, Kabupaten Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.01/SK/W&P/II/2015 tanggal 16 Februari 2015; semula sebagai: TERGUGAT- I, sekarang sebagai: TURUT TERBANDING I ; 2. JOE SILINGGAR, alamatnya tidak diketahui keberadaannya di wilayah Republik Indonesia; semula sebagai: TERGUGAT II, sekarang sebagai: TURUT TERBANDING II ; 3. SAFRULLAH HADI SALEH, alamatnya tidak diketahui keberadaannya di wilayah Republik Indonesia; semula sebagai: TERGUGAT III, sekarang sebagai: TURUT TERBANDING III ; 4. KEPALA KELURAHAN KEDAUNG WETAN, beralamat di Jl. AMD Manunggal X No.1, Kec. Kedaung Wetan, Kota Tangerang; semula sebagai: TERGUGAT IV, sekarang sebagai: TURUT TERBANDING IV ; 5. KEPALA KECAMATAN NEGLASARI, dalam hal ini diwakili oleh H. UBAIDILLAH ANSAR, S.Sos, M.Si., selaku Camat Neglasari, beralamat di Jl. Iskandar Muda No. 54, Kel. Mekarsari, Kec. Neglasari, Kota Tangerang. memberikan kuasa kepada Ishak dan Moch. Toben Alamsjah berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 593.71/7-Kec.Ngl/2015; semula sebagai: TERGUGAT V, sekarang sebagai: TURUT TERBANDING V ; 6. KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG, diwakili oleh HIMSAR, A.Ptnh., selaku Kepala Kantor Petanahan Kota Tangerang, beralamat di Jl. Perintis Kemerdekaan Kav. 5, Kota Tangerang, dengan ini memberikan kuasa kepada Imbiar, SH., Singgih Wiranto, A.Ptnh, Edy Dwi Daryono, SE, Tuti Sumartinah, Tiryani, Warsono, BA dan Ramlih berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 900/Sk-36-71/XII/2014 tertanggal 29 Oktober 2014; semula sebagai: TERGUGAT VI, sekarang sebagai: TURUT TERBANDING VI ;
201 — 38
  • Secara khusus, Pasal 1471 KUHPerdata menandaskan bahwajual beli atas barang orang lain adalah batal ;9Bahwa perbuatan para pihakpihak yang terlibat dalam jual beli sebagaimana10dituangkan dalam Akta Jual Beli tanggal 17 November 1977 No.168/Agr/1977,yakni Tergugat I selaku penjual, Tergugat II selaku pembeli, Tergugat IV selakusaksi dalam kapasitasnya sebagai Kepala Desa Kedaung Wetan, dan Tergugat Vselaku Pejabat Pembuat Akta Tanah dalam kapasitasnya sebagai CamatKecamatan Batu Ceper adalah perbuatan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-03-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 157/Pdt.G/2017/PN Bdg
Tanggal 8 Februari 2018 — Dr.Ir.Eddy Soeryanto Soegoto LAWAN Drs.Elvin Blucher Sinaga,M.M.,Ph.D, DKK
66 — 35
  • suatu Persetujuan ada empat yaitu :1. sepakat mereka yang mengikatkan dirinta ;2. kecakpan untuk membuat suatu perikatan;3. suatu hal tertentu ;4. suatu sebab yang halal ;Apabila salah satu diantara syarat tersebut misalnya syarat keempat (suatu sebabyang halal) tidak terpenuhi berarti persetujuan /perjanjian tersebut juga tidak sahmenurut hukum, maka sesuai ketentuan Pasal 1335 KUHPerdata : suatupersetujuan yang dibuat karena terlarang maka persetujuan tersebut tidakmempunyai kekuatan dan Pasal 1471
Pengadilan PN GRESIK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-03-2012 — Putus : 19-07-2010 — Upload : 29-03-2012
Putusan PN GRESIK Nomor 33/Pdt.G/2009/PN.Gs.
Tanggal 19 Juli 2010 — SULASTRI. DKK. VS. PATAH. DKK.
81 — 12
  • Patah tidak mempunyai kedudukanhukum (Legal Standing) untuk bertindak sebagai penjual karenatidak mempunyai alas hukum yang sah (vide pasal 1471 KUHPerdata).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas, Para Penggugat telah dapat membuktikan dalildalil pokok gugatannya yaitu sebagai pemilik yang sah atas tanahobyek sengketa selaku ahli waris dari Kadir P.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata
Register : 20-10-2017 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 77/Pdt.G/2017/PN Sim
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat:
1.LIAN
2.NERMAL KAUR
3.KALWATI
4.MALKIT KAUR ahli waris WARJIT
5.KALWANTI
6.A M I R. S
7.GERMIT KAUR
Tergugat:
1.GURDIP KAUR
2.AMRIH SENG atau disebut juga AMRICK SINGH
3.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Simalungun
4.Pimpinan PT. Bank Tabungan Pensiunan Nasional Tbk
147 — 41
  • mempunyai hak kepunyaan yang samaatas boedel warisan (Sesuai dengan Pasal 874 KUHperdata) sehingga jelaslahsesuai dengan ketentuan kaidah hukum waris yang berlaku di Indonesia bahwaseluruh ahli waris yang lain harus hadir untuk memberikan persetujuan dan jikajual beli atas harta warisan tersebut telah terjadi dan tanpa tanda tangan paraahli warisnya sebagai pemiliknya/tanpa persetujuan ahli warisnya maka tanahtersebut dijual oleh orang yang tidak berhak untuk menjualnya oleh karena ituberdasarkan pasal 1471
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Tanah
Register : 30-01-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 12/ Pdt.G/ 2014/ PN.Yk
Tanggal 23 Oktober 2014 — 1.Raden Ngadjendro KTP Ngadjendro 2.Raden Roro Maria Coreta Soewarni KTP . MC SUWARNI BA 3.Raden Kartono, KTP ,Antonius Kartono Amd Pd 4.Raden Sartono KTP Ignatius Sartono 5.Raden Martono KTP. Drs. Dominicus Martono melawan 1.Murdjiman 2.Eko Murwanto 3.Cisilia Dwi Retnani Murwanti 4.Moertiningsih
71 — 13
  • Oleh karena itu dengan mendasarkanpada Pasal 1471 KUHPerdata, jual beli tersebut batal. Denganbatalnya jual beli tersebut, maka jual beli tersebut dianggap tidakpernah ada, dan masingmasing pihak dikembalikan ke keadaannyasemula sebelum terjadinya peristiwa jual beli tersebut, yang mana hakmilik atas tanah tetap berada pada ahli waris. Selain itu jual beli tanpamenyertakan sertifikat tanah juag bertentangan dengan persyaratanjual beli tanah;.
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 07-07-2022 — Putus : 29-11-2022 — Upload : 29-11-2022
Putusan PA BENGKULU Nomor 614/Pdt.G/2022/PA.Bn
Tanggal 29 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 8
  • Dibuktikan dengan bukti kepemilikan sebagai berikut ; Sertipikat Hak Milik No. 02114 Atas nama Meri Gustriani (Tergugat), tanggal penerbitan sertipikat 15 Oktober 2009, lzin bangunan berdasarkan Keputusan Walikota Bengku1u Nomor 376/IB/SL/2010 Tentang Izin Bangunan Walikota Bengkuluatas nama Meri Gustriani (Tergugat), yang ditetapkan tanggal 08 Desember 2010; sertifikat asli dikuasai oleh Penggugat;
  • 1 (satu) Unit Mobil Daihatsu Xenia dengan Nomor Registrasi : BD- 1471
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-01-2017 — Putus : 26-03-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 25/PDT.G/2017/PT.PBR
Tanggal 26 Maret 2017 — MARYATI, Dkk Sebagai PENGGUGAT Lawan SUHERNI, Dkk Sebagai TERGUGAT
41 — 22
  • (Staf Seksi Sengketa, Konflik dan perkara Kantor Pertanahan KotaPekanbaru), berdasarkan surat kuasa khusus No.1471/60014.71/XII/2013, tanggal 17 Desember 2013, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 13Februari 2014 dengan No. 81/SK/2014/PN.PBR;11. NOTARIS/PPAT LENNY GUSPIDAWATI, beralamat di Kantor Notaris/PPATGUSPIDAWATI, SH. Jin. KH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 29-10-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 553 K/Pdt/2014
Tanggal 29 Oktober 2014 — ROKAYAH binti RASIDIN, DKK VS YEYEN binti DANA SUPARMAN alias D. SUPARMAN AHLI WARIS DANA SUPARMAN alias D. SUPARMAN
37 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 553 kK/Pdt/2014UndangUndang Hukum Perdata, juga telah tidak mengindahkan ketentuanPasal 1338 ayat (8) Kitab UndangUndang Hukum Perdata, sehinggadengan demikian telah pula memenuhi ketentuan Pasal 1471 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, yang di antara intinya menerangkan bahwa jual bellibarang milik orang lain adalah batal dan/atau telah bersifat vernietigbaarvoidable, dan hal tersebut pula yang berarti Mejelis Hakim judex facti dalamperkara ini telah salah pula dalam menerapkan dan/atau
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata Tanah
Register : 21-07-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 20/Pdt.G/2014/PN Sbw
Tanggal 12 Maret 2015 — PERDATA - SUHRIAH LAWAN - SAIDIN DKK
83 — 63
  • Bth/ 2014/PN.Sow2013 (bukti surat tertanda T.lIl4 dan bukti surat tertanda T.IIl13) telahditetapkan sebagai milik Terbantah dan Il serta bukan milik dari Terbantah Ill,maka hibah tersebut sama halnya dengan jual beli atas barang orang lainsebagaimana yang diatur dalam Pasal 1471 KUHPerdata, maka hibah atasbarang orang lain tersebut adalah batal;wannnonnnee Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebutdi atas, maka Majelis Hakim menilai bahwa Pembantah tidak dapatmembuktikan dalil
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata Tanah
Register : 25-10-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 29-05-2020
Putusan PN AIRMADIDI Nomor -189/Pdt.G/2019/PN Arm
Tanggal 3 Maret 2020 — Perdata -Penggugat -JOSEF PANTOUW WENUR -Tergugat -JOHANA JEINE LANGI,DKK
104 — 35
  • Bahwa jika jual beli tersebuttelah terjadi dan tanpa tanda tangan para ahli warisnya sebagai pemilik makatanah tersebut dijual oleh orang yang tidak berhak untuk menjualnya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1471 KUHPerdata yaitu JualBeli atas barang orang lain adalah batal dan dapat memberikan dasar kepadapembeli untuk menuntut penggantian biaya, kerugian dan bunga jika ia tidakmengetahui bahwa barang itu kepunyaan orang lain.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-01-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 625 PK/Pdt/2016
Tanggal 11 Januari 2017 — SAID KAMARUZ ZAMAN bin H. SYAIFULLAH, SH, DKK VS Dra. THERESIA SUHARSI SATYAGRAHA, DKK
94 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pihak manapun.Dan apabila ternyata dalam jual beli tersebut, pembeli dirugikan atasperbuatan ataupun objek yang dijual oleh Penggugat maka kepadapembeli dilindungi hukum untuk menuntut kepada pihak penjual yangtelah merugikannya (vide Pasal 1492 KUHPerdata);Menimbang bahwa sebagai konsekuensi Para Penggugat adalahpihak yang paling berhak atas objek sengketa maka pihak lain yangmelakukan tindakan hukum merupakan tindakan yang tidakmendasarkan pada hak yang sah sehingga batal demi hukum (videPasal 1471
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 21-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 498/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 18 Desember 2019 — Pembanding/Tergugat I : Kh DAYAT RITONGA Diwakili Oleh : ZAINAL ABIDIN PAKPAHAN,SH.MH,Dkk
Pembanding/Tergugat II : MUHAMMAD ALI AKBAR MUNTHE Diwakili Oleh : ZAINAL ABIDIN PAKPAHAN,SH.MH,Dkk
Terbanding/Penggugat I : RONDON POHAN
Terbanding/Penggugat II : ARIFIN POHAN
Terbanding/Penggugat III : UPIK POHAN
Terbanding/Penggugat IV : SYARIFAH AINI POHAN
Terbanding/Penggugat V : KHOLID YASRI POHAN Alias ROLIP POHAN
Terbanding/Turut Tergugat : H ABDULLAH RITONGA
64 — 20
  • /2018 yang dikeluarkan Kepala Desa Kampung Yaman(Bapak Haidir) yang mana pada pokoknya menyatakan bahwaPembatalan Surat Penyerahan tersebut harus kembali dilakukan dikantor Polres Labuhan Batu;Bahwa untuk itu jika Para Penggugat menganggap bahwa tanah objektersebut merupakan objek warisan, maka oleh karenanya seharusnyaPara Penggugat harus menyadari pula bahwa proses pengalihan hak/Penyerahan yang dilakukan oleh pihak yang tidak berhak secara penuhterhadap tanah tersebut, maka berdasarkan pasal 1471
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 17-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 187/Pid.B/2018/PN Pkl
Tanggal 5 September 2018 — Penuntut Umum:
WURYANTO, SH
Terdakwa:
ABDUL GHONI Als GHONI Bin KARDAL
63 — 10
  • Subhan kepada Abdul Ghoni tanggal 24 April 2012,
  • n. 1 (satu) lembar Kwitansi pembelian bahan jeans 1471 yard dari H. Subhan kepada Abdul Ghoni tanggal 17 April 2012,
  • o. 1 (satu) lembar BG BRI tanggal 15 Agustus 2012 senilai Rp. 50.000.000,-,
  • p. 1 (satu) lembar BG tanggal 5 September 2012 senilai Rp. 43.500.000,-,
  • q.
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Perjudian
Register : 04-12-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 02-01-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 295/Pid.B/2014/PN Kbm
Tanggal 22 Desember 2014 — NASIB Bin SANROHMAT
23 — 2
  • af0 ItrchfcsO insrsid13788334charrsid8342918 (satu) buah rtlchfes1 af0 ItrchfcsO insrsid13788334 pisau dengan panjang rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO ulinsrsid13788334charrsid8342918 + rtlchfcs1 af0ltrchfcsO insrsid13788334 26,5 cm bergagang kayu yang diselipkan di pinggang sebelahkanan Terdakwa yang bertujuan untuk jaga diri pada hari Jumrquote at tanggal 29 Agustus2014 sekira jam rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO insrsid2098147 00 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO insrsid 13788334 .0 rtlchfcs1 afO ItrchfcsO insrsid2098 1471
Pengadilan PN RUTENG Perdata Tanah
Register : 12-12-2014 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN RUTENG Nomor 27/PDT.G/2014/PN.RUT
Tanggal 5 Agustus 2015 — RAIMUNDUS JEMADA, dkk MELAWAN GASPAR SAMAR, dkk
87 — 19
  • Melawan Hukum (Onrechtmatige Daad), sehingga Para Tergugatharus mempertanggung jawabkannya dengan jalan mengganti kerugiankepada Para Penggugat, hal mana sesuai dengan ketentuan yang diaturdalam Pasal 1365 Kitab Undang Undang Hukum Perdata (KUHPer) yangkaidahnya berbunyi : tiap perbuatan melanggar hukum yang membawakerugian kepada seorang lain, mewajibkan orang yang karena salahnyamenerbitkan kerugian itu, mengganti kerugian tersebut, dimana hal itu sesuaipula dengan ketentuan yang diatur dalam Pasal 1471
Pengadilan PN CIAMIS Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-08-2016 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PN CIAMIS Nomor 12/Pdt.G/2016/PN Cms
Tanggal 8 Maret 2017 — INDY SAHINDI Bin EMI SUHAEMI dkk LAWAN YUYU YUHANA Binti EMI SUHAEMI dkk
107 — 24
  • Tergugat VI sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), kepadaTergugat V sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah), kepada Tergugat IV sebesarRp. 6.000.000, (enam juta rupiah) sah menurut hukum disaat AH SATIAH masihhidup, sebagaimana bukti surat P26, T5 dan T6 yang bersesuaian dengan saksiMUMU dan saksi DEDI SUPRIADI pada tahun 2012 AH SATIAH yang menjual tanahtersebut karena pada saat itu mulai sakitsakitan;Menimbang, bahwa adanya perbuatan menjual oleh AH SATIAH, makaberdasarkan Pasal 1471
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 18-05-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 77/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 2 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat I : INAQ SENAH Diwakili Oleh : AGUS SUGIARTO, S.H., MH
Pembanding/Penggugat II : INAQ SUHA Diwakili Oleh : AGUS SUGIARTO, S.H., MH
Pembanding/Penggugat III : INAQ SUPRI Diwakili Oleh : AGUS SUGIARTO, S.H., MH
Terbanding/Tergugat I : AMAQ ODEN Alias MINEP Diwakili Oleh : BURHANUDIN, SH.MH
Terbanding/Tergugat II : H. MUH. WARDI Diwakili Oleh : MUHAMMAD AMIN SH
Terbanding/Turut Tergugat I : LOQ MAHEN Alias AMAQ MAHNI
Terbanding/Turut Tergugat II : MENGGEP Alias AMAQ ROHNIATUN Alias H. RAUHUL KUDDUS
64 — 44
  • AMAQ ASAT;Menimbang, bahwa Para Tergugat/Para Terbanding telah menguasaitanah sawah obyek sengketa tanpa hak dan dengan cara melawan hukum miliksah Para Penggugat/Para Pembanding, yang mengakibatkan ParaPenggugat/Para Pembanding menderita kerugian karena tidak dapatmengerjakan/menikmati hasil dari tanah sawah warisan miliknya tersebutselama + 35 tahun, dan Para Penggugat/Para Pembanding dapat menuntutpenggantian biaya, kerugian dan bunga (vide Pasal 1471 KUHPerdata);Menimbang, bahwa dari seluruh
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-09-2013 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 420/PDT.G/2013/PN.BDG
Tanggal 28 April 2014 — R. Miradina Noor Danubrata Lawan Andries Gerardus Pangemanan CS
111 — 53
  • Nomor: 53/2010 tanggal 27 Desember 2010 yangdibuat oleh dan dihadapan TURUT TERGUGAT I adalah menjadi batal demihukum pula, dikarenakan OBJEK SENGKETA bukan milik dari TERGUGAT II danTERGUGAT III (milik PERUSAHAAN) sehingga jual beli tersebut dilakukan olehTERGUGAT II dan TERGUGAT III adalah jual beli milik orang lain, sehingga jualbeli tersebut tidak mememuhi syarat sahnya perjanjian (vide Pasal 1320KUHPerdata) yang membawa akibat terhadap jual beli tersebut adalah batal,sebagaimana diatur Pasal 1471
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 03-12-2012 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 297/Pid.B/2012/PN.DUM
Tanggal 3 Desember 2012 — 1. Jaafar, S.Sos Als Jaafar Bin M. Haji Yahya; 2. Ismail Bin Kartubi.
94 — 15
  • Reg Camat: 1471/SKGR/MK/2006 tanggal 27 Desember 2006, atas nama DEVINA.48. Surat Asli Keterangan Ganti Kerugian/ Usaha atas Sebidang Tanah No. Reg Camat: 1472/SKGR/MK/2006 tanggal 27 Desember 2006, atas nama AWALUDIN.49. Surat Asli Keterangan Ganti Kerugian/ Usaha atas Sebidang Tanah No. Reg Camat: 1473/SKGR/MK/2006 tanggal 27 Desember 2006, atas nama DEVINA.50. Surat Asli Keterangan Ganti Kerugian/ Usaha atas Sebidang Tanah No.
    Reg Camat:1471/SKGR/MK/2006 tanggal 27 Desember 2006, atas nama DEVINA.Surat Asli Keterangan Ganti Kerugian/ Usaha atas Sebidang Tanah No. Reg Camat:1472/SKGR/MK/2006 tanggal 27 Desember 2006, atas nama AWALUDIN.Surat Asli Keterangan Ganti Kerugian/ Usaha atas Sebidang Tanah No. Reg Camat:1473/SKGR/MK/2006 tanggal 27 Desember 2006, atas nama DEVINA.Surat Asli Keterangan Ganti Kerugian/ Usaha atas Sebidang Tanah No.
    RegCamat: 1471/SKGR/MK/2006 tanggal 27 Desember 2006, atas namaDEVINA.Surat Asli Keterangan Ganti Kerugian/ Usaha atas Sebidang Tanah No. RegCamat: 1472/SKGR/MK/2006 tanggal 27 Desember 2006, atas namaAWALUDIN.Surat Asli Keterangan Ganti Kerugian/ Usaha atas Sebidang Tanah No. RegCamat: 1473/SKGR/MK/2006 tanggal 27 Desember 2006, atas namaDEVINA.Surat Asli Keterangan Ganti Kerugian/ Usaha atas Sebidang Tanah No.
Pengadilan PN BINJAI Perdata
Register : 15-10-2018 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN BINJAI Nomor 62/Pdt.G/2018/PN Bnj
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 9
  • sertifikat atas nama Lina Halim, Lanny Halim, Joni Halim, serta atasnama Lilis Halim, dimana objek sertifikat tersebut bukanlah hak milik paratergugat melainkan hak milik para penggugat sebagai ahli waris almarhumTengku Mahidin, sebagai ahli pewaris terhadap boedel warisan yangditinggalkannya, sehingga sertifikat hak milik yang telah diuraikan diatas patutdinyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum, dikarenakan prosespembuatan sertifikat tersebut adalah cacat hukum, sesuai dengan ketentuanpasal 1471