Ditemukan 3221 data
1.NURAINI Binti HI. ILYAS
2.YUSNIDAR Binti HI. ILYAS
3.ZAIDAR ZET Bin HI. ILYAS
4.Hj. MAHDALIA ELVA Alias MAHDALIA ALFA Binti HI. ILYAS
5.ELY PIANTI H ILYAS Alias ELI PAINTI Binti HI. ILYAS
Tergugat:
ASIAH Alias ASIA Binti KI. H. Muhammad
160 — 66
Kecakapan, yaitu bahwa para pihak yang mengadakan perjanjian haruscakap menurut hukum, serta berhak dan berwenang melakukan perjanjian;Bahwa mengenai kecakapan Pasal 1329 KUH Perdata menyatakan bahwasetiap orang cakap melakukan perbuatan hukum kecuali yang oleh undangundang dinyatakan tidak cakap. Pasal 1330 KUH Perdata menyebutkanorangorang yang tidak cakap untuk membuat suatu perjanjian.3.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DHANNY SURYA SATRYA,SE Diwakili Oleh : Yopi Mariadi, SH
202 — 138
Masuk kawasan hutanproduksi terbatas142. 221 20,000 1323/II/1998 Masuk kawasan hutanproduksi terbatas143. 222 20,000 1324/II/1998 Masuk kawasan hutanproduksi terbatas144. 223 20,000 1325/II/1998 Masuk kawasan hutanproduksi terbatas145. 224 20,000 1326/II/1998 Masuk kawasan hutan Halaman 23 dari 291 Perkara Nomor 32/Pid.SusTPK/2021/PT MDN produksi terbatas 146. 225 20,000 1327/II/1998 Masuk kawasan hutanproduksi terbatas147. 226 20,000 1328/II/1998 Masuk kawasan hutanproduksi terbatas148. 227 19,602 1329
Masuk kawasan hutanproduksi terbatas142. 221 20,000 1323/II/1998 Masuk kawasan hutanproduksi terbatas143. 222 20,000 1324/II/1998 Masuk kawasan hutanproduksi terbatas144. 223 20,000 1325/II/1998 Masuk kawasan hutanproduksi terbatas145. 224 20,000 1326/II/1998 Masuk kawasan hutanproduksi terbatas146. 225 20,000 1327/II/1998 Masuk kawasan hutan Halaman 76 dari 291 Perkara Nomor 32/Pid.SusTPK/2021/PT MDN produksi terbatas 147. 226 20,000 1328/II/1998 Masuk kawasan hutanproduksi terbatas148. 227 19,602 1329
1317/11/1998137. 216 Yong Yong 20,000 1318/11/1998138. 217 Budiman 20,000 1319/11/1998Handrisanto139. 218 Yong Yong 20,000 1320/11/1998140. 219 Yenty 17,457 1321/11/1998141. 220 Susilawati Tarman 20,000 1322/1I/1998142. 221 Kodrat Sws 20,000 1323/11/1998143. 222 Evi Winarty 20,000 1324/11/1998144. 223 Susilawati Tarman 20,000 1325/II/1998145. 224 Juwita Low 20,000 1326/11/1998146. 225 Edy Yusuf 20,000 1327/11/1998147. 226 Ng She Boi / Ng 20,000 1328/11/1998Giok Tjoe148. 227 Bram Prayogo 19,602 1329
20,000 1318/11/199818217 Budiman 20,000 1319/11/1998Handrisanto18218 Yong Yong 20,000 1320/11/199814219 Yenty 17,457 1321/11/1998 Halaman 269 dari 291 Perkara Nomor 32/Pid.SusTPK/2021/PT MDN Yunan 14220 Susilawati Tarman 20,000 1322/11/199814221 Kodrat Sws 20,000 1323/11/19981A 222 Evi Winarty 20,000 1324/11/199814223 Susilawati Tarman 20,000 1325/II/199814224 Juwita Low 20,000 1326/11/199814@25 Edy Yusuf 20,000 1327/11/199814226 Ng She Boi / Ng 20,000 1328/11/1998Giok Tjoe14227 Bram Prayogo 19,602 1329
36 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dan Pasal 433 KUH Perdata;Pasal 1329 KUH Perdata menyatakan: Setiap orang adalah cakap untukmembuat perikatanperikatan jika ia oleh undangundang tidakdinyatakan tidak cakap;Pasal 1330 KUH Perdata menyatakan:Tak cakap untuk membuat persetujuanpersetujuan adalah:1. Orang yang belum dewasa;2. Mereka yang ditaruh di bawah pengampuan;3.
SUSMI HARIYANTI
Tergugat:
1.ENY RAHAYU
2.Oktavia Cokrodiharjo
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Blora
105 — 31
Cakap untuk membuat perjanjian;Dalam Pasal 1329 KUH Perdata menyebutkan bahwa setiap orangadalah cakap untuk membuat suatu perjanjian dengan ketentuan olehundangundang tidak ditentukan lain yaitu ditentukan sebagai orang yangtidak cakap untuk membuat suatu perjanjian.
55 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kecakapan untuk membuat suatu perikatan (KUHPerdata. 1329 dst);3). Suatu pokok persoalan tertentu (KUHPerdata 1332 dst);4). Suatu sebab yang tidak terlarang (KUHPerdata 1335 dst);6.
Terbanding/Penggugat I : Wandri
Terbanding/Penggugat II : Ibrahim
Terbanding/Penggugat III : Tereli
Terbanding/Penggugat IV : Subur
Terbanding/Penggugat V : Bujur
Terbanding/Penggugat VI : Pahrizan
Terbanding/Penggugat VII : Supardi
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Desa Pauh, Kecamatan Bonai Darussalam Kabupaten Rokan Hulu
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Wilayah Kecamatan Bonai Darussalam, Kabupaten Rokan Hulu
Turut Terbanding/Tergugat II : DOAMIN SEGALA
Turut Terbanding/Tergugat III : SONOKERTO
Turut Terbanding/Tergugat IV : MARTINI
Turut Terbanding/Tergugat V : FITRIYANI
Turut Terbanding/Tergugat VI : BUDI SANTOSO
Turut Terbanding/Tergugat VII : PARDI
Turut Terbanding/Tergugat VIII : TUKINI
Turut Terbanding/Tergugat IX : SUYONO
Turut Terbanding/Tergugat X : SAHNAN
Turut Terbanding/Tergugat XI : AHMAD TARIDI
Turut Terbanding/Tergugat XII : SUYETNO
Turut Terbanding/Tergugat XIII : SUMADI
23 — 13
DALAM REKONVENSI1.Menerima dan mengabulkan Gugatan dari PenggugatRekonvensi/Tergugat dalam Konpensi Untuk seluruhnya.Menyataka perbuatan penggugat Rekonpensi adalah perbuatan telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum;Menyatakan Perjanjian Kesepakatan antara tokoh masyarakat DesaPauh dengan tokoh masyarakat Kasang Padang Batal Demi hukumsesuai dengan pasal 1329 KUHPerdata kecakapan para pihak dalammembuat perjanjian, di tentukan lain menurut UndangUndang;Menghukum Tergugat Rekonpensi dan Penggugat Konvensi
75 — 12
Perdata No.19/Pdt.G/2015/PN.WsbMenimbang, bahwa pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa syarat pertama Sepakat mereka yang mengikatkandirinya Pasal 1320 KUHPerdata telah terpenuhi karena sepakat itu sebenarnyaintinya adalah suatu penawaran yang diakseptir (diterima/ disambut) oleh lawanjanjinya;Menimbang, bahwa Pasal 1320 KUHPerdata menyebutkan syarat keduauntuk sahnya perjanjian yaitu adanya kecakapan untuk membuat perikatan (omeene verbintenis aan te gaan) halmana dalam Pasal 1329
138 — 54
Sepakat mereka yang mengikatkan dirinya; 2.Kecakapan untuk membuat suatu perikatan (vide asal 1329 KUH Perdata dan1330 KUH Perdata); 3. Suatu hal tertentu (vide pasal 1333 dan 1334 KUHPerdata); 4. Suatu sebab yang halal (vide pasal 1335 dan pasal 1337KUHPerdata).
PT. BPR LSE Manggala /Peace & Justice Law Firm
Tergugat:
1.AHMAD HAMBALI HUTASUHUT
2.ADE HIDAYANI
90 — 62
Pasal 1329 KUH Perdata menyebutkan bahwasetiap orang adalah cakap;Halaman 21 dari 55 halaman Putusan Nomor 30/Pdt.G.S/2021/PN Btm6. Bahwa persyaratan yang ketiga dan keempat berkenan dengan objekperjanjian dinamakan syarat objektif;7. Bahwa Suatu Hal Tertentu Syarat sahnya perjanjian adalah dalammembuat perjanjian, apa yang diperjanjikan (objek perikatannnya) harusjelas.
Ktut Ayu Ratni Salim
Tergugat:
PT Bank Danamon Indonesia, Tbk Cq. PT Bank Danamon Indonesia Tbk, Cabang Palopo
Turut Tergugat:
1.Notaris dan PPAT Suarsi Nawir, S.H.,MKn
2.Badan Pertanahan Nasional BPN Kota Palopo
287 — 190
Kecakapan, yaitu bahwa para pihak yang mengadakan perjanjianharus cakap menurut hukum, serta berhak dan berwenangmelakukan perjanjian.Mengenai kecakapan Pasal 1329 KUH Perdata menyatakan bahwasetiap orang cakap melakukan perbuatan hukum kecuali yang olehundangundang dinyatakan tidak cakap.
BONADI
Tergugat:
1.SUPIYAH
2.RIBUT MUSRINGAH
3.SUKATI
4.WANTI
Turut Tergugat:
4.Kepala Desa/ Lurah Pakisrejo, Kec. Srengat, Blitar
5.Camat Srengat, Kab. Blitar, PPAT Setempat
66 — 13
Kecakapan untuk membuat suatu perikatan;Dalam membuat suatu perjanjian seseorang harus cakap menurut hukum.Pasal 1329 KUHPerdata telah menyatakan Setiap orang adalah cakapuntuk membuat perikatanperikatan, jika ia oleh undangundang tidakdinyatakan tidak cakap.
95 — 20
Kecakapan para pihak untuk membuat suatu perikatan;e Bahwa seseorang dikatakan belum dewasa menurut pasal 330KUHPerdata jika belum mencapai umur 21 tahun;e Bahwa seseorang dikatakan dewasa jika telah berumur 21 tahun atauberumur kurang dari 21 tahun, tetapi telah menikah;e Bahwa Pasal 1329 KUHperdata menyatakan bahwa setiap orangadalah cakap, kemudian Pasal 1330 menyatakan bahwa ada beberapaOrang tidak cakap untuk membuat perjanjian, yakni:1. Orang yang belum dewasa;2.
Terbanding/Penggugat III : Eka Sinto Kasih Tjia
Terbanding/Penggugat I : Jon Sudijono
Terbanding/Penggugat IV : Herman Wakiman
Terbanding/Penggugat II : Suwandi Nasmul
Terbanding/Turut Tergugat III : H. Anwar
Terbanding/Turut Tergugat XVIII : Kepala Kantor BPN Kab. Bogor
Terbanding/Turut Tergugat I : Sukam
Terbanding/Turut Tergugat XVI : KEPALA DESA SITUSARI
Terbanding/Turut Tergugat XIV : Caplin Asikin
Terbanding/Turut Tergugat XII : Punan
Terbanding/Turut Tergugat X : Abdul Wiharja
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Nami
Terbanding/Turut Tergugat VI : Yulius Simson Salang
Terbanding/Turut Tergugat IV : H. Muhtar Anwar
Terbanding/Turut Tergugat II : Wati
Terbanding/Turut Tergugat XVII : BUPATI KABUPATEN BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat XV : KEPALA DESA BOJONG
Terbanding/Turut Tergugat XIII : Asan
Terbanding/Turut Tergugat XI : Ilan
Terbanding/Turut Tergugat IX : Asep
144 — 76
KaruniaPutusan Nomor 506/PDT/2018/PT.BDG, Halaman 119 dari 1329)h)1)k)Bastem Mandiri (Tergugat 1) yang dibuat oleh Rubenhard AlfrendSetiono, SH, MKn (Tergugat III);Akta Pelepasan Hak Nomor : 14 tanggal 30 Maret 2013 dengan luas1.786 M2 antara IYON ITING (Turut Tergugat VII) dengan LunariaSanda Bisara (Tergugat II) selaku Direktur PT.
Memerintahkan Para Turut Tergugat untuk mematuhi isi putusan;Putusan Nomor 506/PDT/2018/PT.BDG, Halaman 121 dari 1329. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biayayang timbul akibat perkara ini yaitu sebesar Rp.11.976.000,00 (sebelas jutasembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);10.
198 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 1329dan 1330 Kitab UndangUndang Hukum Perdata ("KUHPerdata"), sebagaimanakami kutip di bawah ini;Pasal 1329 KUHPerdata:"Setiap orang adalah cakap untuk membuat perikatanperikatan, kecuali jikaia oleh undangundang dinyatakan tidak cakap";Pasal 1330 KUHPerdata:"Tak cakap untuk membuat suatu perjanjian adalah:1 Orangorang yang belum dewasa;2 Mereka yang ditaruh di bawah pengampuan;3 Orangorang perempuan, dalam halhal yang ditetapkanoleh undangundang, dan pada umumnya
Terbanding/Tergugat I : PT. BUMI SUMBER SARI SAKTI Diwakili Oleh : Dr Bambang Hartono, SH., M.Hum dan rekan
Terbanding/Tergugat II : PT. GUNUNG MADU PLANTATIONS Pusat Cq PT. GUNUNG MADU PLANTATIONS Cabang Lampung Tengah Diwakili Oleh : Dr Bambang Hartono, SH., M.Hum dan rekan
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LAMPUNG TENGAH
155 — 56
termasuk juga tidak ada kekhilafan dan tidak adapenipuan.Bahwa perjanjian kerjasama yang dibuat oleh Tergugat danTergugat II diawali dengan kata sepakat tanpa adanya paksaanmaupun tekanan dari pihak manapun, sesuai dengan positagugatan Penggugat halaman 2 angka 3, yang mana tujuandilakukannya perjanjian kerjasamn tersebut untuk meningkatkandan mengembangkan usaha perkebunan tebu di wilayah ProvinsiDaerah Tingkat Lampung.Adanya kecakapan untuk membuat suatu perjanjian (Perikatan)Bahwa berdasarkan Pasal 1329
52 — 28
dengan baik sehingga kewajiban telah terpenuhiyang menimbulkan hak bagi Penggugat, dimana kewajiban telah Penggugatlaksanakan dengan sempurna sehingga sesuai dengan kaidah hukumperikatan berdasarkan Pasal 1320 KUHPerdata yang bersumber kepada Pasal1313, Pasal 1338 dimana syarat syahnya perjanjian secara general danuniversal diatur dalam Pasal 1320 dan Pasal 1338 KUHPerdata ditambahhubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat diikat dengan aktaautentik yang tunduk kepada Pasal 1320, 1321, 1322, 1329
280 — 211 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal 1329 KUH Perdata,menyatakan bahwa setiap orang cakap untuk membuat suatuperjanjian, kecuali apabila menurut Undangundang dinyatakantidak cakap. 3. Suatu hal tertentu, Pasal 1333 KUH Perdatamenentukan bahwa suatu perjanjian harus mempunyai pokoksuatu benda yang paling sedikit dapat ditentukan jenisnya.Bahwa yang dimaksud dengan suatu hal tertentu dalamperjanjian adalah objek prestasi perjanjian.
CHANDRA SYAHPUTRA,SH
Terdakwa:
BS. MANTO S. MAHA Als BAHAGIA SERIMANTO SEMBIRING
39 — 28
Dairi Nomor : 900/1329, tanggal 23 Desember 2019 kepada Kepala Badan Pengelola Keuangan dan Aset Daerah Kab.Dairi perihal Pencairan Dana Desa dan Alokasi Dana Desa Tahap II (kedua) T.A 2019 yang ditanda tangani oleh Kepala Dinas Pemberdayaan Masyarakat dan Desa Kab.Dairi an. Drs.
Hutur Siregar, M.Si;
- 1 (satu) Lembar disposisi dari Kepala Badan Pengelola Keuangan dan Aset Daerah, perihal surat dari Dispemas Pencairan Dana Desa dan ADD tahap II, Nomor : 900/1329, tanggal 23 Desember 2019;
- 1 (satu) Rangkap Surat Pengajuan Penerbitan SP2D Belanja Langsung Kepada Bendahara Umum Daerah Kabupaten Dairi Cq.Kuasa BUD, Nomor : 1318/BK/BPKAD/2019, Tanggal 26 Desember 2019;
- 1 (satu) lembar fotocopy Surat Perintah Pencairan Dana Nomor : 0741 /BTL-BK/PPKD/
24 — 9
nama ayah HeriWahyono dan nama lbu NYONYAKartu Keluarga (KK) atas namaKepala Keluarga Heri Wahyono dimaksud adalah tidak benar danmelawan hukum.22.Bahwa Penggugat Rekonvensi &/ Termohon Konvensi bersamabeberapa orang kemudian mendatangi Kantor Urusan Agama (KUA)Jebres untuk konfirmasi data, dan justru diberi fotocopy data terkaittindakan Tergugat Rekonvensi &/ Pemohon Konvensi yang memintaduplikat kutipan Akta Nikah dengan menyampaikan beberapa surat,yaitu: surat keterangan pengantar Nomor: 149/1329
58 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
uang Nomor 02/ASSBBAR/2008tanggal 6 Agustus 2008 sebesar Rp1.300.000.000,00Pembayaran berdasarkan kuitansi/tanda terima uang Nomor 02/ASM1M2/2008tanggal 19 Agustus 2008 sebesar Rp 479.000.000,00Pembayaran berdasarkan kuitansi/tanda terima uang Nomor 01/MOM3/2008tanggal 19 Agustus 2008 sebesar Rp 830.000.000,00Pembayaran berdasarkan kuitansi/tanda terima uang Nomor 02/MOM3/2008tanggal 9 September 2008 sebesar Rp 420.000.000,00Sub total Rp5.750.000.000,00Pengembalian Pembayaran Hutang Tergugat I:1329