KepalaDinas Kebudayaan dan Pariwisata No. 55680/PPTK/II/2010 tanggal 15Pebruari 2010 Kegiatan Rehab Total Patung Lembuswana di Pulau KumalaKecamatan Tenggarong Tahun 2010 dan di muka persidangan selama ini,sehingga sebelum Majelis Hakim memberi putusan, telah mendapatkanketerangan, gambaran dan atau buktibukti yang terang dan jelas atasperbuatan pidana yang dituduhkan kepada Terdakwa ;Bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mendakwaan Terdakwa sebagai PejabatPelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) telah melakukan

UU No. 20Tahun 2001 tentang Perubahan atas UU No. 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo.Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;Bahwa perbuatan sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan intinyaadalah bahwa Terdakwa selaku Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK)sebagai orang yang ditugaskan untuk membantu Pengguna Anggaranmelakukan pengelolaan administrasi Keuangan Proyek / kegiatan RehabTotal Patung Lembuswana pada Dinas Kebudayaan dan PariwisataKabupaten Kutai Kartanegara Tahun 2010

mingguandan bulanan, sedangkan untuk pelaporan Kontraktor yaitu berupa laporanharian, mingguan dan bulanan dimana biasanya Konsultan Pengawas danKontraktor pelaporannya langsung kepada PPTK sedangkan pelaporanlangsung kepada saksi jarang sekali dilakukan oleh Konsultan pengawas dankontraktor, apabila pelaporannya kepada saksi biasanya baik konsultanpengawas dan kontraktor langsung saksi hadapkan kepada PPIKbersamaan dengan membawa data pelaporannya ;Bahwa yang menjabat sebagai PPTK (Pejabat Pelaksana Tekhnis

Mitra Consultant (Direkturnya bernamaHamdani), yang menjabat sebagai Pengguna Anggaran adalah Fahrodin,Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan/PPTK dijabat oleh Suriansyah ;e Bahwa pekerjaan yang harus dikerjakan oleh PT. Saiji Gunu Makmur Abadisesuai kontrak Nomor 556340/P.1/VI/2010 tanggal 09 Juni 2010, sebagaiberikut :a. Pekerjaan persiapan dan bongkaran := Tempat/studio pembuatan patung.= Pembongkaran patung eksisting di bawah ke Tenggarong= Bongkaran Tanah Keras.b.

Bahwa Tugas dan tanggung jawab Saksi selaku Sekretaris POKJAPekerjaan Pembangunan Pengaman Pantai AsamAsam (lanjutan) (200 m)adalah :v menyusun rencana pemilihan penyedia barang/jasav menetapkan dokumen pengadaan menetapkan besaran nominal jaminan penawaran mengumumkan pelaksanaan pengadaan barang/jasa di websitewww.pu.go.id program full eprocurement dan papan pengumumanresmiSMmenilai kualifikasi penyedia barang/jasa melakukan evaluasi adaministrasi, tekhnis dan harga terhadappenawaran yang masuk

menetapkan dokumen pengadaan yang digunakan untuk pekerjaaninl.Menetapkan besaran nominal jaminan penawaran, panitia bersamasama menetapkan besaran nominal jaminan penawaran yaitu Rp.45.000.000.Panitia mengumumkan pengadaan Barang/Jasa melalui websitewww.pu.go.id program full eProcurement Kementerian PekerjaanUmum di Jakarta.Panitia menilai Dokumen Kualifikasi penyedia Barang/Jasa yang masukmelalui website www.pu.go.id program full eProcurement KementerianPU.Panitia melakukan evaluasi administrasi, tekhnis

Melakukan evaluasi administrasi, tekhnis dan harga terhadappenawaran.7. Mengusulkan calon pemenang kepada Kepala Balai Wilayah SungaiKalimantan Il8.

., MM. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi komisioner divisi tekhnis penyelenggaran dan masalah mengenaidana pemilukada (bupati dan wakil bupati) di Aceh Singkil tahun 2011, 2012 dan2013 adapun KIP ada anggaran nya dari APBN namun anggaran operasionalHalaman 131 dari 213 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2015.

Singkil dan yang dibahas advokat yang mendampingi KIPSingkil di Mahkamah Konstitusi (MK) dan saksi tidak tahu anggaran untukadvokat bagi KIP Singkil, karena saksi hanya ada di rapat terakhir dan yang jadiadvokat mendampingi KIP Singkil yakni bapak Denny ;Bahwa hanya sekali saksi mengikuti persidangan di Mahkamah Konstitusi (MK)dan saksi di Jakarta selama 7 (tujuh) hari dan anggaran bagi perjalanan saksi keJakarta sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) adapun anggotakomisioner yang membidangi tekhnis

secara continue (berlanjut) dan benar pembahasan anggaransebagaimana tahapan pemilukada sedangkan pembangunan mushalla tidak adadirapatkan dengan para komisioner dan yang saksi dengar pembangunanmushalla menggunakan anggaran dari dana hibah dan ada teguran dari pemdakepada KIP Singkil karena penggunaan dana hibah belum di dipertanggungjawabkan oleh KIP Aceh Singkil kepada pemda ;Bahwa divisi komisioner KIP Aceh Singkil ada komisioner hukum, logistic dankeuangan, sosialisasi/program serta divisi tekhnis

Gerbang Pemuda No. 3 Senayan Jakarta Pusat padatanggal 8 Januari 2019 ;Bahwa yang bertandatangan terhadap progres 100% pada proyekpekerjaan Jasa dan Konstruksi Rehabilitasi Gelanggang Olahragadan stadion Mini Kabupaten Bulukumba adalah Tim Tekhnis danPengawas.

mengendalikan pelaksanaan Kontrak;aa fw PSmelaporkan pelaksanaan/penyelesaian PengadaanBarang/Jasa kepada PA/KPA:7. menyerahkan hasil pekerjaan Pengadaan Barang/Jasa kepadaPA/KPA dengan Berita Acara Penyerahan;8. melaporkan kemajuan pekerjaan termasuk penyerapananggaran dan hambatan pelaksanaan pekerjaan kepadaPA/KPA setiap triwulan, danHalaman 103PUTUSAN Nomor 29/Pid.Sus.Tpk/2020/PN Makassar9. menyimpan dan menjaga keutuhan seluruh dokumenpelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa.Bahwa yang menyusun spesifikasi tekhnis

Bulukumba; Bahwa saksi sebagai Pejabat Penandatanganan Surat PerintahMembayar (PPSPM) berdasarkan keputusan Deputi BidangPeningkatan Prestasi Olahraga selaku kuasa PenggunaAnggaran Satket Bidang Peningkatan Prestasi OlahragaKementrian Pemuda dan Olahraga; Bahwa berkas pendukungnya adalah Surat PermintaanPembayaran dari PPK, Kwitansi Pembayaran, Berita AcaraPembayaran, Berita Acara Pemeriksaan, Ringkasan Kontrak,Surat Setoran Pajak, dan Progres pekerjaan yangditandatangani tim Tekhnis, Konsultan Managemen

Menimbang, bahwa kemudian dalam pelaksanaan kegiatan PengadaanBarang dan Jasa Alat Laboratorium dan Penunjang Layanan RSUD CibabatCimahi tahun anggaran 2011 tersebut PT Enseval Putra Megatranding Tbk.selaku pemenang lelang dalam pekerjaan dimaksud tidak melaksanakanpekerjaan sebagaimana yang telah diperjanjikan dalam kontrak ;Menimbang, bahwa hal ini terungkap sebagaimana dalam persidanganpada akhir kegiatan terdakwa telah menerima laporan secara lisan dari Hj.Wiwin Nurwina selaku Pejabat Pelaksana Tekhnis

Wiwin Nurwina selaku PejabatPelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) dan oleh karenanya Majelis berpendapatjumlah uang tersebut merupakan bagian dari kerugian keuangan Negarayang dinikmati oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa sebagaimana terungkap dalam persidangan uangpula sejumlah Rp.12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) tersebut oleh saksiHj.

Buku Bimbingan Tekhnis Ke Bina Margaan. Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah Tahun 2010 (Peraturan Daerah KabupatenKarawang Nomor 1 Tahun 2010 tanggal 29 Januari 2010). Buku , Buku II dan Buku II! Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja PerangkatDaerah (DPA SKPD) Tahun 2010, khususnya untuk kegiatan pekerjaan peningkatan JalanBadami Pangkalan (15 Segmen) senilai Rp 8.700.000.000, (Buku DPA SKPD).

Bahwa penentuan nilai harga tanah/sawah perumahan danperkebunan serta rumah tinggal serta segala yang ada diatasnya yangdilakukan oleh Para Termohon pada tanggal 7 Juli 2017 jauh dari nilaipenggantian wajar, mengingat tanah sawah, perumahan dan kebun milik ParaPemohon adalah tanah sawah tekhnis (Sawah pengairan) dan perkebunanyang produktif yang memiliki beberapa macam tanaman yang menghasilkansetiap tahunnya;Bukan hanya itu !

Bahwa Tugas dan tanggung jawab Saksi selaku Sekretaris POKJAPekerjaan Pembangunan Pengaman Pantai AsamAsam (lanjutan) (200 m)adalah : menyusun rencana pemilihan penyedia barang/ jasa menetapkan dokumen pengadaan menetapkan besaran nominal jaminan penawaran mengumumkan pelaksanaan pengadaan' barang/jasa di websitewww.pu.go.id program full eprocurement dan papan pengumuman resmi menilai kualifikasi penyedia barang/jasa melakukan evaluasi adaministrasi, tekhnis dan harga terhadap penawaranyang masuk

danmenetapkan dokumen pengadaan yang digunakan untuk pekerjaan ini .Menetapkan besaran nominal jaminan penawaran, panitia bersamasamamenetapkan besaran nominal jaminan penawaran yaitu Rp. 45.000.000,Panitia mengumumkan pengadaan Barang/Jasa melalui websitewww.pu.go.id program full eProcurement Kementerian Pekerjaan Umumdi Jakarta.Panitia menilai Dokumen Kualifikasi penyedia Barang/Jasa yang masukmelalui website www.pu.go.id program full eProcurement KementerianPU.Panitia melakukan evaluasi administrasi, tekhnis

Melakukan evaluasi administrasi, tekhnis dan harga terhadappenawaran.7. Mengusulkan calon pemenang kepada Kepala Balai Wilayah SungaiKalimantan Il8. Membuat laporan mengenai proses dan hasil kepada Kepala Balai. Bahwa pada saat penunjukan anggota Pokja yang menjabat sebagaiKepala Satuan Kerja adalah ARY SATRIO dan Jabatan Saksi sebagaiDireksi Lapangan dan bertanggungjawab kepada PPK Irigasi DIANKAMILA.

maka dapat dipastikan bahwa Penggugat tidak akan mengalamikerugian Materiil berupa pengeluaran biaya pembentukan tim due diligence yangterdiri dari USD 140.000 ( seratus empat puluh ribu dollar Amerika Serikat) dansebesar Rp. 140.000.000, ( seratus empat puluh juta rupiah) yang antara lain timdue diligence tersebut mempunyai tugas untuk melaksanakan ; (i) Survei lokasidengan cara menyewa mesin drilling (bor) guna memastikan kandungan cadangantambangnya, (ii) mengeluarkan biaya pembelian alatalat tekhnis

tertuang dalam berita acaramengenai kesepakatan pembangunan, pengelolaan dan harga jual toko,kios, los dan lapak pasar menes kabupaten Pandeglang antara ketua FKPM(Forum Kerukunan Pedagang Pasar Menes) dengan Direktur UtamaPT.Taman Sari Raya.Bahwa sebelum diterbitkan Surat Rekomendasi dari DPRD KabupatenPandeglang, Surat Keputusan Bupati Pandeglang, Rekomendasi dari DinasPekerjaan Umum Kabupaten Pandeglang, tentang pembangunan danpengelolaan Pasar Menes sebelumnya.Telah melalui kajian secara yuridis tekhnis

perkebunan ;Bahwa perusahan perkebunan yang ada diwilayah Kabupaten Sarolangunada 37 (tiga puluh tujuh) perusahaan. 36 (tiga puluh enam) perusahaanbergerak dibidang perkebunan sawit dan 1 (satu) perusahaan bergerakdibidang perkebunan karet luasan izinnya dari 30.000 sampai dengan200.000 Hektare, yang dikelola oleh masyarakat kurang lebih 50.000Hektare ;Bahwa untuk kegiatan perkebunan masyarakat secata finansial tidak ada,apabila kegiatan perkebunan nantinya sudah eksis dalam artian sudahdikelola secara tekhnis

Hal inidikarenakan ketentuanketentuan yang masih membutuhkanperaturan pelaksananya tersebut adalah mengenaihalhalterkait dengan materimateri yang masin memerlukanpenjelasan tekhnis dalam bentuk Peraturan Pemerintah. Apakah Badan Permusyawaratn Desa (BPD) adalahmerupakan Badan Tata Usaha Negara?

beliau masuk baru saksi menyampaikan perihal dana pokir tersebutbahwa ada konsekuensi untuk dana pokir tersebut berupa kontribusi kepadaanggota DPRD pemilik pokir dan berdasarkan kesepakatan temanteman di bagiandata center ditetapkan sebesar 40%;Terkait dengan kesepakatan saksi bersama dengan temanteman saksi di bidangdata center yaitu 40% dari anggaran untuk kontribusi kepada Anggota DPRDpemilik Kegiatan pokir, saksi tidak pernah menyampaikan kepada Terdakwa karenabeliau hanya menyampaikan terkait tekhnis

Anmad Yasir; Setelah penyampaian dari Terdakwa tersebut, saksi langsung menggelar rapatkhusus di bidang persandian tanpa dihadiri oleh Terdakwa yang juga menjabatsebagai Kepala Bidang Persandian, lalu saksi menyampaikan kepada temanteman bahwa kita ada kewajiban untuk memberikan kontribusi sebesar Rp30%setelah itu kita atur mengenai tekhnis pengumpulannya; Yang terkumpul dari dibidang persandian berjumlah Rp60.000.000,00 (enam puluhjuta rupiah) dan semua dikumpulkan kepada ibu Ani, kemudian dana

Sultra,dimana saat itu Terdakwa hanya membahas bahwa ada kegiatan yangmenggunakan dana pokir dan untuk tekhnis pelaksanaannya dikembalikan padabidang masingmasing;Saksi tidak pernah mendengar kalau Terdakwa juga ikut menyetorkan danakontribusi tersebut;Bidang persandian dipimpin oleh kepala bidang dalam hal ini adalah Terdakwasendiri kemudian dibawahnya terdapat 3 (tiga) seksi yaitu Seksi Tata Kelola saksi(sendiri), Seksi Operasional dan Seksi Pengarsipan dan saat itu hanya 2 seksiyang terisi sehingga

hutang kepada perseoranganyang tidak berpotensi merugikan keuangan negara.Bahwa berdasarkan Peraturan KPU Nomor 15 tahun 2017 tentangPerubahan Atas Peraturan KPU Nomor 3 tahun 2016 tentang PencalonanPemilihan Gubernur dan Wakil Gubernur, Bupati dan Wakil Bupati sertaHalaman 23 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 97/Pdt.G/2018/PN PlgWalikota dan Wakil Walikota juncto Surat KPU RI Nomor: 17/PL.03SD/06/KPU/I/2018 tentang Penjelasan beberapa ketentuan Pencalonan PemilihanTahun 2018, mengatur secara tekhnis

No.520 K/Pid.Sus/2014Kerangka Acuan Kerja (KAK) Kegiatan Pemberdayaan Fakir MiskinMelalui Kelompok Usaha Bersama (KUBE);Keputusan Kepala Dinas Sosial Tenaga Kerja Dan Transmigrasi KotaTasikmalaya Nomor : 460/Kep.217Dinsosnakertrans/2010 tanggal 05Mei 2010 tentang Penetapan Panitia Pelaksana Tekhnis Kegiatan,Narasumber, Moderator, Pembuat Materi, Tim Identifikasi, PembuatLaporan Kegiatan Pemberdayaan Fakir Miskin Melalui (KUBE) KelompokUsaha Bersama Tahun Anggaran 2010 beserta lampirannya;DPPA SKPD

Tapian Nadenggan sesuai berdasarkanAkte penggabungan Notaris Pengganti Kabupaten dati II TangerangSUHARTINI, SH Nomor : 6 tanggal 26 Nopember 2004 serta PengelolaOperasional Kebun dan Memberikan Bantuan Tekhnis Perkebunan milik PT.Tapian Nadenggan.Bahwa berdasarkan Akta No. 04 tanggal 5 September 2011 tentangPerubahan Susunan Pengurus PT. Tapian Nadenggan yang dibuat olehNotaris Hardinawanti Surodjo, SH, maka terdakwa diangkat kembali sebagaiDirektur PT.

Keterangan Ahli Sumargo, BE, SE, M.Si. selaku Tim Tekhnis dariDinas Bina Marga Kotamadya Cirebon .Kedua Ahli tersebut telah melakukan Audit Investigatif (pengecekan fisik)sesual dengan keahlian masing .3.

Ridlatama Trade Powerindo telah ada SP 3 dariKepolisian ; Bahwa saksi tidak tahu hasil pemeriksaan dari Badan Pengawasan Daerah(Bawasda) ;Saksi Kedua bernama ARMIN, ST , yang menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi ikut dalam proses pembuatan telaahan staf ; Bahwa Hasil telaahan staf disampaikan kepada Sekretaris Daerah (Sekda)Kabupaten Kutai Timur ; Bahwa indikasi saksi ikut dalam proses pembuatan telaahan staf tersebut adalahpada tanggal 22 April 2010 diadakan rapat dengan dinas tekhnis

Bahwa perusahaan Penggugat dinyatakan lulus pada saat dilakukandilakukan evaluasi administrasi, tekhnis dan Harga, oleh Tergugat yaituvKelompok Kerja (POKJA) 10 ULP Nanggroe Aceh Darussalam KementrianPekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Tahun Anggaran 2018,perusahaan Penggugat menduduki peringkat nomor 2 (dua) dengan nilaipenawaran sebesar Rp 9.328.589.000,00, (sembilan milyar tiga ratus duapuluh delapan juta lima ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)..