Ditemukan 1268 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 85/Pid.B/2017/PN.Smg Tanggal 29 Maret 2017 — RONY HARTONO HANDOKO bin SUTRISNO
36 — 10
36 — 10
dengan saksi Rieky Anggara Bin Go Tjong Swan, Terdakwa padatanggal 7 Januari 2015 mengambil barangbarang dari Toko Cahaya GemilangJalan Pangkalan Truk AB Nomor 14 GenukSemarang tempat saksi RickyAnggara Bin Go Tjong Swan bekerja berupa engsel, gembok grendel, kunci,dan sebagainya hingga total pembelian Rp 196.786.430,00 (seratus Sembilanpuluh enam juta tujuh ratus delapan puluh enam ribu empat ratus tiga puluhrupiah), tetapi hingga saat ini Terdakwa tidak membayar pembelian barangbesi tersebut, shingga
Register : 28-04-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1043/Pdt.G/2021/PA.TA Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
dengan kemampuan Pemohonsebagaimana maksud Pasal 41 huruf (c) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan Jo Pasal 149 huruf (a,b) Kompilasi Hukum Islam (KHI)kewajiban suami memberikan nafkah iddah, Mutah.Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan tersebut diatasbahwa Pemohon seringkali pulang pergi bekerja di luar negeri dan terakhirbekerja sebagai Tenaga Kerja Indonesia di Arab Saudi, maka Majelis akanmenetapkan besaran nafkah iddah dan mutah sesuai dengan kemampuanPemohon tersebut, shingga
Register : 05-12-2011 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 3736/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 23 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
28 — 2
28 — 2
edly Keio ol yo esLLII YL WL yas glbll Llssrgizl nd gol login Ioidls dll; xsl Gelcuass YiuleollArtinya : Seyogyanya jalan menuju perceraian tidak ditutup total karena hal tersebutdapat mengakibatkan timbulnya bahaya dan kerusakan diantaranya karenakarakteristik manusia itu, satu dengan yang lain tidak selalu ada kecocokan, makakalau dipaksa untuk tidak berpisah, maka akan semakin menambah keburukan danmeningkat perselisihan itu shingga kehidupan akan menjadi suram ; 2.
Register : 02-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 31/Pdt.G/2018/PA.Lbs Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Awalnya Pemohon dengan Termohonsepakat agar Pemohon melanjutkan pendidikan (kuliah), tetapi karenaTermohon tidak lulus dalam seleksi, maka Termohon meminta izin agarTemohon saja yang kuliah, Pemohon mengizinkannya bahkan Pemohonyang mengurus pinjaman ke Bank untuk biaya kuliah Termohon;Bahwa dalil permohonan Pemohon poin 5 adalah benar.Bahwa selama Pemohon dengan Termohon memiliki mobil tersebut,Pemohon tidak pernah mengajak dan membawa Termohon dengan mobiltersebut, shingga Termohon meminta agar
Register : 01-03-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 608/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
bukti tersebut tidaksempurna dan karenanya tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap permohonan yang diajukan Pemohontersebut Termohon tidak sepenuhnya menerima alasan permohonan Pemohon,namun terbukti dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon terwujudadanya perselisihan dan pertengkaran teruS menerus, yang sudah sulitdirukunkan kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dan jawabanTermohon yang dihubungkan dengan buktibukti yang diajukan dinilai salingbersesuaian satu sama lain shingga
Register : 11-02-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 928/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 24 Juli 2013 — Pemohon dan Termohon
11 — 0
11 — 0
Shingga jumlahnya adalahRp. 1.500.000 X 5 bulan = Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah); Menimbang bahwa oleh karena masalah nafkah madliyah sebagai akibat dariputusnya perkawinan karena cerai talak, maka nafkah madliyah tersebut harusdibayarkan oleh Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi kepada TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi setelah ikrar talak diucapkan;n Menimbang, bahwa mengenai gugatan nafkah tiga orang 1. Anak I umur 13tahun. 2. Anak IT umur7 tahun. 3.
Register : 18-12-2019 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PT PALU Nomor 88/PDT/2019/PT PAL Tanggal 11 Maret 2020 — Pembanding/Tergugat : Ny TELLY LIONG
Terbanding/Penggugat : Yu Chun Jung
178 — 79
Terbanding/Penggugat : Yu Chun Jung
178 — 79
WANGCHENG HSIUNG shingga yang bertanggung jawab semua biaya obat obatan dan biaya Dokter di Rumah Sakit adalah ditanggung olehPENGGUGAT sementara TERGUGAT tidak mau merawat Alm. Mr.WANG CHENG HSIUNG sampai Alm Mr. Wang Cheng Hsiungmeninggal dunia.
Register : 22-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 379/Pid.Sus/2017/PN.Smg Tanggal 13 Juli 2017 — ROBERT AGUS SULISTYONO BIN HAM KOK GENG
46 — 10
46 — 10
ATENG sehingga Terdakwa mengirimkan PING sebanyak 3xjuga belum ada jawaban sehingga pada pukul 23.12 Wib Terdakwa kembaliHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 379/PidSusB/2017/PN.Smgmengirimkan BBM KABARIN WAE NEK WES, shingga Terdakwa masihterus mengirimkan BBM TEKAN NDI KI??, NENG NDI??, PING!!,PING!! dan pada pukul 23.14 Wib Terdakwa menanyakan Nomor HP dandikirimkan nomor HP 085726983555 dan setelah itu terdakwa telponnamun tidak diangkat dan setelah itu) sdr.
Register : 02-01-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
HIR;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatdipandang telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai saksi serta relevandengan dalildalil gugatan Penggugat, Oleh karena itu Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dapat dijadikan sebagai alat bukti yangsah serta menguatkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan jawabanTergugat yang dihubungkan dengan buktibukti yang diajukan dinilai salingbersesuaian satu sama lain shingga
Register : 27-11-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 763/Pdt.P/2020/PA.Krw Tanggal 11 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
Bahwa Para Pemohon menghendaki agar Anak Para Pemohon denganCalon Suami Anak Para Pemohon tersebut segera dinikahkan, demikebaikan mereka berdua Kelak dan Juga karena sudah menjalanihubungan cinta yang sangat erat sekali sudah lama berpacaran dankeduanya agar tidak berzina yang dilarang Agama jika tidak segeradinikahkan shingga menjadi aib keluarga;.
Register : 20-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 499/PID.SUS/2018/PTMDN Tanggal 10 Juli 2018 — RISMANTO ALIAS ARIS
25 — 9
25 — 9
bahwa unsure dari Pasal 114 ayat (1) UU N. 35 Tahun 2009yakni Tanpa hak atau melawa hukum menawarkan atau untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan narkotika Gol telah terbukti, atas hal tersebut kamiselaku penasihat hukum terdakwa sangat tidak sependapat dengan alasansebagai berikut :Halaman 12 dari 16 Halaman Putusan Pidana Nomor : 499/Pid.Sus/2018/PT MDNBahwa menurut majelis hakim yang terbukti adalah terdakwamembeli nakotikan jenis shabu shingga
Register : 01-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 336/Pid.B/2019/PN Smn Tanggal 5 September 2019 — Penuntut Umum:
AGUS KURNIAWAN SH
Terdakwa:
PANDU AGUSTINUS Als. PANDU Als. SONY WAHYU PRATAMA Als. AGUSTINUS MULYADI Bin KALIM
31 — 12
AGUS KURNIAWAN SH
Terdakwa:
PANDU AGUSTINUS Als. PANDU Als. SONY WAHYU PRATAMA Als. AGUSTINUS MULYADI Bin KALIM
31 — 12
Unsur yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut: Ad. 1 Unsur Barangsiapa; Bahwa yang dimaksud barang siapa adalah subyek hukum yangdapat mempertanggungjawabkan perbuatannya dalam keadaansehat jasmani dan rohani shingga dapat mempertanggungjawabkanperbuatan secara pidana .Bahwa terdakwa di depan persidanganmengaku bernama PANDU AGUSTINUS
Register : 13-11-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 408 / Pid . Sus/ 2014 / PN.Idm ( Narkotika ). Tanggal 13 Januari 2015 — SYAHRUL GUNAWAN Alias GUGUN bin SAKRUDIN
33 — 13
33 — 13
bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa :e 1 (satu) paket ganja kering dibungkus kertas koran dengan berat bersih tanpa pembungkus1,7 (satu koma tujuh) gram .e 1 (satu) linting ganja kering di bungkus kertas papir warna putih dengan berat tanpa kertaspapir 0,4 (nol koma empat) gram .e 1 (satu) buah handphone type X Press music warna hitam merk Nokia.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah dan menurur hukum dandipersidangan telah diperlihatkan shingga
Register : 16-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 31/Pdt.P/2020/PA.Prg Tanggal 28 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Penetapan No.31/Pdt.P/2020/PA.Prg Bahwa Muhammad Akbar bekerja sebagai Calon Pegawai Negeri Sipil(Guru di SMP 6 Lembang) shingga sudah mempunyai penghasilan tetap. Bahwa kami sebagai orang tua berkomitmen untuk senantiasamenasihati anak kami dan ikut bertanggungjawab terkait masalah ekonomi,sosial, kesehatan, dan pendidikan anak kami nantinya.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat dan saksisaksi. Buktibukti Surat sebagaiberikut:1.
Register : 18-09-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0102/Pdt.G/2017/PA.Pw Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 18
84 — 18
Pasal 80 ayat (4) dan Pasal 160 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa penentuan besaran nafkah iddah dan mutah dalamperkara a quo tidak cukup bukti baik yang diajukan oleh Pemohon maupunTermohon yang bisa menunjukkan kemampuan dan penghasilan Pemohon,shingga Majelis Hakim akan mempertimbangkannya tersendiri sebagai berikut :Menimbang, bahwa Pemohon adalah seorang ketua KPUD (KomisiPemilihan Umum Daerah) Kabupaten Buton yang berdasarkan Surat EdaranMenteri Keuangan Nomor S683/MK.02/2015 mengesahkan
Putus : 18-02-2010 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 4254/Pid.B/2009/PN.SBY Tanggal 18 Februari 2010 —
32 — 9
32 — 9
berikut :1, Saksi TAN IWAN PUJIONO SUTANTO :e Bahwa pekerjaan saksi adalah wiraswasta atau penjual perhiasan TokoEmas B.J. dengan alamat pasar Atum lantaai dasar No.33 Surabaya ; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Suyono sudah lama karena diasebagai sales perhiasan dari sdr Niko (Suplayer perhiasan) ; Bahwa saksi mendapatkan stok emas dari Pabrik melalui salestermasuk dari Terdakwa Suyono ;1011e Bahwa pada hari jumat tanggal 18 September 2009 saksi memesanemas sebanyak 11 kg kepada Terdakwa Suyono, shingga
Register : 11-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 129/Pdt.G/2021/PA.Tbh Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 25
64 — 25
Di samping itu, MajelisHakim juga berpedoman pada ketentuan Pasal 309 R.Bg, denganmemperhatikan secara khusus kesesuaian saksi satu dengan yang lain,persamaan kesaksiankesaksian itu dengan halhal yang dapat ditemukanmengenai perkara yang bersangkutan dalam pemeriksaan serta alasanalasanyang dikemukakan saksi shingga ia dapat mengemukakan halhal seperti itu;Menimbang, bahwa dari keterangan para pihak, calon istri Pemohon,dan buktibukti tersebut ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan
Putus : 12-09-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2028 K/Pdt/2017 Tanggal 12 September 2017 — IDRIS HASNI VS ASKAN HALIM
25 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa akibat adanya tunggakan pembayaran kain yang belum dilunasioleh Tergugat Rekonpensi/penggugat Konpensi sebesar Rp3.128.913.056(tiga miliar seratus dua puluh delapan juta sembilan ratus tiga belas ribulima puluh enam rupiah) kepada penggugat Rekonpesi/Tergugat Konpensiadalah merupakan perbuatan ingkar janji, shingga menurut hukum Tergugatrekonpensi telah melakukan perbuatan Wanprestasi;4.
Register : 05-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 11-02-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Pgp Tanggal 28 Nopember 2016 — ANDI SUPRIADI als. ANDI als. GB Bin CIK M. NUR
20 — 4
20 — 4
Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) paket dibungkus koran yang diduga narkotika jenis ganja;(Total berat netto seluruhnya 4,9599 gram setelah dilakukan pemeriksaandi Laboratorium BNN shingga sisa barang bukti yang diterima KejaksaanRI berat netto menjadi 4,5107 gram);e 2 (dua) linting sisa pakai yang diduga narkotika jenis ganja;(Total berat netto seluruhnya 0,1578 gram setelah dilakukan pemeriksaandi Laboratorium BNN barang bukti habis tak tersisa);e 1 (satu) unit handphone Asiafone warna
Register : 18-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0337/Pdt.P/2016/PA.Btk Tanggal 10 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 10
14 — 10
Btk.akta nikah, namun telah terjadi kebakaran di tempat tinggal Pemohon danPemohon II shingga buku nikah Pemohon dan Pemohon II juga terbakar;2.