Ditemukan 1268 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sehingga singga sinaga shinta sangga shintia shintya singgah seingga sihingga saingga sahingga
Pengadilan PN SUMENEP Perdata
Register : 30-03-2020 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SUMENEP Nomor 14/Pdt.G/2020/PN Smp
Tanggal 17 Maret 2021 — Penggugat:
1.RUHAMI BINTI SA ENAB
2.ZAIHA BINTI SAHRI
3.Ruhami
4.Zaiha
Tergugat:
1.H MOH RASUQ
2.PT PROFESIONAL TELEKOMUNIKASI INDONESIA
3.PT XL AXIATA Tbk.
4.H. Rasuk
133 — 18
  • lain.Bahwa tuntutan Ganti Rugi pada halaman 12 poin ke34 haruslahditolak dan terkesan mengadaada yang di hitung hanya karenamateri yang sengaja dibuatbuat tanpa ada bukti yang nyata dantidak terperinci.Yurisprudensi Mahkamah Agung RI:Nomor 3888K/Pdt/1994Kaidah Hukum :Bahwa Yudex facti telah salah menerapkan hukum pembuktiankarena permohonan kasasi adalah penghuni utama dari rumahsengketa dan SIP yang diperolehnya adalah sah dan sudahmemenuhi syaratsyarat serta dikeluarkan oleh instansi yangberwenang shingga
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Khusus PHI
Register : 06-05-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN JAYAPURA Nomor 13/G/2011/PHI-JPR
Tanggal 28 Nopember 2011 — PT.FREEPORT INDONESIA lawan WIESNER SARAGIH
132 — 54
  • April 2009: Perundingan Bipartit IT.25 Bahwa mengingat ketiga Perundingan Bipartit tidak mencapai kesepakatan diantaraPenggugat dan Tergugat, shingga Penggugat mengajukan perselisihan hubunganindustrial ini kepada Dinas Pemukiman Dan Tenaga Kerja Kabupaten MimikaHalaman 7 Putusan Nomor : 13/G/2011/PHIJPR(Diskimnaker Kabupaten) pada tanggal 16 April 2009 untuk diadakan upayapenyelesaian perselisihan secara mediasi dengan Surat No.608i/HRIR/MED/IV/09tertanggal 16 April 2009 ;26 Bahwa dengan bantuan
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-02-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 6/Pdt.G/2016/PN Mpw.
Tanggal 24 Oktober 2016 — DENI ISNANDAR Lawan INDRA PRIBADI, dkk.
117 — 8
  • tanah berupa SURAT PEMBERIAN tanggal 11 Djuli1955; surat Keterangan Kepala Desa tersebut menyebutkan ukuran tanahmilik Penggugat seluas 18.000 M2/ Panjang 250 m Lebar 80 m; dan jikaditeliti secara cermat akan ukuran tanah tersebut adalah sangat tidak tepatdan /atau berkurang dari ukuran tanah yang sesungguhnya, dan perhitunganyang tepat dan benar sesuai dengan surat Pemberian tanggal 11 Djuli 1955,yakni Pamjang 250 depak tangan X Lebar 80 Depak, tangan maka luaskeseluruhan 20.000 Depak tangan, shingga
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 21-06-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 79/Pid.B/2016/PN.Skt.
Tanggal 21 Juni 2016 — Budi Setyawan Haryadi,SE Als Wawan bin Sudarno;
40 — 17
  • Dan selain itu saksi mendapat informasidari Sdr ARIEF jika sudah terjadi kesepakatan antara Sdr BUDI SETYAWANHARIYADI alias WAWAN dengan pihak lain dengan nilai pinjaman Rp 400 000000, (empat ratus juta rupiah) dengan jangka waktu 3 bulan bisa ditebus kembali olehSdr BUDI SETYAWAN HARITYADI alias WAWAN, akan tetapi setelah jatuh tempo3 (tiga) bulan Sdr BUDI SETYAWAN HARTYADI alias WAWAN tidak juga bisamengembalikan uang shingga oleh Sdr ARIEF tanah tersebut akan ditawarkan kepadaorang lain dan saat
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 04-12-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 187-K/PM I- 01/AD/XII/2013, 21-01-2014
Tanggal 21 Januari 2014 — PRAKA DARMADI
54 — 25
  • Terdakwa berterus terang shingga mermperlancar jalannya persidangan2. .Terdakwa belum pernah dijatuhi humuman pidana maupun disiplinHalhal yang memberatkan :1. .Terdakwa tidak mematuhi aturanaturan yang berlaku dalam berlalu lintas.2. Perbuatan Terdakwa dapat merusak citra TNI AD di mata masyarakat.3.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum Pencurian
Register : 25-08-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 395/Pid.B/2016/PN Tjb
Tanggal 10 Nopember 2016 — - SOFYAN PENJAITAN ALIAS IAN
60 — 12
  • Jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran, dan hubungannya shingga sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, maka hanyaHalaman 20 Putusan Nomor 395/Pid.B/2016/PN Tjbditerapkan satu aturan pidana, jika berbedabeda yang diterapkan yangmemuat ancaman pidana pokok yang paling berat;6.
Pengadilan PN JOMBANG
Register : 26-03-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 22/Pdt.G/2015/PN.JBG
Tanggal 30 September 2015 —
49 — 14
  • Eksepsi mengenai gugatan Penggugat Kabur / tidak jelas ( ObscuurLibel);Menimbang, bahwa dalam hal ini Penggugat mendalilkan dalam positagugatan, bahwa hutang Para Tergugat yang belum dibayar sebesar Rp.409.228.000, ( empat ratus sembilan juta dua ratus dua puluh delapan ribuRupiah ) sedangkan dalam posita lainnya maupun dalam petitumnya, ParaTergugat secara tanggung renteng harus dihukum untuk membayar hutang pokoksebesar Rp. 1.023.070.000, ( satu milyar dua puluh tiga juta tujuh puluh ribuRupiah ), shingga
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 05-01-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 113/Pdt.G/2020/PA.Nph
Tanggal 5 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 15
  • Tergugat bersikap kasar, dari sikap tersebut Saksi pernahmelihat ada luka di leher Penggugat shingga dirawat di RumahSakit Advent Bandung, dan biaya pengobatannya dibayar olehsaya (saksi) karena Tergugat tidak bertnggung jawab dan justruTergugat malah marahmarah Penggugat;c. Tergugat memukul paha Penggugat hingga lebam sewaktuterjadi pertengkaran di kamar Penggugat dan Tergugat diHal 15 dari 46 Nomor: 113/Pdt.G/2020/PANphrumah Bandung dan itu dilakukan sewaktu Saksi menginap dirumah tersebut;d.
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Umum Pencurian
Register : 06-06-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN BIREUEN Nomor 137/Pid.B/2016/PN Bir
Tanggal 21 Juni 2016 — MUSTAFA Bin JUFRI
45 — 12
  • SIANYU PERKASA, Desa Nipah Kuning KecamatanSimpang Hilir Kabupaten Kayong Utara Provinsi Kalimantan Baratdan Leo Waldi tidur dikantor hanya sendirian;Bahwa saksi tdak tahu bagaimana cara pelaku melakukan pencurianuang tersebut namun pada saat saksi melihat rungan FINANCEpelaku merusak dinding ruangan FINANCE sehingga dindingnyaHalaman 11 dari 37 Putusan Nomor 137/Pid.B/2016/PN Bir12jebol dan pelaku merusak dinding pintu brankas shingga dindingpintu brankas jebol dan pelaku mengambil uang yang ada
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-07-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN PALU Nomor 295/Pid.Sus/2020/PN Pal
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
NUR SRICAHYAWIJAYA, S.H
Terdakwa:
SUMARDIN alias MARDIN bin THALIB alm
36 — 4
  • Pasal121, Pasal 122, Pasal 123, Pasal 124, Pasal 125, Pasal 126, dan Pasal 129,pelakunya dipidana dengan pidana penjara yang sama sesuai dengan ketentuansebagaimana dimaksud dalam pasalpasal tersebut, perbuatan Terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut: Berawal pada pada hari Selasa, tanggal 21 April 2020, jam 12.00 WITA saksiRUSDIN SIREGAR yang merupakan anggota Satnarkoba Polda Sulawesi Tengahbertemu dengan MAD (DPO) yang tidak mengetahui saksi RUSDIN seoranganggota Polisi dan saling bercerita shingga
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 24-08-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2823/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 21
  • sumpahnya sebagai berikut ; Saksi adalah ibu kandung Penggugat; Penggugat dan Tergugat adalah sebagai pasangan suamiistri yang sudah dikarunia 2 orang anak, saat ini diauh dandipelihara oleh Penggugat; Awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan dan hrmonis, akan tetapi sejak 1 (Satu) tahun lalu sudahtidak rukun lagi, karena diantara mereka sering terjadi percekcokan; Saksi mendengar dan melihat sendiri disaat mereka cekcok; Penyebabnya karena Tergugat mempunia Sifattempremental, shingga
Pengadilan PN BANDUNG
Putus : 16-02-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN BANDUNG Nomor 169/PDT/G/2009/PN.BDG
Tanggal 16 Februari 2009 —
53 — 6
  • Penetapan PN Bandung No.245/Pdt.P/2007/PN.Bdg tertanggal 03 Oktober 2007yang menetapkan bahwa Penggugat sebagaiTerampu berada dalam Pengampuan SuaminyaTergugat 1) beium dimintakan Pembatalan olehPenggugat melalui Kuasanya ke Mahkamah Agungdan Penetapan PN Bandung Nomor302/pdt.P/2007/PN.6dg tertanggal 19 Desember2007 yang memberikari ijin kepada tan Boen Joengselaku Pengampu untuk melakukan pengurusandanadana simpanan Penggugat yang ada pajdaTergugat Il, terayata dan terbukti tidakpernah dibatalkan shingga
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-04-2014 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 237/PDT.G/2014/PN.Dps
Tanggal 11 Maret 2015 — NI KOMANG ARI HANDAYANI MELAWAN I WAYAN SUTAPA, DKK.
28 — 18
  • berdagang menafkahi hidup keluarga dansarnpai sekarang ini masih ditempati olek PENGGUGAT bersarnadengari 4 fempat) orang anak hasil dari perkawinan antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT , dimana TERGUGAT berkedudukan sebagal Purusa; nero nenn nena neeHal.Qdari 71 halaman Putusan Nomor 237/Pdt.G/2014/PN.Dps.3.4.5.Bahwa TERGUGAT tanpa alasan yang jelas telah pergi rneninggalkanPENGGUGAT dan anakanak mereka semenjak bulan Jali Tahun 2011dan sekarang ini PENGUGAT tidak rnengetahui keberadaanTERGUGAT 1, shingga
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 13-10-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 714/Pid.B/2020/PN Mtr
Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.DINA KURNIAWATY
2.KRISNA PRAMONO,SH.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
ADE MEILIYANA
129 — 84
  • Ahmad Yani dan yang kedua berusia7 (tujuh tahun) dengan suami terdakwa yang bernama Syabran Hasin dankeduanya berjenis kelamin lakilaki; Bahwa terdakwa bekerja sebagai konsultan Pemerintan Daerah yangmenghubungkan kerjasama antar Negara yaitu Negara Malaysia danIndonesia dalam bidang Pariwisata, Pendidikan, Pembangunan danKesejahteraan; Bahwa terdakwa mulai menjalin kerjasama dengan NTB sejak tahun2017; Bahwa spesifik kerjasama tersebut yakni Malaysia mempunyai potensiyang tidak dimiliki Indonesia shingga
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 13-10-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 715/Pid.B/2020/PN Mtr
Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.DINA KURNIAWATY
2.KRISNA PRAMONO,SH.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
H. IRNADI KUSUMA S.STP
153 — 61
  • bernama Ahmad Yani dan yang keduaberusia 7 (tujuh tahun) dengan suami saksi yang bernama Syabran Hasindan keduanya berjenis kelamin lakilaki; Bahwa saksi bekerja sebagai konsultan Pemerintah Daerahyang menghubungkan kerjasama antar Negara yaitu Negara Malaysiadan Indonesia dalam bidang Pariwisata, Pendidikan, Pembangunan danKesejahteraan; Bahwa saksi mulai menjalin kerjasama dengan NTB sejak tahun2017; Bahwa spesifik kerjasama tersebut yakni Malaysia mempunyaipotensi yang tidak dimiliki Indonesia shingga
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 05-10-2020 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 222/Pdt.G/2020/PN Mtr
Tanggal 1 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 56
  • ., Notaris di Kotamadya Daerah Tingkat II Tanggerang yang menunjukan bahwa PTHalaman 29 Putusan No. 222/Pdt.G/2020/PN.Mtr.LOMBOK LIMA SATU milik para Penggugat berubah susunan Direksi dan DewanKomisaris Perseroan;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan oleh keduabelah pihak sebagaimana tersebut di atas dalam kaitannya satu sama lain yangternyata bersesuaian, shingga Majelis Hakim berpendapat bahwa Akta NotarisNomor. 07 Tanggal 2 Agustus 2017 yang dibuat dihadapan Notaris Harra MieltuaniLubis
Pengadilan PN STABAT Perdata
Putus : 04-06-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN STABAT Nomor 4/PDT.G/2015/PN STB
Tanggal 4 Juni 2015 — MONANG TAMASAR NAINGGOLAN Melawan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA, Cq. KEJAKSAAN TINGGI SUMATERA UTARA, Cq. KEJAKSAAN NEGERI STABAT, Cq. JAKSA PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI STABAT DALAM PERKARA PIDANA No. 632/Pid.B/2014/PN.Stb yang beralamat di Jalan Proklamasi No. 51 Stabat
108 — 78
  • mendalilkan sesuatu, dia harus membuktikannyamaka kepada Pelawan dibebankan untuk membuktikan kebenaran dalildalilgugatannya/ perlawanannya dan kepada Terlawan dibebankan pula untukmembuktikan kebenaran dalildalil bantahannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya/Perlawanannya, Pelawan telah mengajukan alatalat bukti berupa surat, yaitu buktisurat P.1 s/d P.6 yang telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, yang dibubuhimaterai secukupnya dan dilegalisir, shingga
Pengadilan PN BALIGE Perdata Tanah
Putus : 02-04-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN BALIGE Nomor 42/Pdt.G/2012/PN-BLG
Tanggal 2 April 2014 — TIMBO RONNY SIAHAAN LAWAN CHRYSTOMUS SIAHAAN, DKK
30 — 18
  • Bahwa kerugian yang dialami Penggugat dan Saudarasaudaranya keturunanDlaPangulu Wilhelm Siahaan karena perbuatan curang Tergugat I, I, dan IIIyang mengabaikanhak warisannya shingga tidak dapat menguasaimemperoleh kenikmatan yang seharusnya dapat diperoleh jika harta warisantersebut dimiliki dan dikuasainya mengalami kerugian baik secara materimaupun Immateriil.a.
Pengadilan PN LANGSA Perdata Tanah
Putus : 14-09-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN LANGSA Nomor 8/Pdt.G/2015/PN Lgs
Tanggal 14 September 2015 — SURATMI, ANDRIANI, ANDRI SUKMA, ANDRI SETIAWAN, ASMINARNI ASTI PRATIWI (Para Penggugat) Lawan SUNAR., (Tergugat I) CAMAT LANGSA .Kab.Aceh Timur (sekarang disebut Camat Langsa Timur di kec. Langsa Timur) (Tergugat II) BADAN PERTANAHAN NASIONAL/KANTOR Pertanahan Kab.Aceh timur (Turut Tergugat)
84 — 12
  • ASEP,Shingga tahun 2012 tanah kebun tersebutmasih digarap oleh suaminya ( Alm.) ASEP,S dan sepengetahuanPARA PENGGUGAT tidak ada yang merasa keberatan pada saat(Alm.) ASEP.S masih hidup yang mengakui kepemilikannya ;Halaman 4 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2015/PN LgsBahwa pada saat (Alm.)
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer
Register : 11-10-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 85-K/PM.III-16/AD/X/2021
Tanggal 28 Oktober 2021 — Oditur:
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
Muh. Danial Rustam
100 — 51
  • Asrul untuk memundurkantahun penerbitan Kartu Keluarga Terdakwa 3 (tiga ) tahunlebih awal yang seharusnya tahun 2019 manjadi tahun 2016dengan cara diketik sesuai font huruf pada Kartu Keluargaasli dengan menggunakan aplikasi shingga terlihat sepertidengan Kartu Keluarga yang Asli milik Terdakwa selanjutnyamenyuruh Saksi3 mendaftar CATA PK TNI AD GEL TA2020 menggunakan ijazah SMP untuk mengaburkan domisiliSaksi3 Karena belum 3 (tiga) tahun berdomisili di Kab.Mamuju.Bahwa untuk memperkuat dakwaannya